מחברת בחינה גל ספיר דיני עבודה PDF
Document Details
Uploaded by ResourcefulRaleigh
גל ספיר
Tags
Summary
This document is an outline of a course on labor law, discussing topics such as introduction, unique aspects of labor law, and objectives. It also includes insights into the structure of the course and its relevance in real life.
Full Transcript
גל ספיר – דיני עבודה ד״ר תמי קצביאן שיעור מס׳ 07/03/2024 – 1 נושא - 1הקדמה – מבוא לעולם דיני העבודה – ייחודיות שדה העבודה ותכליותיו...
גל ספיר – דיני עבודה ד״ר תמי קצביאן שיעור מס׳ 07/03/2024 – 1 נושא - 1הקדמה – מבוא לעולם דיני העבודה – ייחודיות שדה העבודה ותכליותיו בתכנית השיעורים : © פרוצדורות © מבנה הקורס © רלבנטיות לחיי היום יום © רלבנטיות לשינויים החקיקתיים האחרונים © מבוא לשדה העבודה: oתכליות oהיסטוריה oמערכת בתי הדין לעבודה oדיון תיאורטי כבסיס לדיון המעשי מבנה הקורס: © ייחודיות ,תכליות החוק ,עקרונות החוק © כניסה לשדה – מיהו עובד/ת ומעסיק/ה © האלמנט החוזי והקוגנטי של שדה העבודה – קוגנטי = מחייב ,כופה.דיני מגן – אותם נלמד לעומק ]כמו למשל שכר מינימום ,ימי מחלה וכו׳[. © זכויות וחובות במהלך העבודה – שכר ,חופשה © סוגיות קונקרטיות הנושקות לתחומים אחרים )שוויון ,פרטיות ,הטרדה מינית( – דוגמה :מוכר אומר לי לצאת מהחנות שלו כי אני אישה והוא לא מוכר לנשים – אסור לו מכח החוק בהתבסס על עקרון השוויון.לסיטואציות הנ״ל יש משמעות מיוחדת לעולם העבודה ]חובות מיוחדות של המעסיק וכו׳[.סוגיות שחלות בהמון מישורים ,וחלות גם בשדה העבודה ואף אחד מהצדדים יכול להיות ביתר שאת.לשוויון ,פרטיות והטרדה מינית יש משמעות מיוחדת בדיני העבודה והן בעלות משמעות קונקרטית בעולם העבודה )למשל הטרדה מינית בעוד שלמעסיק יש כוח ,או הפליה שאסורה בכל מיני מישורים(. © יחסים קיבוציים – ]שביתה ,שביתה פוליטית ,השבתה[ ,כל יחסי הכוח שקשורים לעובדים :האם ניתן לאנשים לשבות כדי לשנות החלטה של השלטון? נדבר על כל יחסי הכוח שקשורים לעובדים כארגון. oסיום עבודה – דוגמה :כיצד מעסיקה יכולה לפטר אותי. oסוגיות נוספות הרחבה קטנה ללמה חשוב לדעת מיהו עובד ומיהו מעסיק ß כניסה לשדה – מיהו עובד ומעסיק © חשוב לנו לדעת מי הוא כל אחד ע״מ לדעת מה חל עליו ]למשל ,רק אם אני עובדת אני נכנסת לשדה העבודה ,והחוקים הללו חלים.אולם ,אם אני עצמאית החוקים לא מגנים עליי[. מיהו עובד - יש לא מעט חוקים שחלים עליי רק כי אני עובדת ,לכן עולה השאלה אם התמחות נחשב כעבודה או לא? דוגמה :סטודנטית שמחפשת התמחות ממש צריכה את הכסף ,היא לא מצליחה למצוא התמחות – ואם לא תהיה לה כזו, הלך עלייה.אזי ,היא מוכנה לעבוד פחות משכר המינימום.עולם העבודה יגיד – זה לא מעניין אם יש לה כסף או אין ,אסור לעבוד פחות משכר מינימום ,זה בניגוד לחוק.אולם ,נציין שלגבי עצמאים – כל העניין של שכר מינימום וימי מחלה ,לא חלים עליהם.עצמאים זה חריג. ת.ל – כל מה שלמדנו בדיני חוזים על רצון הצדדים וכו׳ ,לא מעניין אותנו – יש דברים שכופים על הצדדים ללא רצון ]כמו שכר מינימום חובה[. מיהו מעסיק - רלוונטי בין היתר לשאלות ״ממי תובעים את הכסף? כלומר ,ממי דורשים את הכסף חזרה?״ דוגמה :צריך להראות שלחברת קבלן באמת יש אחריות על אותם עובדים. ת.ל -המעסיקה הכי גדולה במשק היא המדינה. גל ספיר – דיני עבודה ד״ר תמי קצביאן זכויות קיבוציות זכויות אדם זכויות קוגנטיות כניסה לשדה העבודה וחוזה עבודה זכות ההתאגדות פרטיות הגנת שכר מהי עבודה משפט העבודה הקיבוצי שוויון עבודה ומנוחה מיהו עובד זכות השביתה הטרדה מינית סיום יחסי עבודה מ י ה ו המעסיק התעמרות חוזה העובדה – תו״ל חוזה העבודה – תנאי העבודה ופררוגטיבת המעסיק זכויות קוגנטיות -״זכויות מגן״ 🛡 – הן חלות מבלי שאלת רצון הצדדים ]אף צד לא צריך לרצות שיהיו לו את הזכויות הללו ,הן פשוט מגיעות לו[.ברגע שנכנסים לעולם דיני העבודה החוקים חלים ומגנים על העובד )שכר מינימום ,חופשה, פיצויי פיטורים ,שימוע ועוד הוראות שהתפתחו בפסיקה(. ״זכויות קיבוציות״ -כוח שנותן לעובדים פרטיים להתאגד בתנאים מסויימים.בתור אינדיבידואלים בעבודה כוח המיקוח מול המעסיק הוא נמוך )אפילו עובדים בעלי הכשרה ,ובכוח רב יותר חסרי הכשרה.כמו עובדי מדינה( ,לעובד יחיד יהיה קשה להשיג תנאים שהם אקסטרה )כמו שכר ,ימי חופשה ,מחלה ,זכויות(.ואילו לגוף מאורגן יש כוח )ועד עובדים מאוגד( ,כאשר ישנה התאגדות יש כוח מיקוח מול המעסיק ]למשל ,עובדים מאוגדים בסופר יכולים לומר שכל העובדים שעובדים בתחום הקירור יקבלו 40₪לשעה ,עובדי מעדניה יקבלו 45ועובדי קופה ,32יש להם יותר כוח[. ת.ל -אסור למעסיק לומר תתפטרו כולכם ]גם לא סביר שיעשה זאת[. ]שדה העבודה רלוונטי לכולנו.אנחנו צריכים לעבוד למחייתנו או שנעסיק עובדים שיעבדו עבורנו.שכן ,ההבדל הוא בין הזווית -מצד אחד צריך לקבל זכויות ומצד שני צריך לשמור על הזכויות.רק שכירים נכנסים אל תוך ״עולם דיני העבודה״ וחוקי העבודה רלוונטים אליהם[. ת.ל – מדובר בטבלה שנחזור אלייה כל הזמן ת.ל - 2פררוגטיבת המעסיק – ״רק המעסיק שלי יכול לומר לי מה לעשות״. ת.ל – 3דוגמה להתעמרות ]התעללות[ :מעסיקה של עובדת מתנכלת לה באופן חריג ברמות; מעסיקה שמציקה כל היום לעובדת שלה )שמה לה מצלמות וכו׳(.חשוב לציין שהפסיקה פיתחה את עניין ההתעמרות בעבודה )ולא החקיקה(. למה שדה העבודה רלוונטי לנו? ה ו א ר ל ו ו נ ט י ל כ ו ל נ ו ß שדה העבודה – רלוונטי לכולנו – כיצד? © בין אם כעובדת/כמעסיקה/כמתמחה; אנחנו מבלים לפחות שליש מהיום במקום העבודה; ד״ר קצביאן מציינת שנראה זאת בהתמחות ,שאת רוב שעות חיינו נבלה בעבודה.משרה מלאה זה 8שעות ביום – ושם מבלים את שאר היום שלנו. © הפרט -חשיבות כלכלית ,הגדרה עצמית)?(; כמו כן ,אנחנו גם מגדירים את עצמנו לפי העבודה שלנו – אנחנו מציגים את עצמו כ -״אני עובדת ב....״.אולם ,מי פחות יגיד איפה הוא עובד? צווארון כחול ]אנשים המשתייכים למעמד הפועלים[; כמו כן – גם אלו שהם עובדים ע״מ להרוויח כסף בלבד ולא מעבר ,ייתכן שלא יגידו איפה הם עובדים ]בעיקר אלו שעובדים כי הם צריכים לפרנס ולו מעבר[] -.בקיצור ,מי שהוא עורך דין יעדיף להגיד ״היי אני עורך דין״ כי ברור שזה נשמע וואו ,אבל מי שעובד כמנקה לא יקום וירוץ לספר ״היייי חברים אני מנקה״[. © משפיע על התא המשפחתי וחלוקת עבודה; דוגמה :בעלי ואני נשואים ויש לנו ילד.הוא מרוויח יותר ממני ,ואנחנו יודעים שעל יום המחלה הראשון של הילד לא מקבלים כסף ,מי לא ילך לעבודה? ייתכן שאני ,כיוון שהוא מרוויח יותר כסף ועדיף שהוא ילך לעבודה ולא אני.היינו ,העובדה שנשים מרוויחות פחות מגברים גורמת לזה שישתל ם ל ב נ י ה ז ו ג – שהאישה תישאר בבית במקרה של מחלה ßדבר המוביל לכך שיגידו לאישה בעבודה ״כל פעם שהילד חולה את לא מגיעה״ ״אוי נו שוב פעם את לא מגיעה כי הילד חולה...״ ,זה יכול לגרום לכך שירצו פחות להעסיק נשים. גל ספיר – דיני עבודה ד״ר תמי קצביאן © חברה -משפיע על המשק ,על צמיחה וכלכלה )שביתה והשבתה(; למשל ,חברה שיש בה המון עבודה – גם ההון הגולמי שלה גדול יותר ,הכל מושפע מהכל.עם זאת ,ככל שיש שביתה – זה משפיע על כולנו ,אם לא יהיה חשמל זה משפיע ßלא תהיה מערכת חינוך בגלל שאין חשמל ,בכך הילדים לא ילמדו ,לא תהיה כלכלה וכו׳ וכו׳. © מדיניות הגירה; חברה -נושק לשאלות פוליטיות )הגירה ,שביתה והשבתה(; דוגמה :כיום ,לאחר המלחמה ,מהגרי ע ב ו ד ה לא מגיעים לעבוד בחקלאות )עובדים זרים( – ד ב ר ש מ ש פ י ע ע ל ה כ ל כ ל ה ב י ש ר א ל . © חברה -משפיע על סוגיות של שוויון )מעמדי ,מגדרי ,אתני(; – אם נדבר על שוויון ואני דורשת ממעסיקים שיתאימו את מקום העבודה שלהם לאנשים עם מוגבלות – אותם אנשים יוכלו להרוויח כסף.ישנם סוגיות רבות בדיני עבודה שמשפיעות על ההתנהלות החברתית שלנו בתור המדינה. © תמורות טכנולוגיות וגלובליות שמחלחלות היום לכל מקום עבודה – פיקוח ,עבודה מהבית ,קהילת עובדים/ות, אוטומציה – שינויים תמידיים שמחייבים פתרונות משפטיים דינמיים – לא נעמיק מדי ,אבל לטכנולוגיה וכל ה ai-יש השפעה גדולה.למשל ,לעניין פרטיות ובינה מלאכותית -המשפט הישראלי אינו מסדיר זאת ויש צורך לחשוב איך מתייחסים לכך.עולה גם השאלה – האם בינה מלאכותית יכולה להחליף עורכי דין? ]אנחנו אלופים בזה אל תדאגו זו הייתה המטלה שלנו באתיקה[.בנוסף ,טכנולוגיה עולה בהקשרים של עבודה מהבית ,של זום וכו׳.המחקר על הטכנולוגיה מעיד על כך שהטכנולוגיה משפיעה על העובדים.כמו כן ,מציינת שהחקיקה בישראל לא שמה דגש על הטכנולוגיה].ד״ר קצביאן מאוד חזקה בכל עניין הטכנולוגיה ,היא עשתה על זה דוקטורט[. ת.ל – אמרה שנייה אחרי ששאלה את השאלה ]בלי קשר לכלום[ -״שתדעו שתמיד יש שאלה תאורטית בבחינה J״ דוגמה אקטואלית - עד לא מזמן החוק הישראלי קבע שאסור לפטר אדם שחוזר ממילואים במשך 30ימים )לא משנה מה ,אפילו אם מוצדק לפטר – נגיד המפעל הצטמצם וניזוק מהמלחמה( ,אלא באישור מראש.החוק שונה לא מזמן ועלה מ 30-ימים ל 60-ימי הגנה.זאת מתוך ההנחה שאם לא פיטרו במשך 60ימים כבר לא יפטרו. ת.ל -עדיין ניתן לפטר בקבלת היתר לפטר ,ולאחר ה 60-יום המעסיק יכול לפטר )למשל מפעל הממוקם בשדרות כמו דפוס בארי /הנדל״ן שנתקע וחברת תיווך לא מצליחה לשלם לעובדיה(.היינו ,אנשים שהקריבו את חייהם וחוזרים ממילואים גל ספיר – דיני עבודה ד״ר תמי קצביאן עדיין מפטרים אותם.מה שמעניין הוא שבמקום לשנות זאת בחוק בדרך המקובלת בתיקון בכנסת ,ההסדר שונה בהסכם קיבוצי בין איגוד העובדים לבין המדינה ]שכנראה יורחב על המשק[.ההסבר לסיבה שלא הסדירו זאת בחקיקה זה כיוון שהליך החקיקה הוא ארוך שלוקח יותר זמן )קריאות וקואליציה -קורס יסודות א׳ (Jבעוד שכולם הבינו שזה מה שצריך לעשות ולא הגיוני לפטר אנשים שחזרו ממילואים.ההסדר דומה לחופשת לידה בה אסור לפטר אלא אם מקבלים היתר מדמות במשרד העבודה. ת.ל – ארגון העובדים הכי גדול = ההסתדרות. שאלה :למה בעקרון אי אפשר למנוע פיטורים? תשובה :מצד אחד יש את המעסיק ,גם הוא רוצה יכול וצריך להחליט מי יהיה במקום עבודתו.הוא יכול להחליט איך ייראה העסק שלו – יש לו גם את הצרכים שלו.אולם מצד שני ,יש את המילואימניקים שלאן הם ילכו עכשיו? צריך איזון בין השניים. חוזה העבודה הינו חוזה העסקה אחיד ,יש בין עובד למעסיק חוזה.זה לא חוזה למשל מול בנק ,הרי מדובר פה במעין ״מערכת יחסים״ אמיתית בין עובד למעסיק.מדובר במערכת יחסים מורכבת ,אדם לא יבוא ויתבע אתת המעסיק שלו ככל שהמצב ביניהם הוא טוב.לפיכך ,לא נרצה לכפות על מישהו להעסיק ולחילופין על מישהי לעבוד כיוון שמדובר פה במערכת יחסים אנושית ואמיתית.שכן ,אף פעם לא יכריחו אף אחד לעבוד.ייתכן שאותו אדם שיתפטר יצטרך לפצות את המעסיק שלו ,אבל לא מעבר...אם מחייבים אדם לעבוד ,זו עבדות.נציין ,שיש מקרים מאוד נדירים שכן נחייב לעבוד ]כמו שוויון למשל ,שנפרט בהמשך[; שדה העבודה -המבנה הרגולטורי ]פירמידת הזכויות[ במשפט העבודה קיימת חלוקה ו ה י ר ר כ י ה ש ל נ ו ר מ ו ת ה י ס ו ד ה מ ס ד י ר ו ת א ת ז כ ו י ו ת ה ע ו ב ד י ם , ומקורות משפט העבודה בישראל.לכן ,יש לנו את ״פירמידת הזכויות״.בהיררכית הזכויות כל מקור נורמטיבי כפוף למקורות הנורמטיביים שמתחתיו ואינו יכול לגרוע מהם ,אולם ,כן יכול לקבוע זכויות עודפות לעובדים מכוחו )מבסיס הפירמידה ועד לראש הפירמידה(.כך ,למשל לחוקי המגן במשפט הישראלי יש מעמד על כלפי מקורות משפט אחרים שמעליו בפירמידה )הסכם קיבוצי ,צו הרחבה ,חוזה אישי(.מקורות המשפט האחרים אינם יכולים לגרוע מהוראות חקיקת העבודה ]חוקי מבחני כניסה :מיהו עובד/ת? המגן[ ,אלא רק להוסיף עליהן. נראה לא מעט שינויים ותיקוני חקיקה בנוגע למשפט העבודה.מבחני הכניסה לקבלת זכויות אלו הן לאחר ששואלים ״מי הוא עובד״.היינו ,רק אם מדובר בעובד דה פקטו חלים עליו דיני העבודה. הצדדים ליחסי העבודה הקיבוציים )ארגון עובדים ומעסיקים( רשאים לקבוע ביניהם תנאי עבודה נוספים ,אך זאת בתנאי שאין פגיעה בנורמות המינימום כאמור לעיל. הבסיס :חוקי המגן ]אי אפשר להתנות עליהם[ ,וזכויות יסוד חוקתיות ßשלב ביניים :הסכמים קיבוציים – מעל הזכויות שנמצאות בחוק ,יש גם הסכמים שהמעסיק חתם עליהם.זה מעל חוקי המגן והם תמיד יוסיפו ולא יגרעו מחוקי המגן + צוי הרחבה ßשלב עליון :חוזה אישי – אקסטרות ,יכול להוסיף על צוי הרחבה ,הסכמים קיבוציים ,שהם בעצמם יכולים להרחיב את חוקי המגן.היינו ,תמיד אפשר רק לעלות ואי אפשר לרדת. .(1חוזה אישי -חוזה אישי עם המעסיק במסגרתו ניתן לתת ״אקסטרה״ )כמו משכורת גבוהה יותר(.חוזה אישי יכול להוסיף על המשפט הקיבוצי ]הסכם קיבוצי[.שכן ,יכול רק להוסיף על חוק קוגנטי וכמובן לא להתנות עליו. .(2משפט קיבוצי )וצו הרחבה( – הסכם קיבוצי יכול רק להוסיף על החוק ולא לגרוע ממנו – אלא אם כן ישנה הסכמה בין ארגון העובדים למעסיק ,והחוק מקנה זאת ]=הסכם קיבוצי לא יכול להפחית מזכויותיי אם החוק לא מאפשר זאת[. למשל במקרה של רופאים שבמסגרת הסכם קיבוצי הוחרגו ,אלו יכולים לעבוד יותר מ 8-שעות על אף שהחוק קובע שעות עבודה ומנוחה -החוק מאפשר להם לעבוד יותר שעות ולקבל תשלום אקסטרה ]שאלה שהייתה בבחינה שנה שעברה – החוק אומר שהסכם קיבוצי גם יכול להוריד = למשל ,שעובדים מסוימים יכולים לעבוד 24שעות ,כי החוק התיר[. צו הרחבה -צווי הרחבה מאפשרים להרחיב את תחולתו של הסכם קיבוצי גם על מקומות עבודה שלא נכללו בו.למשל כמו פנסיה.בעצם ,היה הסכם קיבוצי ,ארגון העובדים בא ואמר ״צריך לתת לאנשים פנסיה״ ,לכן ע״מ לכפות על כולם להפריש פנסיה – אמרו שההסכם הקיבוצי שנוגע בפנסיה מורחב על כולם ßהיינו ,צו הרחבה בעצם מחיל על כולם.אנחנו מבינים שאם ההסכם הקיבוצי באמת חל על כל כך הרבה גורמים ,כנראה זה רלוונטי לא רק למי שמאוגד אלא לכלל האוכלוסייה -מורחב לכל המשק.יש אפשרות להחיל חוקים על האנשים ,לא באמצעות חוק – אלא באמצעות צו הרחבה. צו זה ,יכול להוסיף על מה שהחוקים הקוגנטים אומרים ]ולא לבוא כנגדם[. .(3דיני מגן +זכויות יסוד -חוקי המגן קובעים למעשה את הזכויות הקוגנטיות ,שהן זכויות שהעובד לא רשאי לוותר עליהן.כמו חוקים בדבר שכר המינימום 12 ,ימי חופשה בשנה ,ימי מחלה ,חופשת לידה ,הבראה ,פנסיה וכו'.על חוקי המגן אי אפשר להתנות ,מדובר בחוקים קוגנטיים.לא משנה אם זה בהסכמת העובד/ת או לא.אלו זכויות יסוד חוקתיות! גל ספיר – דיני עבודה ד״ר תמי קצביאן ת.ל 75% -ממקומות העבודה לא מאוגדים ]לא שייכים לארגון מסודר כמו ההסתדרות למשל[ ,לכן ,ה 75%-הללו חסרי ארגון עובדים שמייצג אותם.ישנם חוקי מגן +צוי הרחבה שהורחבו על המשק )כמו פנסיה שכל עובד אמור לקבל לאחר כמה חודשים(; לכן ,כאשר אני עובד במקום עבודה שאינו מאוגד אני נהנה מצווי הרחבה ,חוקי מגן וחוזה אישי. דוגמה למקומות עבודה שמאוגדים תחת ההסתדרות :בזק ,המוסד לביטוח לאומי ,משרד המשפטים ,סונול ,דיסקונט.. דרך נוספת להסתכל על הפירמידה – יש לא מעט דברים שחלים בדיני העבודה – © משפט פרטי ,משפט ציבורי ,משפט העבודה – במשפט הפרטי יש חובת תום לב מצד המעסיק ,צריך להיות שימוש, התעמרות.במשפט הציבורי שמים דגש על שוויון ,פרטיות ,כבוד האדם – כ י ו ו ן ש מ ד ו ב ר ע ל ז כ ו י ו ת ח ו ק ת י ו ת . במשפט העבודה – יש חוקים וכללים. © חוקי המגן – קוגנטיים שאסור להתנות עליהם! ßזכויות יסוד חוקתיות. © הסכמים קיבוציים – כפי שציינו לעיל ,זה אומר שאם אני עובדת מאוגדת ,ישנו הסכם קיבוצי שחל עליי.לצד כל הזכויות הבסיסיות שמופיעות בחוק יש גם הסכם ,שהמעסיקים או קבוצה של מעסיקים חתמו עם העובדים. הסכם קיבוצי הוא תמיד מעל לחוקי המגן ברמתו.לא דנים על חוקי המגן כי הם אובייס! © צווי הרחבה ]צווים שקבעו למשל שר העבודה והרווחה/כלכלה ותעשייה; דמי הבראה ,פנסיה[ אנו רואים שעולם העבודה מסדיר כל מני סוגי יחסים.לכן ,על מנת להנות מההגנות של דיני העבודה ,הפרט צריך להוכיח שהוא ״עובד״ ולחילופין ינסה המעסיק להוכיח שהפרט ״עצמאי״ ]תחמנים אלו[.כאשר הוגדר הפרט כ״עובד״ ßהוא נכנס לשדה דיני העבודה ,כך שאותו עובד יהנה מחוקי המגן. במערכות היחסים ישנם אלמנטים כפייתיים קוגנטים )כמו ניהול מו״מ עם ארגון( - Öבין מעסיק לעובד. Öבין מעסיק לארגון. Öבין מעסיקים לארגון. Öבין העובד לבין ארגון העובדים – ״גל לא רוצה להיות חלק מהאיגוד ,אלא רוצה להשיג תנאים באופן פרטי״ Öבין ארגונים מתחרים – יש כמה ארגונים שנלחמים ביניהם מי הארגון שייצג את העובדים ,סוג של מערכת יחסים. Öמעורבות של החברה האזרחים )שוויון ,ייצוגית(. ההיסטוריה של דיני העבודה עד המהפכה התעשייתית – עבודה הייתה כסטטוס שנולדים אליו.אנשים היו נולדים לסטטוס ומציאות מסוימת.שכן, היו נחשבים לרכוש.לא ניתן היה לנהל מו״מ על הזכויות ,היה בעצם מעין קיבעון בו לא הייתה אפשרות לצאת מהמעגל ולייצר שינוי בחיים )עבדות ,עבודות ילדים שהיו נתונים להתעללות והיו הפקר ,תנאים קשים ,שכר מקובע(.אם אדם היה נולד למשפחה של נפחים/רתחים/חקלאים הוא היה מחויב להיות חקלאי ועובד של בעל השדה )כמו קסטות בהודו( מה שקבע את הזכויות שלו.לא ניתן היה לברוח או לנהל מו״מ.כמו כן – התנאים שאותם אנשים מקבלים היו מינימליים. החל מהמהפכה התעשייתית )מאה ה 18-ואילך – מאה ה – (19-עבודה כחוזה רצוני בין הצדדים🤝 היוותה נקודת מפנה, כיוון שבעקבותיה רבים מיחסי העבודה עוגנו בחוזה ואפשר לטעון שיחסי העובד והמעביד מבוססים על רצון ,לא על סטטוס.המושג עבודה השתנה מהכפר אל העיר ,העבודות נעשו מודרניות-מפעליות )מכונות( – גם הטכנולוגיה נכנסה. העובד אינו רכוש ,העובד כבר לא נולד לסטטוס של עבודה ,יש בחירה ויש אוטונומיה לכל אחד ואחד.אנשים יכלו לבחור היכן הם רוצים לעבוד ]תמי מגדירה את זה כ-״סרט נע״[. אולם ,במקרה זה עולות לנו 2שאלות: .(1האמנם ,האם באמת ניתן לזוז מסטטוס אחד לאחר? ]האם אפשר באמת להחליט ולקום בבוקר אני רוצה להיות .[x האם יש באמת שוויון הזדמנויות? ילדים שנולדים באזור מסוים בארץ האם הם באמת יכולים להחליט מה הם רוצים? האם מערכת החינוך שוויונית ומאפשרת מימוש עצמי אופטימלי? .(2האמנם ,האם באמת מדובר בחוזה רצוני? תשובה :חוקרים טוענים שזו פיקציה בלבד ,זאת כיוון שהיכולת לעבוד במקום מסוים היא מוגבלת.ראשית ,לאור עניינים בירוקרטיים ע״מ לעבוד במקום מסוים; מצד שני ,כמובן שהמצב לא כמו שהיה פעם ,יש אפשרות לפרוץ אך עדיין לא נותר חוסר שוויון.ילדים ממשיכים לעשות את מה שההורים עשו כי זה מה שמתאפשר להם.למשל ,אדם שמגיע מסוציו גל ספיר – דיני עבודה ד״ר תמי קצביאן אקונומי מסוים – ייתכן שהוא יגיע ממקום נחות יותר.בנוסף ,כדי להיות בהייטק יש חסמים -צריך לדעת אנגלית )ויש ילדים שההורים שלהם יודעים אנגלית לכן מלכתחילה הרקע שלהם טוב יותר(.תמיד אפשר להגיע להתאמץ ולהגיע למקום מסוים ,אולם ,אדם שמגיע מרקע פחות טוב צריך להתאמץ הרבה יותר מאחרים – כיוון שאין לו חינוך מספק או אפילו את ההבנה שהוא צריך להגיע למקום מסוים. שכן ,גם אם הצליח להתגבר על כל המכשולים הפריפריאליים ,כלכליים ,מגדריים ,עדיין יש סיכוי שכוח המיקוח הוא שונה ßבאיזשהו מקום עניין הסטטוס נשאר על כנו ,כי אנשים באו מרקע שונה.זה לא שבאמת הייתה בחירה ,היה אי שוויון משמעותי בין קבוצות שונות בחברה. לעניין כוח המיקוח -קיים עדיין אי שוויון בכוח המיקוח.הרי כמה עובדים באמת יכולים ״לדפוק על השולחן״ ולהתמקח? לרוב בעלי מעמד.צריך שיהיה כוח מול המעסיק ]ארגון עובדים /להיות מוכשר שהמעסיק ירצה לשמר אותי[.למשל, נסיבות החיים הקשות של עובדים רבים הביאו אותם להסכים לתנאי עבודה גרועים מאוד ,והשינוי לא הביא דווקא לניידות חברתית מובטחת. ישנה חובת ציות ,פררוגטיבת המעסיק :למעסיק יש פררוגטיבה )סמכות( והעובד מחויב לציית למה שהמעסיק אומר לו בגבולות הסביר ,ובהנחה שזה בחוזה )למשל ,אתה תקבל שכר מינימום בלבד ,״כי הוא לא יכול לתת מעבר״(.האתגרים האלו עדיין חלים ,אבל כמובן שאין מה להשוות למה שהיה פעם – כיום יש יותר הגנות.נלמד מהם גבולות הסמכות כשנדבר על האלמנטים החוזיים של דיני עבודה ]למשל ,במכללה למנהל יש סטודנטים שלא עובדים כי ההורים מממנים להם ,אז הם יכולים כל היום לשבת להשקיע ללמוד ,לעומת סטודנטים שכן עובדים וצריכים לתמרן בין הכל ואולי יצליחו פחות[. לסיכום :בעבר ,היה סטטוס שאם אדם נולד ״עבד״ אז הוא נשאר עבד.לא משנה אם הוא מוכשר או לא ,זה סטטוס ]כמו קסטות בהודו ,שוב[.כיום אפשר להתפתח ,אולם עדיין קשה להתגבר על הסטטוס של ״אני עצמאית/שכירה״ ועדיין יכולה לעשות דברים נוספים.היינו ,עדיין היכולת להיות עצמאית של כמה חברות הייטק היא מוגבלת בגלל ההזדמנויות שהיו לי בחיים/הרקע הכלכלי שבאתי ממנו.תמיד ניתן לשבור את המעגל – אבל זה קשה ]נגיד רמי לוי זה אחד ל , [..זה לצאת מנק׳ הנחה שיש כוכבים שפתאום כובשים את העולם מדי פעם ,אבל בפועל – כמעט ולא קורה.אם גדלת בשכונת עוני כנראה שלשם גם תגדל ]הרי לא חינכו אותך ולימדו אותך ,לא הייתה לך הכוונה או שאיפות בחיים[. קצת היסטוריה: סוף המאה ה 19-ותחילת המאה ה – 20-היווצרות חוקי המגן ß״עובד״ כסטטוס מגן.היינו ,ההגדרה של עובד כסוג של סטטוס שמקנה הגנה. חופש החוזים והקניין >