ספר ילקוט סתם - שונה הלכות PDF
Document Details
Uploaded by EarnestSalamander5833
Tags
Summary
This document details Jewish law regarding the writing and preparation of tefillin. Specific rules are provided regarding the materials, order, and methods for creating tefillin, including the use of specific dyes and preparation of the parchment.
Full Transcript
131 שונה הלכות [יום טז] סדר כתיבת תפילין סימן לב א.מצות תפילין שיכתוב ארבע פרשיות ,שהן קדש לי כל בכור עד למועדה מימים ימימה ופרשת והיה כי יביאך עד כי בחוזק יד הוציאנו ה’ ממצרים, ופרשת שמע...
131 שונה הלכות [יום טז] סדר כתיבת תפילין סימן לב א.מצות תפילין שיכתוב ארבע פרשיות ,שהן קדש לי כל בכור עד למועדה מימים ימימה ופרשת והיה כי יביאך עד כי בחוזק יד הוציאנו ה’ ממצרים, ופרשת שמע עד ובשעריך ,ופרשת והיה אם שמוע עד על הארץ(.ס”א) ב.ש”ר יכתוב כל אחת בקלף לבדה וש”י כותבן כולן בקלף אחד.וכ”ז לכתחלה ,ובדיעבד אם לא עשה כן יתבאר בעזה”י לקמן(.ס”ב וסק”ו) (סק”ו) ג.תש”י צריך להיות ג”כ כתוב בד’ עמודים ,כל פרשה בעמוד אחר. ד.צריך לכתוב כל הפרשיות ,בין ש”י ובין ש”ר ,כסדר שהם כתובים בתורה המבואר לעיל דין א’ ,והיינו שיכתוב תחלה הקודמת בתורה(.ס”א וסק”ב) ה.אם שינה וכתב הפרשה המאוחרת לפני המוקדמת -פסולין התפילין. ואפילו כתבן במקומן ,כגון שהניח חלק הדף הראשון וכתב בדף השני והיה כי יביאך ואח”כ כתב פרשת קדש בדף הראשון -פסול ,אבל הפרשיות עצמן לא נפסלו.כגון אם התחיל לכתוב פרשת והיה כי יביאך יוכל לצרף לזה פ’ קדש מתפילין אחרים -אם יודע בודאי שנכתב קודם אלו.אבל אם אינו יודע בודאי הו”ל ספק דאורייתא ,ולחומרא(.ס”א וסק”ד ובה”ל ד”ה ואם שינה) ו.וה”ה אם בשעת כתיבה הי’ כסדרן ,רק אח”כ נפסל פרשה אחת המוקדמת -נתבטלו ממילא כל הפרשיות שאחריה.ולענין צירוף מפרשיות אחרות ג”כ הדין כנ”ל(.סק”ד) ז.כ”ש שצריך הסופר ליזהר שיהי’ כל פרשה ופרשה גופא נכתבת כסדרה, שלא יחסר בה אפילו אות אחת כי לא יהיה תקנה אח”כ להשלימה(.סק”ג) ח.לכתחלה יכתוב ש”י קודם ש”ר וכן נוהגין ,וי”א להיפוך -ובדיעבד לכו”ע אין קפידא(.ס”א וסק”ה) ט.לכתחלה יזהר לכתוב כל הפרשיות ש”ר או ש”י רצופין ולא יפסיק ביניהם בשום דיבור כלל ואם הפסיק או שקשה לו -עי’ בשע”ת-שבדיעבד לא פסל(.סק”ה) י.צריך לכתוב ד’ דאחד כ”כ גדולה כמו ד’ דלתי”ן קטנים ,ואפשר שאין משערין באותו כתב ,רק כל שיש בו ד’ דלתי”ן קטנים מאד -סגי.ולכך השיעור היומי יום טז שונה הלכות 132 [ויש לעשות (סק”א) נוהגין לכותבה רק גדולה משאר דלתי”ן שבאותו כתב. גם ע’ של שמע גדולה] יא.יכתבם בדיו שחור.ודיו שמראהו דומה למראה הכחול [שקורין בלשון אשכנז בלא”ה] יש להחמיר ,אפילו אם טבעו להיות נשחר לגמרי אחר הכתיבה אין להקל(.ס”ג וסק”ז ובה”ל ד”ה יכתבם) יב.מצוה מן המובחר לכתוב בדיו העשוי’ מעשן עצים או מעצים עצמן או מעשן שמנים.ויהיו שרויים במי עפצים ,ולא יטיל לתוכו קומא (שקורין בל”א גומא) או קנקנתום (שקורין בל”א קופער וואסער).אבל מדינא מותר לעשות ממי עפצים וקומא וקנקנתום ,וכן נוהגין כהיום ע”י תערובת שלשתן.ויש לדקדק לכתחלה לעשותו ע”י בישול ,שי”א שצריך דוקא ע”י בישול.ואין נוהגין היום לעשות דיו מעשן עצים ושמנים שמתקלקל ונמחק בנקל(.ס”ג וסק”ח ובה”ל ד”ה בין שיש וד”ה בין שלא) יג.בדיעבד אם עשה הדיו מקנקנתום ומי עפצים או מקומא ומי עפצים כשר -דשני מינין ביחד נקרא דיו.אבל אם עשה ממי עפצים בלבד או מקנקנתום לבד בלי תערובת קומא פסול אפילו דיעבד ,כן פסק הגר”א. ואפי’ קומא וקנקנתום יחד בלי תערובת מי עפצים או עשן עצים ושמנים יש להחמיר.ויש מחמירין אפי’ מי עפצים וקנקנתום בלי תערובת קומא ,ולכן לכתחלה יזהר שאם עושה דיו ממי עפצים אפילו אם מערבו עם קנקנתום -לא יעשנה בלי תערובת קומא[.ולקול יעקב יש לעשות דוקא עם עפצים וקנקנתום] ובדיעבד אין להחמיר ולפסול וקומא ומי עפצים בלא קנקנתום כשר לכו”ע(.ס”ג וסק”ח ובה”ל ד”ה בין שיש וד”ה בין שלא) יד.מותר לכתוב תו”מ בדיו הנעשה מסתם יינן ,ועיין בשע”ת שנכון להתרחק מזה(.סק”ח) (שם) טו.דיו ,א”צ לעשות לשמה. טז.כתב אפילו מקצת האות ,כגון קוצו של יו”ד ,בשאר מיני צבעונים שאינם שחור ,כגון אדום וירוק וכיוצא בהם או בזהב -הרי אלו פסולים ואפילו עדיין לא כתב אחריו או שכתבו כל הפרשה כך ורוצה אח”כ בתו”מ להעביר קולמוס עליהם כסדרן בדיו לא מהני(.ס”ג וסק”ט י’ ובה”ל ד”ה הרי) השיעור היומי יום טז 133 שונה הלכות יז.כתב בשאר מיני צבעונים ע”ג הדיו יש פוסלין אפילו אם יעביר אח”כ בדיו על הצבעונים וצ”ע(.בה”ל ד”ה עפרות) יח.אם זרק עפרות זהב על האותיות -מעביר הזהב וישאר כתב התחתון וכשר ואפילו הוא בהרבה אותיות ובכמה דפין ואין בזה משום שלא כסדרן כיון שאינו אלא מעביר ,אבל כל זמן שלא העביר פסול(.ס”ג וסקי”א ובה”ל ד”ה מעביר) יט.אם זרק הזהב על אות מאזכרות -אין לו תקנה ,לפי שאסור להעביר את הזהב דהוי כמוחק את השם.ואפילו זרק הזהב שלא בקדושת השם.וי”א דלא מהני אפי’ להעביר עליו דיו ,וצ”ע בזה(.ס”ג ובה”ל ד”ה כמוחק וד”ה עפרות) (ס”ד) כ.לכתחלה יכתוב כתיבה גסה קצת ,שלא יהיו נמחקין מהרה. (שם) כא.מצוה ליפות התפילין מבחוץ ומבפנים. כב.צריך לכתוב כל אות כדינה המבואר לקמן בסימן ל”ו ,ולא יחסר אפילו קוצו של יו”ד דהיינו רגלה השמאלי.וגם יזהר בתגין של שעטנ”ז ג”ץ. ובדיעבד אם לא תייג -עיין בסימן ל”ו דין ט’(.ס”ד וסקי”ד ט”ו ט”ו) כג.גם צריך שתהא כל אות מוקפת קלף מד’ רוחותיה ,ואפי’ קוצו של יו”ד לא יגע בשום אות אחר ולא בסוף הקלף.ואפילו אות גדול ונדבק בסופו ,אע”פ שיש צורת אות בלא מקום הנגיעה פסול אפילו בדיעבד ,וצריך לגוררו.וזה מהני אף בתו”מ ואין בזה משום שלא כסדרן כיון שלא נשתנה צורת האות. ויתר דיני מוקף גויל יתבאר בעזה”י לקמן(.ס”ד וסקי”ב י”ג ובה”ל ד”ה כל אות) כד.אם תג אחד דבוקה בחברתה -אם התגין של האות גופא דבק אחד בחבירו פסול ויכול לגוררו ואפילו בתו”מ ואין בזה משום שלא כסדרן.ואם תג של אות זה נגע באות אחר ,או מתיבה לתיבה -יש מקילין אפילו בלא תיקון ,ומ”מ לכתחלה יש להחמיר ולגרור(.בה”ל ד”ה צריך) כה.צריך שיכתוב בימינו ,ואם כתב בשמאלו פסולין.וכן לעשות איזה תיקון בענין הכתיבה בשמאל פסול ואם א”א למצוא אחרים אלא אותם שנכתבו בשמאל יניחם ולא יברך עליהם אבל להפריד נגיעה שבאותיות כשר בשמאל עכ”פ בדיעבד(.ס”ה וס”ק י”ז י”ח) כו.איטר יד-שמאל דידיה הוי ימין ,ולכן אם כתב בימינו פסול אם-אפשר למצוא אחרים כדלעיל(.ס”ה וס”ק י”ט) השיעור היומי יום טז שונה הלכות 134 כז.שולט בשתי ידיו צריך שיכתוב בימינו ,ואם כתב בשמאלו כשר בדיעבד. (ס”ה וס”ק י”ח) [וקול יעקב מחמיר] כח.סופר שכותב בימין וכל מלאכתו בשמאל או להיפך -נכון לכתחלה שלא לקבלו לסופר ,ובדיעבד אין לאסור(.ס”ק י”ח) [וקול יעקב מקל] כט.מי שתפס הקולמוס בשפתיו או ברגליו וכתב בו יש פוסלין אפילו אם א”א למצוא אחרים וי”א שדינו כדין הכותב בשמאלו(.סקי”ט) ל.נוהגין לשרטט בכל השיטין ובב’ הצדדין ,וטוב לשרטט לצד השיער בכל השיטין.ולצד הבשר ישרטט למעלה שיטה אחת ולמטה שיטה אחת ולהצדדין(.בה”ל ד”ה וכן) לא.אם שירטט כל השורות ולא שירטט מן הצדדין -אין להחמיר בזה בדיעבד ,אפילו במזוזה(.בה”ל ד”ה וי”א) לב.אם לא שירטט כלל ,ואפילו שירטט שיטה עליונה ושיטה תחתונה ולא שירטט מן הצדדים -י”א דפסול בדיעבד(.בה”ל ד”ה אין צריך וע”ש שכתב דלמאי דקיי”ל דלא כר”ת אין ראיה דפסול דיעבד) לג.אם שירטט למעלה ולמטה ומן הצדדין ולא שירטט בכל שורה ,אפילו כתב השיטות עקומות -כשר בדיעבד(.ס”ו וסקכ”א) לד.לא ישרטט בעופרת או בדיו ובסיקרא וכל כיוצא בזה מפני שמקום השירטוט נשאר צבוע.ואם שירטט בהם -אם לא נגעו בהם האותיות כשר בדיעבד ,ואם נגעו יש נוטין לפסול משום נגיעת אות באות אם הצבע שחור. (ס”ו וס”ק כ”ב) [ובקסת הסופר משמע שפסול אף בלא נגיעה] לה.שירטוט של תפילין א”צ לשמה(.בה”ל ד”ה וי”א) ובשירטוט של מזוזה וס”ת -יש מחמירין אפילו בדיעבד להצריך לשמה.ונכון לחוש לדבריהם עכ”פ לכתחלה.ולדבריהם ,אם שירטט לשם תפילין -פסול לס”ת ומזוזה. ואפשר דהני מילי בסתמא ,אבל שירטט בהדיא שלא לשמה פסול לדברי הכל.ושירטוט של ס”ת מהני למזוזה(.בה”ל ד”ה בתחלת) השיעור היומי יום טז 135 שונה הלכות [יום יז] לו.דרך העור שחולקים אותו לשנים.העור שלא נחלק ולא הוסר ממנו רק השער ותקנו שם נקרא גויל.וכשנחלק העור לשנים נקרא חלק החיצון שהוא לצד השער קלף ,והפנימי שהיה דבוק לבשר נקרא דוכסוסטוס. (ס”ז ובה”ל ד”ה ולא) לז.הלכה למשה מסיני ,שתפילין נכתבין על הקלף ולא על הדוכסוסטוס ולא על הגויל ,ואם שינה פסול.ואפילו אם כתב קוצו של יו”ד שלא על הקלף ,כגון שבמקום אחד לא העביר הדוכסוסטוס -פסול (ס”ז ובה”ל ד”ה ואם’ שינה פסול) לח.וכותבין על הקלף דוקא במקום שסמוך לבשר ,דהיינו מן הצד שהיה דבוק לדוכסוסטוס ואם שינה וכתב במקום השער פסול(.ס”ז) לט.הסימן להכיר אחר העיבוד איזה צד שהוא סמוך לבשר -רואים אותו הצד שהקלף מתכויץ כשמלחלחין אותו הוא מקום הסמוך לבשר.ומ”מ אין לפסול מחמת סימן זה תפילין ישנים(.בה”ל ד”ה וכותבין) מ.קלפים שאין חולקים אותם -יש להם דין קלף ,וכותבין עליהם לצד בשר.ודוקא כשבמקום שער לא גררו אלא מה שצריך לתקנו ולהחליקו, ומצד הבשר גררו הרבה עד שאין נשאר אלא הקלף בלבד.אבל אם גררו מצד השער יותר ממה שצריך לתקנו ולהחליקו -יש פוסלין ,ויש מקילין בזה. (ס”ז ובה”ל ד”ה לתקנו) מא.הסימן לידע שנגרר כל הדוכסוסטוס :בכל מקום שהוא נמצא בקלף - הוא ניכר לכל שהוא חלק ,ושאר הקלף אינו חלק כל כך ואותו מקום החלק יכול לקלוף בסכין או במחט.ומאד ראוי להזהיר להסופרים שיזהרו בזה, שלא ישאירו על הקלף במקום שיכתבו עליו שום קרום וקליפה דקה במקום הכתיבה ,ואפילו קליפה דקה כחוט השערה.ובדיעבד אם לא גרד כ”כ ,כיון דעכ”פ נגרר מן העור הקליפה הדקה הסמוך לבשר יש מקילין ויש מחמירין, ומ”מ אין למחות ביד המיקל בדיעבד(.בה”ל ד”ה ומצד) מב.הקלף של הפרשיות ,וכן של ס”ת ,צריך להיות מעובד בעפצים או בסיד ולעיכובא הוא -דאי לאו הכי נקרא דיפתרא ופסול.ויניח העור בסיד עד שיפול השער מאליו ,ולא ע”י גרירה.ואם הוציאו קודם לכן פסול לכתוב השיעור היומי יום יז שונה הלכות 136 עליו.ויש מי שחולק וכתב דסופר שהוציא העורות לאחר ד’ ימים ועדיין לא עבר השערות מעליהן -דבדיעבד כשר ,כיון דהונח בסיד וניתקן כהוגן(.ס”ח וס”ק כ”ג ובה”ל ד”ה צריך) [וקול יעקב וקסת הסופר מצריכים שייפלו השערות מעצמם] מג.צריך שיהא מעובד לשמה ,ובלא זה פסולים.וי”א שעיבוד לשמה הוא מדאורייתא -ולכן בספק אם נעבד לשמה פסול.ומ”מ בשעת הדחק יש להקל בספיקא(.ס”ח ובה”ל ד”ה צריך הקלף וד”ה וצריך) ובחזו”א פסק דעיבוד לשמה מדאורייתא ,ולפי זה אין להקל(.או”ח סי’ ף סקי”א) מד.במקום שלא יוכל להשיג תפילין אחרים כ”א אלו שנכתבו על עור המעובד שלא לשמה -יניחם בלא ברכה ,ובס”ת כה”ג יכול לברך עליה. (בה”ל ד”ה וצריך) [וקול יעקב מחמיר] מה.אם נתעבד סתמא -ג”כ פסול ,ויש מי שאומר שבזמנינו סתמא כלשמה ,וצ”ע(.שם) מו.טוב להוציא בשפתיו בתחלת העיבוד שהוא מעבדו לשם תפילין או לשם ס”ת.ובדיעבד אם לא הוציא בשפתיו רק במחשבה -ג”כ כשר(.ס”ח וסקכ”ד) מז.אין צריך לא להוציא בשפתיו ולא לחשוב שמתעבדים לשמה אלא בתחלתו בלבד ,ואפילו נמשך העיבוד כמה ימים.ותחלת העיבוד נקרא כשמשים העורות לתוך הסיד -ולא כשמשימם לתוך המים קודם ,שזה אינו עדיין עיבוד(.ס”ח וסקכ”ה) [ולקסת הסופר לכתחילה ישים במים לשמה] ובחזו”א חולק ופסק דמהני.ויש מקום לומר דאפילו אמר קודם שריה שמזמינו לס”ת ועיבדו סתם כשר ,ואם אמר בהדיא שכל עבודות שיעשה הוא עושה לשם ס”ת ודאי מהני(.או”ח ס” ו’ סק”י) מח.כתב בחזו”א שאם באנו להחמיר –יש להצריך כל ג’ עבודות מליח קמיח עפיץ לשמה ,מיהו הסרת השיער א”צ לשמה כמו שא”צ לחלק הקלף מהדוכסוסטוס לשמה(.או”ח ס” ד סקי”א) מט.אם לא הניח לתוך הסיד לשמה ,ונזכר בתוך עיבודו בעוד שיש עליה עדיין שם דיפתרא (המבואר לעיל דין מ”ב) יטלם ויחזור ויתנם לתוך הסיד לשמה. (בה”ל ד”ה בתחלת) ובחזו”א מפקפק לומר ,דברצועות אם שכח ליתנם לשמה השיעור היומי יום יז 137 שונה הלכות לא מהני עצה זו(.או”ח ס” ו’ סקי”א) מיהו אם כבר גמר תיקון העיבוד ,ורוצה לחשוב לשמה בעת תיקון הקלף אח”כ -כגון מה שממחין אותו באבן הפימ”ס וכדומה ,או בעת שירטוט של הסת”מ ,או ברצועות בעת השחרתן בלבד -לכו”ע לא מהני כלל(.בה”ל שם) (בה”ל שם נ.כל אלו התיקונים שאחר עיבוד הקלף -א”צ כלל שיהיו לשמה. וע”ל דין ל”ה) [ולקסת הסופר לכתחילה יעשה גם אלו לשמה] נא.עור שעיבדו לשם מזוזה -פסול לתפילין ולס”ת ,ולא מהני רק למזוזה בלבד(.ס”ח וס”ק כ”ז) נב.עיבדו לתפילין מהני אף למזוזה ולא לס”ת(.סקכ”ז) [ולקול יעקב וקסת הסופר לא יעשה כן לכתחילה] נג.עיבד העור לשם רצועות לא מהני לכתוב פרשיות עליו ,אם עשה אח”כ קלף מהם ואפילו עור הבתים י”ל דפסול לעשות מהם(.שם) נד.במקום שעבדנים ישראל מצוים -ראוי להחמיר כדעת הרמב”ם, שלא ליתן לגוי לעבד ואפילו ישראל עומד ע”ג ואומר לו לעבד לשמו.ואם הישראל נתן בעצמו העורות והגוי גמר אפילו לא אמר לו לעשות לשמה -יש להקל בדיעבד (וכן מצדד בחזו”א או”ח ס” ו’ סק”י) וכן אם הגוי נתן העורות והישראל הוציא העורות קודם גמר העיבוד ,וחזר והניחם בתוך הסיד לשמה -י”א דמהני אף לדעת הרמב”ם ,ואין למחות ביד הנוהג להקל כיון דבלא הישראל לא היה נגמר ,אף אם לא אמר להגוי לעשות לשמה(.ס”ט ושה”צ אות ל”ה ובה”ל ד”ה להרמב”ם) נה.ובמקום שאין עבדנים ישראל ,יכול לסמוך על דעת הרא”ש שגוי יכול לעבדו ,ובלבד שיהא ישראל עומד ע”ג בתחלה בעת שמשים העורות לתוך הסיד ואומר לו שיתנם אז לתוך הסיד לשמה.וא”צ הכונה של הגוי לזה רק בעת רגע נתינתו לסיד.אבל אם הישראל ,העומד ע”ג ,חישב בלבו לבד לשמה ולא אמר לו -לא מהני.ואפילו אומר לו בפירוש לעשות לשמה ,כל שעומד מרחוק ואינו מלמדו לא מהני אפי’ להרא”ש(.ס”ט וסקכ”ח וכן כתב בחזו”א שם) וכתב בחזו”א שאם ישראל עומד ע”ג בתחלה ,אפילו אם הגוי גמר לקמוח וגם לעפץ בינו לבין עצמו נראה דכשר(.או”ח ס” ו’ סק”י י”א וע”ל דין מ”ט) השיעור היומי יום יז שונה הלכות 138 נו.ולכתחלה צריך שיסייעו ישראל קצת בעבודה ,אפילו לדעת הרא”ש. ואפילו לא סייעו רק בסוף העיבוד.ואפילו גם הסיוע לא היה רק בשותפות עם הגוי.וכל זה למצוה בעלמא ,אבל בדיעבד כשר להרא”ש אפילו לא סייעו כלל(.ס”ט וס”ק כ”ט) נז.כתב בחזו”א דבעור הרצועות צ”ע אם מהני גמר העיבוד ע”י ישראל, והאידנא שורין את העור במים לרככו ואח”כ משימין אותו בסיד ,וחוזרין ושורין במינין חריפין.ולענין הרצועות סגי בשריית הסיד עד שהשיער נופל, והשאר א”צ לעשות לשמה ,וכן המנהג -דישראל משימו בסיד ולא יותר. (או”ח סי’ ו’ סקי”א וע”ל דין מ”ט) נח.ובחזו”א מצדד אם גמר העיבוד אפילו קוף מהני (או”ח ס” ו’ סק”י) ואם עיבדן אשה או קטן ,מבואר לקמן בסימן ל”ט דין י”ז(.בה”ל ד”ה אם) נט.עור שעיבדו שלא לשמו -אם יש תיקון לחזור ולעבדו לשמו נתבאר -בטור יו”ד סי’ רע”א(.סי”א וע”ל דין מ”ט) ס.המעבד ע”י גוי צריך לעשות סימן בהעורות ,כדי שלא יחליפם הגוי בעורות אחרים שאינן מעובדים לשמן ולכתחלה יכתוב אותיות בראש בפנים (במקום שאין דרך לעבד הראש) וישאר הכתב עד אחר העיבוד. ובדיעבד יש להקל אם עשה נקבים במרצע כעין אותיות ,אע”פ שנקל להגוי לזייף.ודוקא כעין אותיות ,אבל נקבים כך לסימן לא מהני(.ס”י וסקל”א ובה”ל ד”ה כעין) סא.וצריך זהירות מרובה כשמעבד ע”י אומן גוי שהגוי מניח מטליתין על הנקבים הנמצאים בהקלף ,ואותן טלאים קרוב לודאי שלא נתעבדו לשמה, שהן מחתיכות עורות שמקצע ונוטל מכל אשר יבא לידו לעשות טלאי, ובקושי ניכרים אחר העיבוד כ”א נגד השמש(.בה”ל ד”ה לזייף) סב.עור שעיבדו לשם ס”ת -מותר לשנותו לתו”מ(.סקכ”ו וכן נוטה בחזו”א או”ח סי’ ו’ סק”ו ד”ה ועיקר ואפילו לגט מפקפק דאולי יש להתיר ונשאר בצ”ע עיי”ש) [וקסת הסופר מפקפק בזה ומכשיר בדיעבד] אבל לדבר חול אסור לשנותו ,אא”כ התנה בפירוש שיהא מותר לשנותו אף לדבר חול ,אז מותר לשנותו(.סקכ”ו וע”ל סי’ מ”ב דין ט”ז) השיעור היומי יום יז 139 שונה הלכות [יום יח] סג.והנכון שינהגו כן הסופרים לכתחלה בעת שמשימין העורות ,שיאמרו “אני נותן עורות אלו לתוך הסיד לשם קדושת ס”ת ,ואני מתנה לכשארצה שאוכל לשנותו לכל דבר”.ולא כמו שנהגו הסופרים שאומרים “לשם ס”ת או תפילין או מזוזות או שאר דבר הרשות” ,שבזה מסתפקים האחרונים אם מהני דאין ברירה.וצ”ע למעשה אם יש להקל בדיעבד אם התנה כן(.סקכ”ו ובה”ל ד”ה או לשם). ובחזו”א כתב ,דדוקא אם מתנה שיהא מקצת מן העור לשם ס”ת ומקצתו לגט לא מהני משום ברירה ,אבל אם התנה שיהא או כולו לס”ת או כולו לגט מהני כיון שגט א”צ עיבוד לשמה אין זה חסרון לגבי הס”ת ע”ש(.או”ח סי’ ו’ סק”ו ד”ה הגרע”א) [ולקסת הסופר וקול יעקב לכתחילה אין לסמוך על תנאי] סד.יהיה הקלף מעור בהמה וחיה ועוף הטהורין ,ואפילו מנבילה וטריפה שלהם ואפילו נתנבלו ע”י אחרים ,כגון נחורות ועקורות(.סי”ב ובה”ל ד”ה ואפילו) סה.עור עוף משובח ואחריו חיה ואחריו בהמה ,ושליל יותר טוב -דעדיין לא יצא לאויר העולם(.בה”ל ד”ה יהיה) סו.כתבו על עור בהמה חיה ועוף הטמאים פסול.ואפילו שאר ספרים שאינם תנ”ך ,שיש בהם שמות שאינן נמחקים ,אסור לכתוב על עור בהמה טמאה.ואם הם כתובים רק ברמז לסימן השם י”ל דשרי לכתוב ,וה”ה ספרי הש”ס והפוסקים וכה”ג שרי(.סי”ב ובה”ל ד”ה תורת) סז.עור של טהורה שנולדה מטמאה יש להחמיר ,אבל טמאה שנולדה מטהורה מותר(.בה”ל ד”ה הטהורים) סח.אין כותבין על עור הדג אפילו הוא טהור.ועור של איסור הנאה עיין פמ”ג בס”ק כ”ז(.סי”ב ובה”ל ד”ה הטהורים) סט.הסופרים הזריזים עושין שלשה מיני קלפים :העב יותר לכתוב בו פרשת שמע שהיא קטנה ,והדק ממנו לפרשת והיה כי יביאך שהיא יותר גדולה ,ולפרשת קדש ולפרשת והיה אם שמוע עושים קלף דק מאד -ובזה יתמלאו הבתים בשוה ,וזהו נוי לתפילין.ויש שעושין תיקון אחר ,שכל הקלפים הם שוים ,באורך אחד ובעובי אחד ,אלא שמניחין גליונין מפרשיות הקצרות(.סי”ד וסקל”ג) השיעור היומי יום יח שונה הלכות 140 ע.בתחלת הכתיבה של הפרשיות יאמר בפיו “אני כותב פרשיות אלו לשם קדושת תפילין”.ולא סגי במחשבה אף בדיעבד[.וקסת הסופר מקל בדיעבד במחשבה] ואפילו כתב אות אחת שלא לשם תפילין פסול ,ולא מהני העברת קולמוס לשמה(.סי”ט וסקצ”ב צ”ה) עא.אם אמר בתחלה -מהני מדינא לכל הפרשיות ,אפילו אם הפסיק ביניהם.מ”מ טוב יותר שיאמר בתחלת כל פרשה(.סקצ”ב) עב.אם נתן לאחר לכתוב -צריך גם האחר לומר כן ,אפילו הוא מתחיל באמצע ,וזה ג”כ לעיכובא(.סקצ”ד) עג.וכן הדין בתיקון האותיות הנפרדות צריך לומר לשמה ,כיון דבלא התיקון פסולים התפילין -דאין עליהם צורת אותיות כראוי(.סקצ”ג) עד.לכתחלה נכון שיאמר בתחלת הכתיבה ג”כ “וכל אזכרות שבו אני כותב לשם קדושת השם” ומלבד זה בכל פעם שכותב אזכרה צריך לומר שכותב לשם קדושת השם.ואם כותב ב’ אזכרות בלי הפסק -די בקידוש אחד. (סי”ט וסקצ”ו צ”ז צ”ט) עה.ובדיעבד אם חשב במחשבה בשעת כתיבת האזכרות ,ובתחלה הוציא בפיו -אפילו לא הוציא בפיו בתחלה רק שכותב לשם קדושת תפילין ולא הזכיר האזכרות בפירוש -כשר.וכ”ש אם בשעת כתיבה הוציא בפיו ,אע”פ שבתחלה לא חשב לשם אזכרה.אבל אם בשעת כתיבת האזכרות לא חשב במחשבה לשמה פסול ,אפילו הוציא בפיו בתחלה שהאזכרות יהיו לשם קדושת השם(.סי”ט וס”ק צ”ח צ”ט) ובחזו”א פסק דצריך להוציא בפיו בכל אזכרה ,ולא מהני מה שאמר בתחלת הכתיבה שכותב לשם קדושת תפילין(.או”ח סי’ ו’ סקי”ג ולפ”ד האחרונים המובא בבה”ל לא מהני אפילו אמר בתחלה לשם קדושת אזכרות) עו.אם יש לו ספק באיזה שם אם קידש או לא ,ויודע שבתחלת הכתיבה אמר “וכל אזכרות שבו” -יש להקל(.בה”ל ד”ה בתחלת) (סי”ט) עז.כשבא לנמנם לא יכתוב ,דאינו כותב אז בכוונה. עח.היה כתוב לשמה והעביר קולמוס על גביו שלא לשמה -יחזור ויעביר עליו עוד קולמוס לשמה(.בה”ל בסי”ז ד”ה ואינה ניכרת) עט.כל פרשה אחר שיכתבנה יקראנה היטב בכוונה ודקדוק פעמים ושלש, השיעור היומי יום יח 141 שונה הלכות שאם ימצא איזה אות חסר באיזה פרשה לא היא לבדה נפסלה אלא גם כל מה שאחריה משום שלא כסדרן ,כמו שיתבאר להלן בעזה”י.ויחזור ויקראנה קודם שיתננה בתוך ביתה ,כדי שלא תתחלף פרשה בפרשה(.סכ”א וס”ק ק”ד) פ.טוב לנסות הקולמוס בכל פעם קודם שמתחיל לכתוב ,ואפילו באמצע הפרשה -שלא יהא עליו דיו יותר מדאי ויפסיד(.סכ”ב וס”ק ק”ה) פא.יזהר קודם שיכתוב כל אזכרה לקרות כל מה שנכתב לפניה באותה פרשה -כדי שלא יבאו לידי גניזה על ידו ,אבל אין צריך לקרות פרשה שלפניה. (סכ”ב וס”ק ק”ו) פב.כשטובל את הקולמוס לכתוב בו את השם ,לא יתחיל לכתוב אותו מיד -שצריך לקדש הדיו שעל הקולמוס טרם שיכתוב בו את השם ,ועוד יש טעמים אחרים.ולכן יכוין להניח אות אחת מלכתוב קודם השם ,ובאותו אות יתחיל לכתוב.ואם לא עשה כן יחפש אחר אות או תג שצריכה דיו וימלאנה וכותב את השם(.ס”ק ק”ז) פג.ואם צריך דיו קודם שיגמור השם -יטבול באותיות שלפני השם שהם לחים עדיין ויגמור השם אבל לא יטבול באותיות השם עצמן.ויש מקילין לטבול באותיות השם עצמן כיון שהוא כדי להשלים בו את השם[.וקסת הסופר מחמיר ולקול יעקב מותר רק אם יש ריבוי דיו] ואם האותיות שלפניו אינם לחין -יטבול מחדש ויחפש אחר אות או תג שצריכים דיו, כדלעיל.ודין זה וכן הדין שלפניו הוא למצוה ולא לעיכובא בדיעבד(.שם) פד.אם כתב איזה טעות ומחקו מותר לכתוב על מקום הגרר ,בין שגררו משנתיבש ובין שמחקו בעודו לח ,ואפילו אזכרה מותר לכתוב שם. (סכ”ד וס”ק קי”ג) פה.וטוב שלא ימחוק בעוד לח אלא ייבשנו יפה ,כי אז יגרר בקל ולא ישאר לו שום רושם.ואם נשאר רושם דיו אפילו בדיעבד יש חשש בזה ,ואפילו תיבה בעלמא בלא אזכרה אסור לכתוב על מקום זה(.סכ”ד וס”ק קי”ג) פו.צריך לדקדק בחסרות ויתרות שאם חסר או יתר אות אחת פסולין. ואפילו אם הכתיבה לא נשתנה בזה כגון במלא וחסר ,ואפילו אם קוצו של יו”ד חסר מעכב ,ונמצאו המניחים אותם מברכים בכל יום ברכה לבטלה ,וגם שרוי בכל יום בלא מצות תפילין ,ונמצא עונש הסופר מרובה ,מלבד עון גזל החמור(.ס”כ וס”ק ק’ ק”א ק”ב) השיעור היומי יום יח שונה הלכות 142 פז.ולכן צריך להיות מאד ירא שמים וחרד לדבר השם המתעסק בכתיבת תפילין ותיקונן.ולא כמו שעושין עכשיו כמה סופרים ,שמניחים נערים המתלמדים לכתוב תפילין כדי שירגילום בכתב ,ואח”כ רואה הסופר אם נכתבו כהלכתן בחסירותן וביתירותן וסגי ליה בהכי ,ואח”כ מניחין אותן בבתים ומוכרים אותם ומחשבין להם הסופרים אותן המעות בשכר הלימוד להנער.ומראים להם פני היתר לומר “הרי אנו בזה כגומלי חסדים להנערים העניים ללמוד להם מלאכת שמים בחנם ,והיא מלאכת השם”.אבל יצא שכרן בהפסדן ,ואדרבה לא טוב הם עושין עמם כי הנער נער ואינו יודע בין ימינו לשמאלו ,ואין לו שום כוונה בעולם ,רק הם מתעסקין בכתיבה ליפות הכתב ולא לשום קדושה ושום כוונת מצוה בעולם.והרי עונש הסופר מרובה מאד שמכשיל את הבריות שמניחין אותן התפילין הפסולים.ולא עוד ,כדי להשביח את מקחו יאמר הסופר לכל “אני כתבתים ובכוונה כתבתים וכו’”. וכל העושין כן בודאי עתידין ליתן את הדין ,ולקבל עונשים הרבה מאד, ועליהם נאמר ארור עושה מלאכת ה’ רמיה.ולכן יזהר כל סופר להתרחק מזה וטוב לו.דלשמן האמור אצל תפילין אין הכוונה לשם בעל התפילין רק לשם קדושת תפילין(.ס”כ וס”ק ק”ג) פח.ומן הראוי למי שיש כח בידו למנות כותבי תפילין מהוגנין ,אנשי אמת שונאי בצע בעלי תורה יראי אלקים וחרדים על דברו בכל עיר ,כמו שממנין שוחטין ובודקים.ולא יאמינו לכל הסופרים -שאין כוונתם אלא להרויח ממון על ידי הכתיבה ותיקון יפה בעשיית התפילין ואף כי גם כוונה זו טובה היתה ,לייפות המצוה בנוייה ,זה דוקא אם היה להם כוונה קדושה ג”כ ,אבל בזה אינם נזהרים.ויכתוב אותיות טובות ותמימות ולא שבורות ובמתון ובכוונה גדולה. ולא ימהר אדם בכתיבתה כדי להרויח ממון הרבה ,כי אותו ריוח ילך לאיבוד ולדיראון ויפסיד נשמתו כי הוא מחטיא את הרבים. וכל מי שכותב תפילין טובים וכשרים כפי יכולתו שכרו כפול ומכופל ,וניצול מדינה של גיהנם. וכל המלמד ליראי השם תיקון תפילין לתקן לאחרים -עליו הכתוב אומר וצדקתו עומדת לעד ועיין בסימן ל”ט מתי אדם ראוי לכתוב תפילין. (ס”ק ק”ג) השיעור היומי יום יח 143 שונה הלכות [יום יט] פט.אין אדם רשאי לכתוב אלא א”כ יודע לקרות ,דאי לאו הכי בקל יכול לטעות ואינו מרגיש(.ס”ל וס”ק קל”ה) צ.מי שאין הפרשיות שגורות בפיו ,כגון סופר בעת שהוא מתחיל לכתוב, שמסתמא עדיין אינו בקי בקריאתן בע”פ כראוי ,ובפרט במלא וחסר -צריך שיכתוב מתוך הכתב או מפי מקריא ,כדי שלא יטעה.ואם מקצת הפרשה שגורה בפיו מותר לכתוב אותו מקצת בע”פ[.ולקול יעקב אין לכתוב אותו מקצת בעל פה] מ”מ מצוה מן המובחר לכתוב בכל גווני מתוך הכתב ואפילו כל הפרשה שגורה בפיו(.סכ”ט וס”ק קל”ג קל”ד) צא.צריך לקרות בפיו כל תיבה ותיבה קודם שיכתבנה ,ואפילו מי שכותב מתוך הכתב וכ”ש מפי מקריא ,ואפילו שגור בפיו ,וזהו לכתחלה.אבל בדיעבד אין נפסל בכל גווני ,אם לא טעה(.סל”א וס”ק קל”ו קל”ז קל”ח) צב.יעשה השורות שוות ,שלא תהא אחת נכנסת ואחת יוצאת ,ואפילו אות אחת -משום זה אלי ואנוהו(.סל”ג וס”ק קמ”ז) צג.ולפחות יזהר שלא יכתוב ג’ אותיות חוץ לשיטה.ואפילו הג’ אותיות הם מיעוט התיבה אסור.ואם כתב לא פסל ,בין שהי’ הבליטה בתחלת השיטה או בסופה.וי”א דדווקא רוב התיבה לא יכתוב חוץ לשיטה ,אבל אם אינה רובה כגון תיבה בת ח’ אותיות מותר לכתוב חציה חוץ לשיטה.ויש להחמיר כדעה ראשונה ,וכ”ש בתפילין שהגליונות קצרים בודאי יש להחמיר. (סל”ג וס”ק קמ”ח קמ”ט) צד.ב’ אותיות שהם תיבה אחת לא יכתוב חוץ לשיטה ,אבל לכתוב אות אחת ממנה חוץ לשיטה מותר.ואם התיבה היא בת שלש מותר לכתוב ממנה שתי אותיות חוץ לשיטה אף שהם רוב התיבה ,ועיין בבה”ל. ובדיעבד לא פסל אפילו כתב תיבה שלמה חוץ לשיטה ,כל שניכר שהיא נקראת עם אותה השיטה ולא עם העמוד האחר שבצדה(.סל”ד וס”ק ק”נ קנ”א ובה”ל ד”ה שתי וד”ה תיבה) צה.אותיות השם צריך שיהיו כולם בתוך הדף ,ואפילו שאר שמות שאינם נמחקין.ולא יצא מהם כלל חוץ לדף אפילו אות אחת.ואפשר דאף רוב אות לא -דרובו ככולו ,אבל מיעוט האות לית לן בה ,והסכימו כמה אחרונים דאף השיעור היומי יום יט שונה הלכות 144 בדיעבד פסול.ולכן אם אירע כן בס”ת ,יש למחוק כל השורות העליונות אם אין בהם שום שם משמות שאינם נמחקין ,ולמשוך אותם שיהיו שוות עם השם.אבל בתפילין ומזוזות אינו יכול למחוק משום שלא כסדרן.אך אם בשורות העליונות אות האחרון ב’ ד’ ר’ וכדומה שיכול למושכן ,ימשוך אותן כדי שיהיו שוות עם האות מהשם שיצא חוץ לשיטה ,ואין בזה משום שלא כסדרן.וכן אם לא כתב רק שורה אחת ,ובשורה שניה משך השם חוץ לשיטה -יעשה שירטוטין אחרים וימשכם שיהיו ארוכים עד סוף השם, ובשביל שורה הראשונה אין קפידא(.סל”ה וס”ק קנ”ב קנ”ג קנ”ד) צו.ובאותיות הנטפלות לשם אין להחמיר בדיעבד אם יוצאין חוץ לשיטה. (ס”ק קנ”ג) צז.אם יצא השם כולו חוץ לגליון העמוד כשר בדיעבד.ויש מחמירין גם בזה ,והגר”א מן המקילין(.ס”ק קנ”ד) צח.צריך להניח חלק למעלה מהשיטות כדי גגה של למ”ד ,וכן למטה כשיעור כ”ף ונו”ן פשוטה ,והיינו מכתב בינוני ,אפילו הוא כותב רק כתב קטן.ויניח עוד משהו להקפת גוילם כדי שכשיזדמן לו לכותבם שיהיה לו מקום.וי”א דצריך עוד להניח למעלה מגגה של למ”ד ולמטה מכ”ף ונו”ן פשוטה כדי חצי ציפורן ,וזה רק לכתחלה(.סל”ב וס”ק קל”ט ק”מ) ובחזו”א כתב בשם אביו שאין הסופרים נוהגים כן אף במזוזה ,ואפילו שיעור כדי ראש ל’ אין מעכב בדיעבד(.או”ח סח ח סק”א) צט.בתחלתן ובסופן א”צ להניח כלל רק משהו להקפת גוילם ,מיהו נהגו הסופרים להניח קצת יותר להקפת גויל בתחלה ובסוף.ויש מחמירין, דלכתחלה צריך בתחלה קלף כדי לגלול כל הפרשה כמו מזוזה(.סל”ב וס”ק קמ”א קמ”ב) ק.צריך להניח בין כל תיבה ותיבה כמלא אות קטנה ,שהוא יו”ד.ובדיעבד אין לפסול אא”כ נראית כמו תיבה אחת לתינוק דלא חכים ולא טפש.ואפילו בין פסוק לפסוק א”צ להניח יותר מבאמצע פסוק(.סל”ב וס”ק קמ”ג קמ”ו) קא.ובין כל שיטה ושיטה צריך להניח כמלא שיטה.וי”א שא”צ להניח אלא בס”ת ,וכן נהגו הסופרים שאין מדקדקין בזה(.סל”ב וס”ק קמ”ד) השיעור היומי יום יט 145 שונה הלכות קב.ובין כל אות ואות צריך להניח כמלא חוט השערה ,ולא יותר -לכתחלה. ובדיעבד אין לפסול אא”כ נראית התיבה חלוקה לשתים ,כמו בס”ת. (סל”ב וס”ק קמ”ה) קג.כל אות צריך שיהא עליו צורתו הראוי לאותו אות ואם לאו פסול.ואין חילוק אם לא נכתב כהלכתו או אח”כ נתקלקל.ובסי’ ל”ו יתבאר משפטי האותיות(.ס”ק ל”ד) קד.כל האותיות מנצפ”ך הכפולים בא”ב -כותב את הראשונות בתחלת התיבה ובאמצעיתה ,והאחרונות בסוף ,ואם שינה פסול(.ס”ק ע”א) קה.שלשה דברים צריך ליזהר בכתיבת תפילין ומזוזות :א’ שיהיה מוקף גויל ,ב’ שלא יהיה חק תוכות ,ג’ שלא יהיה נכתב שלא כסדרן.ושנים הראשונים נוהג גם בס”ת ,אבל שלא כסדרן אינו נוהג בס”ת רק בתו”מ. ולשון מוקף גויל דקתני -אף דתפילין אין נכתבין על הגויל אלא על הקלף, נקט לשון זה אגב דנקטיה בס”ת(.בה”ל בסעיף ד’ ד”ה כל אות) דיני מוקף גויל קו.כל אות צריך שיהיה מוקף גויל בכל צדדים של האותיות ,ואפילו בקוצו של יו”ד השמאלי ,מדאורייתא.דכתיב “וכתבתם” -כתיבה תמה.ומבפנים נמי בעינן מוקף גויל ,ואפילו בצד אחד מבפנים אם אינו מוקף גויל פסול, ויתבאר להלן בעזה”י דין קי”ט(.ס”ק י”ג וכללי מוקף גויל בסוף סימן ל”ו) קז.ג’ אופנים שאינו מוקף גויל :א’ :ע”י נגיעת אות באות ,ב’ :אם האות מגיע לסוף הקלף ,ג’ :ע”י נקב. קח.אם נוגע אות לאות ,בין קודם שתגמר ובין אחר שנגמרה האות באורכה ,כגון שכתב תיבת לו ונדבק הוי”ו בקצהו להלמ”ד ,או שנגע וי”ו בנו”ן למטה ,וכל כיו”ב ,ואפילו בנגיעה כל דהו שלא נשתנית האות עי”ז מצורתה ,ואפילו אם יודע בבירור שנעשה לאחר הכתיבה -פסול.וי”א שאם נגע אחר הכתיבה הוא ספיקא דדינא ולכן בשבת אין להוציא ס”ת אחרת עבור זה(.סי”ח וס”ק נ”ד ע”ח ובה”ל ד”ה כשנכתב) ובחזו”א פסק שפסול.מיהו בנגיעת אות לאות לאחר גמר האות כמו וי”ו לנו”ן למטה ,יש להקל בס”ת.אבל קודם גמר האות אין כאן מקום להקל השיעור היומי יום יט שונה הלכות 146 אפילו בס”ת (או”ח ס” ח’ סק”ד ט’ דלא כמ”ב לקמן סימן קמ”ג ס”ק כ”ה ועיין לקמן דין קל”ו דאם נדבק הוי”ו להנו”ן דיבוק עב ונראה כטי”ת הו”ל נשתנה צורת האות לגמרי) ואם נתפשטו האותיות מכח לחות הדיו שקורין גיפלאסי”ן ,עד שנראו כדבוקים ,ומ”מ נראה שאין האותיות נוגעים -כשר(.סקע”ח) ואם נפלה טיפת דיו ונגעה בהאות מבחוץ אע”פ שאין נוגע לאות אחרת, וגם ניכר צורת האות -צריך לגרור הטיפה משום מוקף גויל.מיהו זה דוקא בשעת הכתיבה ,כדין נקב -לקמן דין קי”ט (בה”ל ד”ה ועי”כ ולענין תיקון נגיעה ע”ל דין קל”ו). ואם נגע רגל הה”א והקו”ף בגגן פסול.ואם יש הפסק ,אפילו כחוט השערה -כשר.ואם נמצא בס”ת ,שרגל הה”א והקו”ף נוגע בגגו נגיעה דקה ,ותינוק דלא חכם ולא טיפש קוראו לאות -אין להוציא ס”ת אחרת בשביל זה. קט.אם רגלי האותיות כגון רגל הכ”ף הפשוטה וכיוצא בה ,וכ”ש גגי האותיות ואמצען מגיע לסוף הקלף בלי הקף קלף מתחלתו -פסול ,ואפילו אם היא ארוכה כראוי ,דהיינו שיש בה שיעור דאפילו אם נגררנה קצת למטה ישאר צורת אות ,מ”מ פסול.ואם רוצה לתקן -יגרר קצת כדי שיהיה מוקף גויל ,ואין בזה משום שלא כסדרן(.סט”ז וס”ק נ”ז נ”ח ס’ וכללי מוקף גויל בסוף סימן ל”ו) ובחזו”א כתב דאפשר דלא מהני גרירה ,אבל נוטה שם להקל ע”ש (או”ח סי’ ח’ סק”ט ד”ה מ”א) אבל דיבוק מטלית לא מהני להקפת גויל -דבעינן הקפת האות מגוף הסת”מ. ואם בשעת הכתיבה היה מוקף גויל ,ואח”כ נחתך הקלף ועי”ז אין מוקף ,או שאכלוהו עכברים ותולעת -כשר בדיעבד ,אבל לכתחלה אם יכול לתקן צריך תיקון ,ולכן יגרר קצת אם ישאר שיעור אות(.ס”ק נ”ט ס’ וכללי מוקף גויל בס”ס ל”ו) השיעור היומי יום יט 147 שונה הלכות [יום כ] קי.כתב רגלה הימיני של הה”א קצרה ,או רגלם של אותיות ד’ ל’ פ’ פשוטה צ’ פשוטה קו”ף רי”ש או תי”ו או חי”ת ,בין ברגלה הימני בין ברגלה השמאלי -אם יש באורך הרגל כמלא אות קטנה ,דהיינו יו”ד עם רגל שלה -כשר, וא”צ להראותו לתינוק.ואם הראהו לתינוק דלא חכים ולא טפש ולא יכול לקרותו יש להחמיר בזה ,ואם אין בו שיעור זה -פסול אפילו התינוק קראו לאות(.סט”ו וס”ק מ”ב מ”ג מ”ד ובה”ל ד”ה כשר וע”ל סימן ל”ו בצורת האותיות אות צד”י פשוטה) קיא.שיעור אות קטנה -אם הכתב הוא בינוני ,צריך כמלא אות קטנה מכתב זה ואם הכתב הוא גדול ,מהני אם האות קטנה הוא מכתב בינוני. (בה”ל ד”ה מלא) ובחזו”א פסק דלעולם צריך כמלא אות יו”ד ורגל שלו בכתב זה. (או”ח סי’ ז’) קיב.אם עשה רגל שמאלי של הה”א קצרה ג”כ -צריך שיהיה בה כמלא אות קטנה מכתב זה אם הכתב בינוני ,ואם הכתב גדול סגי שהאות קטנה הוא מכתב בינוני.וצריך להזהיר להסופרים שנכשלים בזה ,ובתפילין ומזוזות יכול לתקן ואין בזה משום שלא כסדרן(.בה”ל ד”ה מלא וס”ק מ’) ובחזו”א פסק דברגל שמאלי של ה”א סגי בשיעור יו”ד קטנה שבקטנה עם רגל שלה. (או”ח ס” ז’ וע”ש שתמה שדברי המ”ב סותרין זא”ז) קיג.וכל זה באותיות שאין נשתנה צורתן עי’ כך ,אבל באותיות שע”י רגלם הקצרה נדמה לאות אחר כגון וי”ו או ז’ שנראה כיו”ד ,וכן ד’ שגגו קצר ונראה כוי”ו ,או רגל נו”ן פשוטה או כ”ף פשוטה שהיה קצר -אזי אם יש כמלא אות קטנה דידהו כגון וי”ו או נו”ן פשוטה קטנה ,וניכר יפה שהוא וי”ו או נו”ן פשוטה וכיוצא בו -כשר ,וא”צ להראות לתינוק אבל אם מספקא ליה אם יש בו שיעור אות צריך להראות לתינוק שאינו חכם ולא טפש ,אם אומר שאין בו צורת אות -פסול ,ואם אומר שיש בו צורת אות -כשר. (סט”ז וס”ק מ”ה מ”ו מ”ז ובה”ל ד”ה הפשוטות וד”ה נפסק וד”ה אם תינוק ועיין בשעה”צ אות נ”ו) ובפמ”ג מסתפק לומר ,דבזיי”ן שנפסק די כמלא אות קטנה ,וא”צ להראות לתינוק.דבמה שגגו עובר מב’ צדדין מוכח שאינו יו”ד ובדה”ח ובש”א חולקין ,וס”ל דדין ז’ כדין ו’.ועכ”פ אם התינוק קוראו ליו”ד ודאי פסול. (בה”ל ד”ה כגון) השיעור היומי יום כ שונה הלכות 148 ותינוק דלא חכם נקרא שאינו חכם כ”כ שמבין הענין ומתוך זה הוא אומר האות הנפסק ,אבל מה שהוא חכם בהכרת האותיות היטב ואין מבין מה שכתוב לפניו אין זה נקרא חכם והוא כשר.ולא טפש היינו שאינו יודע לקרות האותיות ,אבל אם יודע לקרות האותיות אע”ג שאינו בקי כ”כ בצורת האותיות כשר(.ס”ק מ”ט נ’) קיד.וי”א שצריך לכסות להתינוק האותיות שלפניו עד תיבה זו ,שאם יתחיל מתחלת המקרא סירכיה נקיט ואזיל ,ואפילו תינוק שלא למד באותה פרשה ,אפ”ה צריך לכסות לו מה שלפניו עד תיבה זו ,אבל תיבה זו וגם מה שלאחריו א”צ לכסות לו כלל בכל גווני(.ס”ק נ”א) קטו.וכל דינים אלו (מדין קי”א עד כאן) הוא בין שעשה מתחלה אות קצרה כזו או שעשה ארוכה ואח”כ נמחק קצת מהדיו ונשאר קצרה ,וכן אם נפסק באמצע האות ע”י שקפץ הדיו אפילו נשאר קצת רושם אדמימות מהחלודה של הדיו -מקרי נפסק ודינו כדלעיל ,דבאותיות שאין משתנין לאות אחרת -רואין אם נשאר כמלא אות קטנה ,ובאותיות שדומין לאחרת צריך להראות לתינוק.אלא דבזה צריך לכסות להתינוק מה שלמטה מההפסק ,ואפילו לא היה פרידתו ניכר להדיא ,ואפילו נשאר רושם חלודה. ואם לא כיסה -אפילו תינוק קראו לאות לא מהני.אבל אם כיסה והתינוק קראו לאות -אפילו אם היה הפסק גדול כשר ,דלא גרע מאלו כתב לכתחלה אות קצר כזה ,וא”צ שום תיקון(.סט”ו ט”ז וס”ק מ”א מ”ג מ”ה מ”ח נ”ו קכ”ח ובה”ל ד”ה ואם לאו פסול וד”ה ואם לאו אפי’) וכ”ז בלא תיקון ,אבל לענין תיקון -אם התינוק יודע לקרות האות ע”י צירוף מה שלמטה יכול לתקן ,אפילו בתפילין ומזוזות ,ואפילו נעשה ההפסק בשעת הכתיבה.ודוקא שלא ניכר להדיא פרידתן ,אבל אם ניכר להדיא פרידתן אין מועיל תיקון בתו”מ ,אפילו נעשה לאחר הכתיבה(.בה”ל ד”ה ואם לאו פסול ויתבאר לקמן דין קמ”ז קמ”ח) (ואם נמצאו שריטות דקות בתוך שיעור אות עיין לקמן דין קמ”ח) קטז.אם אנו רואין שלא נשאר צורת אות כתיקונו ,כגון אל”ף שאין היו”ד שלהן נוגעת אל עצמן ,בין שאירע ביו”ד העליון ובין בתחתון וכן נקודת הפ”א שאין נוגעת לגגה ,וכן לכל אותיות שאינן פשוטות שיש הפסק השיעור היומי יום כ 149 שונה הלכות באמצען -פסול ,ולא מהני קריאת התינוק בזה וכן בפשוטות -אם אנו רואין שאין בו צורת אות ,דלא שייך קריאת התינוק אלא במקום ספק.מיהו לענין תיקון מהני קריאת התינוק ,ואין חילוק בין כפופות לפשוטות(.סט”ז וס”ק נ”ב ובה”ל ד”ה מיהו) קיז.אם נמחק קצת מעובי האות -אם נשאר שריטה דקה שחור כמו וי”ו או יו”ד דקה כשר ,דאין שיעור לעובי האותיות(.סקמ”א ובבה”ל ד”ה ניקב נשאר בצ”ע) קיח.יהיה הקלף שלם שלא יהא בו נקבים ,ואפילו אם הנקב לא יגע בשום אות ,רק ישאר באמצע חלל האות -אין לכתוב לכתחלה.ואם יש בו נקב קטן כל כך שהדיו עובר עליו ,דהיינו כשמעביר עליו בקולמוס נסתם הנקב בדיו ואין הנקב נרגש בקולמוס -כותבין עליו אע”פ שנפל מעט דיו במקום ההוא ונראה נקב דק כנגד השמש כשר(.סי”ג וס”ק ל”ב ל”ד) קיט.ואם הוא נקב שאין הדיו עובר עליו -אם הנקב היה קודם הכתיבה והוא סמוך לאות ,בין מחוץ לאות בין בתוך האות -אם נוגע הנקב בהאות פסול ,משום שאינו מוקף גויל.ואפילו הנקב באמצע עובי האות בגגו או ביריכו ודיו מקיפה מכל צד פסול.ואפילו האות ארוכה שיש בה יותר מכשיעור ועד מקום הנקב יש צורת אות.ולכן אם יכול לגרר סמוך להנקב וישאר צורת אות מותר לגרר אפילו בתו”מ ,ואין בזה משום שלא כסדרן. ובמקום הדחק ,שלא נזדמן לו סופר שיוכל לקלוף בטוב מעט סמוך להנקב אם הוא באותיות שיש להם תוך כגון ה’ או מ’ או שאר אותיות שיש להם ג’ דפנות ויש חלל בתוכן ,יכול לסמוך על הפוסקים המכשירים אפילו ניקב כל תוכו (דס”ל א”צ מוקף גויל אלא מבחוץ ולא מבפנים) ואפי’ הנקיבה נגעה קצת בהאות גופא ,כל שנשאר שריטה דקה כשר ,אבל כ”ף פשוטה וכ”ש וי”ו וכדומה לא מקרי תוך ,ופסול לכו”ע(.סי”ג ט”ו וס”ק ל”ב ל”ד ל”ה ל”ו ל”ז נ”ח ובה”ל ד”ה אבל) קכ.וכ”ז אם נעשה לפני הכתיבה ,אבל אם נעשה לאחר הכתיבה אין בזה חסרון משום מוקף גויל ,ודינו הכל כמו בנפסק לעיל דין קט”ו קט”ז.מיהו אם אפשר לתקן צריך לתקן.ואם הנקב שנעשה לאחר הכתיבה הוא רק באמצע עובי האות -אפשר דיש לצדד להקל אפילו אם אין בו שיעור אות עד המקום ההוא ,כיון דלא נשתנה צורת האות עי”ז ,וצ”ע בדין זה(.סי”ג ט”ו השיעור היומי יום כ שונה הלכות 150 ט”ז וסקל”ב ל”ד ובה”ל ד”ה האות ובדינים ס”ס ל”ו) ובחזו”א כ’ דבשו”ע משמע להחמיר בניקב כל תוכו אפי’ לאחר הכתיבה ,שנפסדה מצורת אות.ובשעת הדחק יש להקל כדלעיל דין קי”ט (או”ח ס” ח’ סק”ד) אבל בניקב באמצע עובי לאחר הכתיבה נראה בחזו”א דמיקל(.שם סק”מ) קכא.ניקב לאחר הכתיבה והגיע הנקב מאות לאות שסמוך לו -כשר.ויש מחמירין ,והעיקר כדעת המקילין.ומ”מ קשה להקל למעשה ,אחרי שכמה אחרונים מחמירים.מיהו בהצטרף עוד איזה קולא כגון שהאות גדול יותר משיעור והנקב נעשה בסופו באופן שאפילו אם ינכה מקום הנקב ושיעור דהקפת גויל ישאר שיעור הראוי לאותו האות ,יש לצדד להקל.ויותר טוב אם יכול לגרור מעט מעובי הקו של האות ויהיה מוקף גויל ,וזה מהני אפילו בתו”מ. (בה”ל ד”ה ואח”כ) ובחזו”א פסק שפסול כדעת המחמירין(.או”ח ס” ח’ סק”ד) קכב.אם יש ספק מתי נעשה הנקב תולין דלאחר הכתיבה נעשה -דמסתמא אם היה בעת הכתיבה היה הסופר רואהו ,אם לא שהנקב קטן מאד(.ס”ק נ”ה) [יום כא] דיני חק תוכות קכג.כל מקום שנאמר וכתב כגון בתפילין ומזוזות וס”ת וגט -פסול בו חק תוכות ,דהיינו שחוקק התוך של האות וסביבו וממילא נשאר מה שאינו מוחק בצורת אות.ואפילו קוצו של יו”ד השמאלי נגמר ע”י חק תוכות מעכב ,כיון דבלא הקוץ לא הי’ מתכשר האות עדיין(.סי”ז וס”ק ס”ג ס”ו וכללי חק תוכות בסי’ ל”ו ועיי”ש בענין גט) קכד.אם נפלה טפת דיו או צבע אחר לתוך האות -בין שנגע הטפה בגוף האות או לא ,או שנפלה הטפה על קווי האות ממש ונתפשט הטפה גם מבחוץ להאות -בין שנעשה בשעת הכתיבה או לאחר הכתיבה ,אם ניכר עדיין צורת האות ולא נשתנה -יכול למחוק טפת הדיו ואפילו נתעבה האות עי”ז או הירך -כל שניכר צורת האות יכול לתקן ,ואין בזה משום חק תוכות.ומדינא אפילו תיקון לא בעי ,רק יותר טוב שיתקן.ולכן יכול לעשות תיקון זה אפילו בתו”מ ,דבעינן כסדרן ובנפלה הטפה ע”ג קוי האות ממש בשעה שהאות היה עדיין לח -יותר טוב שיעביר ג”כ הקולמוס לשמה ע”ג מקום שהטפה נפלה(.סי”ז וס”ק ס”א ס”ב ס”ז ובה”ל ד”ה ואינה ניכרת) השיעור היומי יום כ 151 שונה הלכות [ולקול יעקב חייב להעביר קולמוס מעיקר הדין] ואם נפלה הטפה מבחוץ להאות ונגעה בהאות בעת הכתיבה אפילו אם האות ניכרת עדיין ולא נגעה עי”ז לאות אחרת (וכן אם נפלה על קוי האות ונתפשטה מחוץ להאות בעת הכתיבה) צריך לגרור מדינא את הטיפה במקום הנגיעה משום מוקף גויל ,כדלעיל דין ק”ח(.בה”ל ד”ה ועי”כ) קכה.ואם נשתנית צורת האות ,בין שנשתנה עי”ז לאות אחרת ,כגון שנפלה טפה לתוך חלל בי”ת ונראית כפ”א ,או שאבדה תמונתה ואין שמה עליה כגון סמ”ך ובי”ת שנפלה טפת דיו שם ונתקלקל תמונתו ,ואפילו תינוק קוראו כהלכה -כיון שאנו רואין שאין צורתה עליה ואפילו אם ע”י הטפה נחסר רק קוצו של יו”ד בין ימין ובין שמאל -אינו יכול לגרר הטפה וישאר צורת האות ,דהוי חק תוכות.ואפילו מעביר קולמוס על האות לאחר שחק תוכו אינו מועיל.ואפילו אם הטפה לחה עדיין והאות כבר נתייבש לא אמרינן שהיא ככיסוי בעלמא על האות ,כיון שעכ”פ נפסל צורת האות קודם התיקון.וצריך לגרר קצת מהאות עד שלא ישאר צורת האות עליו כמו שיתבאר לקמן ואח”כ יתקננה אם עדיין לא כתב אות אחר זו ,דאל”ה פסול בתפילין ומזוזות ,דהו”ל שלא כסדרן(.סי”ז וס”ק ס”ג ס”ד ס”ה ס”ז ס”ח וכללי חק תוכות בסי’ ל”ו) [ולקול יעקב וקסת הסופר יש לגרוד כל האות] קכו.ואם יש לו ספק אם האות צורתו עליו או לא -מראה לתינוק דלא חו”ט. (ס”ק ס”ג) קכז.אם נפלה טפה קודם שנגמר האות כדינה ,וגרר הטפה ,ורוצה עתה לגמור האות -בזה יש דעות בין הפוסקים ,והאחרונים מצדדים שיש להקל בזה.אבל אם נפלה על הקלף טפת דיו ממש ונעשה כמין חצי אות -יש להחמיר שלא להשלים האות ע”י כתיבה ,אם לא שמושך הטפת דיו הלחה ומזיזה ממקום למקום עד שעושה ממנה אות שלם ,דזה הוי כתיבה וכן אם נפלה קודם שנגמר האות כדין ,וגמר מתחלה האות ,ואין ניכר עדיין -אין תקנה בגרירה כדלעיל(.ס”ק ס”ז) קכח.אם נטף שעוה על האות ,אף שמכסה להאות ואינה ניכרת -מותר לסלקה ,ואין בזה משום חק תוכות ,דשעוה אין מבטל הכתב(.ס”ק ס”א) קכט.ואם נטף שעוה על אותיות משמות שאינן נמחקין לא יסירנה ,שיש לחוש שיתקלף קצת מהאות עמו.כיצד יעשה -יראה לחמם היטב הגויל השיעור היומי יום כא שונה הלכות 152 מבחוץ נגד מקום הנטיפה ,ועי”ז יוסר השעוה בנקל ולא יודבק בו מהכתב כלל(.בה”ל ד”ה טפת) קל.ואם נמצא בשבת בס”ת שעוה ע”ג אות שאינו יכול להסירה בשבת -אם נראה האות מתוכה ויכול לקרות כך ,כשר.אך אם הוא מכוסה ,שאינו נראה מתוך השעוה ,אם נמצא זה בין גברא לגברא -יש להוציא ס”ת אחרת. ואם נמצא באמצע הקריאה -יש לקרות המכוסה בע”פ ,ואח”כ יסיים בה מנין הקרואים ,כיון דכבר קרא מה שמכוסה בשעוה -מותר לקרות להלן בס”ת הזה ,דאין פסול בזה מה שמכוסה בשעוה(.שם) [ולקול יעקב זה דוקא אם המכוסה הוא בפרשה אחרת] קלא.אומן ישראל המתקן סידור הבלוי ,ומוכרח לו להניח נייר ולדבקו עם פא”פ על מקום היפה ופוגע בשמות הקדושים שאינם נמחקים -אסור לדבק ע”ג השמות ,כיון שא”א לקלפו שיהיו כל האותיות קיימין.כיצד יעשה ,יניח על כל שם ושם נייר בלי דבק או ידבק מעט בשעוה דלא הוי מחיקה ואח”כ ידבק הנייר בפא”פ ויהיה הנייר הב’ מדובק להנייר הראשון המונח על השם, וזה לא הוי מחיקה ,דאם יקלפו הנייר השני יהי’ השם שלם(.שם) קלב.טעה וכתב במקום ז’ נו”ן פשוטה -אינו יכול לגררו משום חק תוכות, וכן דלי”ת במקום רי”ש.ואפילו נעשה דלי”ת אחר שנגמר כתיבת הרי”ש אינו יכול לגרור ולהעמידו על צורתו ,וכן רי”ש במקום דלי”ת או כ”ף במקום ב’ או ב’ במקום כ’ -לא מהני גרירה.ואפילו ימשוך אח”כ גגו ותחתיתו של הכ’ ,או שכתב ה’ במקום ד’ -אין יכול לגרור הרגל של הה”א וישאר דלי”ת. וכן אם עשה כ’ פשוטה למעלה כעין דלי”ת ,שלפי דעת הרבה מן הפוסקים היא פסולה ,או דלי”ת שהמשיך רגלו ודומה לכ’ פשוטה ,או שעשה גגו של הכ’ פשוטה רחב עד שנראה כד’ או כר’ [והסופרים נכשלים בזה בעו”ה] וכן וי”ו שעשאו כמין רי”ש וכן רגלי הה”א והקו”ף שנגעו בגג אפילו נדבק רק כחוט השערה והתינוק יודע שהוא ה”א או קו”ף ,או מ”ם פתוחה שנסתמה אפילו נגיעה דקה כחוט השערה או שנגע רגל האל”ף בגג האל”ף ,בין שנגע היו”ד העליון בין היו”ד התחתון שאין להם ליגע אלא בדקות שלהם ואם נגעו במקום אחר פסול -ולא מהני גרירה בכל הני ,משום חק תוכות. ואם לא נפסדה צורת האל”ף ,רק נתפשט מעט ואינו דק כראוי ליופי הכתיבה, ונשאר הפרש ,אין בכך כלום וא”צ תיקון. השיעור היומי יום כא 153 שונה הלכות ואם לא נדבק עצם היו”ד להאל”ף רק עוקצה השמאלי של היו”ד נגע להאל”ף -בזה יכול לגרור מקום הנגיעה ,ואפילו נגע בשעת הכתיבה [ובלבד שניכר שהוא עוקץ והוא בדקותו ולא נפסדה צורת האל”ף ויש פוסלין בכל ענין. (חזו”א או”ח סי’ ט’ סק”ד ה’) וכן הדין ביוד”י השי’ן והצד”י והעי”ן והפ”א שנעשה קו ישר ואין לו צורת יו”ד ,וכן אם רגל השמאלי של התי”ו נעשה ישר ולא יצא למטה לחוץ -בכל אלו אין תקנה בגרירה ,משום חק תוכות.וכן עשה חי”ת במקום ב’ זיינין לא מהני שיגרור החטוטרת(.סי”ז י”ח וס”ק ס”ח ובה”ל ד”ה וכתב וס”ק ס”ט ע”ג ע”ב ע”ז ע”ו פ”ג ע’ ובה”ל ד”ה מ”ם וס”ק פ”ו פ”ז ובה”ל ד”ה או פני וס”ק צ’ צ”א) קלג.ומה תקנתם של כל אלו [אם עדיין לא כתב אחר זה ,דאל”ה אין לו תקנה בתו”מ משום שלא כסדרן ,אם לא שימחוק כל מה שכתב אחר כן ,אם אין בו משמות שאינן נמחקים מלבד באלו שיתבאר שאין בזה משום שלא כסדרן] אם יכול להמשיך האות או להעבותו שיהא בו צורתו הראוי בלי גרירה יכול לעשות כן ,כגון ר’ שכתבו ד’ או ד’ שכתבו רי”ש יוסיף עליהם דיו ויעשנו בצורתו. וכן ב’ במקום כ’ או כ’ במקום ב’ ,וכן ד’ שהמשיך רגלו ודומה לכ’ פשוטה - ימשיך ג”כ גגה שיהא נראה לכל שהיא ד’ ,או עשה כ’ פשוטה למעלה מרובע כעין ד’ -יוסיף דיו ויעשנה עגולה.או שעשה גגו של כ’ פשוטה רחב ונראית כד’ או כר’ -ימשוך הרגל עד שיהיה כפלים כמו הגג ,אם יש לו מקום.או יוד”י האל”ף והשי”ן והצד”י והעי”ן והפ”א ורגל השמאלי של התי”ו שנעשו קו ישר ואין בו צורת יו”ד -יכול להוסיף דיו ולעשותם כמין יו”ד [אבל אם נתעבו מעט ונשאר צורת יו”ד אין צריך שום תיקון] אבל כתב ה’ במקום ד’ אינו יכול למשוך גג הד’ -דבלאו הכי צורתו עליו ,וצריך לגוררו כדלקמן. (ס”ק ס”ח ע”ב ע”ג ובה”ל ד”ה ורי”ש וס”ק צ”א) קלד.ואם רוצה לגרר ,או שאינו יכול להוסיף דיו ולמשוך האות וצריך לגרר -בזה יש חילוק ,שאם הפסול נהיה אחר שנגמר צורת האות כתיקונה -די שיגררנו עד שיבטלנו מצורת אות ,ואח”כ יחזור ויתקננו.כגון אם מתחלה כתב רי”ש ואח”כ טעה ועשה בו תג כעין דלי”ת צריך לגרור הגג או הירך עם התג ,ויחזור ויכתבנו כמין רי”ש. השיעור היומי יום כא שונה הלכות 154 [יום כב] אם נגע רגל הה”א בגגה -צריך לגרור כל הרגל ,דכ”ז שנשאר משהו רגל עדיין יש צורת ה”א עליו.ואם נגע רגל הקו”ף בגגה א”צ לגרור כל הרגל ,רק די שיגרור עד שלא יהא נראה כמו קו”ף ,או שיגרור גג הה’ והק’ עד שהרגל יהיה חוץ לגגה ,ועי”ז נתבטל צורתה ,ואח”כ ימשיך הגג ויעשה מעט הפרש. ובמקום הדחק ,שאין תקנה במחיקת האות משום שלא כסדרן ,וכתב שם הקודש אחריו -אפשר שיש להקל ברגלי הה”א והקו”ף ,אם נגעו בודאי אחר הכתיבה בגגו נגיעה דקה כחוט השערה ,עד שתינוק קוראו לה’ וק’ -ע”י גרירה אפילו בתו”מ ,וצ”ע. ומ’ פתוחה שנסתמה -צריך לגרור מהנו”ן עד שיבטלו מצורת אות או מהוי”ו ,וצ”ע אם מהני לגרור חצי הוי”ו או צריך לגרור כולו ,וזה תלוי אם עשה הוי”ו קצרה מתחלה אם כשר האות ,וא”כ יש עליה צורת אות וצריך לגרור כולה.ואם פסול ,א”כ אין עליה צורת אות וסגי כאן שיגרור מקצתה. (ס”ק פ”ה ובה”ל ד”ה יגרור הרגל וד”ה משום וד”ה רגלי הה”א וד”ה כל החרטום) [ולקול יעקב יש למחוק כולה לכתחילה] ובחזו”א פסק שרגל המ”ם השמאלית א”צ להגיע עד כנגד קו התחתון של המ”ם ,אלא כל שהתינוק קוראו למ’ סגי(.או”ח ס” ח’ סק”ו וע”ל דין קל”ה) קלה.ואם הפסול נעשה בשעת כתיבה -אז כל מה שנכתב אחר הפסול בודאי צריך לגרור.ומלבד זה צריך לפעמים לגרור גם כל האות. ויש חילוק בזה ,דבאותיות הנכתבות בב’ כתיבות כמו מ”ם פתוחה שנכתבת כמו נו”ן כפופה ואח”כ תולין וי”ו בצידה ומחברים ,ולכן אם הפסול נעשה בשעת כתיבת הוי”ו -א”צ לגרור רק הוי”ו ,שהנו”ן נעשה בכשרות.אבל אם הפסול נעשה בשעת כתיבת הנו”ן ,לפני שכתב הוי”ו -צריך לגרור כולו.וכן גימ”ל מקרי נכתב בב’ כתיבות ,וכן רגל הה”א והק’ שנגעו בגגן -א”צ לגרור רק הרגל אבל אותיות שנכתבין בכתיבה אחת ,כגון רי”ש ד’ וי”ו ך’ פשוטה וכל כה”ג שנכתבים בפעם א’ -צריך לגרור כולו ,בין הירך בין הגג. ואם אירע כך בכ”ף של אלקיך שעשאו רחב כד’ או רי”ש ,ואין יכול למשוך כדין משיכה הנזכר לעיל דין קל”ג יש להקל ,דדי שיגרור הגג ולא הירך ויתקננו. השיעור היומי יום כב 155 שונה הלכות ואם נדבק יו”ד התחתון של א’ בגגו -ימחוק הרגל כולו ,ויותר א”צ דהו”ל כנכתב בב’ כתיבות.אבל אם נגע יו”ד העליון -נכון לכתחלה לגרור כל האל”ף ,אפילו יו”ד התחתון ,שממילא נכתב כולו בפסול.ובדיעבד ,אם לא גרר יו”ד התחתון ,רק רגל העליון והגג -אין להחמיר[.ולקסת הסופר ימחק כל האות] אבל אם לא גרר גם הגג רק יו”ד העליון -צ”ע.ומ”ם שנסתמה קודם שגמרה -יכול לגרור הסיתום ,כיון שעדיין צריך להוסיף ברצועה המשופעת כמין יו”ד ,ולכן יגרור בתחלה הדיבוק ואח”כ יגמור(.סי”ח וסקע”ה ע”ו ע”ז פ”ג פ”ד פ”ה פ”ט ובה”ל ד”ה ונסתמה וד”ה ורי”ש וד”ה יגרור כל וד”ה נגע) ובחזו”א חולק על כל זה ופסק ,שאין חילוק בין אות שנכתב בכתיבה אחת לב’ כתיבות אלא דבכל מקום צריך למחוק כל מה שנכתב בפסול וגם לפוסלו מצורת אות ,ויותר מזה א”צ למחוק.ואם נגע יו”ד העליון של האל”ף בגג בשעת כתיבת הגג ,והיו”ד כבר היה נכתב כהלכתו -א”צ לגרר רק הגג והיו”ד התחתון ,וחוזר וכותבן ,שהם נעשו בפסול.ואם כתב בתחלה הגג ואח”כ היו”ד העליון ונגע בגג ואח”כ היו”ד התחתון -צריך לגרור ב’ היודי”ן ,אבל לא הגג.וכן בכל אות צריך לגרור כל מה שנכתב בפסול.ואם עי”ז נפסל מצורת אות סגי ,ואם לאו יגרור עוד עד שיפסל מצורת אות ,וחוזר וכותבו. (או”ח ס” ח’ סק”ו י’ ועיי”ש שכתב שבדברי המ”ב יש כמה סתירות בזה) קלו.אם נגע אות באות אפי’ בנגיעה כל דהו קודם שנגמר הכתיבה בס”ת (או בתו”מ ועדיין לא כתב אחריהם) יגרור ויפסלנו מצורת אות ,כנ”ל בדין קל”ה ואם כבר כתב בתו”מ אחריהם או שנגעה אחר הכתיבה -אם לא נשתנה צורת האות יכול לגרור מקום הדיבוק. ואפי’ באותיות השם שנגמרו ודיבוקן למטה או למעלה רשאי לגרור ,וגם אין בזה משום שלא כסדרן.אבל אם כל אורך האות דבוקה לחבירתה לא מהני גרירה ,והפר”ח מיקל בזה מיהו דוקא אם לא נשתנה צורת האות בזה ,אבל אם נשתנה צורת האות ואין התינוק יכול לקרותה ,וכ”ש אם נשתנית לצורת אות אחרת (כגון ו’ שנדבק בסופו לנו”ן כפופה דיבוק עב עד שהתינוק דלא חו”ט יקראנו לט’) לא מהני בזה גרידה ,וצריך לגרור ולפסול מצורת אות את הו’ וגם את הנו”ן ששניהם נפסלו ,וכן כל כיוצא בזה(.סי” וס”ק ע”ח ע”ט פ’ פ”א ובה”ל ד”ה ואם גרר ושעה”צ אות צ”א) השיעור היומי יום כב שונה הלכות 156 קלז.וכל דינים אלו הוא בין שנפלה טפת דיו ופסלה האות ,כדלעיל דין קכ”ד ,ובין שכתב האות בטעות(.ס”ק ס”ז) וכל התיקונים הללו שכתבנו לא מהני בתו”מ אם כתב אחריהם משום שלא כסדרן ,רק במקום שביארנו בפירוש שיכול לתקן אף בתו”מ(.ס”ק ע”ד) דיני שלא כסדרן קלח.תפילין ומזוזות צריכין שיהיו כתובים כסדרן מן התורה ,דכתיב והיו הדברים -כסדרן.בין הקדים פרשה לפרשה ובין תיבה לתיבה או אות לאות -פסול.אבל בזה האות גופא לא שייך שלא כסדרן ,כגון צד”י שמורכב מיו”ד נו”ן וכתב הנו”ן ואח”כ היו”ד לא הוי שלא כסדרן ,וכל כה”ג.וכן אם כתב מקצת אות ועדיין לא כתב האות שמקודם ,יכול לכתוב האות שמקודם ואח”כ להשלים האות ,ולא הוי שלא כסדרן ,דכל שלא כתב אות שלם מקרי כסדרן. אבל אם כתב יו”ד בלא קוצו השמאלי או אל”ף ועי”ן ושי”ן וכדומה שאין נוגע היו”ד בהאות ,ואח”כ כתב מקודם -יש בו משום שלא כסדרן ,כל שהתינוק קוראו לאות.וכ”ש אם לא נחסר באות רק תגין או שאר דברים שאינם מעכבים ,ואח”כ כתב מקודם שיש בו משום שלא כסדרן(.כללי שלא כסדרן בסימן ל”ו ועיין לעיל דין כ”ג כ”ד לענין נגיעת תגין ותיקונן) קלט.אם מצא שחסר אות אחת -אין לו תקנה אלא א”כ יגרור מכאן עד סוף הפרשה (אם אין שם שמות שאינן נמחקים) ויכול לכתוב מה שחסר ואח”כ יגרוד השאר שנכתב בפסול(.סכ”ג וס”ק ק”ח ובה”ל ד”ה אין לו כמו שחזר בו בגליון) קמ.אם מצא שיתר אות אחת יש לו תקנה ע”י שיגרור אותה ,אם היא בסוף תיבה או בתחלתה אבל אם היא באמצע תיבה -אי אפשר לגרור, משום שיהיה נראה כשתי תיבות עי”ז.אלא א”כ יכול למשוך האות שלפניה שתמלא מקומו ,כגון לאבותיך שכתבו מלא וי”ו אחר הב’ ,יגררנה וימשוך הב’ שלפניה שתמלא מקומה.וכן אם התיקון תלוי בכ”ף או דלי”ת או רי”ש שאפשר להמשיכן מעט למלא אות היתירה שנגררה יעשה כן ,ואין בזה משום שלא כסדרן(.סכ”ג וס”ק קי”ב) השיעור היומי יום כב 157 שונה הלכות קמא.אבל אם האותיות שאפשר להמשיכן הן אחר האות היתירה -שאי אפשר להמשיכן לאחוריהן עד שיגרר מהן תחלה ,כגון שאר שכתוב בתורה חסר שכתבן מלא וי”ו אחר האל”ף ,שאי אפשר למשוך הרי”ש לאחריה עד שיגרר רגלה תחלה ונמצא שביטל צורתה ,וכשמתקנה אח”כ נמצא כותב שלא כסדרן ,אין לו תקנה אא”כ יכול למלאות מקומו על ידי שיעבה קצת האות שלפניה ושל