Séance d'introduction - La vie est belle PDF

La vie est belle ================ Arel-Bundock 2018 - La vie est belle? Pourquoi l'économie-politique? ------------------------------ ### Bonnes raisons 1. Être riche c'est bien 2. Politique mène à l'économie 3. L'économie à la politique L'argent fait-il le bonheur? -----------------------...

La vie est belle ================ Arel-Bundock 2018 - La vie est belle? Pourquoi l'économie-politique? ------------------------------ ### Bonnes raisons 1. Être riche c'est bien 2. Politique mène à l'économie 3. L'économie à la politique L'argent fait-il le bonheur? ---------------------------- Oui. ### Facteurs prouvant cet argument - PIB - Mesure imparfaite - En moyenne, les pays se riches se disent avoir des habitants plus heureux (relatif) - L'argent donne la santé - Déficit calorique selon PIB - Pays riche = \$ pour manger = pas en déficit calorique - Pays pauvre = moins \$ pour manger = déficit calorique - Grandeur selon PIB - Grandeur des habitants selon l'argent, ils mangent plus, meilleures chances de mieux se développer - Mortalité infantile - Espérance de vie mondiale - L'argent stimule l'innovation - Prix Nobels - Engager des meilleurs talents - Laboratoires - Écoles plus prestigieuses - Plus éduqués - Violence - Technologie - Lumière naturelle et artificielle, allonge nos journées - Impérialisme et colonialisme - Congo belge - Corée Sud et Nord - Histoire politique, culturelle et linguistiques - Sous-développement pas l'isolement - Relations internationales essentielles - - Les choix politiques entraînant des conséquences à long terme - Décimation de population -- Congo belge Lien entre économie et politique -------------------------------- - Das Kapital -- Karl Marx - The condition of the working class -- Engels - Après 1800, révolution industrielle - Industrialisation amène changement macroéconomique - Explosion des salaires et des revenus - Moins en moins de personne en pauvreté extrême - Économie grandissante partout - Augmentation de richesse - Essentiel Séance 1 -- Cadres normatifs Qu'est-ce que la politique? =========================== - Exercice du pouvoir et de l'autorité dans les sociétés - Processus décisionnel - Élections - Résolution de conflits - Prise de décisions collectives sur [l'allocation des ressources ] - Point de vue du cours d'écopol Comment allouer des ressources? ------------------------------- ### Éthique - Déontologique - Conséquentialiste - Décisions ### Conséquences - Égalité - *Maximin* - *Pareto* - Kaldor-Hicks - Capacités ### Justice distributive - Cosmopolitanisme - Action locale Éthique déontologique ===================== - Aka "Éthique des devoirs" - Conformité à des règles ou des principes moraux - Actions sont jugées bonnes ou mauvaises en fonction de leur conformité à ces règles, indépendamment des conséquences. - Bonne politique publique Impératif catégorique de Kant ----------------------------- - « Agis comme si la maxime de ton action devait être érigée par ta volonté en loi universelle de la nature. » Principes clés -------------- 1. Primauté du devoir/droit Les individus ont des obligations morales à respecter, qu'elles mènent ou non aux meilleurs résultats. 2. Respect des droits Chaque personne a des droits intrinsèques qui doivent être respectés, quels que soient les bénéfices collectifs potentiels. 3. L'universalité Les actions doivent pouvoir être érigées en lois universelles applicables à tous, sans exception. Exemple : Ne pas mentir, même si cela pourrait mener à de meilleurs résultats. Politiques publiques et éthique déontologique --------------------------------------------- - Les politiques publiques fondées sur l'éthique déontologique privilégient le respect des droits et des principes éthiques. - Ex → Interdiction de la torture, même pour obtenir des informations vitales. - Conséquentialiste vs. Déotologisme - Certains cas spécifiques vs. Éthique s'applique en tout temps → Protection des droits de la vie privée, malgré des enjeux de sécurité. - Conséquentialiste vs. Déotologisme - Droit et responsabilité vs. Bonne politique publique Avantages --------- - Clarté morale et cohérence dans la prise de décision - Simplification dans la prise de décision - Compatible avec nos fortes intuitions morales - Jugement, comportement avec des intuitions dans l'être Inconvénients ------------- - Peut ignorer les conséquences néfastes pour le plus grand nombre - Comportement antisocial - Ex : pédophilie - Absolutisme moral - Fermeture de l'esprit Éthique conséquentialiste ========================= - Juge les actions en fonction de leurs [résultats] - Une action n'est moralement pas correct/bonne par ses intentions - Une action est moralement correcte si elle produit les meilleures conséquences possibles - Souvent, on « mesure » les conséquences en termes de bien-être ou d'utilité - Concepts flous et débattus. Principes clés -------------- 1. Les conséquences avant tout Ce sont les résultats d'une action qui déterminent si elle est moralement justifiable. 2. Impartialité Le bonheur de chaque individu compte de manière égale, sans favoritisme. - Ex - Mentir pourrait être acceptable si cela conduit à un meilleur résultat global, comme sauver des vies. Politiques publiques et éthique conséquentialiste ------------------------------------------------- - Les politiques publiques basées sur le conséquentialisme visent à maximiser le bien-être pour le plus grand nombre - Exemples : → Redistribution des richesses pour réduire les inégalités et améliorer le bien-être collectif → Vaccination obligatoire pour assurer la santé publique, même si cela limite certaines libertés individuelles Dilemme conséquentialiste ------------------------- - Dilemme du train -- intuitif - 5 personnes d'un côté, 1 personne de l'autre - Conséquentialiste : calculer le nombre de personnes et choisir le plus petit nombre - Dilemme -- contre-intuitif - Un médecin doit tuer quelqu'un pour prendre ses organes et sauver 5 personnes - Conséquentialiste : tuer la personne pour sauver des vies Avantages --------- - Prise en compte des effets réels des politiques - Flexibilité dans la prise de décision Conséquences ------------ - Peut justifier des violations de droits individuels au nom du bien commun - Intégrité En équipe : exemples -- déontologisme vs. conséquentialisme ----------------------------------------------------------- - Vaccination obligatoire - Déontologue : contre, droit de la personne - Conséquentialiste : pour, moins de personnes infectées, bien commun - Caméras de surveillances avec détection faciale par le gouvernement - Déontologue : contre, immigration, vie privée - Conséquentialiste : pour, contrer la criminalité - Peine de mort - Déontologue : contre, ne serait pas d'accord avec œil pour œil dent pour dent, mort par l'état est mal, infliger la mort pcq qqqun a tué - Conséquentialiste : pour, moins de prisonniers, mieux pour le bien commun, risque de récidive, désincitatif Quelle allocation viser? ------------------------ - Égalité - Maximin - Pareto - Kaldor-Hicks - Au-delà de l'utilité et du revenu: Capacités Égalité ------- - Différents types - Très compliqué. - Qu'est-ce qu'on doit égaliser? - Pas clair, sur les plans moral et philosophique, que les inégalités (surtout matérielles ou économiques) soient toujours mauvaises en soi. ### Égalité matérielle - Définition: Exactement le même niveau de biens matériels pour tous - Il y a des riches et des pauvres dans la société - Question: Est-ce désirable? Pourquoi? - Besoins différents - Maladies, soins spécialisés - Naïf et problématique, il doit y avoir des disparités - Problèmes - [Hétérogénéité des besoins ] - Besoins dont ils ne sont pas responsables - Hétérogénéité des préférences - Sport, loisir, intérêts - Intérêts différents et donc besoins différents Égalité du bien-être -------------------- - Philosophes font allusion à l'« utilité » - Définition: → Les préférences de tous les individus sont tenues en compte de la même façon - Question: → Comment opérationnaliser? - Problèmes - Comparaison interpersonnelle d'utilité - Difficile ou impossible - Préférences anti-sociales - Préférence criminelle ou dangereuse - Le gouvernement ne se doit pas de satisfaire ses préférences - Principe de responsabilité - Méritocratie - Si le gouv se met en charge que tout le monde est satisfait de la même façon, décharge de la responsabilité des citoyens. - Conséquences de vivre avec ses mauvaises décisions ### Égalité des chances - Aujourd'hui, la plupart des philosophes rejettent les notions simplistes d'égalité. Voies possibles pour " sauver" l'égalitarisme - Minimiser les inégalités dues au " mauvais sort" plutôt qu'aux choix de l'individu - Maximiser l'égalité des " chances/opportunité" ### Égalité politique - Robert Dahl - Une caractéristique fondamentale de la démocratie est « the continuing responsiveness of the government to the preferences of its citizens, considered as political equals. » 1. Les politiques suivent les préférences 2. Citoyens considérés comme égaux Maximin ======= - Maximiser le min - On peut accepter les inégalités si elles permettent de max le bien-être des moins bien nantis - Ex : motivent innovations et travail - Ce qui est amoral ce ne sont pas les inégalités en soi, mais la pauvreté Pareto ====== - Caractérise un changement, réallocation, des ressources - Au moins une personne gagne, personne ne perd - On dit qu'un [changement] est une [amélioration] au sens de Pareto lorsque  - On augm le bien-être d'in individu sans brimer celui des autres Pareto: Amélioration -------------------- - Caractérise un [changement], une réallocation des ressources. - On dit qu'un changement est une amélioration au sens de Pareto quand: - On augmente le bien-être d'un individu sans brimer celui des autres. Pareto: Optimum --------------- - Caractérise une [situation], pas un changement. - On dit qu'une situation est un optimum de Pareto quand: - Il n'est pas possible de faire une amélioration au sens de Pareto. Aucun individu ne peut être rendu plus heureux sans brimer un autre. Problèmes du critère de Pareto ------------------------------ - Insensible aux inégalités ou à la justice sociale - Une situation peut être Pareto-optimale même si une personne possède tout et les autres rien. → Jeff Bezos et le sans abri. - Même si on enlève à Bezos, on le heurte quand même, même si ça va à l'encontre de notre sens éthique. Même si c'Est un tout petit changement. - Parfois, notre éthique nous pousse à violer le critère de Pareto. Pareto : 1^er^ théorème du bien-être ------------------------------------ - Sous certaines conditions "idéales", tout équilibre concurrentiel dans un marché mène à une allocation des ressources qui est Pareto-optimale. - Donc - Le libre marché peut-être efficace au sens de Pareto. - Aucune réallocation des ressources ne peut rendre un individu mieux loti sans en rendre un autre moins bien loti. - Implications politiques - Approche laissez-faire - Limiter des Interventions sur le Marché - Comprendre les Défaillances du Marché - Rôle du Gouvernement dans la Correction des Défaillances - Postulats problématiques - Concurrence Parfaite - Absence d'externalités - Agents rationnels - Information parfaite - Absence de coûts de transaction - Échange volontaire - Conditions techniques Graphique mobilisant égalité, Pareto et Maximin ----------------------------------------------- Kaldor-Hicks ============ - Un critère d'efficacité économique alternatif - Objectif: Assouplir le critère de Pareto - Constat : Pareto est trop difficile à satisfaire - Définition: Un changement d'allocation de ressources est considérée comme une amélioration au sens de Kaldor-Hicks si les bénéficiaires pourraient théoriquement compenser les perdants et rester mieux nantis. Limites de Kaldor-Hicks ----------------------- - Principe : Si les gains totaux dépassent les pertes, la construction est justifiée selon Kaldor-Hicks. - Limite : Mais rien ne garantit que les gains soient vraiment redistribués. Application selon Kaldor-Hicks ------------------------------ - Évaluation de politiques économiques, projets d'infrastructure, etc. - Si les gains totaux dépassent les pertes, la construction est justifiée selon Kaldor-Hicks. - Permet de justifier des politiques qui bénéficient à la majorité même si certains sont désavantagés. Mise en contexte de Kaldor-Hicks: Parc linéaire de Lachine (1970- 1990) ----------------------------------------------------------------------- - Bénéfice pour les usagers, mais préjudice pour les riverains. - Exproprier des citoyens pour un aménagement. Les citoyens seraient perdants selon Pareto, mais Kaldor-Hicks dirait que si on les compense, tout le monde est gagnant. - Limite : pas tout le monde utilise l'aménagement Au-delà de l'utilité ==================== Approche des capacités ---------------------- - Amartya Sen - Un autre objectif potentiel - Les capacités sont des " options" permettant d'ê ou de faire un fonctionnement - Les activités que nous sommes capables d'entreprendre - Les types de personnes que nous sommes capables d'être - L'objectif est de maximiser les options dont disposent les gens - Services financiers, se lancer en affaire - Subventionner les artistes - Les gens choisissent ensuite le groupe de fonctions qu'ils souhaitent le plus ### Avantages de l'approche de capacités - Avoir le choix est intrinsèquement désirable - Les individus ont plus d'information sur: → Besoins → Circonstances - Libérale et anti-paternaliste - Paternalisme : État tente de changer décisions/préférences de l'individu - Ex : taxe sur la cigarette ### Désavantages de l'approche de capacités - Quelles capacités sont les plus importantes? → Éducation → Santé → Liberté de mouvement - Régions et pays → Quoi d'autre? - Quelles politiques peuvent augmenter les capacités? Justice distributive ==================== - La justice distributive concerne la manière dont les ressources, les richesses et les opportunités doivent être réparties dans une société. - Deux perspectives 1. Affinités 2. Cosmopolitanisme Affinités selon Justice distributive ------------------------------------ - Obligations morales fondées sur les liens personnels: - Nous avons des devoirs plus forts envers ceux avec qui nous avons des relations directes - Famille, amis, communauté, ville, nation. - Ces liens sont conçus sur la réciprocité, l'affection, et l'engagement mutuel. Exemples d'affinités -------------------- - Affinité se manifestent dans tous choix de la vie - La forces des affinités est énorme en pratique - Rapproche les gens - Philanthropie - Centre d'Aide donner de la soupe au Québec - Causes locales plus encouragées que causes internationales - Héritage - Tout donner aux enfants, même s'ils n'en n'ont pas besoin Affinités: Avantages -------------------- - Renforcement des communautés: - La justice distributive orientée vers les affinités renforce la cohésion sociale. - Elle préserve les valeurs, traditions, et identités partagées au sein de groupes plus restreints. Affinités: Désavantages ----------------------- - Renforcer les inégalités → Riches donnent à leurs amis riches → Canadiens donnent aux Canadiens, plutôt qu 'aux plus pauvres du monde - Renforcer le privilège → Ceux qui peuvent donner le plus ont moins de liens avec ceux qui en ont le plus besoin - Nationalisme Cosmopolitanisme : justice distributive ======================================= - Peter Singer Problématique selon la pensée cosmopolitaine -------------------------------------------- - Imaginez que vous êtes témoin de cette scène. Est-ce que vous avez une responsabilité personnelle de sauver cet enfant? - Coût personnel : Oui, mais vos vêtements seront mouillés et vos espadrilles ruinées! - Actions des autres : Et si d'autres personnes voient aussi l'enfant, serait-il toujours immoral pour vous de ne rien faire? - Nationalité : Est-ce que ça fait une différence si l'enfant en question est d'origine canadienne, américaine, ou cambodgienne? - Conclusion : nous avons la responsabilité morale d'aider autrui - Malgré le coût personnel que cela implique; - Sans égard pour le fait que d'autres personnes (ou gouvernements) pourraient aussi être tenus responsables; - Peu importe la nationalité de la personne qui a besoin d'aide. La vie d'une enfant au Salvador ne vaut pas moins que la vie d'un enfant au Canada. La pensée cosmopolitaine ------------------------ - Le cosmopolitanisme nous force à réfléchir: - Le bien-être de qui devrions-nous maximiser ou égaliser? - Est-ce qu'il est moralement acceptable de discriminer dans notre quête pour l'égalité? - Les cosmopolitains répondent " non" La pensée cosmopolitaine : délocalisation ----------------------------------------- - Un cas plus difficile - Est-ce que l'emploi chinois est moins important que l'emploi canadien? Est-ce qu'on accepte de fermer un centre d'appel au Canada pour en ouvrir deux en Inde? - Des expériences démontrent que les Canadiens ne sont pas prêts à accepter la perte d'un seul emploi au Canada, même si on leur explique que cette perte permettra la création de 10 emplois en Chine. Aux États-Unis, le " ratio nationaliste" est encore plus fort. (voir Diana Mutz) Le bien-être de qui? -------------------- - Moi? Famille Voisins Canadiens - Ou... - Étrangers Générations futures Séance 2 -- [Offre et demande](https://www.youtube.com/playlist?list=PLwV5Cyu4EJ1DMPk1HZUXOeA3kniXPdhLC) Qu'est-ce qu'un bon modèle/théorie? =================================== - Simplification - Faux, simple, utile Analyse théorique ================= - Concurrence pure et parfaite - Plan de de la D - Courbe de la D - Plan d'O - Courbe d'O - Prix et quantité d'équilibre Concurrence pure et parfaite ============================ - Bcp acheteurs Bcp vendeurs - Aucun monopole, aucun oligopole - Personne n'a de « ctrl » sur les prix d'équilibres - Droits de propriétés bien définis - Mobilité des facteurs de prod - Peuvent être pour une autre utilisation - 500 000 travailleurs dans l'industrie du textile au Canada, relocalisation des travailleurs possibles - Facteurs de prod : intrants - Travail - Capital - Coûts de trans. faibles - Personnes qui ont acheté une maison, notaire - Pas d'externalités - Si un acheteur décide d'augm le prix de vente, le consommateur peux acheter ailleurs - Expérience de pensée - Monde hypothétique - Cadre analytique - Simplicité excessive - Histoire inventée - Le monde est trop complexe - Simplifier permet d'analyser - Modèle de base + déviations du modèle - Expérience montre idées générées dans contexte hypothétique - Aide à comprendre le « vrai » du monde Plan de demande =============== - Correspondance entre prix et quantité demandée - Données et déterminées selon qqch qui est à l'extérieur du modèle - Préférences de l'individu Prix d'un cornet de crème glacée Quantité de cornets demandée ---------------------------------- ------------------------------ 0,00 \$ 12 0,50 \$ 10 1,00 \$ 8 1,50 \$ 6 2,00 \$ 4 2,50 \$ 2 3,00 \$ 0 - Relation inverse, plus ça coûte cher, moins j'en achète Courbe de demande Demande agrégée (de marché) ============================================= Demande : déplacement I Demande : déplacement 2 =============================================== Déterminants de la demande ========================== Variables influant sur la D Une modification de cette variable se traduit par... ----------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------- Prix Mouvement le long de la courbe D, la bourbe ne bouge pas, le point sur la courbe change Revenu Déplacement courbe D Prix des biens connexes Déplacement courbe D Goûts Déplacement courbe D Anticipations Déplacement courbe D Nbr acheteurs Déplacement courbe D Biens ----- - Biens connexes - Biens compléments - Pods et vape - Biens substituts Goûts ----- - Mode Anticipation ------------ - Attentes par rapport au futur, ou au marché en lui-même - Prix de l'essence - Si je pense qu'il va augmenter, je vais faire le plein avant Nbr acheteurs ------------- - Plus d'acheteurs, demande agrégée plus importantes Plan d'offre ============ Prix d'un cornet de crème glacée Quantité offerte ---------------------------------- ------------------ 0,00 \$ 0 0,50 \$ 0 1,00 \$ 1 1,50 \$ 2 2,00 \$ 3 2,50 \$ 4 3,00 \$ 5 - Plus il y a de qté, plus on veut en vendre à ce prix là - Le marchand ne vendrait pas à 0,00 \$ ou à 0,50\$ pcqu'il doit payer le bâtiment, les employés, etc. Courbe d'offre ============== Offre agrégée (de marché) ========================= Prix d'un cornet de crème glacée Jean Benoît Marché ---------------------------------- ------ -------- -------- 0,00 \$ 0 0 0 0,50 \$ 0 0 0 1,00 \$ 1 0 1 1,50 \$ 2 2 4 2,00 \$ 3 4 7 2,50 \$ 4 6 10 3,00 \$ 5 8 13 Offre déplacements ================== Déterminants de l'offre ======================= Variables influant sur l'offre Modification de cette variable se traduit par... -------------------------------- -------------------------------------------------- Prix Mouvement long de la courbe O Prix des intrants Déplacement courbe O Technologie Déplacement courbe O Anticipations Déplacement courbe O Nbr vendeurs Déplacement courbe O Équilibre ========= Déséquilibre I Déséquilibre II ============================== Mouvement des courbes -- exemple ================================ - La folie du hula hoop - Hausse D - Quel est l'effet sur le prix et la qté d'équilibre? Mise en contexte -- exercice ============================ - Bien : service esthétique - Histoire : grève de cheveux en Turquie - Diminution de la demande, à cause des reportages dû aux risques de santé - Baisse du prix Mise en contexte -- exercice ============================ - Bien : boisson rafraîchissante - Histoire : canicule - Anticipation : par la température - Augmentation de la D, prix augmentent Deux marchés : biens substituts et compléments ============================================== Biens compléments ----------------- - Ketchup : complémentaire avec le burger, plus de vente de burger = plus de vente de ketchup Biens substituts ---------------- - Choix entre vélo électrique ou auto électrique Pratiques ========= \*\*important : parler du prix et de la quantité d'équilibre - Des intempéries dégradent les cultures de blé dans certaines régions du Canada. Illustrez l'impact de cet événement sur le marché du blé par un schéma. Décrivez le résultat de votre analyse en mots. - Prix augmente, quantité diminue - Pour un prix donné, moins capable d'offrir à cause des intempéries, mouvement vers la gauche de la courbe de l'offre - Les tablettes électroniques et les ordinateurs portables sont des substituts (i.e., on peut faire les mêmes activités avec un ou l'autre). Qu'arrivera-t-il au prix de vente et à la quantité d'unités vendues pour chacun des deux objets si, toutes choses égales par ailleurs, une avancée technologique réduit le coût de production des tablettes électroniques? Expliquez en utilisant un graphique de l'offre et de la demande pour les tablettes et un autre pour les ordinateurs portables. Expliquez la logique en mots. - Prix d'équilibre diminue, qté d'équilibre augmente Mesurer l'efficacité d'une intervention ======================================= Exemples d'interventions ------------------------ - Taxes - Ctrl des prix - Plafond - Plancher Concepts -------- - Surplus du consommateur - Surplus du producteur - Recettes du gouvernement - Perte sèche Surplus du consommateur ======================= "Le surplus du consommateur est la différence entre ce qu'un consommateur est prêt à payer pour un bien et le montant effectivement payé (le prix d'équilibre)." Surplus du producteur ===================== "Le surplus du producteur représente la différence entre le prix auquel le producteur était prêt à vendre un bien et le prix obtenu (le prix d'équilibre). Recettes et pertes sèches ========================= Recettes du gouvernement ------------------------ - Ce que le gouv. récolte lorsqu'il impose une taxe Perte sèche ----------- - La part du surplus global qui est éliminée lorsque le gouvernement intervient. Le "bien-être" qui est non-réalisé à cause de l'intervention. Surplus ======= Interventions gouvernementales ============================== - Ctrl des prix - Prix plafond - Prix plancher - Taxer producteurs - Taxer consommateurs Contrôle des prix : plafond --------------------------- - Le gouv. impose un prix max. pour un bien - Objectif - Accessibilité pour les acheteurs - Encourager la consommation - Conséquences néfastes - Pénurie - Perte sèche - C'est-à-dire inefficacité - Ex - Places subventionnées en garderies - Augm de loyers limités - Empêchement d'augmentation du prix - Biens de première nécessité - Médicaments - Compagnies d'énergie - Électricité Contrôle des prix : plancher ---------------------------- - Gouv. Impose prix min pour un bien - Objectif - Subventionner producteurs - Décourager consommation - Ex - Prix garanti pour les producteurs agricoles - Cigarettes Prix plancher : perte sèche =========================== Exemple de prix plancher : salaire minimum ========================================== Séance 3 -- offre et demande (partie 2) Taxe sur la demande =================== Taxe sur la demande ou l\'offre =============================== Taxer sur l'offre: Perte sèche ============================== Équivalence: taxes sur l'offre ou la demande ============================================ Calcul coûts-bénéfices ====================== - Parfois, on peut vouloir adopter une politique "inefficace" afin de - Financer les dépenses publiques - S\'assurer que le fardeau fiscal repose sur un individu plutôt qu'un autre Incidence fiscale ================= - (La distribution du fardeau fiscale) - La part des gains à l'échange (SC ou SP) qui doit être sacrifiée pour mettre en place l'intervention gouv - Est-ce que la perte sèche est "prise dans le surplus du consommateur ou du surplus du producteur? - Qui est heurté par l'incidence fiscale? - **[Celui qui paie (physiquement) la tx n'en porte pas nécessairement le fardeau ]** - Comment savoir qui perd du bien-être? - L'incidence fiscale est liée à l'élasticité-prix Élasticité ========== - Mesure la force de la réaction des consommateurs et/ou producteurs à un changement de prix - Capacité d'adaptation - Est-ce que la qté demandée est sensible au prix du bien? Conséquence ----------- - \+ élasticité est grande, + intervention gouv. risque d'être inefficace - Grande élasticité = grande perte sèche - Lorsque consommateur relativement inélastique, c'est lui qui porte la plus grande part du fardeau fiscal - Lorsque producteur relativement inélastique, c'est lui qui porte la plus grande part du fardeau fiscal \ [\$\$Élasticité = \\ \\frac{\\%\\ de\\ variation\\ de\\ la\\ qté\\ demandée}{\\%\\ de\\ variation\\ du\\ prix\\ demandé}\$\$]{.math.display}\ Élasticité de la D ------------------ Élasticité de l'offre --------------------- Élasticité et perte sèche ------------------------- Élasticité et incidence fiscale ------------------------------- Limites et contradictions du modèle =================================== Portrait sombre du gouvernement ------------------------------- L'analyse Offre & Demande en concurrence pure et parfaite nous mène souvent à la conclusion que l'intervention gouvernementale est néfaste: - Pénurie - Surplus - Perte sèche (c.-à-d. inefficacité) Peut-être pas si sombre... -------------------------- Lorsque le marché est "imparfait", l'action gouvernementale peut être bénéfique. - Recettes gouvernementales → Bénéfices non comptabilisés par le marché - Comportements indésirables → "Vices" - Imperfections du marché → Monopole → Asymétrie d'information (p.ex. patients vs. pharmaceutiques) → Externalités Externalités négatives ---------------------- - Lorsque l'activité É d'un agent produit un effet négatif - Impose un coût sans permission ou contrepartie - Concerne souvent l'environnement - Ex - - Ex - Tapage nocturne - Vente d'armes Externalités positives ---------------------- [positive externalities - consumer and producer surplus microeconomics - khan academy](https://www.khanacademy.org/economics-finance-domain/ap-microeconomics/ap-consumer-producer-surplus/externalities/v/positive-externalities) - Lorsque l'activité économique d'un agent produit un effet positif - Un avantage offert sans contrepartie - Ex - Planter un arbre - Mon voisin bénéficie - Ruches - Abeilles butines chez le voisin - Production de l'éducation - Influence tout le monde dans notre entourage Conséquences et solution des externalités ----------------------------------------- ### Conséquence des externalités négatives La prod. du bien est **supérieure** au niveau socialement optimal - Production du bien **\>** niveau socialement optimal ### Solution des externalités négatives - Taxe pigouvienne (Arthur Cecil Pigou) - Ext -- sont internalisé - La personne qui heurte les tiers partis doivent payer une compensation - Essentiel : le gouvernement peut intervenir pour prévenir les externalités - - Droits de propriété (Ronald Coase) - Quotas - Bannir ### Conséquence des externalités positives La production du bien est **inférieure** au niveau socialement optimal. - Production du bien **\ - ~~(1) Pauvreté → malheureux~~ - ~~(2) Inégalités → malheureux~~ - ~~Jalousie/évaluation relative~~ - ~~Est-ce que c'est la pauvreté ou les inégalités qui rendent les gens malheureux?~~ ~~Inégalité et santé: Mortalité infantile~~ ------------------------------------------- - ~~revenu des société et mortalité infantile~~ - ~~problème pour la santé pas l'inégalité~~ - ~~richesse~~ ~~Inégalité et santé : espérance de vie~~ ----------------------------------------- - ~~assez peu de relation~~ ~~Inégalités et santé : conclusion~~ ------------------------------------ - ~~PIB per capita très fortement associé avec les indicateurs de santé~~ - ~~GINI non associé avec les indicateurs de santé~~ - ~~Le NIVEAU de richesse semble important, mais pas les INÉGALITÉS de richesse~~ ~~Inégalité et paix sociale~~ ----------------------------- - ~~Inégalité est lié à la révolte, peu de recherche dessus~~ ~~Inégalités politiques~~ ------------------------- 1. ~~Les politiques suivent les préférences~~ 2. ~~Citoyens considérés comme égaux~~ ### ~~Selon Robert Dahl~~ ~~une caractéristique fondamentale de la démocratie est « the continuing responsiveness of the government to the preferences of its citizens, considered as political equals ».~~ ### ~~Questionnement~~ - ~~Est-ce que les inégalités peuvent créer des problème dans la démocratie, inégalités écomiques peuvent se traduire dans des inégalités démocratiques?~~ - ~~Est-ce que le gouvernement écoute tous les citoyens, ou y a-t-il une préférence?~~ - ~~The continuing responsiveness of the government to the preferences of its citizens, considered as political equals. (Dahl)~~ ### ~~Inégalités et représentation politique~~ - ~~Préférences → politiques publiques~~ ~~→ Préférences des riches et des pauvres~~ - ~~Préférences → mécanisme politiques publiques~~ - ~~Réponse : oui, inégalités écomiques peuvent se traduire dans des inégalités démocratiques~~ ### ~~Préférences divergentes~~ - ~~Internationalisme, mondialisme, aide au développement étranger~~ ~~→ ↑ riches, ↓ pauvres~~ - ~~Enjeux sociaux "libéraux" (e.g., avortement, mariage gai)~~ ~~→ ↑ riches, ↓ - pauvres~~ - ~~Filet de protection sociale, syndicalisation~~ ~~→ ↓ riches, + ↑ pauvres~~ - ~~Libéralisation commerciale~~ ~~→ ↑ riches, ↓ - pauvres~~ ### ~~Représentation~~ - ~~☻goodnote~~ Séance 8 -- Migration Inégalités internationales énormes ================================== - Est-ce que la mobilité est une solution? - Changement dans la composition - Révolution industrielle - Décollage économique à certains pays + tôt - Certains mainetnant en rattrapage économique Pourquoi l'immigration? ======================= Argument + ---------- - Inégalités énormes **entre** les pays Argument normatif ----------------- - Personne n'a mérité sa citoyenneté → méritocratie - Les frontières sont un injustice Portrait macroscopique de l'immigration ======================================= Quantité -------- - Période de 50 ans - Quantité de migration dans le monde en général - Augmente en millions Géographie ---------- - Du sud globale vers un autre pays du sud globale - Du sud globalr vers un pays du nord globale - Deux composantes les + importantes - Sud → Sud - Nord → Nord Opinion publique par rapport à l'immigration -------------------------------------------- - Appui de l'immigration par la pop reste stable - Jusqu'à augmenter - Qui change d'opinion aux États-Unis - Les politiciens - Malgré discours dans la sphère P actuel - Trump aux USA - AfD em Allemagne - Le Pen en France - Fidesz en Hongrie Pourquoi les réactions? ======================= Deux théories 1. Menace économie et sécuritaire - Réelle ou perçue 2. Poids sur l'État Providence Arguments possibles =================== 1. Arguments économiques 2. Arguments culturels a. Non-abordés 3. Arguments anti-cosmopolitains b. Non-abordés 4. Arguments sécuritaires Argument économique → Conséquences économiques de l'immigration =============================================================== 3 dimensions ------------ 1. Effets sur l'ind qui émigre 2. Effets sur le pays d'accueil 3. Effets sur le pays d'origine Effets sur l'individu --------------------- - Un travailleur de la construction Ghanéen peut gagner 10x + s'il déménage aux USA -- même travail, même ind, même compétences. - Coût de la vie est différent dans les deux pays - Effets majeures et positifs sur le parcous économiqued'une personne - Potention d'Accroissement du revenu - L'immigration demeure un choix difficile - Risque Effets sur le pays d'accueil ---------------------------- - Est-ce que les arguments (économiques) contre l'immigration sont crédibles? - Marché de l'emploi - « Ils volent nos jobs! » - Mène diminution du salaire ou au chômmage - Dépenses gouvernementales - Ils coûtent cher au gouvernement! Chômage! - Contradiction - Croissance économique - Autre effets sur la communauté d'accueil ### Effets sur le marché de l'emploi - SI les immigrants entrent en compétition avec les travailleurs locaux, où devrions-nous voir les plus gros effets de l'immigration? - Qui devrait perdre son emploi - Reconnaissance difficie des dimplômes professionnels/éducation - Travailleurs à risque : peu éduqueés - Effet sur le salaire des travailleurs locaux les + vulnérables d'un choc migratoire équivalent à 1% de la pop en emploi - Critique de George Borjas - Le + pessimiste de tous les analystes - Immigration baisse le salaire - A 10% increase in the size of a skill group probablu reduces the wage of that group by at least 3% - Énorme augmentation en pop, petite diminution dans le salaire local - Contre-argument de de George Borjas - Ce pourcentage est irréaliste, 10% d'augmentation en pop est énorme #### Mariel Boatlift (Card 1990) - Contre-argument pour effets négatifs sur le marché de l'emploi - En 1980, castro ouvre la frontière - 125 000 réfugiés fuient le port de Mariel vers les USA - La force de travail de Miami augmente de 7% - Pourtant, aucun effet notable sur le salaire ou le chômmage des purs-laines de Miami #### Cas du vénézuela - Contre-argument pour effets négatifs sur le marché de l'emploi - Hugo Chavez meure en 2013, il laisse l'économie et la P en ruines - Nicolas Maduro élu en 2013 - Abus de pouvoir - 2015 cruse diplomatique du Vénézuela - Fermeture des frontières et cris économique - 2016 : sondage réflète que 93% des ménages n'ont pas suffisement de revenus - 1 800 000 arrivent en Colombie : 3,6% de la pop et 7,2% des travailleurs - Permis de travail gratuits et faciles à obtenir (pour 2 ans) - Où sont les réfugiés? - Dossiers administratifs - « internet search terms that Venezuelan but not Colombians use" - Estimés précis de 0 effets sur l'emploi et salaires dans les secteurs formel et informel #### Conclusions empiriques - En général, pas d'effet négatif sur les salaires ou le chômage des travailleurs locaux - Chez les low-skilled workers, l'effet est soit faible ou nul - **L'économie n'est pas un jeu à somme nulle. Si un nouvel ind entre sur le marché du travail, il ne vole pas le travail de qqun d'autre. Ses propres défenses vont-elles aussi créer de l'emploi** #### #### Effets sur la croissance économique - Immigrants travaillent, leur consommateur crée des emplois, et il paient lesimpôts - Immigrants créent plus de PMEs que les travailleurs locaux - Nécessitié, non-reconnaissance du diplôme - Ambition création - Compétences du pays d'origine, manufactures - Immigrants innovent + que les travailleurs locaux - Brevets et citations - Au final, plusieurs économistes estiment qu'il y a des forts effets positifs sur la croissance économique - Économie locale #### Effets sur le budget de l'État - Dépenses - De loin, le coût le + important pour un pays d'accueil comme le Canada, c'est l'école gratuite pour les enfants d'immigrants - Initialement, les immigrants utilisent + de services de l'État-providence - Francisation, chômage + élevé - L'immigration n'augmente pas automatiquement toutes les dépenses de l'État - Ce n'est pas nécessairement proportionnel au nombre de personnes dans le pays - Armée, cirer le parquet du parlement à Ottawa - Revenus - Impôts payés par les immigrants et leurs enfants - La plupart des études sérieuses suggèrent des effets nets + ou nuls sur la balance fiscale de l'état d'accueil - À moyen et long terme #### Effets sur les dépenses de l'État - Geroge Borjas (le + pessimiste des économistes de l'immigration) - l'immigration coûte rien, effet nul à l'économie - effet compensatoire, contribution à l'économie #### Autres effets sur la communauté d'accueil ##### Crime - aucune relation entre l'augmentation du crime ##### Éducation - ça n'affecte pas les étudiants purs-laines - ni les services offerts #### Résumé - Peu ou pas d'effet -- sur le marché de l'emploi, même chez les ind les + à risque - Effet nul ou + sur les dépenses gouvernementales et la croissance économique - Effet nul ou négatif sur le crime - Pas d'effet sur les résultatss scolaires des enfats dans la pop d'accueil - Essentiellement pas d'effets économiques - Les mythes de l'immigration sont des mythes Effets sur le pays d'origine ---------------------------- - Envoi de fonds - Brain drain - Brain gain #### Envoi de fonds - Sommes des ind envoyées est 3 ou 4 fois la somme de l'aide au dév - Western Union - Investissements des compagnies étrangères : transferts directes - Fonds directement contrôlés et inverstis par la pop locale - \+ de revenus dispo pour l'éducation oui investissements #### Exode des cerveaux (brain drain) - Coût pour les pays d'origine  - Problème potentiel - Si les meilleurs talents d'un pays quittent, le dynamisme de l'économie locale et de la société peuvent être négativement affectés - Empiriquement - Difficile à mesurer, peu d'études de bonne qualité - Peu de preuves scientifiques que le brain drain est un vrai problème - Ça reste une question ouverte - De ce que l'on sait, pas un problème majeure #### Recrutement de cerveaux (brain gain) - Bénéfice pour les pays d'origine  - Avantage potentiel - Envois des fonds qui permettent à ceux qui restent d'aller à l'école - Travailleurs du Malawi dans les mines d'Afrique du Sud 1967-1974 - Étudier ailleurs et revenir au pays pour partager sone xpertise - Lorsqu'un chercheur africain étudie aux USA et revient aux pays, la productivité de ses collègues augmente Résumé des effets économiques de l'immigration ---------------------------------------------- - Effets économiques extrêmement + sur les immigrants eux-mêmes - Effets économiques nuls ou + sur le pays d'accueil - Effets économiques nuls ou + sur le pays d'origine - En sommes, il est très difficile de faire un argument économique anti-immigration - Difficile de rejeter l'immigration Arguments sécuritaires ====================== Réfugiés : menace à la sécurité? -------------------------------- - Histoire - Herbert Karl Friedrich Bahr arrive à New Yord sur le SS Drottningholm en 1942 - Demande d'asile P, disant qu'il est persécuté en Allemagne - Interview révèlent qu'il est un espion - Gestapo lui avait offert 7000\$ pour voler des secrets industriels - Les journaux en font tout un plat; le public est fasciné, paranoïa - Vraime menace sécuritaire - Un seul cas d'espionage (réel) justifie l'inaction du gouvernement - Durant la guerre - Histoire - St Louis à Cuba - Rejeté par USA et Canada, accoste eu Europe - 1/3 du navire ont été tués dans les camps d'exterminaition Nazi - Justification par le gouvernement depuis l'espion - Mettre en perspective de la menace sécuritaire par rapport à l'immigration - Probabilité extrêmement faible de se faire tué par un réfugié dans une attack terroriste - Plus de change de se faire électrocuter par un éclair Perceptions de l'immigration dans les pays d'accueil ---------------------------------------------------- - Certains n'aiment pas l'immigration - 61% de la pop ne voulait pas accepter des enfants juifs persécutés en Allemagne nazi dans les années 40 - Perception perçue des immigrations et réelle proportion d'immigration réelle - Surestimation des citoyens de proportion d'immigrants - De façon systématique dans tous les pays à travers le temps ::: {.section.footnotes} ------------------------------------------------------------------------ 1. ::: {#fn1} Alesina & Paradisi (2014):[↩](#fnref1){.footnote-back} ::: :::