Document PDF 7.pdf

Les filtres les plus incriminés ont été les benzophénones (surtout la benzophénone-3 ou oxybenzone), le butylmé-thoxydibenzoylméthane, le méthoxycinnamate, le méthyl- benzylidène-camphre et le PABA ; de fait, leur incorporation a été progressivement limitée dans la confection des PPS, mais pas dans l...

Les filtres les plus incriminés ont été les benzophénones (surtout la benzophénone-3 ou oxybenzone), le butylmé-thoxydibenzoylméthane, le méthoxycinnamate, le méthyl- benzylidène-camphre et le PABA ; de fait, leur incorporation a été progressivement limitée dans la confection des PPS, mais pas dans les autres cosmétiques, du moins pour l'oxybenzone. Plus récemment, le risque de sensibilisation et de photosensibilisation avec l'octocrylène a été mis en évidence. Les eSets indésirables locaux restent cependant très peu fréquents compte tenu de la très large utilisation des PPS et il paraît logique de conclure que, même si ces réactions doivent être connues, les PPS ne posent pas de problème majeur de tolérance cutanée. 2) ECets systémiques Filtres chimiques : L'application répétée de filtres chimiques sur de grandes surfaces corporelles peut-elle conduire à des eSets systémiques délétères ? Cela supposerait en premier lieu qu'il y ait absorption transcutanée. Le passage transcutané dépend en particulier du filtre, du véhicule utilisé, de l'inte- raction entre plusieurs filtres, de la surface d'application, de l'état de la peau (la pénétration est multipliée par 3 en cas d'érythème, par 7 sur une peau atteinte d'un fort coup de soleil), de l'âge de l'individu (la pénétration est multipliée par 1,7 chez l'enfant et 2,7 chez le nourrisson). La pénétration transcutanée est très variable d'un filtre à l'autre. Pour éviter une telle pénétration, il convient de faciliter la rétention des filtres au niveau de la couche cornée. Ceci peut être obtenu soit par une modification de l'excipient, soit par l'encapsulation des produits actifs dans des microsphères lipidiques. En l'état actuel des connaissances, seuls certains filtres ont à ce jour révélé un potentiel de perturbation endocrinienne et la HAS a déjà pris des mesures. Un risque lié à d'autres PPS à visée de photoprotection paraît peu réaliste, mais il est souhaitable : - De limiter la multiplication et la concentration des filtres chimiques dans la composition des PPS - De limiter l'addition de filtres chimiques dans les autres produits cosmétiques, voire dans les produits industriels, de façon à réduire la multiplication des sources de pénétration transcutanée ainsi que la contamination de la biosphère et donc de la chaîne alimentaire. Filtres minéraux Les filtres minéraux sont-ils plus sûrs ? La réponse positive, qui un temps semblait s'imposer du fait de l'absence de risque de (photo)sensibilisation et qui conduisait à les faire préférer chez le jeune enfant, n'est plus aussi évidente depuis que le dioxyde de titane (TiO2) et l'oxyde de zinc (ZnO) sont utilisés sous forme de nanoparticules. Les suspicions sur un risque potentiel des nanoparticules résultent de leur capacité à modifier le système immunitaire (risque de jouer le rôle d'haptène et faciliter les maladies auto-immunes), de leur capacité à former des complexes avec les protéines et surtout de leur capacité à créer sous irradiation des radicaux libres qui pourraient être à l'origine de lésions de l'ADN.