ifla-lrm-august-2017_rev201712-es.pdf

Modelo de Referencia Bibliotecaria de la IFLA Modelo Conceptual para la Información Bibliográfica Pat Riva, Patrick Le Bœuf, y Maja Žumer Grupo Editorial de Consolidación del Grupo de Revisión de los FRBR de la IFLA Definición de un modelo de referencia conceptual para el análisis de metadatos no ad...

Modelo de Referencia Bibliotecaria de la IFLA Modelo Conceptual para la Información Bibliográfica Pat Riva, Patrick Le Bœuf, y Maja Žumer Grupo Editorial de Consolidación del Grupo de Revisión de los FRBR de la IFLA Definición de un modelo de referencia conceptual para el análisis de metadatos no administrativos relacionados con recursos bibliotecarios Agosto 2017 Revisado luego de la revisión mundial Aprobado por el Comité Profesional de la IFLA Con los cambios y correcciones de Diciembre 2017 Traducción al español del documento “IFLA Library Reference Model. A Conceptual Model for Bibliographic Information” realizada por la Subdirección Traducciones de la Biblioteca del Congreso de la Nación Argentina ([email protected]) Pat Riva, Patrick Le Bœuf, and Maja Žumer, 2017 © 2017 by Pat Riva, Patrick Le Boeuf, Maja Žumer. This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license. To view a copy of this license, visit: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 IFLA P.O. Box 95312 2509 CH Den Haag Netherlands www.ifla.org 2 Capítulo 1 Introducción......................................................................................................................................... 5 1.1 Antecedentes................................................................................................................................. 5 1.2 Colaboradores............................................................................................................................... 6 Capítulo 2 Metodología.......................................................................................................................................... 8 2.1 Alcance y objetivos....................................................................................................................... 8 2.2 El modelo conceptual como base para la implementación.................................................... 8 2.3 El proceso de consolidación de la familia FR de modelos conceptuales........................... 10 2.4 La relación con otros modelos.................................................................................................. 11 Capítulo 3 Usuarios y tareas del usuario............................................................................................................ 13 3.1 La población de usuarios........................................................................................................... 13 3.2 Resumen de tareas del usuario.................................................................................................. 13 3.3 Definiciones de tareas del usuario............................................................................................ 14 Capítulo 4 Definición del modelo...................................................................................................................... 16 4.1 Entidades...................................................................................................................................... 17 4.1.1 Introducción..................................................................................................................... 17 4.1.2 Clase o jerarquía "isA” para entidades.......................................................................... 17 4.1.3 Definición detallada de entidades.................................................................................. 18 4.2 Atributos...................................................................................................................................... 40 4.2.1 Introducción..................................................................................................................... 40 4.2.2 Estructura jerárquica de los atributos............................................................................ 41 4.2.3 Comentarios sobre los atributos de la entidad res....................................................... 43 4.2.4 Definición detallada de atributos................................................................................... 43 4.2.5 Índice de atributos........................................................................................................... 67 4.3 Relaciones.................................................................................................................................... 68 4.3.1 Introducción..................................................................................................................... 68 4.3.2 Estructura jerárquica de las relaciones.......................................................................... 70 4.3.3 Definición detallada de relaciones................................................................................. 71 4.3.4 Relaciones ordenadas por dominio............................................................................... 89 Capítulo 5 Panorama del modelo....................................................................................................................... 94 5.1 Diagramas de entidad-relación.................................................................................................. 94 5.2 Restricciones entre entidades y alineaciones........................................................................... 97 5.3 Modelado de la distribución en línea....................................................................................... 98 5.4 Nomens en un contexto bibliotecario........................................................................................ 99 5.5 Modelado de identidades bibliográficas................................................................................. 100 5.6 Atributos de expresión representativa................................................................................... 102 5.7 Modelado de agregados............................................................................................................ 104 5.8 Modelado de publicaciones seriadas...................................................................................... 106 Capítulo 6 Alineación de tareas del usuario con las entidades, atributos y relaciones..............................108 3 6.1 Casos de uso que ilustran tareas del usuario......................................................................... 108 Capítulo 7 Glosario de terminología de modelado........................................................................................111 Capítulo 8 Modelos conceptuales consultados...............................................................................................112 4 Capítulo 1 Introducción 1.1 Antecedentes Desde la primera publicación de los Requisitos Funcionales de los Registros Bibliográficos (Functional Requirements for Bibliographic Records, FRBR, por sus siglas en inglés) en 1998, la familia FR de modelos conceptuales se amplió para incluir tres modelos diferentes para aspectos específicos del universo bibliográfico. Además de los FRBR para datos bibliográficos, la familia FR de modelos conceptuales incluía los Requisitos Funcionales de los Datos de Autoridad (Functional Requirements for Authority Data, FRAD, por sus siglas en inglés) y los Requisitos Funcionales de Datos de Autoridad de Materia (Functional Requirements for Subject Authority Data, FRSAD, por sus siglas en inglés). Estos modelos fueron elaborados de manera independiente durante muchos años por diferentes grupos de trabajo:  Los FRBR se incluyeron en el informe final del Grupo de Estudio de IFLA sobre Requisitos Funcionales de los Registros Bibliográficos. El Grupo de Estudio se creó en 1992 y el informe fue aprobado por el Comité Permanente de la Sección de Catalogación el 5 de septiembre de 1997.  Los FRAD surgieron del Grupo de Trabajo de la IFLA sobre los Requisitos Funcionales y Numeración de Registros de Autoridad (Functional Requirements and Numbering of Authority Records, FRANAR, por sus siglas en inglés). El grupo FRANAR fue creado en abril de 1999 por la División de Control Bibliográfico y el Programa de Control Bibliográfico Universal y MARC Internacional (UBCIM, por sus siglas en inglés). El informe fue aprobado por los Comités Permanentes de la Sección de Catalogación y la Sección de Clasificación e Indización en marzo de 2009.  Los FRSAD se incluyeron en el informe elaborado por el Grupo de Trabajo de IFLA sobre los Requisitos Funcionales para Registros de Autoridad de Materia (Functional Requirements for Subject Authority Records, FRSAR, por sus siglas en inglés), que se formó en 2005. El informe fue aprobado por el Comité Permanente de la Sección de Clasificación e Indización en junio de 2010. La sección 3.2.2 del Informe Final de los FRBR, referida a la definición de la entidad expresión, se modificó con motivo de la aprobación de la recomendación del Grupo de Trabajo sobre la Entidad Expresión (2003-2007). Además, al Grupo de Trabajo sobre Agregados, creado por el Grupo de Revisión de los FRBR en 2005, se le confió la consideración del modelado de distintos tipos de agregados. Sus recomendaciones fueron aprobadas por el Grupo de Revisión de los FRBR en agosto de 2011, en San Juan, Puerto Rico, y en septiembre de 2011 se presentó el informe final. Desde 2003, el Grupo de Revisión de los FRBR ha celebrado reuniones conjuntas con el grupo del Comité de Documentación (CIDOC, por sus siglas en inglés) del Consejo Internacional de Museos (ICOM, por sus siglas en inglés), al cual se le ha confiado el mantenimiento del modelo conceptual acordado internacionalmente por la comunidad de museos: el Modelo de Referencia Conceptual CIDOC (CIDOC CRM, por sus siglas en inglés). Este trabajo conjunto dio como resultado el desarrollo de una formulación que utiliza el mismo marco de modelado orientado a objetos que el CIDOC CRM, del modelo FRBR, y la aprobación de este modelo como una extensión oficial del CIDOC CRM. Esta reformulación del modelo FRBR, conocida como FRBRoo (FRBR orientado a objetos), se aprobó por primera vez en 2009 como la versión 1.0 que se correspondía de manera directa con el modelo FRBR original. Con la posterior publicación de los modelos FRAD y FRSAD, se amplió el FRBRoo para que incluyera las entidades, atributos y relaciones de los modelos FRAD y FRSAD, lo cual dio origen al modelo FRBRoo versión 2.0. 5 Inevitablemente, los tres modelos FR, si bien se crearon en un marco de modelado entidadrelación, adoptaron distintos puntos de vista y distintas soluciones para problemas comunes. Aunque los tres modelos son necesarios en un sistema bibliográfico completo, el intento de adoptar los tres modelos en un mismo sistema implicó resolver problemas complejos de manera ad hoc con poca ayuda de los modelos. Incluso cuando se estaban completando los FRAD y los FRSAD, en 2009 y 2010, quedó en claro que sería necesario combinar o consolidar la familia FR en un único modelo coherente para mejorar la comprensión del modelo y eliminar las barreras que impidieran su adopción. El Grupo de Revisión de los FRBR trabajó activamente para elaborar un modelo consolidado a partir de 2010 en una serie de reuniones de trabajo celebradas en conjunto con conferencias de la IFLA y en una reunión adicional celebrada en abril de 2012 durante la cual se redactó el primer borrador de la consolidación de tareas de usuarios. En 2013 en Singapur, el Grupo de Revisión de los FRBR formó un Grupo Editorial de Consolidación (CEG, por sus siglas en inglés) para concentrarse en la reevaluación detallada de los atributos y relaciones, y en la redacción de un borrador de este documento de definición del modelo. El CEG (en ocasiones con otros miembros del Grupo de Revisión de los FRBR o expertos invitados) llevó a cabo cinco reuniones de varios días y analizó en detalle los avances con el Grupo de Revisión de los FRBR en una reunión de trabajo celebrada en 2014 en Lyon (Francia) y otra celebrada en 2015 en Ciudad del Cabo (Sudáfrica). Entre el 28 de febrero y el 1 de mayo de 2016 se llevó a cabo una Revisión Mundial del Modelo de Referencia Bibliotecaria FRBR. El CEG se reunió nuevamente entre el 19 y el 23 de mayo de 2016 para debatir las respuestas y actualizar el borrador del modelo. El Grupo de Revisión de los FRBR examinó ese borrador en una reunión de trabajo en 2016 en Columbus, Ohio, EE.UU. En la reunión de 2016, se modificó el nombre del modelo por el de Modelo de Referencia Bibliotecaria de la IFLA (IFLA LRM). El Grupo de Revisión de los FRBR aprobó la definición del modelo resultante (noviembre de 2016) y la envió a los Comités Permanentes de las Secciones de Catalogación y Análisis de Materias y Acceso, así como al Grupo de Revisión de la ISBD, con el fin de recibir comentarios en diciembre de 2016. El documento final fue aprobado por el Comité de Normas de la IFLA y respaldado por el Comité Profesional de la IFLA el 18 de agosto de 2017. 1.2 Colaboradores El Grupo Editorial de Consolidación fue el principal responsable de la elaboración del borrador de este documento de definición del modelo IFLA LRM. Todos los miembros del Grupo de Revisión de los FRBR y los agentes de enlace que participaron en el proyecto de consolidación y durante el período previo al proyecto formal de consolidación hicieron aportes significativos en las reuniones de trabajo y a través de sus respuestas escritas. Los miembros del Grupo de Interés Especial CIDOC CRM (CIDOC CRM SIG, por sus siglas en inglés) que participaron en el desarrollo de los FRBRoo versión 2.4 (lo cual sucedía simultáneamente) plantearon algunas cuestiones y ofrecieron reflexiones importantes. Grupo Editorial de Consolidación Pat Riva, presidente (Canadá) Patrick Le Bœuf (Francia) Maja Žumer (Eslovenia) Grupo de Revisión de los FRBR Marie Balíková, miembro correspondiente, 2013María Violeta Bertolini, 2015-2016 Anders Cato, 2006-2009 Rajesh Chandrakar, 2009-2013 6 Alan Danskin, 2005-2009 Barbora Drobíková, 2015Gordon Dunsire, 2009Elena Escolano Rodríguez, 2011-2015, miembro correspondiente, 2015Agnese Galeffi, 2015Massimo Gentili-Tedeschi, 2015Ben Gu, 2015Patrick Le Bœuf, 2013Françoise Leresche, 2007-2015 Filiberto Felipe Martínez-Arellano, 2011-2013 Tanja Merčun, 2013Anke Meyer-Hess, 2013Eeva Murtomaa, 2007-2011, miembro correspondiente, 2011Chris Oliver, chair 2013Ed O’Neill, 2003-2007, y presidente del Grupo de Trabajo sobre Agregados, 2005-2011 Glenn Patton, 2003-2009 Pat Riva, presidenta 2005-2013 Miriam Säfström, 2009-2014 Athena Salaba, 2013Barbara Tillett, 2003-2011 Maja Žumer, 2005-2013 Agentes de enlace del Grupo de Revisión de la ISDB: Mirna Willer, 2011-2015 Françoise Leresche, 2015Agentes de enlace de la Red ISSN: François-Xavier Pelegrin, 2012-2014 Clément Oury, 2015Los siguientes expertos invitados y ex miembros del Grupo de Revisión de los FRBR participaron en reuniones clave de consolidación: Anders Cato, 2010 Massimo Gentili-Tedeschi, 2013-2014 Dorothy McGarry, 2011 Glenn Patton, 2009-2011 Miriam Säfström, 2016 Jay Weitz, 2014, 2016 Los siguientes miembros del CIDOC CRM SIG tuvieron una participación especial en el desarrollo de los FRBRoo versión 2.4: Trond Aalberg Chryssoula Bekiari Martin Doerr, presidente de CIDOC CRM SIG Øyvind Eide Mika Nyman Christian-Emil Ore Richard Smiraglia Stephen Stead 7 Capítulo 2 Metodología 2.1 Alcance y objetivos El Modelo de Referencia Bibliotecaria de la IFLA se propone ser un modelo de referencia conceptual de alto nivel desarrollado en el marco de un modelo mejorado de entidad-relación. El modelo abarca datos bibliográficos entendidos en un sentido amplio y general. En términos de un enfoque y una metodología generales, el proceso de modelado que dio origen al modelo IFLA LRM adoptó el enfoque del estudio original sobre los FRBR: “El estudio utiliza una técnica de análisis de entidad que empieza por aislar las distintas entidades, que son los objetos clave de interés para los usuarios de los registros bibliográficos. A continuación, el estudio identifica las características o atributos asociados a cada una de las entidades y las relaciones entre entidades que son más importantes para los usuarios a la hora de formular búsquedas bibliográficas, interpretar las respuestas a dichas búsquedas y “navegar” por el universo de las entidades descritas en los registros bibliográficos. El modelo desarrollado en el estudio es amplio en cuanto a su alcance, pero no es exhaustivo en términos de las entidades, atributos y relaciones que define. El modelo opera a nivel conceptual; no extiende el análisis al nivel que sería necesario para un modelo de datos completamente desarrollado.” (FRBR, pág. 4) El modelo IFLA LRM procura explicitar los principios generales que rigen la estructura lógica de la información bibliográfica, sin hacer presuposiciones respecto del modo en que tales datos pueden almacenarse en un sistema o aplicación específicos. En consecuencia, el modelo no distingue entre datos almacenados tradicionalmente en registros bibliográficos o de existencias y datos tradicionalmente almacenados en registros de nombres o registros de autoridad de materia. A los fines del modelo, todos estos datos se incluyen en el término información bibliográfica y, como tales, se encuentran dentro del alcance del modelo. El modelo IFLA LRM establece su alcance funcional a partir de las tareas de los usuarios (ver Capítulo 3), las cuales están definidas desde el punto de vista del usuario final y de las necesidades del usuario final. En consecuencia, los metadatos administrativos utilizados por las bibliotecas y las agencias bibliográficas únicamente para sus funciones internas no se incluyen en el alcance del modelo. El modelo considera la información bibliográfica pertinente para todos los tipos de recursos que suelen ser de interés para las bibliotecas; sin embargo, el modelo procura revelar las características compartidas y la estructura subyacente de los recursos bibliográficos. El modelo seleccionó términos y creó definiciones para que pudiesen ser aplicables de manera genérica a todo tipo de recursos, o a todas las entidades pertinentes. En consecuencia, los elementos de datos que se consideran especializados o específicos para ciertos tipos de recursos, en general, no están representados en el modelo. Sin embargo, se incluyen algunos atributos de expresión significativos que son específicos para ciertos tipos de recursos (por ejemplo, los atributos idioma, escala cartográfica, clave, medio de interpretación). Esto muestra que el modelo puede adaptarse a dicha expansión, y ser pertinente para ilustrar la aplicación del atributo expresión representativa de la obra. El modelo es abarcativo en el nivel conceptual, pero solo indicativo en términos de los atributos y las relaciones que define. 2.2 El modelo conceptual como base para la implementación El modelo conceptual declarado en IFLA LRM es un modelo conceptual de alto nivel y, como tal, fue pensado como una guía o base para formular reglas de catalogación e implementar 8 sistemas bibliográficos. Cualquier aplicación práctica deberá determinar un nivel adecuado de precisión, y requerir ya sea una ampliación dentro del contexto del modelo o, incluso, algunas omisiones. No obstante, para que cualquier implementación sea considerada fiel al modelo, debe respetarse la estructura básica de las entidades y las relaciones entre ellas (incluidas las limitaciones de cardinalidad), así como la vinculación con los atributos implementados. Si bien las relaciones estructurales entre las entidades obra, expresión, manifestación y ejemplar son centrales para el modelo, los atributos y otras relaciones declaradas en el modelo no son necesarias para la implementación. Si se omiten algunos atributos o relaciones por considerarse innecesarios en una aplicación específica, el sistema resultante todavía podrá considerarse una implementación del modelo IFLA LRM. Una implementación compatible puede omitir alguna de las entidades declaradas en el modelo IFLA LRM. Por ejemplo, la entidad ejemplar podría resultar innecesaria en una bibliografía nacional que no brinde información en el nivel de ejemplar. En ese caso, no podrá implementarse ninguno de los atributos definidos para la entidad ejemplar y ninguna de las relaciones que involucren la entidad ejemplar. De manera similar, si la existencia de una obra en particular se refleja en un catálogo únicamente porque la biblioteca que elabora el catálogo posee copias de estudios sobre esa obra, pero no copias de ninguna edición de la obra, no es necesario implementar las relaciones estructurales entre obra y ejemplar para esa instancia de la entidad obra. IFLA LRM ofrece mecanismos que permiten las expansiones que probablemente sean necesarias en una implementación real. La definición del atributo categoría para la entidad res permite que las implementaciones creen, para cualquiera de las entidades, las subclases que pudieran ser necesarias. Se pueden agregar atributos específicos adicionales para una o todas las entidades, siguiendo los patrones provistos, para cubrir, por ejemplo, tipos específicos de recursos o para suministrar más detalles sobre los agentes. Otros atributos, como la mención de manifestación, se ubican entre los subtipos según lo previsto por las reglas de catalogación aplicadas por la agencia bibliográfica. Muchas relaciones se definen en un nivel general, nuevamente con la intención de que las implementaciones definan las especificaciones pertinentes. El modelo provee una estructura y la guía necesaria para que las implementaciones puedan introducir detalles de manera compatible y coherente, adaptándolos a la estructura básica del modelo. Las definiciones de ciertos elementos clave en IFLA LRM procuran ser compatibles con el funcionamiento del modelo a través de una serie de códigos de catalogación. Un caso es el atributo expresión representativa de obra, que registra los valores de los atributos de expresión considerados esenciales en la caracterización de la obra, sin predeterminar los criterios que pueden ser utilizados al hacer esta determinación en un código de catalogación. El modelo puede aceptar un amplio rango de decisiones tomadas en las reglas de catalogación. Por ejemplo, los criterios exactos que delimitan las instancias de la entidad obra no están regidos por el modelo. En consecuencia, el modelo no establece el nivel de adaptación necesario para que una expresión basada en una expresión existente pueda ser considerada simplemente como otra expresión de la misma obra, y no como una expresión de una obra diferente. Sin embargo, a los fines prácticos de ilustrar el modelo, se utilizan ejemplos que reflejan las prácticas existentes generalmente aceptadas respecto de dónde ubicar estos límites. Por ejemplo, todas las traducciones de un texto se suelen incluir, en los catálogos bibliográficos, bajo el mismo título, lo cual es una indicación de que, en la conceptualización implícita de los bibliotecarios, todas las traducciones se consideran expresiones de la misma obra; las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual tienen un concepto muy diferente de “obra” y consideran que cada traducción es una “obra” diferente. En un nivel conceptual, el modelo adopta ambos enfoques de manera equilibrada y es agnóstico respecto de lo que “debe” hacerse; pero como este documento está destinado a la comunidad de bibliotecarios, introducirá de manera ocasional el ejemplo de traducciones como expresiones, ya que asume que este ejemplo resulta fácilmente comprensible para los lectores. 9 2.3 El proceso de consolidación de la familia FR de modelos conceptuales La tarea de consolidación de modelos fue más que un simple proceso editorial para amalgamar los tres modelos de la familia FR (FRBR, FRAD, FRSAD). Como los tres modelos diferían de manera significativa en sus alcances y puntos de vista, así como en las soluciones adoptadas para ciertas cuestiones comunes, debían tomarse decisiones para garantizar la coherencia interna de la conceptualización que subyace al modelo. Era esencial adoptar una perspectiva coherente desde el comienzo, con el fin de tener una base fundada en principios para conciliar las diferencias entre modelos. Mantener una perspectiva coherente o asumir un compromiso ontológico requiere que, en ciertos momentos cruciales, exista una única opción entre las posibles alternativas que pueda ser considerada compatible con el modelo. Desarrollar un modelo coherente y consolidado implicaba analizar nuevamente todos los modelos, lo cual también ofrecía la oportunidad de incorporar conocimientos obtenidos desde sus publicaciones iniciales a través de la investigación y la experiencia con los usuarios en el trabajo con los modelos. Para cada elemento del modelo (tareas del usuario, entidades, atributos, relaciones), se examinaron en paralelo las definiciones existentes de los FRBR, FRAD y FRSAD, procurando alinearlas sobre la base de sus significados previstos y luego desarrollar generalizaciones. Se analizaron en primer lugar las tareas del usuario, ya que esto brindaba un foco y un alcance funcional para el resto de las decisiones de modelado. A continuación, se analizaron las entidades, y luego, de manera alternada, las relaciones y los atributos. El modelado de las entidades, los atributos y las relaciones se logró mediante varias iteraciones, ya que cada paso revelaba simplificaciones y especificaciones que luego debían ser aplicadas de manera coherente a todo el modelo. Finalmente, se redactaron todas las definiciones, notas de alcance y ejemplos, y se revisó la definición completa del modelo para garantizar su coherencia e integridad. Uno de los criterios fundamentales para mantener o crear una entidad fue que debía ser necesaria como dominio o rango de al menos una relación significativa o tenía que tener al menos un atributo pertinente que no pudiese ser generalizado de manera lógica en una superclase de la entidad. Un factor importante en la evaluación de las relaciones y los atributos fue determinar si podían generalizarse, lo cual incluía si podían declararse en un nivel superior utilizando una entidad de superclase. Las entidades se agregaban si podían luego ser utilizadas para optimizar el modelo mediante la reducción de relaciones o atributos. Mientras que las entidades y las relaciones entre ellas dan forma a la estructura del modelo, los atributos son los que dan contenido a la descripción de una instancia de una entidad. El modelo no establece si un atributo es “monovalorado” o “multivalorado” (es decir, si el elemento de datos correspondiente se considera repetible o no). Existen dos formas básicas de representar un atributo en una implementación real:  un atributo puede representarse con un mero literal (una secuencia, un número, etc.): esto es lo que OWL (Lenguaje de Ontologías Web) considera “propiedades del tipo de dato”;  un atributo puede ser representado como un Identificador Uniforme de Recursos (URI, por sus siglas en inglés) que señale una fuente externa (un documento normativo o de referencia de cualquier tipo, como un archivo de autoridad o un listado de valores codificados), en cuyo caso podría ser modelado como una relación y no como un mero atributo, pero el modelo se propone ser agnóstico respecto de su modo de implementación: esto es lo que OWL considera “propiedades del objeto”. Algunos atributos pueden representarse de ambas maneras, algunos solo pueden representarse como literales. En el caso de los que solo pueden representarse como URI, la elección fue modelarlos como relaciones. 10 El modelo IFLA LRM se presenta como un documento conciso de definición del modelo que incluye, principalmente, tablas y diagramas con formato específico. La experiencia en la creación de vocabularios de la IFLA para la familia FR de modelos conceptuales mostró que un documento altamente estructurado logra, por ejemplo, facilitar la tarea de especificar espacios de nombres para ser utilizados en aplicaciones de datos abiertos enlazados y reducir las posibles ambigüedades. El contexto ha cambiado desde que se desarrolló el modelo FRBR por primera vez; han surgido nuevas necesidades, en especial en términos de reutilización de datos en aplicaciones de web semántica, lo cual hace que esta consideración sea un componente integral de la planificación inicial de la presentación de la definición del modelo. La definición del modelo IFLA LRM incluida en este documento está expresada en su totalidad. No se requiere ningún otro documento para seguir el modelo. De manera específica, se sustituyen los documentos de definición de los tres modelos anteriores. 2.4 La relación con otros modelos En el mismo período en el que se redactaba el Modelo de Referencia Bibliotecaria de la IFLA, se estaba llevando a cabo un proceso paralelo en la definición orientada a objetos de los FRBR. La versión 1.0 de los FRBRoo (primera edición 2009) expresaba el modelo FRBR original como una extensión del Modelo de Referencia Conceptual CIDOC (CIDOC CRM) para información de museos. Se amplió para incluir las entidades, atributos y relaciones declarados en los modelos FRAD y FRSAD, lo cual dio como resultado los FRBRoo versión 2.4 (aprobados en 2016). El ejercicio de modelado detrás de la expansión dio forma al trabajo de consolidación emprendido en el formalismo entidad-relación del modelo, pero no predeterminó ninguna de las decisiones tomadas en la definición del modelo IFLA LRM. Este modelo se propone ser muy general y de alto nivel; incluye menos detalles en comparación con el modelo FRBRoo, que procura ser comparable con el modelo CIDOC CRM en términos de generalidad. IFLA LRM, como su nombre lo indica, sigue siendo un modelo de la comunidad bibliotecaria para datos bibliotecarios. No pretende restringir a otras comunidades dedicadas a la preservación del patrimonio en su conceptualización de los datos relacionados con sus respectivas comunidades. El diálogo entre comunidades en el desarrollo de ontologías multidominio es de gran interés y ofrece la posibilidad de brindar un servicio mejorado a los usuarios. Establecer un modelo único y coherente del dominio bibliotecario, como IFLA LRM, es un prerrequisito favorable y necesario para cualquier actividad conjunta destinada a desarrollar un modelo común en el futuro. El modelo IFLA LRM surge de los tres modelos anteriores de la familia FR de modelos conceptuales (FRBR, FRAD y FRSAD), pero se distingue de ellos. Para facilitar la transición desde los tres modelos anteriores hacia IFLA LRM, hemos elaborado un panorama de las principales diferencias junto con mapeos de transición detallados en un documento adicional publicado en 2017 con el siguiente título: Transition mappings: user tasks, entities, attributes, and relationships in FRBR, FRAD, and FRSAD mapped to their equivalents in the IFLA Library Reference Model [Mapeos de transición: tareas del usuario, entidades, atributos y relaciones de FRBR, FRAD y FRSAD mapeados con sus equivalentes en el Modelo de Referencia Bibliotecaria de la IFLA]. Estos mapeos abarcan todas las tareas del usuario, entidades, atributos y relaciones definidos en FRBR, FRAD y FRSAD. A partir de una alineación de los elementos respectivos de FRBR, FRAD y FRSAD, los mapeos de transición documentan la disposición resultante de esos elementos en el modelo IFLA LRM. Los elementos pueden haber sido: conservados (posiblemente con un nombre diferente, o con una definición generalizada), combinados, generalizados, modelados de manera diferente o eliminados (por considerarse que están fuera de alcance o que no son adecuados para el nivel del modelo —por ejemplo, algunos elementos eliminados por ser muy granulares podrían implementarse en una expansión). Un ejemplo frecuente de una diferencia en el modelado es el caso de muchos atributos anteriores que en IFLA LRM han sido modelados como relaciones con las entidades lugar y período de tiempo. 11 El documento Transition mappings es un documento adicional, estos mapeos no son necesarios para comprender el modelo IFLA LRM en sí mismo. Su principal objetivo es contribuir a la transición desde una aplicación existente hacia IFLA LRM. Los mapeos también son de interés para todo aquel que siga el desarrollo histórico de los modelos conceptuales de la IFLA. El documento Transition mappings no será actualizado para reflejar futuros desarrollos del modelo IFLA LRM. 12 Capítulo 3 Usuarios y tareas del usuario 3.1 La población de usuarios Al formular las tareas del usuario que constituyen el foco del modelo, se consideraron las necesidades de una amplia gama de usuarios de datos bibliográficos y de autoridad. Los datos pueden ser utilizados por lectores, estudiantes, investigadores y otros tipos de usuarios finales, por el personal de bibliotecas y por otros actores de la cadena de información, incluidos los editores, los distribuidores, los vendedores, etc. Muchos de los usos que estos grupos de personas les dan a los datos pueden considerarse casos de usos específicos de las cinco tareas del usuario genéricas definidas en la Tabla 3.2 (sección 3.3). El modelo se ocupa, en primer término, de los datos y funcionalidades requeridos por los usuarios finales (y por los intermediarios que trabajan en representación de los usuarios finales) para satisfacer sus necesidades de información. El personal bibliotecario y otros responsables de la creación y el mantenimiento de los datos a menudo llevan a cabo tareas similares en el ejercicio de sus funciones; estas tareas también están incluidas en el alcance del modelo. Sin embargo, también se necesitan metadatos administrativos y relativos a los derechos para la gestión de datos bibliográficos y de autoridad con el fin de satisfacer las necesidades de los usuarios. Si bien estos datos y sus tareas administrativas asociadas son vitales para la prestación del servicio, estas tareas no están incluidas en el alcance ni en la orientación del modelo. Los metadatos relativos a derechos solo se incluyen en el alcance si se relacionan con la capacidad del usuario de ejecutar la tarea obtener. 3.2 Resumen de tareas del usuario Las cinco tareas del usuario genéricas descriptas en este capítulo constituyen una declaración del alcance funcional del modelo y confirman su orientación hacia las necesidades del usuario final. Las tareas del usuario se formulan con el fin de apoyar la capacidad del usuario final de ejecutarlas. En la descripción de las tareas, el término “recurso” se usa de manera muy amplia para representar a cualquiera de las entidades definidas en el modelo, así como a los recursos reales de la biblioteca. Esto implica reconocer que los recursos bibliotecarios son los más pertinentes desde el punto de vista del usuario final. Al descomponer el proceso de búsqueda de información en las cinco tareas genéricas se pretende identificar cada uno de los aspectos básicos de este proceso. Aunque las tareas se enumeran en un orden determinado, esto no implica que sean pasos obligatorios en un proceso ideal de búsqueda de información. En realidad, la búsqueda de información es un proceso iterativo y puede moverse tangencialmente en cualquier etapa. Algunas tareas del usuario pueden ocurrir, en esencia, de manera simultánea en la mente del usuario (identificar y seleccionar, por ejemplo). En particular, explorar es una dimensión diferente de las otras tareas; en algunos casos proporciona puntos de partida para otros procesos de búsqueda de información y, en otros, permite navegar sin ningún objetivo específico. Tabla 3.1 Resumen de tareas del usuario Encontrar Reunir información sobre uno o más recursos de interés mediante una búsqueda basada en criterios pertinentes. Identificar Entender claramente la naturaleza de los recursos encontrados y diferenciar recursos similares. 13 Seleccionar Determinar la pertinencia de los recursos encontrados y aceptar o rechazar Obtener Explorar 3.3 recursos específicos. Acceder al contenido del recurso. Descubrir recursos utilizando las relaciones entre ellos y, de este modo, ubicarlos en un contexto. Definiciones de tareas del usuario Tabla 3.2 Definiciones de tareas del usuario Tarea Definición Comentarios Reunir información sobre uno o más recursos de interés mediante una búsqueda basada en criterios pertinentes. La tarea encontrar se refiere a una búsqueda. El objetivo del usuario es recopilar una o más instancias de entidades como resultado de una búsqueda. El usuario puede buscar utilizando un atributo o una relación de una entidad, o una combinación de atributos y/o relaciones. Entender claramente la naturaleza de los recursos encontrados y diferenciar recursos similares. El objetivo del usuario al ejecutar la tarea identificar es confirmar que la instancia de la entidad descripta se corresponde con la instancia buscada, o diferenciar dos o más instancias con características similares. En las búsquedas de “ejemplar desconocido”, el usuario también procura reconocer las características básicas de los recursos presentados. Seleccionar Determinar la pertinencia de los recursos encontrados y aceptar o rechazar recursos específicos. La tarea seleccionar se refiere a una reacción ante opciones posibles. El objetivo del usuario es elegir, entre los recursos presentados, con cuál desea avanzar. Los requisitos o límites secundarios del usuario pueden involucrar aspectos del contenido, la audiencia deseada, etc. Encontrar Identificar Obtener Para facilitar esta tarea, el sistema de información ofrece una búsqueda eficaz mediante el uso de una funcionalidad o de elementos de búsqueda adecuados. Para facilitar esta tarea, el sistema de información describe con claridad los recursos que cubre. La descripción debe ser reconocible por el usuario y de fácil interpretación. Para facilitar esta tarea, el sistema de información debe permitir/apoyar decisiones relativas a la pertinencia — mediante el suministro de información adecuada suficiente sobre los recursos encontrados— con el fin de permitir que el usuario tome una decisión y actúe en consecuencia. El objetivo del usuario en la tarea obtener es pasar de la consulta de Acceder al contenido del un sustituto a la interacción real con los recursos bibliotecarios seleccionados. recurso. Para ejecutar esta tarea, el sistema de información debe ofrecer vínculos directos a información en línea o información de ubicación de recursos físicos, así como instrucciones e información de acceso necesaria para completar la operación, o restricciones de acceso. 14 Explorar La tarea explorar es la más amplia de las tareas del usuario. El Descubrir usuario puede navegar, estableciendo relaciones entre recursos o recursos utilizando las conexiones inesperadas, o familiarizándose con los recursos disponibles para utilizarlos en el futuro. La tarea explorar reconoce la relaciones entre ellos y, importancia de la serendipia en la búsqueda de información. de este modo, Para facilitar esta tarea, el sistema de información apoya la ubicarlos en un búsqueda haciendo explícitas las relaciones, y suministrando contexto. información contextual y funcionalidad de navegación. 15 Capítulo 4 Definición del modelo La definición formal del modelo presentada en este capítulo cubre los tres elementos utilizados en modelos de entidad-relación:  las entidades: las clases que constituyen el foco de interés, descriptas en la sección 4.1;  los atributos: los datos que caracterizan las instancias de las entidades, descriptos en la sección 4.2;  las relaciones: las propiedades que vinculan las instancias de las entidades, descriptas en la sección 4.3. En los modelos de entidad-relación, las entidades definen el marco del modelo y funcionan como nodos, mientras que las relaciones conectan entidades entre sí. Los atributos dependen de las entidades y brindan información acerca de las entidades. La figura 4.1 ilustra la funcionalidad de estos elementos de modelado utilizando las opciones de términos de modelados asociadas con res, ya sea como entidades o como atributos. El primer modelo (el que fue adoptado en LRM) muestra que una res puede estar relacionada con dos instancias diferentes de una entidad nomen mediante relaciones de denominación, y todas las entidades tienen valores de atributos. El modelo inferior muestra la alternativa de considerar a los nomens como atributos de la entidad res. En este caso, los valores del atributo “nombre” no pueden tener, a su vez, atributos, y no pueden declararse relaciones entre estos términos y otras entidades del modelo. Figura 4.1 Modelos alternativos entidad-relación para nomens Todos los elementos del modelo tienen un número de referencia inequívoco. La convención de numeración adoptada es el prefijo “LRM-”, una letra que corresponde al tipo de elemento (E=entidad; A=atributo; R=relación) y un número correlativo. Para los atributos, el número de la entidad para la cual se define el atributo se inserta antes de la letra “A” (de atributo) y el número correlativo del atributo, la numeración correlativa vuelve a comenzar para cada entidad. A cada entidad, atributo y relación también se le asigna un nombre breve. Si bien estos nombres se eligieron con la intención de transmitir el espíritu de la entidad, atributo o relación correspondiente, resulta imposible que un término o frase breve capture la totalidad de significados de los elementos del modelo. Antes de aplicar un aspecto del modelo, es importante familiarizarse con la definición y todas las notas de alcance de la entidad, el atributo o la relación. 4.1 Entidades 4.1.1 Introducción Las entidades definidas en el modelo son aquellas identificadas como objetos clave de interés para los usuarios de sistemas de información bibliotecaria. Estas entidades se definen en términos generales e inclusivos, con el fin de poner de relieve los rasgos más pertinentes para satisfacer las necesidades de los usuarios. Las entidades sirven como dominios y rangos de las relaciones resaltadas por el modelo. Los atributos definidos para cada entidad sirven para definir con más detalle sus características. Una entidad es una clase abstracta de objetos conceptuales; existen muchas instancias de cada entidad que se describen en los datos bibliográficos, de existencias o de autoridad. Puede declararse que una entidad es una superclase de otras entidades que, en ese caso, adoptan una relación de subclase con esa entidad. Toda instancia de una entidad subclase es también una instancia de la superclase. Esto forma parte de la estructura de los modelos mejorados de entidadrelación y puede expresarse como “es un/una” (o isA, según su denominación en inglés). Por ejemplo, la entidad persona es una subclase de la entidad agente, y esto puede expresarse del siguiente modo: persona isA agente. Puesto que todas las personas son agentes, cualquier relación o atributo que se aplique a la entidad agente también se aplicará a la entidad persona, sin necesidad de ser declarados explícitamente para la entidad persona. Esto no se cumple en sentido inverso: las relaciones o atributos definidos explícitamente para las entidades de subclase no se aplican a toda la superclase. Así, por ejemplo, una relación entre la entidad persona y la entidad lugar puede ser "es el lugar de nacimiento de". Esta relación no se mantiene para aquellos agentes que son agentes colectivos. Pueden existir restricciones entre distintas entidades. En general, con excepción de las entidades relacionadas por jerarquías isA, las entidades declaradas en el modelo están separadas. Las entidades separadas no pueden tener ninguna instancia que sea, al mismo tiempo, una instancia de más de una de estas entidades. Esto significa, por ejemplo, que algo no puede ser, al mismo tiempo, una instancia de la entidad persona y una instancia de la entidad agente colectivo. Sin embargo, algo es por naturaleza tanto una instancia de la entidad agente colectivo como una instancia de la entidad agente. De manera similar, algo no puede ser, al mismo tiempo, una instancia de la entidad manifestación (una entidad abstracta que es un conjunto) y una instancia de la entidad ejemplar (una entidad concreta). 4.1.2 Clase o jerarquía "isA” para entidades La tabla 4.1 muestra de manera tabulada las relaciones de superclase y subclase definidas entre las entidades de la Tabla 4.2 (sección 4.1.3). El modelo incluye una entidad única de nivel superior (res), que aparece en la primera columna de la tabla; todas las demás entidades son subclases directas o indirectas de res. Las ocho entidades que son subclases directas de res figuran en la segunda columna: obra, expresión, manifestación, ejemplar, agente, nomen, lugar, período de tiempo. La tercera columna muestra las dos entidades que son subclases de la entidad agente: persona y agente colectivo. 17 Tabla 4.1 Jerarquía de entidades Nivel superior Nivel medio Nivel inferior LRM-E1 Res -- LRM-E2 Obra -- LRM-E3 Expresión -- LRM-E4 Manifestación -- LRM-E5 Ejemplar -- LRM-E6 Agente -- -- LRM-E7 Persona -- -- LRM-E8 Agente colectivo -- LRM-E9 Nomen -- LRM-E10 Lugar -- LRM-E11 Período de tiempo 4.1.3 Definición detallada de entidades Las entidades declaradas en el modelo se describen en la Tabla 4.2. Las entidades están numeradas secuencialmente desde LRM-E1 a LRM-E11. Luego del número, aparece el nombre de la entidad, una breve definición y una declaración de las restricciones pertinentes, todo en la misma fila. En las siguientes filas de la tabla se incluye una nota de alcance más extensa y una selección de ejemplos de instancias de la entidad. Para comprender cabalmente el objetivo de cada entidad y las instancias que le pertenecen, es importante consultar la definición y la nota de alcance completa. Los nombres de las entidades son, en cierta medida, arbitrarios: se procura que sirvan como abreviaturas para referirse a las entidades en las secciones sobre atributos y relaciones que figuran a continuación. El nombre de una entidad por sí mismo no transmite el significado pleno de dicha entidad. Al considerar los ejemplos de todas las entidades que no son la entidad nomen, es importante tener en cuenta que las instancias de las entidades deben ser mencionadas utilizando un nomen asociado con esa instancia, pero lo que constituye el ejemplo es la instancia, no el nomen. Cuando resulte necesario destacar la distinción entre una res y un nomen que representa a la res, se ofrecerá una descripción de la instancia de la entidad res entre llaves ({ }), mientras que los términos que representan una instancia de la entidad nomen se incluyen entre comillas simples (' '). Además, cuando sea necesario mostrar la diferencia, se utilizarán comillas altas (" ") para indicar un valor del atributo secuencia del nomen de una instancia de la entidad nomen. 18 Tabla 4.2 Entidades ID LRM-E1 Nombre Res Notas de alcance Ejemplos Definición Restricciones Cualquier entidad en el universo del discurso Res (“cosa” en latín) es la entidad superior del modelo. Res incluye tanto cosas materiales o físicas como conceptos. También se incluye todo aquello que se considera pertinente en el universo bibliográfico, que en este caso es el universo del discurso. Res es una superclase de todas las demás entidades que se definen de manera explícita, así como de otras entidades que no cuentan con una etiqueta específica.  {Homer’s Odyssey} [obra de la antigua Grecia]  {Henry Gray’s Anatomy of the human body} [obra médica escrita en el siglo diecinueve por Henry Gray]  {Codex Sinaiticus} [manuscrito que contiene, entre otros, la Biblia cristiana en griego]  {Henry Gray} [persona, médico, autor de obras médicas]  {Agatha Christie} [persona, autora de novelas policiales]  {Miss Jane Marple} [personaje de muchas novelas y cuentos de Agatha Christie]  {Lassie} [personaje de ficción de la raza Rough Collie, protagonista de la novela Lassie come-home de Eric Knight, primera edición 1940, y que aparece en muchas películas y programas de televisión]  {Pal} [4 de junio de 1940- junio de 1958, perro de la raza Rough Collie que interpretó al personaje Lassie en películas filmadas entre 1943 y 1954 (varios de los descendientes machos de Pal interpretaron a Lassie en películas y programas de televisión estrenados con posterioridad)]  {Lassie} [perra Collie mezcla que vivió en Lyme Regis, Reino Unido, y que el 1 de enero de 1915 rescató a un marinero que se sospechaba muerto, lo cual se cree inspiró el personaje de Lassie]  {the International Federation of Library Associations and Institutions} [una asociación]  {la familia Romanov} [la familia imperial 19 rusa] {ítalo-canadienses} [grupo de personas que no son un agente colectivo]  {Job} [personaje bíblico]  {Horus} [deidad del antiguo Egipto]  {graduados de Queen’s University entre 1980-1990} [grupo de personas que no son un agente colectivo]  {anatomía} [un concepto]  {alfabeto tibetano} [alfabeto utilizado por el idioma tibetano]  {Torre Eiffel} [estructura construida por mano de obra humana]  {mesa consola creada por Giovanni Battista Piranesi en 1769 propiedad del Rijksmuseum, objeto número BK-197114} [objeto específico]  {París, Francia} [una ciudad]  {Atlantis} [un continente legendario]  {Earthsea} [un mundo ficticio, escenario de Earthsea trilogy de Ursula K. Le Guin]  {los años veinte} [un período de tiempo]  {la batalla de Hastings} [un acontecimiento]  {caballos} [especie de mamífero]  {el caballo de carrera Seabiscuit} [un animal específico, con nombre] Definición Restricciones Superclase: res. Las El contenido intelectual o entidades obra, artístico de una creación expresión, manifestación, específica ejemplar están separadas. Una obra es una entidad abstracta que permite agrupar expresiones que se consideran equivalentes funcionales o aproximados. Una obra es un objeto conceptual, ningún objeto material concreto puede identificarse como la obra.  ID LRM-E2 Nombre Obra Notas de alcance La esencia de la obra es la constelación de conceptos e ideas que forman el contenido compartido de lo que definimos como expresiones de la misma obra. Una obra se percibe a través de la identificación de los contenidos comunes compartidos por distintas expresiones. Sin embargo, la similitud de contenidos fácticos o temáticos no es suficiente para agrupar varias expresiones como materialización de la misma instancia de una obra. Por ejemplo, dos libros de texto que presentan una introducción al cálculo, 20 o dos óleos del mismo paisaje (incluso si fueron pintados por el mismo artista) se considerarían obras diferentes si en su creación se incluyeron esfuerzos intelectuales o artísticos independientes. En el caso de obras de agregación y obras seriadas, la esencia de la obra es el concepto o plan para seleccionar, ensamblar y ordenar las expresiones de otras obras que se materializarán en la manifestación agregada resultante. Una obra nace simultáneamente con la creación de su primera expresión, ninguna obra puede existir sin que exista (o haya existido en algún momento) por lo menos una expresión de la obra. Una obra puede reconocerse retrospectivamente a partir del examen de las concreciones individuales o expresiones de la obra. La obra es la creación intelectual o artística que subyace a las distintas expresiones de la obra. En consecuencia, el contenido identificado como instancia de la obra puede evolucionar a medida que se crean nuevas expresiones de dicha obra. Las convenciones bibliográficas y culturales juegan un papel crucial en el establecimiento de los límites exactos entre instancias similares de las obras. Las necesidades de los usuarios son la base para determinar si las instancias de expresión pertenecen a la misma instancia de una obra. Cuando la mayoría de los usuarios, con fines generales, toman las instancias de expresión como equivalentes intelectuales, entonces las expresiones se consideran expresiones de la misma obra. En términos generales, cuando la producción de una expresión involucra un grado significativo de esfuerzos intelectuales o artísticos independientes, el resultado se concibe como una obra nueva con una relación de transformación respecto de la obra fuente. Así, las paráfrasis, las reescrituras, las adaptaciones para niños, las parodias, las variaciones musicales de un tema y las transcripciones libres de una composición musical suelen considerarse obras nuevas. De modo similar, las adaptaciones de una obra de una forma literaria o artística a otra (por ej., dramatizaciones, adaptaciones de un medio de las artes gráficas a otro, etc.) se consideran obras nuevas. Las reseñas, digestos y resúmenes también se 21 Ejemplos consideran obras nuevas.  {Homer’s Odyssey}  {Henry Gray’s Anatomy of the human body}  {Agatha Christie’s They do it with mirrors}  {Laura Hillenbrand’s Seabiscuit: an American legend}  {Eric Knight’s Lassie come-home}  {Lassie come home} [película, estrenada en 1943]  {Ursula K. Le Guin’s The Earthsea trilogy}  {Ursula K. Le Guin’s The tombs of Atuan} [novela que forma parte de la Trilogía Earthsea]  {René Goscinny and Albert Uderzo’s Astérix le Gaulois}  [una obra creada de manera colaborativa en la que Goscinny era el guionista y Uderzo el dibujante]  {Johann Sebastian Bach’s The art of the fugue}  {Wolfgang Amadeus Mozart’s Piano sonata KV 281 in B flat major}  {Wolfgang Amadeus Mozart’s Rondo KV 494}  {Johannes Brahms’s String quartet Op. 51 n. 1 in C minor}  {IFLA Journal}  {IFLA series on bibliographic control} [serie monográfica, obra de agregación]  {François Truffault’s Jules et Jim}  {Microsoft Excel}  {The Dewey Decimal Classification (DDC)}  {WebDewey} [software para mostrar y navegar la CDD, creado por Pansoft GmbH]  {The Ordnance Survey’s 1:50 000 Landranger series}  {Auguste Rodin’s The thinker}  {Raoul Dufy’s Racecourse in Epsom}  {Barnett Newman’s Voice of fire}  {I want to hold your hand } [canción escrita por John Lennon and Paul McCartney] 22 ID LRM-E3 Nombre Expresión Notas de alcance Definición Restricciones Superclase: res. Las Combinación distintiva entidades obra, de signos que transmiten expresión, manifestación, contenido intelectual o ejemplar están artístico. separadas. Una expresión es una combinación distintiva de signos identificables de cualquier forma o naturaleza (incluidos signos visuales, auditivos o gestuales) destinados a transmitir contenido intelectual o artístico. El término “signo” tiene el significado utilizado en semiótica. Una expresión es una entidad abstracta distinta de los soportes utilizados para registrarla. Una expresión es la forma intelectual o artística específica que recibe una obra cada vez que se “realiza”. La expresión incluye, por ejemplo, las palabras concretas, oraciones, párrafos, etc. que son el resultado de la realización de una obra en la forma de un texto, o los sonidos específicos, fraseo, etc., que son el resultado de la realización de una obra musical. Sin embargo, los límites de la entidad expresión se definen de manera tal de excluir los aspectos incidentales referidos a la forma física, como la tipografía o el diseño de las páginas de un texto, a menos que, debido a la naturaleza de la obra, formen parte de la realización intelectual o artística de la obra como tal. Una expresión nace simultáneamente con la creación de su primera manifestación; ninguna expresión puede existir sin que exista (o haya existido en algún momento) por lo menos una manifestación. El proceso de abstracción que lleva a la identificación de la entidad expresión indica que el contenido intelectual o artístico materializado en una manifestación es en realidad el mismo, o sustancialmente el mismo, que el que se ha materializado en otra manifestación, aunque el soporte físico pueda diferir y la diferencia de atributos de las manifestaciones pueda opacar el hecho de que el contenido es similar en ambas. Desde el punto de vista práctico, el grado en el que se hagan las distinciones bibliográficas entre las diferentes expresiones de una obra dependerá 23 hasta cierto punto de la naturaleza de la obra en sí misma, de las necesidades previsibles de los usuarios y de lo que sea razonable esperar que el catalogador pueda reconocer a partir de la manifestación que se está describiendo. Las variaciones dentro de la misma expresión (por ejemplo, ligeras variaciones que puedan observarse entre dos estados de la misma edición en el caso de la producción de la prensa manual) serían ignoradas en la mayoría de las aplicaciones. Sin embargo, en algunas aplicaciones del modelo (por ejemplo, bases de datos generales de impresiones antiguas, listas completas del estado de las impresiones), cada variación puede considerarse como una expresión distinta. En la medida en que la forma de expresión es una característica inherente a la expresión, cualquier cambio de esa forma (por ejemplo, de notación escrita a texto hablado) da como resultado una nueva expresión. Asimismo, los cambios en las convenciones intelectuales o los instrumentos que se emplean para expresar una obra (por ejemplo, la traducción de una obra textual de un idioma a otro) dan como resultado la producción de una nueva expresión. Si se revisa o modifica un texto, la expresión resultante se considera una nueva expresión de la obra. Los cambios menores, como correcciones de ortografía y puntuación, etc. pueden considerarse como variaciones dentro de la misma expresión. Ejemplos Cuando una expresión de una obra va acompañada de ampliaciones, tales como ilustraciones, notas, glosas, etc. que no son parte integral de la realización artística o intelectual de la obra, dichas ampliaciones se consideran expresiones independientes de sus propias obras independientes. Esas ampliaciones pueden, o no, considerarse lo bastante significativas como para justificar identificaciones bibliográficas distintas. (En la Sección 5.7, Modelado de Agregados se analizan en mayor detalle los agregados derivados de ampliaciones.)  La traducción al inglés de Robert Fagles de La Odisea de Homero, copyright 1996  La traducción al inglés de Richmond Lattimore de La Odisea de Homero, copyright 1965 24 ID LRM-E4 Nombre Manifestación Notas de alcance  El texto en inglés de They do it with mirrors de Agatha Christie, copyright original 1952 [el mismo texto en inglés también publicado con el título Murder with mirrors]  Versión de gran escala realizada por la fundición Alexis Rudier en 1904 de El Pensador de August Rodin [La primera versión de Rodin en 1880 tiene aproximadamente 70 cm de altura; esta versión de 1904 tiene 180 cm de altura]  Dewey Decimal Classification, 23º edición (DDC23) [Edición en inglés]  Dewey Décimale Classification, 23º edición [Traducción al francés del DDC23]  Partitura vocal de Macbeth de Giuseppe Verdi  Una grabación de una presentación específica del Cuarteto Amadeus y Hephzibah Menuhin en piano del Trout quintet de Franz Schubert.  La notación musical de la canción de John Lennon y Paul McCartney I want to hold your hand. Definición Restricciones Conjunto de soportes Superclase: res. Las que comparten las entidades obra, mismas características en expresión, manifestación, cuanto a contenido ejemplar están intelectual o artístico y separadas. aspectos relacionados con la forma física. Este conjunto se define tanto por el contenido general como por el plan de producción para su soporte o soportes. Una manifestación es el resultado de la captura de una o más expresiones en un soporte o un grupo de soportes. Como entidad, la manifestación representa las características compartidas por estos soportes en cuanto a contenido intelectual o artístico y forma física. Una manifestación se reconoce por las características compartidas exhibidas por los ejemplares que surgen del mismo proceso de producción. La especificación del proceso de producción es una parte intrínseca de la manifestación. La producción puede planificarse en 25 forma explícita, por ejemplo, en el caso de la impresión a pedido. El plan de producción puede incluir aspectos que no están bajo el control directo del productor, como el medio de almacenamiento digital específico al cual los diferentes usuarios finales descargan un archivo en línea. Independientemente del medio de almacenamiento utilizado, los archivos descargados son ejemplos de la misma manifestación que la del archivo en línea. Los procesos de producción abarcan desde procesos industriales formales a procesos artesanales o artísticos. Un proceso de producción puede generar múltiples ejemplares intercambiables para la mayoría de los fines. La manifestación puede definirse por las propiedades y los atributos específicos que cualquier ejemplar que pertenezca a dicha manifestación debería tener. En otros casos, como en los manuscritos ológrafos y muchas producciones o reproducciones artesanales o artísticas con fines de preservación, la intención es que el proceso de producción tenga como resultado un único ejemplar. La manifestación en este caso es un grupo individual (un grupo con un solo miembro) que capta la idea del ejemplar en cuestión. Los límites entre una y otra manifestación se establecen tanto sobre la base del contenido intelectual o artístico como a partir de la forma física. Cuando el proceso de producción incluye cambios en la forma física, el producto resultante se considera una nueva manifestación. Los cambios en la forma física incluyen cambios que afectan las características de la visualización que son incidentales a la concepción de una obra (por ejemplo, un cambio en la tipografía, tamaño de la fuente, diseño de las páginas, etc.), cambios en el soporte físico (por ejemplo, un cambio de papel a microfilm como medio de transmisión), y cambios en el envase (por ejemplo, un cambio de un casete por un cartucho como contenedor de una cinta). En los casos en los que el proceso de producción incluye un editor, productor, distribuidor, etc., y hay cambios señalados en el producto que se refieren a la publicación, comercialización, etc. (por ejemplo, un cambio de editor, reenvasado, etc.), el producto resultante puede considerarse una nueva manifestación. 26 Siempre que el proceso de producción incluya modificaciones, adiciones, supresiones, etc. (que no sean cambios menores de ortografía, puntuación, etc.) que afecten al contenido intelectual o artístico, el resultado será una nueva expresión de la obra que se materializará en una nueva manifestación. Desde el punto de vista práctico, el grado en el que se expliquen las distinciones entre manifestaciones en los catálogos dependerá hasta cierto punto de las necesidades previsibles de los usuarios y de las diferencias que sea razonable esperar que el catalogador pueda reconocer. Ciertas variaciones o diferencias menores en el envasado pueden no considerarse bibliográficamente significativas y no justificarán el reconocimiento de una nueva manifestación. Los cambios que se producen en forma deliberada o inadvertida durante el proceso de producción y que afectan a los ejemplares generan, estrictamente hablando, una nueva manifestación de la misma expresión. Una manifestación generada a partir de dichos cambios puede identificarse como un “estado” o “emisión” particular de la publicación. Los cambios que se produzcan en un ejemplar individual una vez finalizado el proceso de producción (daños, deterioro por uso, pérdida de una página, reparaciones, reencuadernaciones en múltiples volúmenes, etc.) no dan como resultado una nueva manifestación. Se considera que dicho ejemplar es simplemente un ejemplo de la manifestación que ya no refleja plenamente el plan de producción original. Ejemplos Sin embargo, cuando se combinan físicamente múltiples ejemplares de diferentes manifestaciones (libros o folletos encuadernados en forma conjunta, cintas de audio unidas, etc.) el resultado es una nueva manifestación individual.  The Odyssey of Homer / traducida con una introducción de Richmond Lattimore, primera edición de Harper Colophon publicada en las series de la Perennial library, en Nueva York por Harper & Row en 1967, ISBN 006-090479-8 [manifestación que contiene el texto completo de la traducción al inglés de Richmond Lattimore del poema griego]  Homero. The Odyssey / traducida por Robert 27 ID LRM-E5 Nombre Ejemplar Notas de alcance Fagles, Penguin Classics, edición Deluxe publicada en Nueva York por Penguin Books en 1997, ISBN 0-670-82162-4 [manifestación que contiene el texto completo de la traducción al inglés del poema griego]  Vieux-Québec / textes de Guy Robert; gravures d’Albert Rousseau publicada en Montréal por Editions du Songe e Iconia en 1982 [manifestación de una obra colaborativa que incluye texto y grabado]  Seabiscuit: an American legend / Laura Hillenbrand publicada en Nueva York por Random House en 2001, ISBN 978-0375-50291-0 [manifestación de la historia del caballo de carreras Seabiscuit]  They do it with mirrors / Agatha Christie publicada en el Reino Unido por William Collins & Sons en 1952 [manifestación de una novela policial]  Murder with mirrors / Agatha Christie publicada en Estados Unidos por Dodd, Mead & Co. en 1952 [otra manifestación de la misma novela policial, publicada en un país diferente con un título diferente]  The Oxford book of short stories / chosen by V.S. Pritchett publicada en Nueva York por Oxford University Press en 1981, ISBN 0-19-214116-3 [una manifestación agregada que materializa tanto una expresión de agregación que es la obra intelectual del compilador, V.S. Pritchett, como las expresiones seleccionadas de 41 relatos cortos de diferentes autores]  Voice of fire, acrílico sobre lienzo, pintado por Barnett Newman en 1967 [manifestación individual]  Codex Sinaiticus, manuscrito original [manifestación individual] Definición Restricciones Objeto u objetos que Superclase: res. Las llevan signos cuyo entidades obra, expresión, objetivo es transmitir manifestación, ejemplar contenido intelectual o están separadas. artístico. En términos de contenido intelectual o artístico y forma física, un ejemplar que ejemplifica una manifestación normalmente refleja todas las características que definen a la manifestación en sí misma. 28 Un ejemplar es en muchos casos un objeto físico único, pero en otros casos, el ejemplar puede incluir piezas u objetos físicos múltiples. Un ejemplar puede ser parte de un objeto físico más grande, por ejemplo, cuando un archivo se almacena en un disco que también contiene otros archivos, la parte del disco que contiene el archivo es el soporte físico o ejemplar. Ejemplos         ID Nombre El manuscrito conocido como Codex Sinaiticus El manuscrito conocido como Book of Kells Escultura de bronce realizada por la fundición Alexis Rudier en 1904 de El Pensador de Auguste Rodin que se encuentra en el Musée Rodin de Paris, Francia desde 1922, número de ID S. 1295 Copia número 4 (de una edición limitada de 50) de VieuxQuébec / textes de Guy Robert ; gravures d’Albert Rousseau publicada en 1982 en Montreal por Editions du Songe e Iconia Voice of fire, acrílico sobre lienzo, pintado por Barnett Newman en 1967, de propiedad de la National Gallery de Canadá desde 1989 Library of Congress. Copia 2 de The Odyssey de Homero / traducida por Robert Fagles, Penguin Classics, edición Deluxe publicada en Nueva York por Penguin Books en 1997, ISBN 0-670-82162-4 Copia personal de Peter Jackson de The lord of the rings. The two towers, edición especial extendida en DVD, publicada en 2003, ISBN 0-7806-4404-2 [serie de 4 discos con 2 folletos] El libro electrónico Pop Culture de Richard Memeteau, publicado por Zones en 2014 y distribuido por Editis en formato EPUB2, ISBN 978-2-35522-085-2, recibido por la Biblioteca Nacional de Francia a través de un depósito legal digital el 1 de febrero de 2016, al cual se le asignó el número de depósito DLN20160201-6. En el catálogo, este ejemplar se identifica con un número único: LNUM20553886 Definición Restricciones 29 LRM-E6 Agente Notas de alcance Entidad capaz de emprender acciones Superclase: res deliberadas, de gozar de Subclases: persona, agente derechos, y de ser colectivo responsable de sus acciones. La entidad agente es una superclase estrictamente equivalente a la unión de las entidades persona y agente colectivo. Se define para reducir la redundancia del modelo, proporcionando una entidad única que funcione como dominio o una serie de relaciones que se apliquen a todos los tipos específicos de agentes. Ser un agente requiere tener, o haber tenido, el potencial de entablar relaciones intencionales con instancias de entidades de interés bibliográfico (obras, expresiones, manifestaciones, ejemplares), independientemente de que dicho agente específico las haya entablado o no. Los seres humanos son directa o indirectamente la fuerza motriz de todas las acciones emprendidas por todos los agentes. Los dispositivos automáticos (como los instrumentos de registro del tiempo, los programas de traducción de software, etc.), en algunas oportunidades mencionados como agentes tecnológicos, son considerados en este modelo como herramientas utilizadas por un agente real. Ejemplos ID LRM-E7 Nombre Persona Notas de alcance       {Margaret Atwood} {Hans Christian Andersen} {Queen Victoria} {la familia Borromeo} {BBC Symphony Orchestra} {Simposio sobre Glaucoma} Definición Restricciones Ser humano individual. Superclase: agente Las entidades persona y agente colectivo están separadas. La entidad persona se limita a personas reales que están vivas o que se presume que han vivido. No se requiere una prueba contundente de la existencia de una persona, siempre que exista una aceptación general de su probable historicidad. Sin embargo, algunas figuras generalmente consideradas ficticias (por ejemplo, Kermit the 30 Ejemplos ID LRM-E8 Nombre Agente colectivo Notas de alcance Frog, literarias (por ejemplo, Miss Jane Marple) o puramente legendarias (por ejemplo, the wizard Merlin) no son ejemplos de la entidad persona.  {Pythagoras}  {Marco Polo}  {Homer}  {Henry Gray}  {Agatha Christie}  {Richmond Lattimore}  {Robert Fagles}  {John I of France, King of France and Navarre} [Rey desde su nacimiento el 15 de noviembre de 1316 hasta su fallecimiento cinco días después, el 20 de noviembre]  {Johann Sebastian Bach}  {Raoul Dufy}  {la persona conocida por su nombre real 'Charles Dodgson' y el seudónimo 'Lewis Carroll'} [autor y matemático] Definición Restricciones Conjunto u Superclase: agente organización de personas Las entidades persona y que se identifican con agente colectivo están un nombre particular y separadas. pueden actuar como una unidad. La entidad agente colectivo designa a varios grupos específicos de personas que se llevan un nombre en particular y pueden actuar juntos como una unidad. Además de las familias, las entidades comerciales o corporativas y otros organismos legalmente registrados, la entidad agente colectivo incluye organizaciones y asociaciones, grupos musicales, artísticos o actorales, gobiernos, y cualquiera de sus subunidades. Los miembros de muchos tipos de agentes colectivos continuarán evolucionando con el tiempo. Los grupos ocasionales y los grupos que se constituyen como encuentros, conferencias, congresos, expediciones, exposiciones, festivales, ferias, etc., también están incluidos en la definición de agente colectivo siempre que se identifiquen mediante un nombre particular y puedan actuar como una unidad. Los seudónimos conjuntos o colectivos son nomens que se refieren a instancias de la entidad agente colectivo ya que el agente detrás de la 31 identidad consiste en dos o más personas que llevan un nombre en particular y actúan como una unidad, aunque hayan preferido identificarse por un nombre culturalmente asociado con personas individuales. (En la sección 5.5, Modelado de Identidades Bibliográficas, se analizan en mayor detalle los seudónimos individuales, colectivos o conjuntos) Una reunión de personas se considera como un agente colectivo sólo cuando tiene características organizativas que le permiten realizar acciones que reflejan agencia con respecto a instancias de entidades de interés bibliográfico (como aprobar un informe, publicar las actas de una conferencia). Estas acciones colectivas pueden ser emprendidas por representantes seleccionados por la totalidad de los miembros, y no por todos los miembros individuales actuando en forma conjunta. Los grupos de personas que no califican como agentes (por ejemplo, grupos nacionales, religiosos, culturales o étnicos, tales como italianos, canadienses, o grupos conocidos por un término descriptivo general en lugar de un nombre particular) no son ejemplos de la entidad agente colectivo. La distinción esencial entre un agente colectivo y una reunión de personas que no es una instancia de la entidad agente colectivo es que el nombre utilizado por la instancia de la entidad debe ser un nombre específico y no una simple descripción genérica del grupo. Ejemplos Las familias y las entidades corporativas son tipos específicos de agentes colectivos que pueden ser relevantes en una aplicación bibliográfica particular.  {the International Federation of Library Associations and Institutions} [una asociación]  {81st World Library and Information Conference, celebrada desde el 15 al 21 de agosto de 2015 en Ciudad del Cabo, Sudáfrica} [una conferencia]  {Bibliothéque nationale de France} [la biblioteca nacional de Francia]  {Friends of the Library} [la organización “Friends” de la North Carolina State 32 ID LRM-E9 Nombre Nomen Notas de alcance University]  {Pansoft GmbH} [una empresa]  {el grupo musical conocido como 'The Beatles'}  {Ciudad de Ottawa} [un gobierno municipal]  {Canadá} [la nación, no el territorio físico]  {el cargo de Primer Ministro de Canadá, ejercido sucesivamente por los titulares de dichos cargos}  {la Orden Franciscana} [una orden monástica]  {the parish of St. Paul’s Cathedral en Londres, Reino Unido} [una subdivisión administrativa de una diócesis]  {la casa real de los Medici}  {la familia de músicos Bach}  {la editorial conocida como 'Random House'}  {el grupo de matemáticos franceses del siglo XX que utilizaba el seudónimo colectivo 'Nicolas en sus publicaciones, y que fue también conocido como 'Association des collaborateurs de Nicolas Bourbaki'}  {los dos primos que utilizaban el seudónimo conjunto 'Ellery Queen' en sus publicaciones conjuntas en el ámbito de la ficción policial, y que fueron también conocidos por separado con los nombres 'Frederic Dannay' y 'Manfred Bennington Lee'}  {las dos mujeres que publicaron en forma conjunta, utilizando el seudónimo conjunto 'Virginia Rosslyn', y que nunca lo hicieron con sus nombres reales 'Isabelle A. Rivenbark' y 'Claire D. Luna'} Definición Restricciones Asociación entre una Superclase: res entidad y una designación referida a dicha entidad. Un nomen asocia cualquiera de las denominaciones (es decir, una combinación de signos) que se utilicen para referirse a una instancia de una entidad del universo bibliográfico con dicha entidad. Cualquier entidad mencionada en el universo del discurso se designa con al menos un 33 nomen. Ninguna combinación arbitraria de signos o símbolos puede ser considerada como una denominación o designación hasta que se asocie con algo en algún contexto. En ese sentido, la entidad nomen puede ser entendida como la reificación de una relación entre una instancia de res y una secuencia. La secuencia en sí misma no constituye una instancia de la entidad nomen, pero se modela como el valor del atributo secuencia del nomen de una instancia de la entidad nomen. Dos instancias de la entidad nomen pueden tener valores perfectamente idénticos para su atributo secuencia del nomen y, sin embargo, seguir siendo distintas, siempre que se refieran a instancias distintas de la entidad res o tengan valores distintos para uno o más de sus otros atributos (aunque se refieran a la misma instancia de la entidad res). Un nomen asocia una combinación de signos con una instancia de entidad de acuerdo con una convención cultural o lingüística: al asociar una secuencia del nomen con una res, el nomen establece un significado que no es inherente a la secuencia del nomen en sí misma. Dependiendo del contexto de uso, los nomens que tienen valores idénticos para su atributo secuencia del nomen pueden incluir instancias de entidades diferentes en el mundo real incluso en el mismo idioma (polisemia y homonimia). Por el contrario, una misma instancia de una entidad puede ser mencionada a través de muchos nomens (sinonimia). Sin embargo, en el entorno controlado de un sistema de información bibliográfica, se evita la sinonimia y los valores del atributo secuencia del nomen son generalmente desambiguados, de manera tal que cada secuencia de nomens se asocie con una única instancia de la entidad res dentro del esquema específico. La identidad de un nomen se determina por la combinación de la res que involucra, la elección y el orden de los símbolos utilizados dentro de su atributo secuencia del nomen, y los valores de todos sus otros atributos. La variación en los símbolos utilizados (como la transliteración a otro alfabeto) o la variación de su orden, generalmente tiene como resultado un nomen diferente, pero la 34 variación en la representación visual de los símbolos presentes en el valor del atributo secuencia del nomen (como las diferentes fuentes que pueden utilizarse para presentar secuencias alfanuméricas o secuencias de caracteres) no tiene como resultado una secuencia del nomen diferente. Los nomens se asignan y asocian con instancias de entidades ya sea formalmente (como en el caso de agencias bibliográficas) o informalmente a través del uso común. Cuando los nomens se asignan formalmente, la construcción del valor del atributo secuencia del nomen puede ajustarse a reglas predeterminadas. Ejemplos El valor del atributo secuencia del nomen puede consistir en componentes o partes. En este caso, el nomen correspondiente puede ser considerado como derivado de dos o más nomens preexistentes, y este proceso de derivación puede regirse por reglas (por ejemplo, el orden de los puntos de acceso nombre-título para obras, el orden de las citas en un sistema de clasificación facetado, o el orden de las subdivisiones en un sistema de encabezamientos de materias). Por ejemplo, un nuevo nomen para una persona puede surgir al combinar un nomen preexistente para dicha persona y un nomen para el período de tiempo de vida de dicha persona; en forma similar, un nuevo nomen para una obra puede surgir al combinar un nomen para una persona autora de la obra y un nomen preexistente para dicha obra. Nomens para referirse a una persona:  'Agatha Christie' como una manera de referirse a {la persona Dame Agatha Christie, Lady Mallowan}  'Agatha Mary Clarissa Miller' como una manera de referirse a {la persona Dame Agatha Christie, Lady Mallowan}  'Lady Mallowan' como una manera de referirse a {la persona Dame Agatha Christie, Lady Mallowan}  'Mary Westmacott' como una manera de referirse a {la persona Dame Agatha Christie, Lady Mallowan}  'Christie, Agatha, 1890-1976' como una manera de referirse a {la persona Dame Agatha Christie, Lady Mallowan} [punto de acceso preferido de acuerdo con el RDA para sus cuentos y novelas 35 policiales] 'Westmacott, Mary, 1890-1976' como una manera de referirse a {la persona Dame Agatha Christie, Lady Mallowan} [punto de acceso preferido de acuerdo con el RDA para sus novelas románticas] Nomens para referirse a una organización internacional en varios idiomas:  'United Nations' como una manera de referirse al {agente colectivo United Nations} en inglés.  'Nations Unies' como una manera de referirse al {agente colectivo United Nations} en francés.  'Nazioni Unite' como una manera de referirse al {agente colectivo United Nations} en italiano.  'Vereinigte Nationen' como una manera de referirse al {agente colectivo United Nations} en alemán. Nomens para referirse a una obra:  'Christie, Agatha, 1890-1976. Murder with mirrors' como una manera de referirse a {la obra Murder with mirrors de Agatha Christie} [punto de acceso preferido en el archivo de autoridad LC/NACO]  'Christie, Agatha, 1890-1976. They do it with mirrors' como una manera de referirse a {la obra Murder with mirrors de Agatha Christie} [punto de acceso variable en el archivo de autoridad LC/NACO] Nomens para referirse a obras musicales:  'Brahms, Johannes, 1883-1897. Quartets, violins (2), viola, cello, no. 1, op. 51, no. 1, C minor' como una manera de referirse a {la obra de Johannes Brahms String Quartet No. 1} [punto de acceso preferido de acuerdo con el RDA en el archivo de autoridad LC/NACO]  'Brahms, Johannes, 1883-1897. Quartets, strings, no. 1, op. 51, no. 1, C minor' como una manera de referirse a {la obra de Johannes Brahms String Quartet No. 1} [punto de acceso variable en el archivo de autoridad LC/NACO]  'Schubert, Franz, 1797-1828. Sonatas, piano, D. 959, A major' como una manera de referirse a {la obra Piano Sonata D. 959 de Franz Schubert} [punto de acceso preferido de acuerdo con el RDA 36  en el archivo de autoridad LC/NACO] 'Schubert, Franz, 1797-1828. Sonates. Piano. D 959. La majeur' como una manera de referirse a {la obra Piano Sonata D. 959 de Franz Schubert} [punto de acceso preferido en el archivo de autoridad BnF] Nomens para referirse al período de tiempo del día 13-2015:  'March 1, 2015' como una manera de referirse, en inglés y dentro del esquema del calendario gregoriano, al período de tiempo transcurrido entre las 0 horas del 1 de marzo de 2015 y la medianoche del 1 de marzo de 2015.  '1 de marzo 2015' como una manera de referirse, en italiano y dentro del esquema del calendario gregoriano, al período de tiempo transcurrido entre las 0 horas del 1 de marzo de 2015 y la medianoche del 1 de marzo de 2015.  '01/03/2015' como una manera de referirse, en la convención de notación DD/MM/YYYY y dentro del esquema del calendario gregoriano, al período de tiempo transcurrido entre las 0 horas del 1 de marzo de 2015 y la medianoche del 1 de marzo de 2015.  '10 Adar 5775' como una manera de referirse, en hebreo romanizado y dentro del esquema del calendario judío, al período de tiempo transcurrido entre el anochecer del 28 de febrero de 2015 y el anochecer del 1 de marzo de 2015.  '1936 PH alguna 10' como una manera de referirse, en hindi romanizado, y dentro del esquema del calendario civil hindú, al período de tiempo transcurrido entre las 0 horas del 1 de marzo de 2015 y la medianoche del 1 de marzo de 2015. Nomens para referirse a un concepto de materia:  'Music' como una manera de referirse a la música en los LCSH [término válido en los LCSH]  '780' como una manera de referirse a la música en el DDC [número de clasificación para el tema{music} en el DDC]  'Music' como una manera de referirse a la música en los LCGFT [término de género válido en los LCGFT] 37  ID LRM-E10 Nombre Lugar Notas de alcance Nomens como identificadores:  '978-0-375-50291-0' dentro del esquema del ISBN [ISBN para la manifestación: Seabiscuit: an American legend / Laura Hillenbrand publicada en 2001 por Random House]  '0000 0001 2102 2127' dentro del esquema del ISNI [ISNI para la identidad {Agatha Christie}]  '0000 0003 6613 0900' dentro del esquema del ISNI [ISNI para la identidad {Mary Westmacott}] Nomens y las nociones de polisemia y homonimia:  'Lusitania' como una manera de referirse a la antigua provincia romana que corresponde al actual Portugal y parte de la actual España en la Península Ibérica.  'Lusitania' como una manera de referirse al transatlántico británico de lujo que fue hundido por un submarino alemán en el Atlántico Norte el 7 de mayo de 1915.  'Verve' como una manera de referirse al {sello discográfico Verve}  'Verve' como una manera de referirse al {periódico Verve}  'Verve' como una manera de referirse a {la banda de rock Verve}  'Verve' como una manera de referirse a {la noción de elocuencia vivaz} en idioma inglés.  'Verve' como una manera de referirse a {la noción de elocuencia vivaz} en idioma francés. Definición Restricciones Extensión de espacio Superclase: res determinada. La entidad lugar, pertinente en un contexto bibliográfico, es una construcción cultural; es la identificación humana de un área geográfica o una extensión de espacio determinada. Los lugares se identifican generalmente a través de un objeto físico (una característica geográfica o un objeto hecho por el hombre) o por su pertinencia respecto de un agente en particular (entidades geopolíticas como países, ciudades), o por la ubicación de un evento. El lugar como extensión de espacio es distinto de cualquier órgano de gobierno con jurisdicción en dicho territorio. El gobierno responsable de un territorio es un agente colectivo. Los lugares pueden ser contemporáneos o 38 históricos, terrestres o extraterrestres. Los lugares imaginarios, legendarios o ficticios no son instancias de la entidad lugar. Un lugar puede tener límites difusos. Los límites de un lugar pueden cambiar con el tiempo (como una ciudad que absorbe los barrios adyacentes) sin cambiar la identidad del lugar a los fines bibliográficos. Como puede ser un marco de referencia cambiante, la entidad lugar no se identifica necesariamente sólo por sus coordenadas geoespaciales. Ejemplos ID LRM-E11 Nombre Período de tiempo Notas de alcance  {Montréal (Québec)} [área culturalmente identificada como un lugar si bien la ciudad central ha absorbido a los pueblos adyacentes a lo largo de su historia]  {Lutèce}  {Clonmacnoise} [área en la cual todavía pueden verse las ruinas del monasterio destruido de Clonmacnoise]  {Groenlandia}  {Italia}  {África}  {Río San Lorenzo}  {Lago Hurón}  {Marte} Definición Restricciones Extensión temporal con Superclase: res un principio, un final y una duración. Un período de tiempo es un lapso de tiempo que puede identificarse a través de la especificación de su principio y su final. La duración resultante puede asociarse con acciones o sucesos que tuvieron lugar durante dicho lapso de tiempo. Incluso un período de tiempo muy preciso tiene una duración mensurable, sin importar cuán breve sea. En las implementaciones bibliotecarias, las instancias de período de tiempo que se consideran útiles en los datos bibliográficos o de autoridad a menudo se expresan en años (año de nacimiento de una persona, año de fallecimiento de una persona, año en el que una entidad corporativa dejó de existir, año de publicación de una manifestación), aun cuando el evento asociado haya 39 tenido lugar durante solo una parte del año. La información disponible para el catalogador, o las características inherentes al período de tiempo identificado, se verán reflejadas en el grado de precisión utilizado en el registro de una extensión temporal. Por ejemplo, 'siglo XIV' puede ser lo suficientemente preciso para registrar el principio del Renacimiento, mientras que una década puede ser más apropiada para identificar el principio de un estilo musical. Ejemplos 4.2 Las fechas funcionan como denominaciones o nomens para referirse a períodos de tiempo en diferentes calendarios o sistemas de medición del tiempo. Los períodos de tiempo también pueden ser mencionados en términos más generales, como edades, eras geológicas o épocas.  {el período de tiempo que comienza el 1 de enero de 2015 y termina el 31 de diciembre de 2015, y tiene una duración de un año} [puede ser mencionado como '2015 D.C.' (utilizando Anno Domini) o como '2015 EC' (utilizando era común)}  {2015-03-01} [período de tiempo de un día expresado en el calendario gregoriano en formato YYYY-MM-DD]  {20120808094025.0} [período de tiempo de un décimo de segundo expresado en formato YYYYMMDDHHMMSS.S ]  {Siglo XX}  {Período Ordovícico} [período de tiempo que se extendió desde 488,3 hasta 443,7 millones de años antes del presente]  {488,3 millones de años antes del presente} [período de tiempo de comienzo del período Ordovícico]  {Dinastía Ming}  {Edad de Bronce} [un período de tiempo, a pesar de que el lapso exacto cubierto variará según la ubicación]  {Edad de la Ilustración} Atributos 4.2.1 Introducción Los atributos caracterizan clases específicas de una entidad. Ninguno de los atributos definidos en el modelo es requerido para una instancia específica de una entidad, pero los atributos 40 pueden ser registrados, si corresponde, y fácilmente determinables, cuando los datos son considerados pertinentes a los fines de la aplicación. El modelo conceptual define y describe el contenido del atributo, pero cada aplicación debe proporcionar detalles sobre el método para registrar los datos. Los datos para un atributo pueden ser registrados de acuerdo con una lista o vocabulario controlados, o como un literal de lengua natural en un idioma y alfabeto preferidos por el organismo que registra los datos. Algunas instancias de entidades pueden tener varios valores para un atributo en particular, ya sea en forma simultánea o a lo largo del tiempo. Dichos atributos se denominan multivalorados. Los atributos incluidos en cada entidad son representativos y de ningún modo deben ser considerados como un listado exhaustivo de atributos que podrían ser útiles en una aplicación particular. Una aplicación puede definir atributos adicionales para registrar datos pertinentes adicionales o para registrar datos con un mayor nivel de granularidad que el ilustrado. Se incluyen aquí ciertos atributos que son importantes para el modelo o frecuentemente pertinentes en los sistemas bibliográficos. Sin embargo, la inclusión de un atributo en el modelo no implica de ningún modo que estos atributos sean requeridos para alguna aplicación. Solo las entidades declaradas en la sección 4.1.3 (Definición Detallada de Entidades) tienen atributos definidos para dichas entidades en el modelo. La entidad agente colectivo no tiene ningún atributo definido. Las subclases de entidades generan subtipos de atributos. Por ejemplo, como las entidades persona y agente colectivo son subclases de la entidad agente, todos los atributos definidos para la entidad agente pueden aplicarse también a las entidades persona o agente colectivo, y no necesitan ser explícitamente definidos para dichas entidades. Sin embargo, no ocurre lo mismo a la inversa. Los atributos específicamente definidos para la entidad persona no pueden ser extendidos a la entidad de superclase agente. 4.2.2 Estructura jerárquica de los atributos La Tabla 4.3 resume de forma concisa los atributos definidos en el modelo. Siguiendo la estructura jerárquica de la entidad (que se muestra por completo en la Tabla 4.1 de la sección 4.1.2), los atributos también pueden presentar un orden jerárquico. En particular, el atributo categoría de la entidad res está dividido en subtipos para proporcionar atributos de categoría a ciertas entidades de subclase de res. Estos son los únicos atributos definidos en el nivel inferior del modelo, y se incluyen en la cuarta columna de la tabla. Todos los demás atributos se encuentran en el mismo nivel y se incluyen en la tercera columna. En una ampliación del modelo, pueden definirse atributos adicionales del nivel inferior. En esta tabla, la entidad de tercer nivel persona se muestra en la misma columna que las entidades de segundo nivel (la entidad agente colectivo no se muestra, ya que no tiene ningún atributo definido). Las definiciones completas de todos los atributos se incluyen en la Tabla 4.4 (Atributos) de la sección 4.2.4. Tabla 4.3 Jerarquía del Atributo Nivel Superior Niveles Inferiores de de la Entidad la Entidad LRM-E1 Res Nivel Superior del Atributo Nivel Inferior del Atributo LRM-E1-A1 Categoría -- LRM-E2 Obra -- -- LRM-E3 Expresión -- LRM-E2-A1 Categoría LRM-E3-A1 Categoría 41 -- LRM-E4 Manifestación -- LRM-E4-A1 Categoría de soporte -- LRM-E9 Nomen -- -- LRM-E10 Lugar -- LRM-E9-A1 Categoría LRM-E10-A1 Categoría LRM-E1 Res -- --- LRM-E1-A2 Nota LRM-E2 Obra LRM-E2-A2 Atributo de expresión representativa LRM-E3 Expresión LRM-E3-A2 Extensión LRM-E3 Expresión LRM-E3-A3 Audiencia prevista LRM-E3 Expresión LRM-E3-A4 Derechos de uso LRM-E3 Expresión LRM-E3-A5 Escala cartográfica LRM-E3 Expresión LRM-E3-A6 Idioma LRM-E3 Expresión LRM-E3-A7 Clave LRM-E3-A8 Medio de LRM-E3 Expresión interpretación LRM-E4 Manifestación LRM-E4-A2 Extensión LRM-E4 Manifestación LRM-E4-A3 Audiencia prevista -- Mención de la LRM-E4 Manifestación LRM-E4-A4 manifestación -- LRM-E4 Manifestación LRM-E4-A5 Condiciones de acceso LRM-E4 Manifestación LRM-E4-A6 Derechos de uso LRM-E5 Ejemplar LRM-E5-A1 Ubicación LRM-E5 Ejemplar LRM-E5-A2 Derechos de uso LRM-E6-A1 Información de LRM-E6 Agente contacto -------- ------ LRM-E6 Agente -- LRM-E6 Agente -- LRM-E6-A2 Campo de actividad LRM-E6-A3 Idioma Profesión / -- LRM-E7 Persona LRM-E7-A1 Ocupación -- LRM-E9 Nomen LRM-E9-A2 Secuencia del nomen ---- LRM-E9 Nomen LRM-E9 Nomen LRM-E9 Nomen -- LRM-E9 Nomen --- LRM-E9 Nomen LRM-E9 Nomen -- LRM-E9 Nomen -- LRM-E10 Lugar LRM-E9-A3 Esquema LRM-E9-A4 Audiencia prevista LRM-E9-A5 Contexto de uso LRM-E9-A6 Fuente de referencia LRM-E9-A7 Idioma LRM-E9-A8 Alfabeto LRM-E9-A9 Conversión de alfabeto LRM-E10-A2 Ubicación 42 -- LRM-E11 Período de tiempo LRM-E11-A1 Comienzo -- LRM-E11 Período de tiempo LRM-E11-A2 Finalización 4.2.3 Comentarios sobre los atributos de la entidad res Atributo categoría: Como el atributo categoría se declara para la entidad res, puede ser automáticamente dividido en subtipos para aplicarse a cualquier entidad. Debido a los significativos casos de uso para la categorización de ciertas entidades, algunos subtipos específicos para cada entidad del atributo general categoría se declaran en el modelo y se les asigna su propio número de atributo. Esto no implica que el atributo general categoría no pueda ser dividido en subtipos de las otras entidades, si se considera útil para una aplicación. El atributo categoría sirve para dividir a la entidad en subtipos o subcategorías de acuerdo con una tipología o esquema de categorización correspondiente a una aplicación particular. Varios tipos de categorizaciones independientes pueden aplicarse a una entidad en una implementación particular. En función de las necesidades de la implementación, los tipos de entidades definidos mediante el uso del atributo categoría pueden funcionar como entidades específicas que son subclases de la entidad en cuestión. Este mecanismo sirve para ampliar el modelo con detalles específicos. Los ejemplos proporcionados no deben interpretarse en el sentido de proponer vocabularios controlados para estos medios de categorización, ya que puede adoptarse cualquier vocabulario controlado establecido. Atributo Nota: Como el atributo nota se declara para la entidad res, puede ser dividido en subtipos que se apliquen a cualquier entidad. Las notas permiten asociar la información sobre una instancia de una entidad con dicha entidad. El atributo nota puede implementarse para albergar información que se almacena como texto libre en lugar de almacenarse como atributos o relaciones específicos y estructurados. 4.2.4 Definición detallada de atributos En la Tabla 4.4 se describe cada atributo declarado en el modelo. Los atributos están agrupados según la entidad con la cual están relacionados. Las entidades aparecen en el orden de su presentación en la Tabla 4.2 (Entidades) de la sección 4.1.3. Los atributos están numerados en forma secuencial dentro de cada entidad; por ejemplo, los atributos de la entidad expresión (con número LRM-E3 en la Tabla 4.2) están numerados desde el LRM-E3-A1 al LRM-E1-A8. El orden de presentación de los atributos dentro de cada entidad es el siguiente: el atributo categoría (si se declara específicamente para la entidad) se encuentra en primer lugar, luego figuran los atributos por su agrupación lógica y, finalmente, por orden alfabético. Para cada atributo, las columnas de la primera fila de la tabla presentan, luego del número y la entidad, un nombre abreviado del atributo, seguido por una breve definición. En las siguientes filas de la tabla se incluye una nota de alcance más extensa, si es necesaria, y una selección de ejemplos de dicho atributo. Para comprender plenamente un atributo, es importante consultar la definición y la nota de alcance completa. El nombre de un atributo por sí mismo no transmite el significado pleno de dicho atributo. Como este modelo está diseñado para ser extremadamente genérico, esta Tabla se concentra en los atributos que pueden servir para describir cualquier instancia de una entidad determinada. Sin embargo, también se incluyen algunos atributos más específicos. Al ser un modelo elaborado por la comunidad bibliotecaria y destinado a ser utilizado por dicha comunidad, se reconoce el significado y la utilidad de los atributos referidos a textos, como el atributo idioma, o música, o el 43 atributo medio de interpretación. Estos atributos más específicos se incluyen, para la entidad expresión, luego de los atributos más genéricos, y son introducidos por una nota que indica que no se aplican a todas las instancias de la entidad a la cual pertenecen. La mayoría de los atributos son multivalorados, pero la Tabla 4.4 no menciona explícitamente cuáles lo son y cuáles no. Por ejemplo, pueden aplicarse a las obras múltiples esquemas de categorización independientes; sin embargo, cuando se categorizan con respecto a la terminación prevista, las definiciones respectivas indican que una instancia de una obra no puede ser, al mismo tiempo, una monografía y una publicación seriada. En la mayoría de los casos en los que un atributo puede ser representado como un literal o como un URI, los ejemplos ilustran ambas posibilidades (si bien no se incluyen todas las posibilidades). La mayoría de los ejemplos se toman de bases de datos reales o de documentación acreditada existente (como el Manual de UNIMARC), en sus versiones vigentes en 2015. Solo ocasionalmente se toman algunos ejemplos de fuentes externas a las bibliotecas con el fin de demostrar que este modelo, si bien se concentra en las aplicaciones bibliotecarias, no fue diseñado para limitarse a la comunidad bibliotecaria. Si bien