Cours sur les Théories du Développement International PDF

École de développement international et mondialisation – School of International Development and Global Studies Faculté des sciences sociales | Faculty of Social Sciences Partie 2 : Les théories du développement international La...

École de développement international et mondialisation – School of International Development and Global Studies Faculté des sciences sociales | Faculty of Social Sciences Partie 2 : Les théories du développement international La théorie de la dépendance Le tournant (néo) libéral et le "consensus de Washington" Le (néo) institutionnalisme et la recherche d'un nouveau “consensus" Prof. Edison Rodrigues Barreto Junior Le 01 octobre 2024  Plan de la séance 1 - Les théories de la dépendance ; 2 - Le tournant (néo) libéral et le "Consensus de Washington” ; 3 - Le néo-institutionnalisme et la recherche d'un nouveau consensus.  Lectures obligatoires Paul. A.Haslam (MII, chapitre 1: “ Les enjeux théoriques : mutations, cycles, contestations”) ; Philippe Hugon (1999). Le « Consensus de Washington » En Questions” ; Thomas Chiasson-LeBel et Emilio Taddei (MI, chapitre 4. « Le défi de la dépendance »).  Les théories de la dépendance - La critique à la théorie de la modernisation ; - Le premier cadre conceptuel conçu essentiellement par des intellectuels du “Sud” (tiers monde)  La théorie de la dépendance - La perspective “structuraliste” du développement ; - La thèse Prebisch-Singer popularisée par “l’École de la CEPAL” ; - L’approche originale de la TD: l’ISI menée par l’État pour surmonter le sous-développement ; - Plusieurs approches “dépendantistes”…  Les théories “dépendantistes”: la pensée de Gunder Frank et Mauro Marini - l’exploration de la périphérie par le centre développé ; - le capitalisme produit le sous-développement et la fracture: les métropoles et les satellites ; - le rattrapage est structurellement impossible ; les pays sont pauvres parce qu’intégrés dans le système capitaliste mondial ; - “briser” la dépendance/attachement avec le centre - rompre avec la dépendance et avec le capitalisme pour vaincre le sous-développement  Les théories “dépendantistes”: la théorie du système monde de Wallerstein - apparente contradiction: économie mondiale un assemblage de trois parties (le “centre”, la “périphérie” et la “semi-périphérie”) ; - pas vraiment un “tiers monde” mais un monde interconnecté ; - l’industrialisation permet le passage/la transition.  Les théories “dépendantistes”: la “dépendance associée” de Cardoso et Faletto (1977) - La thèse se concentre davantage sur les déterminants internes et sociologiques du sous développement : * n’ayant pas de bourgeoisie nationale forte les pays latino- américains n'ont d'autre choix que de rejoindre le système dominant et de profiter des opportunités au profit de son développement ; * les États doivent jouer un rôle important et former des alliances avec les entreprises nationales et étrangères - La dépendance n’implique pas nécessairement la stagnation économique et le sous-développement  La mise en cause de la “pensée dépendantiste” - Le modèle n’est pas une garantie de nouvelles pratiques de développement ; - La basse efficience économique ; - La croissance rapide ainsi que l’industrialisation de certains pays d’Asie de l’Est: l’Asie comme un nouveau paradigme en opposition aux thèses développementalistes  Le déclin des théories du développement - Les résultats concrets des politiques plutôt décevants: espoirs et ambitions irréalistes (Hirchman) ; - Les changements dans le paradigme capitaliste en échelle globale: la mondialisation ; - Les années 80: terrain propice pour la montée des idées et pratiques néo-libérales prônant le retrait de l ´État ; - La redéfinition et intensification du rôle des institutions multilatérales  Le tournant (néo)libéral et les politiques “d’ajustement structurels” - La critique au modèle ISI et à l’étatisme: - La basse productivité ; - La stagnation ; - Le comportement “rent-seeking” Le paradigme néo-liberal et le “Consensus de Washington” - Le retrait de l’État: réductions des dépenses publiques et privatisations ; - L’ouverture des marchés (commercial, productive, financière) ; - L’autorégulation des marchés Les réformes économiques d’envergure: les politiques “d’ajustement structurels” Implication des institutions multilatérales au projet néo-libéral ; Discours et pratiques  La critique au néolibéralisme La marchandisation des services publiques ; la récession, la désindustrialisation et la croissance de la pauvreté ; incapacité de la libéralisation en stimuler le développement ; critique au sein des institutions multilatérales (Adjustment with a human face, UNICEF, 1987)  La critique au néolibéralisme Le “succès” asiatique n’est pas un cas d’application du paradigme libéral : * Au contraire, les succès enregistrés par les “tigres” découlent des actions interventionnistes des États. Aujourd’hui le paradigme néolibéral n’est pas totalement rejeté : les thèses ont été relativisées et modérées.  Le néo-institutionnalisme à la recherche d’un nouveau consensus l’importance des institutions et de la gouvernance * rôle des institutions est central dans le comportement de l’économie et de la croissance (North, 1990) Problèmes et solutions: marché + État  Le “nouveau consensus” la libéralisation est nécessaire au développement, mais pas décisive * bons gouvernements pour des marchés libres Le tournant à l’intérieur des organisations multilatérales. * priorités autour de la gouvernance et de la “capabilité”  Questions 1) Le sous-développement est-il causé par les conditions internes des sociétés sous-développées ou par leur insertion dans le système capitaliste global ? 2) Quel est le rapport entre les théories néo- libérales et les politiques qui s’en inspirent ? 3) Discuter de l’affirmation: “L’économie de marché ne peut fonctionner de manière efficiente que si l'État est renforcé pour créer l'environnement institutionnel favorable”