Banco de preguntas PDF

Banco de preguntas 1. ¿Cuál es el objeto formal de la filosofía del derecho? Respuestas: Investigación de las causas últimas y principios del derecho Estudio de la jurisprudencia Análisis de casos judiciales famosos Evaluación de la efectividad de las leyes Explic...

Banco de preguntas 1. ¿Cuál es el objeto formal de la filosofía del derecho? Respuestas: Investigación de las causas últimas y principios del derecho Estudio de la jurisprudencia Análisis de casos judiciales famosos Evaluación de la efectividad de las leyes Explicación: El objeto formal de la filosofía del derecho es la investigación de las causas últimas y los primeros principios del derecho. 2. ¿Qué es la ontología jurídica según González Morfín? Respuestas: La parte de la filosofía que estudia el ser en cuanto tal y las propiedades del derecho La ciencia de la justicia La aplicación de las leyes El análisis de casos jurídicos importantes Explicación: La ontología jurídica es la parte de la filosofía que estudia el ser en cuanto tal y las propiedades o características que corresponden al derecho. 3. ¿Cuál es el objeto de estudio de la teoría de la ciencia jurídica? Respuestas: El problema de la cientificidad del derecho y la metodología jurídica El desarrollo de nuevas leyes La interpretación de leyes antiguas La creación de normas jurídicas Explicación: La teoría de la ciencia jurídica estudia el problema de la cientificidad del derecho y la metodología jurídica utilizada en la argumentación y aplicación del derecho. 4. ¿Qué aspectos debe reunir la filosofía del derecho según Legaz y Lacambra? Respuestas:  Análisis de las necesidades humanas, adecuación de las normas y aplicación consecuente de la ley Promulgación de nuevas leyes Estudio de la historia del derecho Intereses personales del jurista Explicación: La filosofía del derecho debe reunir los aspectos de analizar las necesidades humanas que debe satisfacer el derecho, adecuar las normas a esas necesidades y aplicar consecuentemente la ley. 5. ¿Cuál es el problema fundamental de la ontología jurídica según López Calera? Respuestas: Determinar la noción de derecho y su esencia Estudiar la historia del derecho Analizar casos jurídicos famosos Establecer nuevas normas jurídicas Explicación: El problema fundamental de la ontología jurídica es determinar la noción de derecho, es decir, su esencia. 6. ¿Cuál es el objeto de estudio de la ciencia del derecho? Respuestas: Normas jurídicas Conducta humana Ciencia de la naturaleza Medicina Explicación: El objeto de estudio de la ciencia del derecho son las normas jurídicas que regulan la conducta humana en una sociedad. 7. ¿Qué actividades fundamentales constituyen la misión de la ciencia jurídica? Respuestas: Interpretar, construir, sistematizar y valorar  Experimentar, observar, analizar y concluir Bailar, cantar, dibujar y cocinar Correr, nadar, saltar y trepar Explicación: La misión de la ciencia jurídica involucra actividades como interpretar, construir, sistematizar y valorar las normas legales y jurisprudenciales. 8. ¿Qué estudia la teoría de la justicia o axiología jurídica? Respuestas: Los valores que fundamentan el derecho Las ciencias exactas El deporte Las artes plásticas Explicación: La teoría de la justicia o axiología jurídica estudia los valores que fundamentan el derecho y los fines que este pretende alcanzar para ser considerado como justo. 9. Según Atienza, ¿cómo define el derecho? Respuestas: Como un instrumento y una invención humana Como algo natural Como una creencia religiosa Como una construcción alienígena Explicación: Atienza define el derecho como un instrumento y una invención humana que se moldea y utiliza para alcanzar propósitos más allá de lo jurídico. 10. ¿Cuál es el enfoque sobre el derecho que lo considera como una argumentación? Respuestas: Técnica (argumentación) Estructural (normativismo jurídico) Funcional (realismo jurídico) Valorativo (derecho natural) Explicación: El enfoque técnico considera al derecho como argumentación, es decir, como una herramienta para resolver problemas prácticos y alcanzar propósitos más amplios. 11. ¿Según Gustav Radbruch, cuál es uno de los conceptos que se desprende del derecho? Respuestas: Debe ser normativo. Debe ser exclusivamente individual. Debe ser estático. Debe ser flexible. Explicación: Según Radbruch, el derecho debe elevarse valorativa e imperativamente sobre el resto de la realidad, es decir, debe ser normativo para regular la convivencia humana. 12. ¿Qué elemento es considerado esencial por Miguel Villoro en el derecho? Respuestas: El derecho es un fenómeno exclusivamente humano. El derecho no necesita ser promulgado por un legislador autorizado. El derecho no está condicionado por la realidad. El derecho debe ser igual a la moral. Explicación: Villoro destaca que el derecho es un fenómeno exclusivamente humano, lo cual lo distingue de otros aspectos sociales. 13. ¿Según Kant, cómo puede conciliarse el arbitrio de uno con el arbitrio del otro en el derecho? Respuestas: Bajo un acuerdo universal de libertad. A través de la restricción de libertades. Mediante la imposición autoritaria. Por medio de la discriminación. Explicación: Kant menciona que el derecho es el conjunto de condiciones bajo las cuales el arbitrio de uno puede conciliarse con el arbitrio del otro según una ley universal de libertad, lo que implica un acuerdo basado en la libertad. 14. ¿Qué define Eduardo G. Máynez sobre el derecho? Respuestas: Derecho es un orden concreto instituido por el hombre para la realización de valores colectivos. Derecho es una imposición unilateral de normas. Derecho no regula la conducta de los particulares. Derecho no tiene relación con el poder público. Explicación: Máynez afirma que el derecho es un orden concreto instituido por el hombre para la realización de valores colectivos, lo que implica una base social y de regulación de conductas. 15. ¿Qué aspecto destaca Fichte sobre el derecho de la humanidad? Respuestas: Es el conjunto de condiciones temporales dependientes de la libertad para realizar la condición humana en la vida. Es la imposición autoritaria de normativas. Es la anulación de la libertad individual. Es la exclusión de ciertos individuos. Explicación: Fichte menciona que el derecho de la humanidad es el conjunto de condiciones temporales dependientes de la libertad para que la humanidad, en todas sus personas, pueda realizar su condición humana en la vida. 16. Según Hans Kelsen, ¿en qué se diferencia el orden jurídico de otros órdenes sociales? Respuestas: En la asignación de deberes y posición dentro de la comunidad por medio de una técnica específica y un acto coactivo. En la ausencia de normas y regulaciones. En la falta de sanciones dirigidas a quienes no cumplen deberes. En la imposición unilateral de normas. Explicación: Kelsen señala que el orden jurídico se diferencia de otros órdenes sociales al asignar deberes y posición dentro de la comunidad por medio de una técnica específica y un acto coactivo, lo que implica una estructura normativa con consecuencias para el incumplimiento. 17. ¿Qué elemento destaca Rudol F. Stammler sobre la voluntad en el derecho? Respuestas: La modalidad formal de la voluntad vinculatoria, autárquica e inviolable. La ausencia de vinculación entre la voluntad y el derecho. La imposibilidad de autonomía de la voluntad. La ausencia de obligaciones. Explicación: Según Stammler, la voluntad en el derecho se caracteriza por ser vinculatoria, autárquica e inviolable, lo que implica una fuerza normativa y de cumplimiento. 18. ¿Qué concepto plantea Radbruch sobre la realidad del derecho? Respuestas: Debe tener una realidad y presentar la forma empírica de una ley o una costumbre. No es necesario que tenga una base real. No debe elevarse sobre el resto de la realidad. Debe ser estático. Explicación: Radbruch menciona que el derecho debe tener una realidad y presentar la forma empírica de una ley o una costumbre, lo que implica una base concreta y observable. 19. ¿Qué define Georgio del Vecchio sobre el derecho? Respuestas: Es la coordinación objetiva de las acciones posibles entre varios sujetos según un principio ético que las determina excluyendo todo impedimento. Es la imposición de restricciones arbitrarias. Es la anarquía en la conducta social. Es la falta de principios éticos en la regulación de acciones. Explicación: Del Vecchio considera que el derecho es la coordinación objetiva de las acciones posibles entre varios sujetos según un principio ético que las determina excluyendo todo impedimento, lo que implica una base ética y de regulación de acciones. 20. ¿Cuál es uno de los elementos esenciales del derecho según Miguel Villoro? Respuestas: El derecho tiene como fin la justicia. El derecho no está relacionado con la moral. El derecho no es exclusivamente humano. El derecho no presupone la libertad humana. Explicación: Villoro destaca que uno de los elementos esenciales del derecho es que tiene como fin la justicia, lo que implica una orientación hacia la equidad y corrección en las normativas. 21. ¿Cuál es el objeto propio de la filosofía del derecho? Respuestas: El derecho, la total realidad de lo jurídico La política La economía La sociología Explicación: El objeto propio de la filosofía del derecho es el derecho, es decir, la total realidad de lo jurídico. 22. ¿Qué estudia la ontología jurídica? Respuestas: El ser en cuanto tal y las propiedades que le corresponden La ética La biología La historia Explicación: La ontología jurídica estudia el ser en cuanto tal y las propiedades que le corresponden. 23. ¿Cuál es el problema fundamental de la ontología jurídica? Respuestas: Determinar la noción de derecho, es decir, su esencia Estudiar la estructura del Estado Analizar la sociedad Investigar el origen del derecho Explicación: El problema fundamental de la ontología jurídica es determinar la noción de derecho, es decir, su esencia. 24. ¿Cuál es el objetivo de la teoría de la ciencia jurídica? Respuestas: Reflexionar críticamente sobre la ciencia del derecho Desarrollar nuevas leyes Analizar la literatura Estudiar la filosofía del derecho Explicación: El objetivo de la teoría de la ciencia jurídica es reflexionar críticamente sobre la ciencia del derecho. 25. Según De Vecchio, ¿cómo define la filosofía del derecho? Respuestas: Como la disciplina que define el derecho en su universalidad lógica Como la disciplina que define la historia del derecho Como la disciplina que estudia la economía Como la disciplina que analiza la moral Explicación: De acuerdo con De Vecchio, la filosofía del derecho se define como la disciplina que define el derecho en su universalidad lógica. 26. ¿Cuál es el principal aspecto que debe reunir la filosofía del derecho según Legaz y Lacambra? Respuestas:  Analizar las necesidades humanas que debe satisfacer el derecho Investigar el origen del derecho Desarrollar nuevas leyes Estudiar la historia del derecho Explicación: El principal aspecto que debe reunir la filosofía del derecho es analizar las necesidades humanas que debe satisfacer el derecho. 27. ¿Qué estudia la teoría de la ciencia jurídica? Respuestas: La cientificidad del derecho y los problemas lógicos y metodológicos del jurista La historia del derecho Las necesidades humanas La sociología Explicación: La teoría de la ciencia jurídica estudia la cientificidad del derecho y los problemas lógicos y metodológicos del jurista. 28. ¿Por qué es fundamental el problema ontológico para la filosofía del derecho según Legaz y Lacambra? Respuestas: Porque se trata de comprender la especificidad del derecho Porque se estudia la economía Porque se analiza la literatura Porque se investiga la historia del derecho Explicación: El problema ontológico es fundamental para la filosofía del derecho porque se trata de comprender la especificidad del derecho. 29. ¿Qué busca la ontología jurídica según López Calera? Respuestas: Dar un concepto del derecho que trascienda los ordenamientos vigentes Estudiar la política Analizar la economía  Investigar la historia del derecho Explicación: La ontología jurídica busca dar un concepto del derecho que trascienda los ordenamientos vigentes. 30. ¿Cuál es el objeto de estudio de la teoría de la ciencia jurídica? Respuestas: El problema de la cientificidad del derecho y los problemas lógicos y metodológicos del jurista La historia del derecho La política La sociología Explicación: El objeto de estudio de la teoría de la ciencia jurídica es el problema de la cientificidad del derecho y los problemas lógicos y metodológicos del jurista. 31. ¿Cuál es uno de los requisitos para que exista una ciencia del derecho? Respuestas: Un objeto llamado derecho Un lenguaje específico Un método jurídico Un grupo de científicos llamados matemáticos Explicación: Para que exista una ciencia del derecho se requiere tener un objeto específico de estudio, en este caso, el derecho. 32. ¿Qué aspecto estudia la ciencia del derecho en su aspecto estático? Respuestas: El derecho (normas jurídicas) La conducta humana La ciencia del derecho La historia del derecho Explicación: La ciencia del derecho en su aspecto estático estudia las normas jurídicas que regulan la conducta humana. 33. ¿Qué se encarga de estudiar la teoría de la justicia o axiología jurídica? Respuestas: Los valores que fundamentan el derecho Los principios matemáticos en el derecho La historia del derecho Los avances tecnológicos en el derecho Explicación: La teoría de la justicia o axiología jurídica se encarga de estudiar los valores que fundamentan el derecho y los fines que busca alcanzar. 34. ¿Cuál es uno de los enfoques sobre el derecho mencionados en el contenido? Respuestas: Enfoque estructural (normativismo jurídico) Enfoque gastronómico (realismo culinario) Enfoque espacial (geografía jurídica) Enfoque musical (melodía jurídica) Explicación: Uno de los enfoques mencionados es el enfoque estructural (normativismo jurídico), que se centra en el estudio de las normas jurídicas. 35. ¿Cuál es la misión de la ciencia jurídica según el contenido? Respuestas: Interpretar, construir, sistematizar y valorar Aplicar, investigar, procesar y analizar Leer, escribir, escuchar y comunicar Observar, experimentar, medir y concluir Explicación: La misión de la ciencia jurídica consiste en interpretar, construir, sistematizar y valorar el derecho en sus diferentes aspectos. 36. ¿Cuál es el objeto de estudio de la ciencia del derecho? Respuestas: Las normas jurídicas La física cuántica La literatura clásica La historia del arte Explicación: El objeto de estudio de la ciencia del derecho son las normas jurídicas que regulan la conducta humana. 37. ¿Qué aspecto aborda la ciencia del derecho en su aspecto dinámico? Respuestas: El derecho (normas jurídicas) La psicología del comportamiento humano La economía internacional La evolución de las especies Explicación: La ciencia del derecho en su aspecto dinámico se centra en el estudio de las normas jurídicas en constante evolución. 38. ¿Qué se encarga de estudiar la filosofía del derecho? Respuestas: Los valores que el derecho debe realizar Las técnicas de litigio Las tendencias políticas actuales Las teorías conspirativas Explicación: La filosofía del derecho se encarga de estudiar los valores que el derecho debe realizar y los objetivos que persigue. 39. ¿Cuál es la función principal de la axiología jurídica? Respuestas: Analizar los valores que fundamentan el derecho  Estudiar las diferencias culturales en la aplicación del derecho Investigar el impacto de la tecnología en el sistema legal Crear nuevas normas jurídicas Explicación: La axiología jurídica se encarga de analizar los valores que fundamentan el derecho y su aplicación en la sociedad. 40. ¿Cómo considera Atienza al derecho en su enfoque como argumentación? Respuestas: Un instrumento y una invención humana Un elemento natural e inmutable Una creación divina Una fuerza misteriosa Explicación: Según Atienza, el derecho se considera un instrumento y una invención humana que debe ser utilizada para alcanzar propósitos más allá de lo puramente legal. 41. ¿Según Kant, cuál es la definición de derecho? Respuestas: El conjunto de condiciones bajo las cuales el arbitrio de uno puede conciliarse con el del otro según una ley universal de libertad. La suma de normas generales y positivas que regulan la vida social. La coordinación objetiva de las acciones entre varios sujetos según un principio ético. La modalidad formal de la voluntad vinculatoria, autárquica e inviolable. Explicación: La opción en verde es la correcta ya que refleja la definición dada por Kant sobre el derecho. 42. ¿Cuál es uno de los elementos esenciales del derecho según Miguel Villoro? Respuestas: El derecho es un fenómeno exclusivamente humano. El derecho es un sistema racional de normas sociales de conducta. El derecho es una forma de vida social. El derecho debe ser promulgado por un legislador autorizado. Explicación: La opción en verde es la correcta, ya que Miguel Villoro menciona que el derecho es un fenómeno exclusivamente humano. 43. ¿Según Hans Kelsen, cómo se diferencia el orden jurídico de otros órdenes sociales? Respuestas: Estableciendo un acto coactivo, una sanción dirigida contra el individuo que no cumple su deber. Porque es un sistema racional de normas sociales de conducta. Porque prescribe la forma de vida social de las personas. Por establecer la igualdad para todos los afectados. Explicación: La opción en verde es la correcta, ya que Kelsen menciona que el orden jurídico se diferencia de otros órdenes sociales por establecer un acto coactivo contra aquellos que incumplen sus deberes. 44. ¿Cómo define Gustav Radbruch al derecho? Respuestas: Como el conjunto de normas generales y positivas que regulan la vida social. Como un orden concreto instituido por el hombre. Como un sistema de valores colectivos. Como la coordinación de acciones posibles entre varios sujetos. Explicación: La opción en verde es la correcta, ya que refleja la definición dada por Gustav Radbruch sobre el derecho. Banco de preguntas 1. ¿Qué caracteriza al mandato en la Escuela Analítica del Derecho? Respuestas: Proviene de un superior. Proviene de un igual. Proviene de un inferior. Proviene del Estado. Explicación: Según la Escuela Analítica del Derecho, el mandato se caracteriza por provenir de un superior que puede imponer su deseo y una sanción en caso de incumplimiento. 2. ¿Qué significa la neutralidad en el positivismo metodológico? Respuestas: El Derecho puede ser definido como un hecho, independientemente de su valor. El Derecho siempre debe ser valorado moralmente. El Derecho no necesita respaldo de la fuerza. La existencia de las normas depende de satisfacer valores morales. Explicación: La neutralidad en el positivismo metodológico implica que el Derecho puede ser definido como un hecho, sin depender de valoraciones morales. 3. ¿Cómo concibe el positivismo teórico la norma jurídica? Respuestas: Como norma de conducta dirigida a los ciudadanos. Como una sugerencia. Como una recomendación. Como una opción personal. Explicación: El positivismo teórico concibe la norma jurídica como una norma de conducta dirigida a los ciudadanos, que debe ser acatada. 4. ¿Qué teoría de interpretación del Derecho sostiene el positivismo teórico? Respuestas:  Mecanicista. Teleológica. Interpretativa. Subjetiva. Explicación: El positivismo teórico sostiene una teoría mecanicista de la interpretación del Derecho, donde el juez desempeña una función neutral o de simple autómata. 5. ¿Qué versión del positivismo como ideología sostiene que el Derecho representa el criterio inapelable de lo justo e injusto? Respuestas: Versión radical. Versión moderada. Versión extrema. Versión equilibrada. Explicación: La versión radical del positivismo como ideología sostiene que el Derecho es el criterio inapelable de lo justo e injusto, lo cual conlleva una obligación moral incondicionada de obediencia al Derecho. 6. ¿Qué implica la concepción rigurosamente estatalista del Derecho según el positivismo teórico? Respuestas: Atribuye a la ley el casi monopolio de la producción jurídica. Atribuye a la ley el control de la economía. Atribuye al ciudadano el control de la producción jurídica. Atribuye al ciudadano el casi monopolio de la producción jurídica. Explicación: La concepción rigurosamente estatalista del Derecho según el positivismo teórico implica atribuir a la ley el cuasi monopolio de la producción jurídica. 7. ¿Qué aspecto destaca el positivismo metodológico en relación con las normas? Respuestas: La existencia de las normas no depende de que satisfagan valor moral. La existencia de las normas siempre depende de satisfacer valor moral. Las normas deben ser justas para ser consideradas jurídicas. Las normas solo son válidas si son impuestas por el Estado. Explicación: El positivismo metodológico destaca que la existencia de las normas no depende de que satisfagan algún valor moral, sino que pueden ser consideradas como hechos independientemente de su valoración moral. 8. ¿Cómo concibe el positivismo teórico al Derecho? Respuestas: Como sistema ordenado de normas. Como conjunto de principios morales. Como un conjunto de deseos personales. Como una serie de sugerencias. Explicación: Según el positivismo teórico, el Derecho se concibe como un sistema ordenado de normas que forman una unidad plena y coherente. 9. ¿Qué implica la idea del Derecho como sistema según el positivismo teórico? Respuestas: Como conjunto ordenado de normas sin contradicciones. Como conjunto desordenado de normas con contradicciones. Como conjunto de normas sin relación entre sí. Como conjunto de normas ambiguas. Explicación: La idea del Derecho como sistema según el positivismo teórico implica que se trata de un conjunto de normas ordenado, coherente y sin contradicciones. 10. ¿Qué postura adopta la teoría de Austin según el positivismo? Respuestas: Positivista. Naturalista. Neutra. Moralista. Explicación: La teoría de Austin adopta una postura claramente positivista, ya que reconoce como Derecho solo aquello provenga del Estado y estudia el Derecho tal como es, no como debería ser. 11. Según la Escuela Analítica, ¿cómo se caracteriza el derecho? Respuestas: Como un mandato general abstracto proveniente del soberano Como una sugerencia sin imposición de sanción Como una guía de valores morales Como un acuerdo voluntario entre partes Explicación: La respuesta correcta es la opción en verde, ya que el derecho se caracteriza como un mandato general abstracto proveniente de un superior con la posibilidad de imponer una sanción en caso de incumplimiento. 12. ¿Qué significa neutralidad en el contexto del positivismo metodológico? Respuestas: Una aproximación avalorativa al concepto de Derecho Una valoración moral intrínseca de las normas La obligación moral de obedecer al Derecho La búsqueda de valores morales en las leyes Explicación: La respuesta correcta es la opción en verde, ya que la neutralidad implica una aproximación avalorativa al concepto de Derecho, sin juzgar su contenido moral. 13. ¿Qué postula el positivismo teórico en relación con la norma jurídica? Respuestas: Una teoría imperativista de la norma dirigida a los ciudadanos La absoluta independencia del Derecho de la fuerza El rechazo a la interpretación jurídica por parte de los jueces La subordinación del Derecho a valores morales Explicación: La respuesta correcta es la opción en verde, ya que el positivismo teórico postula que la norma jurídica es principalmente una norma de conducta dirigida a los ciudadanos. 14. ¿Cuál es uno de los aspectos que engloba el positivismo como ideología de manera moderada? Respuestas: Garantizar valores morales como la seguridad y la paz Considerar al Derecho como criterio inapelable de lo justo e injusto Rechazar la obligación moral de obedecer al Derecho Defender la imposición incondicional de normas jurídicas Explicación: La respuesta correcta es la opción en verde, ya que el positivismo como ideología moderada sostiene que el Derecho garantiza ciertos valores morales como la seguridad y la paz. 15. ¿Qué característica define al positivismo metodológico? Respuestas: La existencia de las normas no depende de que satisfagan un valor moral particular El Derecho es siempre injusto si no cumple con un valor moral La moralidad de un estándar de conducta es suficiente para considerarlo parte del Derecho La definición del Derecho implica una valoración moral Explicación: La respuesta correcta es la opción en verde, ya que el positivismo metodológico sostiene que la existencia de las normas no depende de que satisfagan un valor moral particular. 16. ¿Según Jerome Frank, cuál es el condicionante definitivo de las decisiones judiciales? Respuestas: Los hechos La interpretación de las reglas jurídicas Los recursos disponibles La opinión de los abogados Explicación: Jerome Frank considera que los hechos son el condicionante definitivo de las decisiones judiciales, ya que la mayoría de los pleitos se basan en problemas "fácticos". 17. ¿Qué considera Jerome Frank que perfilan la mayoría de los hechos jurídicos? Respuestas: Los tribunales de instancia Los recursos disponibles Los abogados defensores Los jurados Explicación: Según Jerome Frank, la mayoría de los hechos jurídicos quedan perfilados en los tribunales de instancia. 18. ¿Qué aspectos considera Jerome Frank deberían incluir las fuentes del Derecho? Respuestas: Favoritismo, prejuicios de los jueces y jurados, importancia de testigos ignorantes y olvidadizos Interpretación de las reglas jurídicas Recursos disponibles en los tribunales Opiniones de los abogados defensores Explicación: Jerome Frank menciona que las fuentes del Derecho deberían incluir el favoritismo, los prejuicios de los jueces y jurados, así como la importancia de testigos ignorantes y olvidadizos. 19. ¿Por qué Jerome Frank destaca la importancia de los testigos ignorantes y olvidadizos en las decisiones judiciales? Respuestas: Porque su testimonio puede influir en las decisiones judiciales Porque facilitan el proceso legal Porque pueden ser manipulados fácilmente Porque son una fuente poco confiable Explicación: Jerome Frank menciona que la importancia de testigos ignorantes y olvidadizos radica en su repercusión en las decisiones judiciales. 20. ¿Qué menciona Jerome Frank sobre la certeza de los hechos que un tribunal tomará como base para sus decisiones? Respuestas: Que nadie puede saber con certeza Que siempre se basan en pruebas concretas Que son determinados antes del juicio Que son irrelevantes en las decisiones judiciales Explicación: Jerome Frank afirma que nadie puede saber con certeza qué hechos un tribunal seleccionará como base para sus decisiones judiciales. 21. ¿Según Jerome Frank, cuál es el condicionante definitivo de las decisiones judiciales? Respuestas: Los hechos La interpretación de las reglas jurídicas Los recursos disponibles Los argumentos presentados por las partes Explicación: Según Jerome Frank, el condicionante definitivo de las decisiones judiciales está en los hechos. 22. ¿Qué aspecto destaca Jerome Frank como factor importante en las decisiones judiciales? Respuestas: El favoritismo La objetividad total La experiencia de los abogados La rapidez en los procesos Explicación: Según Jerome Frank, el favoritismo es un factor importante en las decisiones judiciales. 23. ¿En qué instancia considera Frank que se perfilan la mayoría de hechos judiciales? Respuestas: En los tribunales de instancia En los tribunales superiores En las oficinas de los abogados En los medios de comunicación Explicación: Jerome Frank considera que la mayoría de los hechos judiciales se perfilan en los tribunales de instancia. 24. ¿Qué elemento destaca Frank como importante en las decisiones judiciales? Respuestas: Los prejuicios de los jueces y jurados La imparcialidad absoluta de los jueces La rapidez en resolver los casos La falta de testigos Explicación: Jerome Frank destaca que los prejuicios de los jueces y jurados son importantes en las decisiones judiciales. 25. ¿Qué repercusión tienen los testigos ignorantes y olvidadizos según Frank? Respuestas: Importante en las decisiones judiciales Sin importancia en las decisiones judiciales Son irrelevantes para el proceso judicial Pueden influir en la rapidez del proceso Explicación: Jerome Frank considera que los testigos ignorantes y olvidadizos tienen importancia en las decisiones judiciales. 26. ¿Qué elemento destaca Frank como fuentes del Derecho que deberían incluirse? Respuestas: El favoritismo La objetividad absoluta El número de recursos presentados La fama de los abogados Explicación: Jerome Frank destaca que el favoritismo es una fuente del Derecho que debería incluirse. 27. ¿Qué aspecto destaca Frank como relevante en las decisiones judiciales? Respuestas: Los hechos del caso Las opiniones personales de los abogados La cantidad de recursos presentados La rapidez en los procesos judiciales Explicación: Según Frank, los hechos del caso son relevantes en las decisiones judiciales. 28. ¿Qué riesgo señala Frank en relación con la toma de decisiones judiciales? Respuestas: La imposibilidad de saber de antemano lo que un tribunal considerará como los hechos del caso La rapidez en la resolución de los casos La falta de recursos La influencia de testigos falsos Explicación: Jerome Frank señala el riesgo de la imposibilidad de saber de antemano lo que un tribunal considerará como los hechos del caso en la toma de decisiones judiciales. 29. ¿Qué elemento destaca Frank como problemático en las decisiones judiciales? Respuestas: Los prejuicios de los jueces y jurados La falta de transparencia en el proceso judicial La rapidez en las decisiones La ausencia de testigos en el caso Explicación: Jerome Frank destaca los prejuicios de los jueces y jurados como problemáticos en las decisiones judiciales. 30. ¿Qué considera Frank como un factor determinante en las decisiones judiciales? Respuestas: Los hechos del caso La interpretación de las normas jurídicas La cantidad de recursos presentados La opinión de los abogados Explicación: Según Jerome Frank, los hechos del caso son un factor determinante en las decisiones judiciales. 31. ¿Cuál es una característica del positivismo filosófico? Respuestas: Rechazo de cuestiones abstractas Estudio de metafísica Formulación de leyes abstractas Enfoque en conceptos generales Explicación: El positivismo filosófico se caracteriza por el rechazo de las cuestiones abstractas, por lo tanto, la opción en verde es la correcta. 32. ¿Qué sostiene el estatalismo dentro del positivismo jurídico? Respuestas: El Derecho es un conjunto de normas puestas por el Estado El Derecho es una realidad natural Las normas legales no son mandatos del legislador El Derecho no es un sistema coherente Explicación: El estatalismo dentro del positivismo jurídico sostiene que el Derecho es un conjunto de normas puestas por el Estado, por lo tanto, la opción en verde es la correcta. 33. ¿Qué postula la vertiente epistemológica del positivismo jurídico? Respuestas: La razón como órgano de conocimiento de la realidad La reducción del Derecho a simples principios morales La formulación de categorías matemáticas abstractas El análisis de los ordenamientos morales Explicación: La vertiente epistemológica postula que la razón es el órgano de conocimiento de la realidad, por lo tanto, la opción en verde es la correcta. 34. ¿En qué se caracteriza el formalismo del positivismo jurídico? Respuestas: Construcción de la ciencia jurídica sobre elementos formales del Derecho Consideración del contenido normativo sobre la forma Análisis de los aspectos sociales en las decisiones judiciales Interpretación del Derecho sin tomar en cuenta la normativa Explicación: El formalismo del positivismo jurídico se caracteriza por la construcción de la ciencia jurídica sobre los elementos formales del Derecho, por lo tanto, la opción en verde es la correcta. 35. ¿Qué implica la regla del precedente en el sistema anglosajón? Respuestas: Obliga al juez a seguir decisiones judiciales anteriores Permite al juez romper con decisiones previas Da prioridad a la ley por encima de la costumbre No influye en las decisiones judiciales Explicación: La regla del precedente en el sistema anglosajón obliga al juez a seguir decisiones judiciales anteriores, por lo tanto, la opción en verde es la correcta. 36. Según la Escuela Analítica, ¿cómo se caracteriza el derecho? Respuestas: Como un mandato general abstracto proveniente de un soberano. Como un valor moral incondicionado. Como una sugerencia para la conducta. Como una hipótesis. Explicación: La Escuela Analítica entiende que el derecho puede caracterizarse como "un mandato general abstracto proveniente del soberano o superior supremo en una comunidad política". 37. ¿Qué tesis fundamental del positivismo se refiere a una concepción avalorativa del Derecho? Respuestas: Neutralidad Vinculación con la fuerza Teoría imperativista de la norma jurídica Derecho como sistema Explicación: La tesis de neutralidad se refiere a una aproximación avalorativa al concepto de Derecho. 38. Según el positivismo teórico, ¿cómo concibe a la norma jurídica principalmente? Respuestas: Como norma de conducta dirigida a los ciudadanos. Como una mera sugerencia. Como un conjunto de valores morales. Como una interpretación subjetiva. Explicación: Una de las tesis del positivismo teórico es concibir la norma jurídica principalmente como norma de conducta dirigida a los ciudadanos. 39. ¿Cuál es una característica de la concepción estatalista del Derecho dentro del positivismo teórico? Respuestas: Atribución a la ley del cuasi monopolio de la producción jurídica. Descentralización total del poder. Incapacidad para regular la fuerza. Dependencia exclusiva de la jurisprudencia. Explicación: La concepción estatalista atribuye a la ley el cuasi monopolio de la producción jurídica. 40. ¿Qué teoría de interpretación del Derecho propone el positivismo teórico? Respuestas: Mecanicista Subjetiva y arbitraria Moralista Naturalista Explicación: El positivismo teórico propone una teoría interpretativa mecanicista del Derecho. 41. ¿En qué consiste la tesis del positivismo como ideología de forma moderada? Respuestas: El Derecho garantiza valores morales como la seguridad y la paz. El Derecho es inapelable en términos de justicia. El Derecho es subjetivo y cambiante. El Derecho no tiene relación con la ética. Explicación: La versión moderada del positivismo como ideología sostiene que el Derecho, al ser un orden regular de convivencia, garantiza ciertos valores morales. 42. ¿Qué consecuencia se deriva de la tesis de neutralidad del positivismo metodológico? Respuestas: Que una norma puede ser injusta y seguir siendo jurídica. Que la moralidad es siempre la razón principal para considerar una norma parte del Derecho. Que el cumplimiento de una norma es opcional. Que no se pueden establecer criterios claros para definir el Derecho. Explicación: Una consecuencia de la neutralidad es que una norma puede ser injusta y seguir siendo jurídica. 43. ¿Qué elemento caracteriza al mandato según la teoría de Austin? Respuestas: Que provenga de un superior capaz de imponer una sanción. Que sea una mera sugerencia. Que sea arbitrario. Que carezca de fuerza coercitiva. Explicación: Según la teoría de Austin, el mandato se caracteriza por provenir de un superior capaz de imponer una sanción. 44. ¿Cómo define la Escuela Analítica al derecho según el texto? Respuestas: Como un mandato general abstracto proveniente del soberano. Como un simple conjunto de normas sin autoridad. Como una manifestación de deseo sin consecuencias. Como una sugerencia moral. Explicación: La Escuela Analítica define al derecho como un mandato general abstracto proveniente del soberano. 45. ¿Cuál es una característica de la idea del derecho como sistema según el positivismo teórico? Respuestas: Como conjunto ordenado de normas que forman una unidad plena y carente de contradicciones. Como conjunto caótico y desarticulado de normas. Como un conjunto de sugerencias. Como un sistema basado en ideologías políticas. Explicación: La idea del derecho como sistema en el positivismo teórico se refiere a un conjunto ordenado de normas que forman una unidad plena y carente de contradicciones. 46. ¿Cuál es uno de los principales rasgos del positivismo jurídico en la vertiente ontológica? Respuestas: Convencionalismo Naturalismo Humanismo Esencialismo Explicación: El convencionalismo es uno de los rasgos principales del positivismo jurídico en la vertiente ontológica, ya que sostiene que el Derecho es una simple convención social. 47. ¿Cómo define el positivismo jurídico al Derecho en la vertiente ontológica? Respuestas: Conjunto de normas puestas por el Estado Conjunto de normas naturales Conjunto de normas universalmente aceptadas Conjunto de normas morales Explicación: En la vertiente ontológica, el positivismo jurídico define al Derecho como un conjunto de normas puestas por el Estado. 48. ¿Qué elemento destaca en la vertiente epistemológica del positivismo jurídico? Respuestas: Rationalismo Irracionalismo Empirismo Idealismo Explicación: En la vertiente epistemológica, el positivismo jurídico destaca el rationalismo al proclamar la razón como 'órgano' adecuado de conocimiento de la realidad. 49. ¿Qué enfoque metodológico se subraya en el positivismo jurídico? Respuestas: Descriptivismo Prescriptivismo Constructivismo Interpretativismo Explicación: En la vertiente metodológica, se destaca el descriptivismo como enfoque metodológico del positivismo jurídico. 50. ¿Qué corriente ideológica acompaña al positivismo jurídico? Respuestas: Amoralismo Moralismo Relativismo Universalismo Explicación: El amoralismo es una corriente ideológica que acompaña al positivismo jurídico al eliminar cualquier dependencia del Derecho respecto de la moral. 51. ¿Cuál es uno de los principios fundamentales del positivismo jurídico en la vertiente ontológica? Respuestas: El estatalismo El individualismo El comunitarismo El internacionalismo Explicación: El estatalismo es uno de los principios fundamentales del positivismo jurídico en la vertiente ontológica al definir el Derecho como un conjunto de normas impuestas por el Estado. 52. ¿Qué significa el imperativismo en el positivismo jurídico? Respuestas: Caracterización de las normas legales como mandatos del legislador estatal Caracterización de las normas legales como sugerencias Caracterización de las normas legales como opiniones Caracterización de las normas legales como costumbres Explicación: El imperativismo se refiere a la caracterización de las normas legales como mandatos del legislador estatal en el positivismo jurídico. 53. ¿Qué postura adopta el positivismo jurídico en relación con la moral en la vertiente ideológica? Respuestas: Amoralismo Moralismo Relativismo Absolutismo Explicación: El positivismo jurídico adopta la postura del amoralismo al eliminar cualquier dependencia del Derecho respecto de la moral. 54. ¿Cómo se caracteriza el formalismo en el positivismo jurídico en la vertiente metodológica? Respuestas: Construcción de la ciencia jurídica sobre los elementos formales del Derecho Rechazo de los elementos formales del Derecho Enfoque exclusivo en los elementos sociales del Derecho Desconocimiento de los elementos normativos del Derecho Explicación: El formalismo se caracteriza en el positivismo jurídico por la construcción de la ciencia jurídica sobre los elementos formales del Derecho, sin considerar su contenido normativo. 55. ¿Qué corriente filosófica se rechaza en el positivismo jurídico en la vertiente epistemológica? Respuestas: Idealismo Realismo Existencialismo Pragmatismo Explicación: En la vertiente epistemológica, el positivismo jurídico rechaza el idealismo al reducir el Derecho en cuanto objeto de análisis científico a simples principios, relaciones y conceptos lógicos abstractos. 56. ¿Cuál es una característica del positivismo ontológico? Respuestas: Convencionalismo Estatalismo Formalismo Descriptivismo Explicación: El convencionalismo es una característica del positivismo ontológico ya que se refiere a la afirmación de que el Derecho no es una realidad natural, sino una convención social. 57. ¿Qué vertiente del positivismo jurídico se enfoca en el estudio de los hechos? Respuestas: Ontológica Epistemológica Metodológica Ideológica Explicación: La vertiente ontológica se enfoca en los hechos y la realidad del Derecho, por lo tanto, es la correcta. 58. ¿Quién fue el fundador de la Escuela Analítica en el positivismo jurídico? Respuestas: John Austin Herbert Hart Hans Kelsen Lon Fuller Explicación: John Austin fue el fundador de la Escuela Analítica en el positivismo jurídico, por lo tanto, es la opción correcta. 59. ¿Qué característica define al positivismo teórico? Respuestas: Vinculación del Derecho con la fuerza Concepción rigidamente estatalista del Derecho Teoría formalista de la interpretación Énfasis en aspectos extrajurídicos en las decisiones judiciales Explicación: La vinculación del Derecho con la fuerza es una característica del positivismo teórico, por lo tanto, es la respuesta correcta. 60. ¿Cuál es una característica del Realismo Jurídico Americano? Respuestas: Escepticismo hacia las normas jurídicas Énfasis en los aspectos formales Valoración exclusiva de aspectos lógicos Supremacía de las reglas por encima de los hechos Explicación: El escepticismo hacia las normas jurídicas es una característica del Realismo Jurídico Americano, haciendo de la opción en verde la correcta. 61. ¿Qué enfoque tienen los escépticos frente a las reglas en el Realismo Jurídico Americano? Respuestas: Las reglas como un elemento más a tener en cuenta en la decisión judicial Las reglas como el único factor determinante en la decisión judicial Las reglas como cualquier otra variable no relevante en la decisión judicial Las reglas como elemento totalmente prescindible en la decisión judicial Explicación: Los escépticos frente a las reglas consideran que estas son un elemento más a tener en cuenta en la decisión judicial, por lo que la opción en verde es la correcta. 62. ¿Qué autor estadounidense es conocido por afirmar que "la vida del derecho no ha sido lógica, sino experiencia"? Respuestas: Oliver Wendell Holmes John Austin Herbert Hart Lon Fuller Explicación: Oliver Wendell Holmes es conocido por esta afirmación, convirtiendo la opción en verde en la respuesta correcta. 63. ¿Cuál es uno de los aspectos que los realistas americanos dan importancia en las decisiones judiciales? Respuestas: Factores extrajurídicos Factores lógicos Normas jurídicas Precendentes Explicación: Los realistas americanos dan importancia a los factores extrajurídicos en las decisiones judiciales, por lo que la opción en verde es la correcta. 64. ¿Qué tendencia del Realismo Jurídico Americano enfatiza la importancia de los hechos en las decisiones judiciales? Respuestas: Los escépticos frente a los hechos Los escépticos frente a las reglas Los defensores de la rigidez normativa Los formalistas judiciales Explicación: La tendencia de los escépticos frente a los hechos enfatiza la importancia de estos en las decisiones judiciales, por lo tanto, la opción en verde es correcta. 65. ¿Qué sistema jurídico otorga supremacía al poder judicial sobre los otros poderes? Respuestas: Sistema anglosajón Sistema continental europeo Sistema escandinavo Sistema latinoamericano Explicación: Según el texto, en el sistema anglosajón hay supremacía del Derecho y del poder judicial sobre los otros poderes. 66. ¿Qué doctrina liga al juez anglosajón de forma estricta? Respuestas: Doctrina del precedente (stare decisis) Filosofía pragmatista Sistema del comon law Doctrina de la judicatura creadora Explicación: La doctrina del precedente (stare decisis) liga al juez anglosajón de una manera estricta, según se menciona en el texto. 67. ¿Qué sistema se caracteriza como un Derecho eminentemente judicial y del caso concreto? Respuestas: Sistema del comon law Sistema continental europeo Sistema escandinavo Sistema latinoamericano Explicación: El sistema del comon law se caracteriza en el texto como un Derecho eminentemente judicial y del caso concreto. 68. ¿Qué procedimiento técnico permite al juez anglosajón romper con el precedente si lo considera imprescindible? Respuestas: Regla que autoriza a romper con el precedente Filosofía pragmatista Sistema del comon law Doctrina del precedente (stare decisis) Explicación: La regla que autoriza a romper con el precedente es un procedimiento técnico que se menciona en el texto sobre el sistema anglosajón. 69. ¿Qué pensamiento jurídico del siglo XIX tenía una fuerte animadversión por las construcciones sistemáticas? Respuestas: Realismo jurídico americano Positivismo ético Jurisprudencia sociológica Jurisprudencia continental europea Explicación: El pensamiento jurídico norteamericano del siglo XIX, dentro del realismo jurídico americano, tenía una fuerte animadversión por las construcciones sistemáticas. 70. ¿Qué caracteriza al positivismo filosófico? Respuestas: Rechazo de cuestiones fundamentales y abstractas Estudio de la metafísica Búsqueda de soluciones generales y abstractas Formulación de leyes universales Explicación: El positivismo filosófico se caracteriza por el rechazo de las cuestiones fundamentales y abstractas. 71. ¿Cuál es la definición de positivismo jurídico según Bobbio? Respuestas: No existe más derecho que el positivo El derecho es una realidad natural Las fuentes del derecho son variadas La moralidad es la base del derecho Explicación: Según Bobbio, el positivismo jurídico es la doctrina según la cual no existe más derecho que el positivo. 72. ¿Cuál es uno de los rasgos principales del positivismo jurídico en la vertiente ontológica? Respuestas: Convencionalismo Naturalismo Individualismo Estructuralismo Explicación: Uno de los rasgos principales del positivismo jurídico en la vertiente ontológica es el convencionalismo. 73. ¿Cómo se define el positivismo jurídico en la vertiente epistemológica? Respuestas: Como proclamación de la razón como 'órgano' adecuado de conocimiento de la realidad Como rechazo de la razón como medio de conocimiento Como aceptación de la intuición como base del conocimiento Como reducción del conocimiento a experiencias empíricas Explicación: En la vertiente epistemológica, el positivismo jurídico se define por la proclamación de la razón como 'órgano' adecuado de conocimiento de la realidad. 74. ¿Qué destaca la vertiente metodológica del positivismo jurídico? Respuestas: Descriptivismo Prescriptivismo Normativismo Racionalismo Explicación: En la vertiente metodológica, se destaca el descriptivismo como característica del positivismo jurídico. 75. ¿Qué implicaba el convencionalismo en el positivismo jurídico? Respuestas: Que el Derecho no es una realidad natural, sino una convención social Que el Derecho se basa en principios naturales Que el Estado no tiene poder sobre el Derecho Que las normas jurídicas son intemporales Explicación: El convencionalismo implicaba que el Derecho no es una realidad natural, sino una convención social en el positivismo jurídico. 76. ¿Qué caracteriza al positivismo jurídico en la vertiente ideológica? Respuestas: Antiusnaturalismo Naturalismo Moralismo Axiología Explicación: En la vertiente ideológica, el positivismo jurídico se caracteriza por el antiusnaturalismo. 77. ¿Cuál fue la importancia de la codificación para el positivismo jurídico? Respuestas: Base de sustentación Restricción del Derecho Desconocimiento de las leyes Aumento de la incertidumbre Explicación: La codificación fue la base de sustentación que favoreció al positivismo jurídico. 78. ¿Qué manifestación del positivismo jurídico se destacó en Francia? Respuestas: Escuela de la Exégesis Escuela Análoga Escuela Positiva Escuela Normativa Explicación: En Francia, una manifestación del positivismo jurídico fue la Escuela de la Exégesis. 79. ¿Quién fue el fundador de la Escuela Analítica en Inglaterra, relacionada con el positivismo jurídico? Respuestas: John Austin Jeremy Bentham Herbert Hart H Explicación: El fundador de la Escuela Analítica en Inglaterra, relacionada con el positivismo jurídico, fue John Austin. 80. Según la Escuela Analítica, ¿cómo se caracteriza el derecho? Respuestas: Como un mandato general abstracto proveniente del soberano Como un conjunto de normas morales Como una expresión de deseos individuales Como una manifestación de la naturaleza Explicación: Según la Escuela Analítica, el derecho se caracteriza como "un mandato general abstracto proveniente del soberano o superior supremo en una comunidad política". 81. ¿Qué postura tiene el positivismo metodológico frente al Derecho? Respuestas: Neutralidad en la definición del Derecho como un hecho Valoración del Derecho basada en la justicia Dependencia de normas morales para la existencia del Derecho Rechazo al origen social del Derecho Explicación: El positivismo metodológico mantiene una postura de neutralidad en la definición del Derecho, considerándolo como un hecho independiente de valoraciones morales. 82. Según el positivismo teórico, ¿cuál es la concepción del Derecho respecto a la fuerza? Respuestas: Las normas requieren respaldo de la fuerza El Derecho regula y organiza la fuerza El Derecho prescinde completamente de la fuerza La fuerza no tiene relación con el Derecho Explicación: Según el positivismo teórico, el Derecho está relacionado con la fuerza, ya sea necesitando su respaldo o regulando su uso. 83. ¿Qué característica define al positivismo como ideología de manera moderada? Respuestas: El Derecho garantiza ciertos valores morales El Derecho es el criterio absoluto de lo justo e injusto El Derecho no tiene relación con la moral El Derecho debe ser siempre cuestionado Explicación: En la versión moderada del positivismo como ideología, se destaca que el Derecho garantiza ciertos valores morales, como la seguridad y la paz. 84. ¿Qué consecuencia importante se deriva de la neutralidad del positivismo metodológico? Respuestas: Una norma puede ser injusta y seguir siendo jurídica El Derecho siempre se basa en valores morales La moralidad de una norma es fundamental para considerarla Derecho La existencia de normas depende de la valoración moral Explicación: Una consecuencia importante de la neutralidad del positivismo metodológico es que una norma puede ser injusta y aún así ser considerada como parte del Derecho. 85. ¿Cuál es una tesis fundamental del positivismo teórico? Respuestas: La teoría imperativista de la norma jurídica La dependencia del Derecho de normas morales La exclusividad del Estado en la producción jurídica La interpretación del Derecho basada en la moralidad Explicación: Una tesis fundamental del positivismo teórico es la teoría imperativista de la norma jurídica, concebiéndola como una norma de conducta dirigida a los ciudadanos. 86. ¿Qué característica destaca el positivismo metodológico respecto a la definición del Derecho? Respuestas: Independencia de valoraciones morales Dependencia exclusiva de normas morales Definición del Derecho basada en la justicia Valoración del Derecho según la moralidad Explicación: El positivismo metodológico destaca por su independencia de valoraciones morales en la definición del Derecho. 87. ¿Qué postura sostiene el positivismo teórico en relación con la fuerza y el Derecho? Respuestas: Vinculación necesaria del Derecho con la fuerza Ausencia total de relación entre Derecho y fuerza El Derecho regula exclusivamente el uso de la fuerza La fuerza es un concepto moral en el Derecho Explicación: Según el positivismo teórico, existe una vinculación necesaria del Derecho con la fuerza, ya sea necesitando su respaldo o regulando su ejercicio. 88. ¿Qué idea forma parte de la tesis del positivismo teórico respecto al Derecho como sistema? Respuestas: El Derecho como conjunto ordenado de normas sin contradicciones El Derecho como sistema de valores morales El Derecho como un conjunto de deseos individuales El Derecho como un sistema sin regulaciones claras Explicación: Una idea dentro de la tesis del positivismo teórico es que el Derecho se concibe como un conjunto ordenado de normas que forman una unidad plena y coherente. 89. ¿Cuál es una característica de la tesis del positivismo como ideología en su versión moderada? Respuestas: El Derecho garantiza ciertos valores morales El Derecho es el único criterio de justicia El Derecho no tiene relación con la moral El Derecho debe ser cuestionado constantemente Explicación: En la versión moderada del positivismo como ideología, se destaca que el Derecho garantiza ciertos valores morales, como la seguridad y la paz. 90. ¿Qué caracteriza al derecho según la Escuela Analítica? Respuestas: Un mandato general abstracto proveniente del soberano o superior supremo. Una sugerencia personal del Estado. Una norma individual específica. Una manifestación de deseo sin posibilidad de imponer sanción. Explicación: La Escuela Analítica entiende que el derecho se caracteriza como un mandato general abstracto proveniente del soberano o superior supremo en una comunidad política. 91. ¿En qué consiste la neutralidad según el positivismo metodológico? Respuestas: El Derecho puede ser definido como un hecho, independientemente de la valoración de su contenido. El Derecho siempre se basa en un valor moral específico. La moralidad siempre debe ser considerada al definir el Derecho. Las normas deben satisfacer valores morales para ser consideradas jurídicas. Explicación: La neutralidad en el positivismo metodológico implica que el Derecho puede ser definido como un hecho, independientemente de la valoración de su contenido. 92. ¿Cuál es uno de los elementos principales del positivismo teórico? Respuestas: El Derecho como sistema. La moralidad como criterio absoluto de justicia. El origen divino de las normas. La falta de relación entre Derecho y fuerza. Explicación: Uno de los elementos principales del positivismo teórico es la concepción del Derecho como un sistema ordenado de normas. 93. ¿De qué forma concibe el positivismo al Derecho en relación con la fuerza? Respuestas: Las normas necesitan el respaldo de la fuerza. Las normas son independientes de la fuerza. Las normas deben rechazar el uso de la fuerza. La fuerza nunca es necesaria para aplicar las normas. Explicación: Según el positivismo, el Derecho tiene una relación con la fuerza en el sentido de que las normas necesitan el respaldo de la fuerza. 94. ¿Qué postula la teoría imperativista de la norma jurídica según el positivismo teórico? Respuestas: Concibe a la norma principalmente como una norma de conducta dirigida a los ciudadanos. Considera a la norma como una recomendación opcional. Afirma que las normas no tienen poder vinculante. Sostiene que las normas son meras pautas sin coerción. Explicación: La teoría imperativista de la norma jurídica, según el positivismo teórico, la concibe principalmente como una norma de conducta dirigida a los ciudadanos. 95. ¿Según Jerome Frank, cuál es el condicionante definitivo de las decisiones judiciales? Respuestas: Los hechos Las reglas jurídicas Los recursos Los pleitos Explicación: Jerome Frank cree que el condicionante definitivo de las decisiones judiciales está en los hechos, ya que la mayoría de los pleitos plantean problemas 'fácticos' más que problemas de interpretación de reglas jurídicas. 96. ¿Según Frank, en qué instancia quedan perfilados la mayoría de los hechos jurídicos? Respuestas: En los tribunales de instancia En los recursos En los pleitos En los precedentes Explicación: Jerome Frank menciona que la mayoría de los hechos jurídicos quedan perfilados en los tribunales de instancia. 97. ¿Qué factores incluirían las fuentes del Derecho según Frank? Respuestas: El favoritismo, los prejuicios de los jueces y jurados, la importancia de testigos ignorantes y olvidadizos Solo las reglas jurídicas Los recursos disponibles Los hechos del caso Explicación: Según Frank, las fuentes del Derecho deberían incluir el favoritismo, los prejuicios de los jueces y jurados, así como la importancia de testigos ignorantes y olvidadizos, dado su repercusión en las decisiones judiciales. 98. ¿Qué puede influir en las decisiones judiciales según Frank? Respuestas: Testigos ignorantes y olvidadizos Solo los precedentes Los recursos Las reglas jurídicas Explicación: Testigos ignorantes y olvidadizos pueden influir en las decisiones judiciales según Jerome Frank. 99. ¿Qué destacó Frank como importante en las decisiones judiciales? Respuestas: Los hechos Los recursos Las reglas jurídicas Las instancias judiciales Explicación: Jerome Frank resaltó que los hechos son importantes en las decisiones judiciales. 100. ¿Por qué Jerome Frank cree que es imposible fijar reglas frente a falsos testimonios creídos por el juez? Respuestas: Porque nadie puede saber con total certeza lo que un tribunal tomará como los hechos del caso Porque los jueces ignoran los testimonios Porque los testigos engañan a propósito Porque los recursos judiciales lo impiden Explicación: Según Frank, es imposible fijar reglas frente a falsos testimonios creídos por el juez porque nadie puede saber con total certeza lo que un tribunal tomará como los hechos del caso. 101. ¿Qué cree Frank que influye en las decisiones judiciales además de los hechos? Respuestas: Favoritismo, prejuicios de los jueces y jurados Solo los recursos Solo las reglas jurídicas Solo los precedentes Explicación: Jerome Frank menciona que, además de los hechos, el favoritismo y los prejuicios de los jueces y jurados pueden influir en las decisiones judiciales. 102. ¿Qué elemento destaca Frank como problemático en las decisiones judiciales? Respuestas: La imposibilidad de saber con certeza lo que un tribunal tomará como los hechos del caso La falta de recursos La interpretación de las reglas jurídicas La falta de instancias judiciales Explicación: Jerome Frank destaca la imposibilidad de saber con certeza lo que un tribunal tomará como los hechos del caso como un elemento problemático en las decisiones judiciales. 103. Según Frank, ¿qué importancia tienen los prejuicios de los jueces y jurados en las decisiones judiciales? Respuestas: Son importantes Son irrelevantes Son decisivos No influyen Explicación: Jerome Frank considera que los prejuicios de los jueces y jurados son importantes en las decisiones judiciales. 104. ¿Cuál es el elemento fundamental en la toma de decisiones judiciales según Frank? Respuestas: Los hechos del caso Los precedentes Las reglas jurídicas Los recursos legales Explicación: Jerome Frank considera que los hechos del caso son el elemento fundamental en la toma de decisiones judiciales. 105. ¿Qué postulado del positivismo ético traiciona la tesis presentada en el texto? Respuestas: La aproximación neutral al Derecho. La obligatoriedad moral del Derecho. La flexibilidad del Derecho. La rigidez del sistema judicial. Explicación: La tesis presentada en el texto traiciona la aproximación neutral al Derecho al introducir planteamientos de obligatoriedad moral, lo cual va en contra de uno de los postulados básicos del positivismo ético. 106. ¿En qué se diferencia el sistema jurídico anglosajón del continental europeo? Respuestas: La promoción del Derecho por parte de la magistratura. La promoción del Derecho por parte del legislador. La excesiva rigidez del sistema jurídico. El predominio del Derecho legislado sobre la costumbre. Explicación: El sistema jurídico anglosajón se caracteriza por tener a la magistratura como promotora del Derecho, mientras que en el continental europeo es el legislador quien cumple ese rol. 107. ¿Qué significa la expresión "common law" dentro del sistema jurídico anglosajón? Respuestas: Derecho constituido por la costumbre y transmitido por la tradición. Derecho basado en leyes legislativas. Derecho judicial y del caso concreto. Derecho internacional compartido por varias naciones. Explicación: La expresión "common law" se refiere al Derecho constituido por la costumbre y transmitido por la tradición, en contraposición al Derecho legislado. 108. ¿Qué regla permite al juez anglosajón romper con el precedente cuando lo considere necesario? Respuestas: La regla que autoriza a romper con el precedente. La regla del precedente obligatorio. La regla de la supremacía del Derecho sobre la moral. La regla de la identificación entre ley y Derecho. Explicación: Al juez anglosajón se le permite romper con el precedente cuando lo considere necesario, lo cual le da cierta flexibilidad en la interpretación y aplicación del Derecho. 109. ¿Qué característica define al sistema jurídico anglosajón como "eminentemente judicial"? Respuestas: Derecho del caso concreto. Rigidez en la aplicación de la ley. Exclusividad en la promulgación de leyes por parte del legislador. Dependencia total de la jurisprudencia continental. Explicación: El sistema jurídico anglosajón se caracteriza por ser un Derecho eminentemente judicial, ya que se basa en la resolución de casos concretos por parte de la magistratura. 110. ¿Qué significa la expresión "stare decisis" dentro del sistema jurídico anglosajón? Respuestas: Obligación de seguir los precedentes. Derecho constituido por la costumbre. Regla que permite romper con el precedente. Supremacía del Derecho sobre los otros poderes. Explicación: "Stare decisis" hace referencia a la obligación que tiene el juez de seguir los precedentes establecidos en casos anteriores, lo cual aporta cierta consistencia y predictibilidad al sistema jurídico. 111. ¿Qué característica define al sistema jurídico anglosajón como un Derecho del caso concreto? Respuestas: Su configuración definitiva a través de decisiones judiciales. Su promulgación por parte del legislador. Su escasa flexibilidad en la interpretación de la ley. Su dependencia exclusiva de la costumbre. Explicación: El sistema anglosajón se caracteriza por ser un Derecho del caso concreto, ya que se basa en decisiones judiciales que van definiendo su configuración. 112. ¿Qué doctrina liga al juez anglosajón de manera estricta, a pesar de la creatividad judicial del sistema? Respuestas: Doctrina del precedente. Doctrina del poder legislativo. Doctrina de la supremacía judicial. Doctrina de flexibilidad judicial. Explicación: La doctrina del precedente (stare decisis) liga al juez anglosajón de manera estricta, a pesar de la creatividad judicial que caracteriza al sistema. 113. ¿Qué idea representa la jurisprudencia sociológica respecto al Derecho? Respuestas: El cálculo de las consecuencias de determinados comportamientos. La identificación entre Derecho y moral. La seguridad y certidumbre exactas del Derecho. La exclusión de los malos hombres del cumplimiento de la ley. Explicación: La jurisprudencia sociológica sugiere que el Derecho se basa en el cálculo de las consecuencias de ciertos comportamientos, más allá de conceptos morales. 114. ¿Según Jerome Frank, cuál es el condicionante definitivo de las decisiones judiciales? Respuestas: Los hechos La interpretación de las reglas jurídicas Los recursos disponibles Los precedentes utilizados Explicación: Según Jerome Frank, el condicionante definitivo de las decisiones judiciales está en los hechos más que en la interpretación de las reglas jurídicas. 115. ¿Cuál es la principal fuente del Derecho según Jerome Frank? Respuestas: Los hechos La jurisprudencia La legislación Los precedentes Explicación: Para Jerome Frank, la principal fuente del Derecho son los hechos que se presentan en cada caso judicial. 116. ¿Qué aspectos deberían incluirse como fuentes del Derecho según Jerome Frank? Respuestas: El favoritismo, los prejuicios y la importancia de los testigos La interpretación de las reglas jurídicas únicamente La jurisprudencia exclusivamente Los recursos disponibles Explicación: Según Jerome Frank, las fuentes del Derecho deberían incluir el favoritismo, los prejuicios y la importancia de los testigos en las decisiones judiciales. 117. ¿Por qué Jerome Frank destaca la importancia de los testigos ignorantes en las decisiones judiciales? Respuestas: Porque pueden influir en la interpretación de los hechos Porque su testimonio siempre es falso Porque su testimonio no tiene relevancia en un proceso judicial Porque pueden hacer que los jueces cambien el precedente utilizado Explicación: Jerome Frank destaca la importancia de los testigos ignorantes ya que su testimonio puede tener repercusiones en las decisiones judiciales. 118. ¿Qué elementos son mencionados por Jerome Frank como factores que influyen en las decisiones judiciales? Respuestas: Favoritismo, prejuicios y testimonios de testigos Interpretación de las reglas jurídicas exclusivamente Recursos disponibles en el sistema judicial Precedentes históricos Explicación: Jerome Frank menciona que el favoritismo, los prejuicios y los testimonios de testigos tienen un impacto en las decisiones judiciales. 119. ¿Qué aspecto destaca Jerome Frank sobre los hechos juzgados en los tribunales de instancia? Respuestas: Que la mayoría de los hechos juzgados quedan perfilados en estos tribunales Que los hechos son interpretados de manera objetiva Que los recursos disponibles son suficientes para modificar los hechos juzgados Que los jueces suelen ignorar los testimonios de los testigos Explicación: Jerome Frank destaca que la mayoría de los hechos juzgados quedan perfilados en los tribunales de instancia. 120. ¿Por qué Jerome Frank menciona que no se puede saber con total certeza qué tomará un tribunal como hechos del caso? Respuestas: Debido a que ninguna regla puede fijarse completamente ante falsos testimonios Porque los abogados siempre ocultan pruebas Porque los jueces deciden basados en sus propios prejuicios Porque los precedentes cambian constantemente Explicación: Jerome Frank menciona que no se puede saber con certeza qué tomará un tribunal como hechos del caso debido a la posibilidad de falsos testimonios. 121. Según el positivismo jurídico, ¿en qué se basa el estudio del Derecho? Respuestas: En los hechos y fenómenos. En la metafísica y conceptos abstractos. En las opiniones de la sociedad. En las emociones. Explicación: El positivismo jurídico se basa en el estudio de los hechos y fenómenos concretos, rechazando las cuestiones abstractas y metafísicas.