La Sociedad Internacional - Grado en Relaciones Internacionales - PDF

Grado en Relaciones Internacionales Concepto de Relaciones Internacionales. Actores y factores Dr. José Carlos Aránguez [email protected]  Concepto de las Relaciones Internacionales. Actores y factores ❖Datos de contacto: Dr. José C...

Grado en Relaciones Internacionales Concepto de Relaciones Internacionales. Actores y factores Dr. José Carlos Aránguez [email protected]  Concepto de las Relaciones Internacionales. Actores y factores ❖Datos de contacto: Dr. José Carlos Aránguez Correo electrónico: [email protected] Aula: ▪ Miércoles--> B220 [10:30 – 12:30 h] ▪ Viernes--> B310 [13:30 – 15:30 h] Horario de tutoría: ▪ Facultad de Ciencias Sociales y Comunicación (Edif. E). Se requiere cita previa. ▪ Hora: Miércoles, de 12:30 a 13:30 h.  Concepto de las Relaciones Internacionales. Actores y factores ❖Bibliografía recomendada: ATTINA, F. (2003). El sistema político global. Introducción a las Relaciones Internacionales. Paidós. Barbé, E. (2020). Relaciones Internacionales. Tecnos. [1ª ed. 1995]. Baylis, J. et al. (2019). The Globalization of World Politics. An introduction to international Relations. Oxford University Press. [1ª ed. 2011]. Del Arenal, C. (2016). Introducción a las Relaciones Internacionales. Tecnos. [1ª ed. 1984]. Duroselle, J. B. (1998). Todo imperio perecerá. Teoría sobre las relaciones internacionales. FCE. Holsti, K. J. (1995). International Politics: a framework for analysis. Prentice Hall. [1ª ed. 1974]. Holsti, K. J. (2010). The State, War, and the State of War. Cambridge University Press. [1ª ed. 1996]. Merle, M. (1995). Sociología de las relaciones internacionales. Alianza Editorial. [1ª ed. 1978]. Morgenthau, H. J. (1986). Política entre las naciones. La lucha por el poder y la paz. Grupo Editor Latinoamericano (GEL). [1ª ed. 1948]. Pereira, J. C. (coord.) (2008). Diccionario de las Relaciones Internacionales y Política Exterior. Ariel. Truyol y Serra, A. (1994). La sociedad internacional. El fin de la era de Yalta y la revolución del Este europeo. Alianza Editorial. [1ª ed. 1974]. La Sociedad Internacional ❖ 1) La sociedad internacional: Antes de empezar… ¿Qué entendemos por “sociedad internacional”? ¿Qué miembros constituyen la “sociedad internacional”? ¿Cuáles son sus principales rasgos o características? ¿Cómo es y cómo se comporta la sociedad internacional? Orígenes: La sociedad internacional, surgida de la Paz de Westfalia (1648), comienza a mundializarse, es decir, participación de Estados no-europeos en los congresos multilaterales. La sociedad internacional del S.XX es una de las ideas principales de la escuela inglesa de las RRII –entendida como ámbito intersubjetivo donde los actores están unidos a través de reglas, normas e instituciones–. En principio, los Estados forman la sociedad internacional. ❖ 1) La sociedad internacional: Alguna definición… Según R. Calduch: “entendemos por sociedad internacional aquella sociedad global (macrosociedad) que comprende a los grupos con un poder social autónomo, entre los que destacan los Estados, que mantienen entre sí unas relaciones recíprocas, duraderas y desiguales sobre las que se asienta un cierto orden común”. Según A. Truyol y Serra: “una sociedad es internacional cuando el poder está descentralizado, distribuido entre grupos que lo monopolizan en sus respectivos territorios. Y será estatal cuando el poder esté centralizado, monopolizado por una instancia suprema que se impone a los sujetos. […] Esencialmente, la sociedad internacional es una sociedad de comunidades humanas con poder de autodeterminación, de entes colectivos autónomos”. ❖ 1) La sociedad internacional: Alguna definición… Según H. Bull: “Una sociedad de Estados o sociedad internacional sólo existe cuando un grupo de Estados, conscientes de sus intereses y valores comunes, forman una sociedad en el sentido de que se consideran unidos por una serie de normas comunes, que regulan sus relaciones y que colaboran en el funcionamiento de las instituciones comunes”. ❖ 1) La sociedad internacional: Génesis de la Sociedad Internacional: Tomando en consideración a E. Barbé, es fundamental comprender la evolución histórica para comprender la génesis de la sociedad internacional: ▪ Paz de Westfalia (1648). ▪ Congreso de Viena (1815). ▪ Congreso de Berlín (1885). ▪ Las Conferencias de La Haya (1899, 1907): sobre la reglamentación internacional de la guerra y la creación de un tribunal internacional de arbitraje que cuenta con la participación de un elevado número de países no-europeos, especialmente latinoamericanos. ▪ La fundación de la Sociedad de Naciones (SDN) (1920). ▪ La constitución de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) (1945): la configuración de la actual Asamblea General de la ONU (193 miembros). Fuente: Barbé, E. (2020). Relaciones Internacionales. Tecnos. P. 168. ❖1) La sociedad internacional: Tomando en consideración la definición de R. Calduch, se pueden deducir varias reflexiones: A) La sociedad internacional es una sociedad global de referencia Supondría que la sociedad internacional constituye un marco social de referencia. Un todo social en el que se hallan insertos todos los demás grupos sociales, sea cual sea su grado de evolución y poder. La sociedad internacional constituye, por tanto, una sociedad de sociedades o macrosociedad, en cuyo seno surgen y se desenvuelven los grupos humanos, desde la familia hasta las organizaciones intergubernamentales, pasando por los Estados. B) La sociedad internacional es distinta de la sociedad interestatal La existencia de los Estados –como actores privilegiados del mundo internacional– no basta para identificar los conceptos de sociedad internacional y sociedad interestatal. ❖1) La sociedad internacional: Tomando en consideración la definición de R. Calduch, se pueden deducir varias reflexiones: B) La sociedad internacional es distinta de la sociedad interestatal Junto a los Estados siempre han existido otros grupos sociales cuya autonomía de poder les ha permitido participar activamente en el complejo entramado de las relaciones internacionales. En determinadas sociedades internacionales, la base interestatal ha sido suficientemente importante para poder comprender y explicar su configuración y dinámica esenciales. Esto es particularmente cierto respecto de la esfera jurídica. Sin embargo, nunca ha bastado para alcanzar una comprensión totalizadora de la realidad internacional. Como afirma A. Truyol: “la sociedad internacional es una sociedad de comunidades humanas con poder de autodeterminación, de entes colectivos autónomos”. ❖1) La sociedad internacional: Tomando en consideración la definición de R. Calduch, se pueden deducir varias reflexiones: C) La sociedad internacional requiere una dimensión relacional No cabe considerar la existencia de una sociedad internacional, en su sentido estricto, si sus miembros no mantienen unas relaciones mutuas intensas y perdurables en el tiempo. La mera existencia de unas actuaciones esporádicas y ocasionales no basta para considerar la existencia de una sociedad internacional. Por otro lado, los límites espaciales y funcionales de cada sociedad internacional a lo largo de la historia vienen determinados por la duración e intensidad de las relaciones entre los grupos con un protagonismo internacional, constituyendo la raíz última del fenómeno de la interdependencia que tanto se predica de la sociedad internacional de nuestros días. ❖1) La sociedad internacional: Tomando en consideración la definición de R. Calduch, se pueden deducir varias reflexiones: D) La sociedad internacional goza de un orden común La existencia de un orden internacional común es una consecuencia directa de la dimensión societaria del mundo internacional. Sus protagonistas –desde el momento mismo en que participan de la vida internacional– comparten y contribuyen a la existencia de ese orden social internacional, incluso cuando aspiran a modificarlo pacífica o violentamente. Cabe tener presente que una parte sustancial de los debates en torno a esta cuestión derivan de una larga tradición filosófico-política que se remonta a autores como Maquiavelo o Hobbes: idea de que sin una cierta ordenación de los miembros y relaciones internacionales –es decir, en un contexto de caos social– no podría existir la sociedad internacional, ni podría sostenerse, con rigor, una concepción doctrinal basada en este principio. De cualquier modo, la existencia de la sociedad internacional va siempre unida a la vigencia de algún tipo de ordenación común a todos sus miembros y a las relaciones mantenidas entre ellos. ❖2) Estructura de la Sociedad Internacional: La sociedad internacional presenta una estructura social propia y característica a la que podemos denominar estructura internacional. La estructura internacional contine elementos fundamentales, que permiten conocer y explicar su evolución y configuración a lo largo de la historia. Entre los principales elementos, cabe destacar: ▪ La extensión espacial. ▪ La diversificación estructural. ▪ La estratificación jerárquica. ▪ La polarización. ▪ El grado de homogeneidad o heterogeneidad. ▪ El grado de institucionalización. ❖2) Estructura de la Sociedad Internacional: ❖ La extensión espacial: La sociedad internacional es una sociedad territorial. En consecuencia, uno de los primeros elementos estructurales a analizar en cada sociedad internacional es el marco espacial en el que dicha sociedad se asienta. Cabe recordar que el principal actor internacional, el Estado, se ha desarrollado a través de un proceso de creciente sedentarización, estimulado por motivos políticos, económicos y culturales, contribuyendo poderosamente al aumento de la influencia espacial en la vida internacional. Cada vez que su extensión espacial se ve alterada, o cuando experimenta cambios significativos en sus límites fronterizos, la sociedad internacional experimenta transformaciones sustanciales en su dinamismo y estructura. ❖2) Estructura de la Sociedad Internacional: ❖ La extensión espacial: La sociedad internacional, tradicionalmente, se ha embarcado en un proceso constante de expansión geográfica: Imperio Egipcio, Romano, Azteca, Español, Inglés, etc. Una circunstancia que, por otro lado, ha ocasionado conflictos y mutaciones en los actores internacionales, así como en las relaciones de poder entre ellos. Los procesos colonizadores y descolonizadores desde el S.XV condujeron a constantes reordenaciones políticas, propiciando la coexistencia internacional de Estados con un poder y presencia activa intercontinental con otros cuya capacidad de intervención en los asuntos internacionales quedaba restringida a la parcela geopolítica del continente o región en la que se encontraban situados. Es decir, ambos procesos influyeron en la formación y dinámica tanto de las potencias mundiales como de las potencias continentales o regionales. ❖2) Estructura de la Sociedad Internacional: ❖ La extensión espacial: En la actualidad, la sociedad internacional, una vez ha alcanzado dimensiones planetarias, se encuentra enfrentada con una problemática nueva y difícil: la limitación objetiva de su dimensión espacial. Esta circunstancia presionará en favor de una reordenación de las estructuras internacionales e internas de sus principales actores, los Estados, con objeto de ajustar las demandas y necesidades de sus pueblos a la escasez de recursos disponibles en nuestro planeta. En definitiva, las limitaciones actuales en el campo de la tecnología o en la explotación de nuevos recursos inevitablemente conllevará que la humanidad tenga que seguir compartiendo necesariamente un limitado espacio común y asumir las tensiones y conflictos que de ello se deriven. ❖2) Estructura de la Sociedad Internacional: ❖ La diversificación estructural: En la estructura de la sociedad internacional se pueden identificar tres subestructuras diversas entre sí, pero de cuya correlación mutua surge la configuración del orden internacional imperante. Cabe tener presente que sus vínculos mutuos nacen de la existencia de actores internacionales que participan, simultáneamente, en varias de estas subestructuras. Estas subestructuras o áreas a las que nos estamos refiriendo serían: ▪ La económica ▪ La político-militar ▪ La cultural-ideológica ❖2) Estructura de la Sociedad Internacional: ❖ La diversificación estructural: La subestructura económica: ▪ En ella se encuentra la base material y productiva indispensable para la existencia de los grupos humanos que integran la sociedad internacional. ▪ Dentro de ella quedarían incluidos tanto los factores y fuerzas de producción como el conjunto de relaciones internacionales íntimamente asociados al proceso económico en su conjunto (producción, comercio y consumo). ❖2) Estructura de la Sociedad Internacional: ❖ La diversificación estructural: La subestructura político-militar: ▪ Está compuesta por las comunidades políticas y organismos internacionales, así como por las relaciones de autoridad y/o dominación que mantienen entre sí en virtud de normas jurídicas o mediante el ejercicio del poder militar y, en el último extremo, a través del recurso a la guerra. ❖2) Estructura de la Sociedad Internacional: ❖ La diversificación estructural: La subestructura cultural-ideológica: ▪ Se encuentra formada por los actores y relaciones internacionales desarrolladas a partir de la existencia de conocimientos, valores o ideologías comunes a distintas sociedades humanas y de los procesos de comunicación que de ello se derivan. ▪ Esta subestructura desempeña una función esencial de mediación entre las otras dos subestructuras al trasladar al plano político las realidades económicas –y viceversa– a través de la actuación de ciertos grupos encargados de generar, sustentar y difundir los aspectos fundamentales de cada cultura. ❖2) Estructura de la Sociedad Internacional: ❖ La estratificación jerárquica: Podemos definirla como “el conjunto de las diferentes y desiguales posiciones ocupadas por los actores internacionales en cada una de las estructuras parciales que forman parte de la sociedad internacional”. Cabe recordar que la sociedad internacional constituye una realidad compleja y extensa, en cuyo seno podemos descubrir varios niveles o estratos ocupados por sus miembros según la desigualdad de poderes que ostentan. Entre estos niveles existe una jerarquía, un orden de mayor a menor importancia e influencia en los asuntos internacionales. Los cambios parciales y secundarios que se producen en la estratificación jerárquica internacional, como resultante de las alteraciones en las relaciones de poder y en las posiciones ocupadas por ciertos actores a corto plazo, podemos denominarla movilidad coyuntural de la sociedad internacional. A su vez, cuando estos cambios son generales y afectan de forma fundamental a la estratificación jerárquica internacional, al cabo de un amplio período de tiempo, podemos denominarlos bajo el término movilidad estructural de la sociedad internacional. ❖2) Estructura de la Sociedad Internacional: ❖ La polarización: La polarización o la polaridad de una sociedad internacional puede definirse como: “la capacidad efectiva de uno o varios actores internacionales para adoptar decisiones, comportamientos o normas internacionales aceptadas por los demás actores, y mediante las cuales alcanzan o garantizan una posición hegemónica en la jerarquía internacional”. Cabe tener presente que la polaridad internacional es fruto del poder ejercido por los diversos actores de la sociedad internacional, e influye directamente en su estratificación jerárquica. La correlación entre polaridad y estratificación jerárquica es, y debe ser, analizada en términos dialécticos (como se explica a continuación). ❖2) Estructura de la Sociedad Internacional: ❖ La polarización: Dado que los polos son, por definición, aquellos actores que deciden y establecen la forma y desarrollo de las principales relaciones internacionales que los restantes sujetos internacionales acatan, bien por imposición o por aceptación, se convierten en los principales beneficiarios y defensores de la estructura imperante. A medio y largo plazo, los polos de cada subestructura internacional verán afectada su posición hegemónica por una doble vía: ▪ De una parte, sus intentos de conformar el orden internacional en concordancia con sus valores, intereses y normas, provocará inevitables confrontaciones con otros polos internacionales, o incluso con otros actores internacionales que, gozando de cierto poder, se consideran relegados en la jerarquía internacional por el mantenimiento de ciertas relaciones básicas que intentarán modificar en su provecho. ❖2) Estructura de la Sociedad Internacional: ❖ La polarización: A medio y largo plazo, los polos de cada subestructura internacional verán afectada su posición hegemónica por una doble vía: ▪ Por otro lado, la polaridad internacional se ve afectada también por el hecho de que los actores que dirigen cada una de las subestructuras internacionales se ven obligados a intervenir de un modo constante y creciente en las relaciones internacionales, con objeto de perpetuar su hegemonía, ocasionándoles, a largo plazo, un drenaje de sus recursos y capacidades hacia proyectos o actuaciones exteriores que terminan por debilitar su poder social interno. En líneas generales, podemos identificar tres tipos de polaridad internacional: ▪ Sistema unipolar (unipolaridad) ▪ Sistema bipolar (bipolaridad) ▪ Sistema multipolar (multipolaridad) ❖2) Estructura de la Sociedad Internacional: ❖ La polarización: Sistema Unipolar (unipolaridad): ▪Se caracteriza por la existencia de un único actor capaz de dirigir, de modo decisivo, la dinámica de una determinada subestructura internacional. ▪En los años 90’ el diplomático francés Hubert Védrine acuñó el concepto de hiperpotencia para referirse a la situación de un actor internacional en un periodo en el que no existe bipolaridad o multipolaridad, y el resto de potencias o grandes potencias son consideradas regionales con respecto a su poder y/o influencia. ▪Ejemplos clásicos: ✓La unipolaridad político-militar de la Antigua Roma entre la derrota de Cartago (136 a.C) y su división y posterior desmembramiento (476 d.C) en la sociedad internacional mediterránea. ✓La unipolaridad posterior a la Guerra Fría tras el colapso de la URSS (1991) capitalizada por los EEUU como potencia global, y en la que las grandes potencias como Reino Unido, Rusia, Francia, India o China sólo ejercían una influencia regional. ❖2) Estructura de la Sociedad Internacional: ❖ La polarización: Sistema Bipolar (bipolaridad): ▪Surge cuando la dirección de una subestructura se realiza simultáneamente por dos actores internacionales. ▪El caso más paradigmático es el de la Guerra Fría (1948-1991), en el que la oposición entre EEUU y la URSS –con sus respectivos satélites– como potencias globales polarizó todo el sistema internacional. ▪No obstante, cabe advertir que este sistema no es incompatible con la existencia de potencias regionales con fuerte influencia. Tal sería el caso de América del Sur o del bloque de países que configuraban el Movimiento de Países No Alineados (1961). ▪Otro ejemplos clásicos de bipolaridad en la sociedad internacional han sido: ✓ Las relaciones de poder en el Mediterráneo entre Roma y Cartago (hasta el 136 a.C). ✓ El reparto del mundo entre España y Portugal tras el Tratado de Alcaçovas (1479). ❖2) Estructura de la Sociedad Internacional: ❖ La polarización: Sistema Multipolar (multipolaridad): ▪Surge cuando concurren más de dos actores en el dominio de una subestructura internacional. ▪La sociedad internacional actual sería un sistema multipolar, en el que el equilibrio de poder queda dirimido por: EEUU, la Unión Europea, Rusia, China o Japón. ▪Una situación que, a nivel económico, intenta ser revertida por potencias emergentes (G-5) desde 2010: Brasil, China, India, México y Sudáfrica. Destacan también los denominados BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) en oposición al dólar como patrón mundial. ▪Ejemplos: ✓ Un caso de multipolaridad económica sería la sociedad internacional actual, en la que junto a las grandes potencias económicas (EEUU, Rusia, Japón, etc.) aparecen ciertas organizaciones intergubernamentales (Unión Europea, Fondo Monetario Internacional), e incluso algunas empresas multinacionales (Apple, Microsoft, Amazon, Inditex, Volkswagen, General Motors, etc.). ❖2) Estructura de la Sociedad Internacional: ❖ La polarización: Nota al sistema Bipolar (bipolaridad) y Multipolar (multipolaridad): ▪ Como apunta R. Calduch, cabe advertir que: ✓ “A diferencia que en el sistema unipolar, la nota común al sistema bipolar y multipolar es la ausencia de una hegemonía dirección única, que obliga a los distintos polos a tomar en consideración, en sus actuaciones internacionales, los intereses y normas que guían la conducta de sus copartícipes. Ello introduce una mayor complejidad y aleatoriedad en las relaciones internacionales”. ▪ Además: ✓ “La investigación de la polaridad internacional suele centrarse en el protagonismo de los Estados, y aunque, efectivamente, la polaridad estatal es la más importante, no es la única forma de polaridad. El concepto, tal como lo hemos definido, permite incluir a otros actores no estatales. Por ejemplo, en el marco de las relaciones jurídico-políticas actuales, la ONU desempeña una cierta polaridad que se acentúa claramente en relación con las restantes Organizaciones Internacionales Gubernamentales (OIG)”. ❖2) Estructura de la Sociedad Internacional: ❖ El grado de homogeneidad o heterogeneidad: Debe advertirse que toda sociedad internacional se encuentra condicionada también por la presencia o ausencia de un índice de homogeneidad entre los miembros que participan de un mismo tipo de relaciones internacionales. Podemos afirmar que existe homogeneidad internacional cuando: “se aprecian identidades o similitudes internas fundamentales entre los actores que pertenecen a una misma categoría y participan en una misma subestructura internacional, principalmente entre los actores estatales”. Por el contrario, hablaremos de heterogeneidad internacional cuando se constate “la existencia de divergencias internas básicas entre tales actores”. Sin embargo, cabe advertir que: “la existencia de un elevado índice de homogeneidad en una subestructura internacional tampoco es transferible, automáticamente, a las otras dos subestructuras. Así, podemos observar que las relaciones políticas son homogéneas y, en cambio, presentan una significativa heterogeneidad internacional en el marco cultural o económico”. ❖2) Estructura de la Sociedad Internacional: ❖ El grado de institucionalización: En cierto modo, se trata de un resumen de todos los anteriores, y que según R. Calduch puede definirse como: ✓ “El grado de institucionalización de una sociedad internacional está formado por el conjunto de órganos, normas o valores que, con independencia de su carácter expreso o tácito, son aceptados y respetados por la generalidad de los actores internacionales de una misma subestructura, permitiendo, de este modo, la configuración y el mantenimiento de un cierto orden internacional”. Este concepto está referido al nivel de entendimiento y consenso social que debe imperar entre los miembros de la sociedad internacional a la hora de establecer, participar o modificar sus relaciones mutuas. ❖3) El Orden Internacional: ❖ Aproximación a su definición: Como apuntara E. Barbé, cabe recordar que “la sociedad internacional se caracteriza, a la vez, por ser anárquica y por ser ordenada”. Lo que en un principio pudiera ser una aparente contradicción, lo cierto es que la noción de anarquía –entendida como ausencia de una autoridad central–, superior a la de las unidades, ha sido central para definir la sociedad internacional en las obras clásicas de las relaciones internacionales (por ejemplo, en A. Truyol; R. Aaron; C. Clausewitz). Por consiguiente, la sociedad internacional es, en términos políticos, una sociedad no estructurada. [Tradicionalmente el recurso a la fuerza por parte de los Estados es lo que ha servido como principal instrumento de regulación entre las unidades]. Pero… ¿a qué nos referimos cuando hablamos de orden? Dependiendo de la base que lo sustenta, cabría identificar cuanto menos dos tipos: el orden internacional y el orden mundial. ❖3) El Orden Internacional: ❖ Aproximación a su definición: En este sentido, cabe tener en cuenta que: Orden internacional: debe ser entendido como un orden interestatal y basado en el respeto mutuo de la soberanía. Orden mundial: estaría representado por la cooperación entre los actores internacionales, por ejemplo, en la noción de los derechos humanos. ❖3) El Orden Internacional: ❖ Definición del Orden Internacional: Su concepto nos remite a una sociedad westfaliana (1648), formada por Estados, que tiene como objetivo coexistir. Sin embargo, existen diferentes perspectivas desde las que abordar el orden internacional. Desde la Hobbesiana estaríamos ante un mundo de potencias donde la jerarquía de poder y los recursos materiales constituyen la base del funcionamiento. Aquí, la dinámica fundamental de cambio es el equilibrio de poder, bien a través de la redistribución del poder material o de la conformación de alianzas. Desde la Grociana estaríamos ante un mundo de Estados soberanos que interactúan a través de acuerdos y compromisos. Aquí, los cambios se canalizan a través de las reglas y de las instituciones multilaterales. Sería la resolución de problemas comunes mediante la cooperación entre los Estados. ❖3) El Orden Internacional: ❖ Definición del Orden Mundial: Su definición encajaría con la perspectiva kantiana sobre las relaciones internacionales, un mundo centrado en los individuos y cuya dinámica viene determinada por valores compartidos y propósitos éticos para atender las necesidades y los derechos de las personas. Aquí, esta lectura cosmopolita de las RRII va ligada a cambios normativos que pueden afectar a la soberanía de los Estados. ❖4) Conclusiones sobre la Sociedad Internacional actual: ❖ Se basa sobre dos principios clave: Igualdad soberana: todos los miembros de la Sociedad Internacional entendidos como actores soberanos son teóricamente iguales. Respetar el principio de No Intervención en asuntos internos: como actores estatales independientes reconocidos, su autoridad interna no puede ser cuestionada por ningún otro actor estatal y, más concretamente, debe evitarse cualquier intervención en su contra. ❖ Existen tres factores clave que configuran nuestra Sociedad Internacional: La diplomacia o las relaciones diplomáticas. El derecho internacional. La multipolaridad del sistema político internacional. ❖ Reparto de roles en la Sociedad Internacional: Dominio de los actores estatales occidentales, fundada sobre valores occidentales y desequilibrada a favor del poder ejercido por los países occidentales u occidentalizados.