כרטיסיות סיום יחסי עבודה PDF
Document Details
Uploaded by ResourcefulRaleigh
Tags
Summary
The document is a set of work relationship termination cards about subjects such as severance pay, employee rights, and labor relations.
Full Transcript
כרטיסיות סיום יחסי עבודה: כרטיסיה 1 שאלה :מהי החובה החוקית בהקשר של הודעה מוקדמת בעת פיטורים או התפטרות? תשובה :חובה על פי חוק לתת הודעה מוקדמת בכתב.משך ההודעה משתנה לפי...
כרטיסיות סיום יחסי עבודה: כרטיסיה 1 שאלה :מהי החובה החוקית בהקשר של הודעה מוקדמת בעת פיטורים או התפטרות? תשובה :חובה על פי חוק לתת הודעה מוקדמת בכתב.משך ההודעה משתנה לפי הוותק: 6חודשים ראשונים :יום לכל חודש עבודה. 7–12חודשים 2.5 :ימים לכל חודש נוסף. מעל שנה :חודש מלא. כרטיסיה 2 שאלה :מתי זכאי עובד לפיצויי פיטורים ומה שיעור הפיצויים? תשובה :זכאות לפיצויים מתקיימת לאחר שנת עבודה ,בשיעור של חודש שכר לכל שנת עבודה. כרטיסיה 3 שאלה :אילו מקרים מיוחדים מאפשרים זכאות לפיצויי פיטורים גם בהתפטרות? תשובה :מקרים מיוחדים כוללים :מצב בריאותי ,הרעת תנאים מוחשית ,העתקת מגורים ,התפטרות הורה לאחר לידה ,ואי חידוש חוזה עבודה. כרטיסיה 4 שאלה :באילו מקרים ניתן לשלול פיצויי פיטורים? תשובה :ניתן לשלול פיצויים במקרים של הפרות משמעת חמורות בלבד ,כאשר יש קשר סיבתי בין המעשה לבין הפיטורים.בתי הדין נוטים להגן על רכיב הפיצויים בשל היותו חלק מהפנסיה. כרטיסיה 5 שאלה :אילו הגבלות קיימות על פיטורים? תשובה :הגבלות כוללות: איסור פיטורי עובדת בהריון ללא היתר. הגנה על חושפי שחיתויות. מגבלות מכוח הסכמים קיבוציים. בנוסף ,חובה לערוך שימוע לפני פיטורים. כרטיסיה 6 שאלה :מה נחשב להרעת תנאים מוחשית לפי הפסיקה? תשובה :מצבים כמו הוצאה לחל"ת (מוסניצקי נ' ד"ר לביא )2021 ,או חדלות פירעון צפויה של המעסיק (אדלר נ' ב.י.ג.ל.ק )2021 ,נחשבים להרעת תנאים מוחשית המזכה בפיצויים. כרטיסיה 7 שאלה :מה ההבדל בין אכיפת יחסי עבודה במגזר הציבורי לפרטי? תשובה :במגזר הציבורי ,יש העדפה להחזרת העובד לעבודה.במגזר הפרטי ,ההעדפה היא מתן פיצוי כספי במקום אכיפה ,למעט מקרים חריגים של פגיעה בזכויות חוקתיות או טעמים מיוחדים. כרטיסיה 8 שאלה :מהי חובת השימוע במגזר הפרטי? תשובה :חובת השימוע חלה גם במגזר הפרטי ,כפי שנקבע ב"פרשת הרמן".חובה זו מבוססת על עקרון תום הלב ומטרתה להגן על זכויות העובד. כרטיסיה 9 שאלה :אילו שיקולים נלקחים בחשבון לשלילת פיצויי פיטורים לפי הפסיקה? תשובה :לפי פסק הדין "אלוניאל נ' צ'רניאקוב" ( ,)2007השיקולים כוללים: הפרת אמון. חומרת המעשים. נזק שנגרם או פוטנציאלי. משך תקופת העבודה. הרתעת עובדים אחרים. זכויות פנסיוניות. כרטיסיה 10 שאלה :האם ניתן לשלול פיצויי פיטורים על מעשים שהתגלו לאחר הפיטורים? תשובה :לפי פסק הדין "אשורוב נ' אלונה הסעות" ( ,)2021לא ניתן לשלול פיצויים בדיעבד.שלילה מחייבת קשר סיבתי בין המעשה לבין הפיטורים. כרטיסיה 11 שאלה :כיצד בתי הדין מתייחסים לזכות העובד לפיצויים במקרה של פיטורים במגזר הפרטי? תשובה :לפי פסק הדין "ביבס נ' שופרסל" ( ,)1998במגזר הפרטי יש העדפה למתן פיצוי כספי על פני החזרה לעבודה ,למעט מקרים של פגיעה בזכויות חוקתיות. כרטיסיה 12 שאלה :כיצד בתי הדין מתייחסים לחדלות פירעון של חברה כעילה להתפטרות? תשובה :לפי פסק הדין "אדלר נ' ב.י.ג.ל.ק" ( ,)2021מצב של חדלות פירעון צפויה מהווה הרעת תנאים מוחשית ומאפשר לעובד להתפטר עם זכאות לפיצויים. כרטיסיה 13 שאלה :מהי חשיבות הפיצויים כחלק מהפנסיה לפי הפסיקה? תשובה :בפסק הדין "משיח נ' אופנת תוכנה" ( ,)2021הודגש כי פיצויי הפיטורים הם רכיב משמעותי בפנסיה ולכן יש להגן עליהם ,גם במקרים של הצדקה לפיטורים. כרטיסיה 14 שאלה :מהו עיקרון השימוע ומה חשיבותו? תשובה :עיקרון השימוע מבוסס על תום הלב.הוא מאפשר לעובד להשמיע את עמדתו לפני קבלת החלטה על פיטורים.חשיבותו היא בהבטחת הליך הוגן והגנה על זכויות העובד. כרטיסיה 15 שאלה :מהי ההשפעה של הוצאה לחל"ת על זכויות העובד? תשובה :לפי פסק הדין "מוסניצקי נ' ד"ר לביא" ( ,)2021הוצאה לחל"ת הוכרה כהרעת תנאים מוחשית המזכה את העובד להתפטר עם פיצויים אם מתקיימים קשר סיבתי והתראה מוקדמת. כרטיסיה 16 שאלה :מהו היקף ההתערבות של בית הדין בפרוצדורת הפיטורים? תשובה :לפי פסק הדין "המשביר נ' קיסין" ( ,)2015בית הדין בודק את תקינות ההליך אך לא מחליף את שיקול דעתו המהותי של המעסיק. כרטיסיה 17 שאלה :מהו החוק המסדיר את הזכות להודעה מוקדמת בעת פיטורים או התפטרות? תשובה: חוק הודעה מוקדמת לפיטורים ולהתפטרות ,התשס"א ,2001-מסדיר את החובה להודיע לעובד או למעסיק על סיום ההעסקה מראש.החוק מגדיר את משך ההודעה המוקדמת בהתאם לוותק העובד: עד 6חודשים :יום לכל חודש עבודה. בין 12–7חודשים 2.5 :ימים לכל חודש עבודה. מעל שנה :חודש הודעה מוקדמת. מטרת החוק היא לאפשר זמן להיערכות עבור שני הצדדים ,תוך שמירה על איזון בין זכויות העובד והמעסיק. כרטיסיה 18 שאלה :מהן הזכויות לפיצויי פיטורים לפי חוק פיצויי פיטורים ,התשכ"ג?1963- תשובה: חוק פיצויי פיטורים קובע שעובד שפוטר לאחר שנת עבודה רצופה זכאי לפיצויים בשיעור של חודש שכר לכל שנת עבודה.החוק מונה מקרים מיוחדים בהם זכאי עובד לפיצויים גם אם הוא מתפטר ,כגון: מצב בריאותי שאינו מאפשר המשך עבודה. הרעת תנאים מוחשית במקום העבודה. התפטרות לצורך טיפול בילד לאחר לידה או אימוץ. מעבר דירה לאזור גיאוגרפי המרוחק ממקום העבודה. החוק משקף עקרונות של הגנה על העובד ותכליתו לאפשר ביטחון כלכלי לעובד בסיום יחסי העבודה. כרטיסיה 19 שאלה :מהו פסק הדין "מוסניצקי נ' ד"ר לביא" ( )2021ומה חשיבותו? תשובה: בפסק דין זה נדונה סוגיית ההוצאה לחל"ת בתקופת הקורונה.הסייעת של רופא שיניים הוצאה לחל"ת ולא הוחזרה לעבודה עם תום התקופה. בית הדין קבע: .1הוצאה לחל"ת נחשבת להרעת תנאים מוחשית. .2במקרה זה התקיימו תנאים לקבלת פיצויי פיטורים: קשר סיבתי בין ההתפטרות להרעת התנאים. o מתן התראה למעסיק והזדמנות לתקן. o פסק הדין יצר תקדים המבהיר את מעמד החל"ת כעילה לזכאות לפיצויים. כרטיסיה 20 שאלה :מהם הקריטריונים שנקבעו בפסק הדין "אלוניאל נ' צ'רניאקוב" ( )2007לשלילת פיצויי פיטורים? תשובה: פסק הדין "אלוניאל נ' צ'רניאקוב" קבע שישה קריטריונים לשלילת פיצויים: .1הפרת אמון :האם העובד פגע ביחסי האמון הבסיסיים עם המעסיק. .2חומרת המעשים :מידת החומרה של המעשים שבוצעו. .3נזק שנגרם :נזק ישיר או פוטנציאלי למעסיק עקב מעשי העובד. .4משך תקופת העבודה :ככל שתקופת העבודה ארוכה יותר ,כך ייטה בית הדין להגן על רכיבי הפיצויים. .5הרתעת עובדים אחרים :החשיבות של יצירת הרתעה מפני מעשים דומים. .6השפעה על זכויות פנסיוניות :פיצויים כחלק מהפנסיה אינם נשללים בקלות ,כדי לשמור על זכויות העובד בעתיד. כרטיסיה 21 שאלה :כיצד פסק הדין "ביבס נ' שופרסל" ( )1998מבדיל בין המגזר הציבורי לפרטי ביחסי עבודה? תשובה: בפסק דין זה נדונה שאלת אכיפת יחסי עבודה במגזרים השונים: במגזר הציבורי :קיימת נטייה להעדיף החזרת העובד לעבודה מתוך שמירה על זכויותיו החוקתיות והביקורת על מעסיק ציבורי. במגזר הפרטי :ההעדפה היא לפיצוי כספי במקום החזרת העובד ,אלא אם כן יש פגיעה בזכויות חוקתיות או טעמים מיוחדים. פסק הדין מחדד את הגישה הפרגמטית כלפי המגזר הפרטי לעומת הדגש על שוויון והוגנות במגזר הציבורי. כרטיסיה 22 שאלה :כיצד פסיקה מתייחסת לשימוע במגזר הפרטי? תשובה: ב"פרשת הרמן" בית הדין קבע כי זכות השימוע חלה גם במגזר הפרטי.חובה זו מבוססת על עקרון תום הלב ,ומטרתה להבטיח הליך הוגן טרם פיטורים. בפסק הדין נקבע: שימוע הוא זכות יסוד בדיני העבודה. מטרת השימוע היא לאפשר לעובד להתגונן ולשכנע את המעסיק לשנות את דעתו. זכות זו מגנה על זכויות העובד במיוחד במקרים בהם אין לו הסכם קיבוצי או הגנה אחרת. כרטיסיה 23 שאלה :מהי המשמעות של חדלות פירעון של חברה לפי פסק הדין "אדלר נ' ב.י.ג.ל.ק?(" )2021 תשובה: במקרה זה עובד הבחין שהחברה שבה עבד עומדת לחדלות פירעון והתפטר לפני הקריסה.בית הדין קבע: כניסה צפויה לחדלות פירעון מהווה הרעת תנאים מוחשית. עובד רשאי להתפטר בנסיבות כאלה ולזכות בפיצויי פיטורים. פסק הדין יצר תקדים חשוב בכך שאיפשר לעובדים ליזום התפטרות עם זכאות לפיצויים לפני קריסה כלכלית של המעסיק. כרטיסיה 24 שאלה :מהי עמדת בתי הדין כלפי זכויות פנסיוניות ושלילת פיצויים? תשובה: בפסק הדין "משיח נ' אופנת תוכנה" ( ,)2021בית הדין קבע כי פיצויי הפיטורים מהווים רכיב מהותי בזכויות הפנסיוניות של העובד.לפיכך: לא ניתן לשלול פיצויים ללא עילה מוצדקת. במקרה זה ,אף על פי שהעובד פעל שלא כשורה (כניסה למחשב לקוחה ללא רשות) ,בית הדין פסק כי הפיצויים אינם נשללים ,מתוך שמירה על זכויותיו העתידיות. כרטיסיה 25 שאלה :אילו תנאים נדרשים כדי להכיר בהרעת תנאים מוחשית המזכה בפיצויים? תשובה: כדי להכיר בהרעת תנאים מוחשית ,נדרשים: .1קשר סיבתי בין ההרעה להתפטרות. .2התראה מוקדמת למעסיק והזדמנות לתקן את ההרעה. פסקי דין חשובים: "מוסניצקי נ' ד"ר לביא" ( :)2021חל"ת מהווה הרעת תנאים. "אדלר נ' ב.י.ג.ל.ק" ( :)2021חדלות פירעון צפויה מהווה הרעת תנאים. כרטיסיה 26 שאלה :מהי משמעות הפסיקה "המשביר נ' קיסין" ( )2015לגבי התערבות בית הדין בפרוצדורת פיטורים? תשובה: פסק הדין קבע כי בית הדין מתמקד בתקינות ההליך הפורמלי (פרוצדורה) של הפיטורים ולא בשיקול הדעת המהותי של המעסיק.במקרה זה: המעסיק טעה בפרוצדורה ,ולכן נפסק פיצוי על הפגם. בית הדין אינו מחליף את שיקול דעתו של המעסיק בהחלטות מהותיות. כרטיסיה 27 שאלה :מהו עיקרון תום הלב בדיני עבודה וכיצד הוא בא לידי ביטוי בזכות השימוע? תשובה: עיקרון תום הלב מחייב את המעסיק והעובד לנהוג בהגינות ובשקיפות זה כלפי זה. בזכות השימוע: עיקרון תום הלב מחייב את המעסיק לאפשר לעובד להשמיע את עמדתו. זכות השימוע חלה גם במגזר הפרטי ("פרשת הרמן") ומטרתה להגן על זכויות העובד בהליך הפיטורים. כרטיסיה 28 שאלה :האם בתי הדין מתירים שלילת פיצויי פיטורים בשל מעשה חמור שהתבצע? תשובה: כן ,אך רק בתנאים מסוימים: .1יש להוכיח קשר סיבתי בין המעשה לבין הפיטורים. .2המעשה חייב להיות חמור ולפגוע באמון המעסיק. לדוגמה: ב"אשורוב נ' אלונה הסעות" ( :)2021לא ניתן לשלול פיצויים על מעשה שהתברר רק לאחר הפיטורים. ב"משיח נ' אופנת תוכנה" ( :)2021הפיצויים לא נשללו כי המעשה לא היה מתוך כוונת זדון. כרטיסיה 29 שאלה :כיצד חוקי העבודה מגנים על זכויות עובדים במצבים של פיטורים שלא כדין? תשובה: הגנות מרכזיות כוללות: .1חובת השימוע :מאפשרת לעובד להציג את עמדתו לפני הפיטורים. .2איסור פיטורים במצבים מסוימים :למשל ,עובדת בהריון ללא היתר ,חושפי שחיתויות. .3זכאות לפיצויים :כאשר הפיטורים לא נעשו כדין או כתוצאה מהפרת זכויות ,העובד זכאי לפיצויים בגין נזקיו. במגזר הציבורי ,קיימת נטייה להחזיר את העובד לעבודה; במגזר הפרטי ,ההעדפה היא למתן פיצוי כספי.