Condiciones de Existencia de un Sistema Jurídico

Questions and Answers

False

False

True

False Signup and view all the answers

False Signup and view all the answers

False Signup and view all the answers

False Signup and view all the answers

False Signup and view all the answers

False Signup and view all the answers

False Signup and view all the answers

Study Notes

Según el modelo simple, un sistema jurídico existe si una mayoría de un grupo social obedece las órdenes bajo amenaza de sanción del soberano.
Según Hart, esta teoría es insuficiente para explicar las características salientes de los sistemas jurídicos y no da cuenta del aspecto interno de las normas.
Para Hart, un sistema jurídico es una situación social más compleja, en la que se acepta y utiliza una regla secundaria de reconocimiento para identificar reglas primarias de obligación.

Las reglas primarias de conducta son válidamente formuladas según los criterios ofrecidos por la regla de reconocimiento (aspecto interno) y tienen que ser generalmente obedecidas por sus destinatarios (aspecto externo).
Las reglas secundarias que confieren poderes tienen que ser efectivamente aceptadas por funcionarios como pautas o modelos públicos y comunes (aspecto interno).

Kelsen define la validez indistintamente como:
- Conformidad con las normas que establecen requisitos o condiciones para la producción normativa.
- Fuerza obligatoria entendida como un deber de obedecer al derecho.
Kelsen introduce la noción de norma fundamental como un supuesto metodológico que tiene la función de validar a la constitución (como primera norma del derecho positivo en la estructura jerárquica).

Ross objeta a Kelsen confundir la validez entendida como conformidad con las normas que condicionan la producción normativa con la noción de obligatoriedad.
Ross critica la noción de fuerza obligatoria, la cual entiende como un deber moral de obedecer el derecho, ajeno a la tesis central del positivismo de la separación entre derecho y moral.
Ross objeta la noción de norma fundamental en tanto supuesto innecesario, en la medida que no describe a una norma del derecho positivo.

Según el positivismo jurídico, el concepto de derecho no debe caracterizarse según propiedades valorativas, sino tomando en cuenta solamente propiedades descriptivas.
El positivismo jurídico se opone a la segunda tesis del iusnaturalismo.
Según Dworkin, los principios no pueden ser asimilados a las reglas y no pueden ser incorporados en la noción de regla de reconocimiento.

La tesis predictiva considera que los enunciados sobre la existencia de una norma jurídica aluden a cuestiones factuales, en concreto, a la probabilidad de la aplicación de una sanción en caso de no seguirse una obligación ordenada por una regla formulada.
La tesis normativista, en cambio, afirma que la existencia de una norma deriva exclusivamente de haber sido válidamente formulada por una autoridad competente.

Relación entre derecho y moral: Hart sostiene el positivismo jurídico, entendido en este punto como la tesis de la no conexión necesaria entre derecho y moral.
Relación entre derecho y coacción: Hart no afirma la conexión necesaria entre derecho y coacción.
Condiciones de existencia de una norma jurídica: Hart considera que una norma es válida si es que resulta conforme con todas y cada una de las condiciones de validez formal y material de las normas de superior jerarquía.