אורן- סיכום למבחן- ניהול משא ומתן.pdf
Document Details
Uploaded by LowRiskOrbit8338
Tags
Full Transcript
אורן עשור -צופן א' -סיכום קורס ניהול משא ומתן מצגת ניהול משא ומתן -הבסיס כללי: משא ומתן הוא כל תקשו...
אורן עשור -צופן א' -סיכום קורס ניהול משא ומתן מצגת ניהול משא ומתן -הבסיס כללי: משא ומתן הוא כל תקשורת שהמטרה שלה היא לשכנע או להשפיע על הזולת. דיון במטרה ליישב מחלוקת באופן מוסכם. רוב האנשים יודעים מה הם רוצים להשיג ,אך עם זאת ,לא הגדירו מה באמת חשוב להם להשיג ומה לא. הגדרת הפער בין ה"רצוי" לבין ה"חשוב" נדרש מראש ומגדיר את המרחב שבו אנו מנהלים את תהליך המו"מ.מרחב זה מאפשר לנו להכיר את הדברים עליהם נוכל להתפשר במסגרת התהליך. על מנת להגיע למצב בו שני הצדדים מנצחים (מצב של ,)WIN-WINעלינו להגדיר מראש מהם הקווים האדומים שלנו.הקווים האדומים שלנו מהווים גבולות המאפסים אותנו תוך כדי התהליך ומונעים מאיתנו ויתורים כואבים ומיותרים. שגיאת ה"האהבה המוטעית": מצב בו התחברנו לצד השני עד כדי ויתור על האינטרס שלנו ועל התוצאות הרצויות עבורנו.ויתור על הקו האדום שקבענו.יש להיזהר ממעורבות רגשות שתגרום לנו להיכנס לרומנטיקה מוטעית ולוותר על קווים אלו.לאחר שהגדרנו את הקווים האדומים עלינו להילחם עליהם.אין דבר רע בהתחברות ,יצירת כימיה או התפשרות ,אך חשוב להימנע ממצב זה שכן הוא פוגע בנו ובאינטרסים שלנו. הצבת תנאים מוקדמים: תנאים מוקדמים ניתן להציב עוד לפני שניפגש עם הצד השני.הצבת תנאים מוקדמים למו"מ מציבה גבולות אותם לא ניתן לחצות ,מעין מסגרת אותה לא ניתן לפרוץ. טקטיקה זו מתאימה למקרים בהם אנו בטוחים שאפשר להציב גבול ברור בין מה שאנו מוכנים לתת או לוותר עליו לבין מה שלא ,מבלי להרתיע את הצד השני. ניצחון במשא ומתן: הצד שמשיג את מירב התוצאות הרצויות לו תוך ויתור על מינימום משאבים. אי שימוש בכל הטקטיקות שתוכננו מראש תוך השארת "הטקטיקה האחרונה" בלא שימוש במו"מ עצמו ,וזאת כאשר המטרות שהוצבו הושגו במלואן או בחלקן החיוני והמשמעותי ביותר. השאיפה הראשית שלנו במהלך המו"מ היא להיות הצד שמוביל את התהליך ,כדי לשלוט בתוצאות הסופיות שלו.קו מנחה זה חשוב במיוחד מכיוון שרק כאשר כשנוביל את המו"מ ,תהיה בידינו היכולת לשלוט בתוצאות הסופיות. שיטות במו"מ: במהלך ניהול מו"מ פעמים רבות הדרך הטובה ביותר להגיע להישגים היא שתיקה.לאנשים רבים יש קושי להישאר אדישים או להרגיש בנוח כשהצד למולם שותק דווקא כשמגיע תורו לדבר.במידה והצד השני מציע הצעה ,עצרו ושתקו לזמן מה ,ארוך מן הרגיל.מצב זה יכניס את הצד השני לאי אורן עשור -צופן א' -סיכום קורס ניהול משא ומתן נוחות שתוביל אותו פעמים רבות לדבר יותר ולבטא חולשה ,אותה ניתן להצל על מנת להגיע להישגים במשא ומתן. ככל שהאדם מולנו יתרגל לשתף איתנו פעולה ,כך הנטייה שלו להסכים איתנו בקלות -תגבר.חשוב שנרגיל אותו מראש לשתף עמנו פעולה ,ולעשות זאת בצורה מדורגת ע"מ להימנע מהתנגדויות מיותרות. לפני הכניסה למו"מ ,רוב האנשים מניחים מראש מה הצד השני מעוניין להשיג ועל מה יסכים לוותר בתמורה.מדובר בטעות קריטית -הנחות שגויות על האדם שמולנו במהלך המו"מ עשויות לעלות לנו מחיר יקר. מגרש ביתי -כשאנו קובעים את הזמן והמקום הנוחים עבורנו והצד השני מסכים להם ,הוא יגיע פתוח יותר לשתף איתנו פעולה.החל מתחילת התהליך נשתדל להיות אלו המציבים מראש את התנאים המתאימים ביותר עבורנו. יש ליצור כימיה טובה ,לשים לב לשפת הגוף ולבחירת המילים של הצד השני.שאלות מדויקות, הסטת המיקוד מאיסוף מידע בזמן אמת ,שתיקות מתאימות -יכולים להוביל לחשיפת מידע חשוב מהאדם שמולנו. זיהוי טקטיקת האויב /היריב: אי זיהוי הטקטיקה בה נוקט הצד השני יכולה לפגוע משמעותית ביכולתנו להגיב בצורה הנכונה. יכולתנו להגיב נפגעת אנושות. זיהוי שגוי של טקטיקת היריב ,יוביל לשימוש בטקטיקת תגובה מוטעית /שגויה.כל אלו יכולים לסבך את המו"מ ולהגדיל את סיכויי היריב לנצח בקרב או במערכה. חשוב לזהות האם הטקטיקה שנוקט הצד השני היא אמיתית או מזויפת. יתכן מצב בו ננקוט במספר טקטיקות במהלך המו"מ ,ויש להיערך לכך מראש. טקטיקת ההתשה: השימוש בה מתאים לקראת סיום תהליך המו"מ או שנועד להביא לסיומו.משא ומתן הוא תהליך מייגע ,מעייף ומייאש בפני עצמו ,ובעיצומו הצדדים מבקשים להגיע לסיום ולהשיג את מטרתם המרכזית.כאשר הליך השלמת המו"מ יוצא מן הכוח אל הפועל ,זו הנקודה בה יש להשיג הישגים משניים. מאפיינים: הצד השני מעייף מאוד ,פשוט מתיש. o הצד השני גוזל אנרגיות נפשיות. o הצד השני סוחט רגשית. o הצד השני גורם לרצון לוותר על המו"מ בכללותו בשל העייפות /ההתשה. o הצד השני מתמיד בטקטיקה. o טקטיקת הכרסום מתחברת לכך גם כן (ביטויים כגון עוד דבר אחד ,רק עוד נקודה אחת o וזהו ,רק עוד בקשה אחת קטנטנה וזה הכל)ץ הצד השני לא מוותר על נקודה מסוימת במהלך המו"מ. o הצד השני חוזר שוב ושוב על דרישה מסוימת מבלי להרפות. o יתרונות: אורן עשור -צופן א' -סיכום קורס ניהול משא ומתן מי שלא מזהה את הטקטיקה הזו ייכשל ויוותר. o מובילה לתוצאות טובות ,לעומת טקטיקות אחרות שייכשלו. o ניתן להשתמש בה גם מול צדדים שימשיכו לעבוד יחד. o הכרסום מוביל לתוצאות טובות אם הצד השני לא זיהה אותו. o חסרונות: oגורם לצד השני לחוסר רצון להמשיך במו"מ בכללותו. oלא מתאים לכל מנהל מו"מ בפן האישי. טקטיקות כנגד (הצד המותקף): סמכות מוגבלת. o עצירה מתודית. o מנהלי מו"מ שמתחלפים כל הזמן. o "התשה הפוכה"" /התשת ראי" -נקיטה באותה הטקטיקה מול הצד השני. o סחטנות רגשית לצד השני. o ייצור של ויתורים טקטיים מראש. o זיהוי טקטיקת ההתשה והתחושות :אני חש שהצד השני מעייף אותי מאוד ,מתיש אותו פשוטו כמשמעו.הצד השני גוזל אנרגיות נפשיות ,סוחט רגשית ,נוקט בהתמדה ,גורם לך לרצות לוותר על כלל המשא ומתן בשל העייפות. טקטיקת עמדות פתיחה קיצוניות: הצד השני פותח את המו"מ עם הצהרות חד משמעיות ומודיע שאין עליהן שום אפשרות לדיון. הצד השני דורש דרישות בלתי הגיוניות ובלתי אפשריות. מזהים אותו על ידי רצון של הצד השני לוותר בכלל על המו"מ -עוד לפני שהתחיל. הצד שמפעיל את הטקטיקה הופך ליריב בעייתי מאוד עבור מי שלא מנוסה בניהול מו"מ. הצד השני מתחיל את המו"מ עם סכומי כסף גבוהים במיוחד. יתרונות: מאפשרת להיראות כ"מוותר". o מאפשרת להשיג תוצאות טובות. o יוצר תלות וגם מחויבות עם תחילת הוויתורים. o מציג את הצד שהפעיל אותה כנחוש והחלטי לגבי צדקת דרכי ופעילותו /עמדתו. o חסרונות: גורם לצד השני שלא מבין במו"מ לסגת. o הופך את הצד השני לאגרסיבי. o גורם לצד השני להקטנת אנרגיות מראש למו"מ. o מונע הדברות אמיתית בתחילת הדיון. o טקטיקות כנגד עמדות פתיחה קיצוניות: oעמדות פתיחה נמוכות מאוד של הצד השני. אורן עשור -צופן א' -סיכום קורס ניהול משא ומתן oכרסום מתמיד בעמדות הפתיחה והתמדה בכך. oשבירת הסיטואציה והתשה. oעמידה איתנה של הצד השני (מדוע? הסבר איך הגעת לזה? למה החלטת על כך וכך?). מתווך -הצד השלישי: אחת הדרכים להפיג לחצים במו"מ אינטנסיבי היא להציג בשלב מסוים צד שלישי שהיה גורם נסתר עד לשלב זה.צד זה עשוי להיות מנהל בכיר יותר בארגון ,מומחה כלשהו או כל דמות שיכולה להביא לתוצאות (כמו האמריקאים בקאמפ דיוויד). שיטה זו יעילה מאוד בהבאת המו"מ לסיומו ,אך לוקחת את השליטה על ניהול המו"מ מידי הצדדים המעורבים.העיתוי גם צריך להילקח בחשבון ,לא מוקדם מדי ולא מאוחר מדי. השוטר הטוב והשוטר הרע: שיטה זו יעילה מאוד גם במו"מ -נציג אחד נוקשה וחסר פשרות עם הצד הנגדי ,וכשהכל אומר נואש ,ניהול המו"מ עובר לנציג רך ומתחשב יותר (או להיפך). בדר"כ ,הצד השני יחוש הקלה לגלות מישהו שאפשר לדבר איתו ויסכים להתפשר הרבה יותר מאשר בהתחלה. שימוש במידע ומודעין: איסוף מידע הוא קריטי במהלך המו"מ. מצגת עקרונות המשא ומתן מתי ננהל מו"מ? oכשנרצה להשיג משהו מגורם אחר. oע"מ לפתור בעיה או עימות כלשהו בין שני צדדים או יותר. oכדי לאחד כוחות ולבנות או להקים דבר חדש שדורש שת"פ בין צדדים שונים. משא ומתן מתרחש בכל קנה מידע שהוא ובהתאם לזמנים שנוחים או אינם נוחים לצד השני (=העיתוי הנכון). במו"מ טקטי (רגעי) ננסה להשיג דבר כלשהו שחשוב לנו כעת ,ונהיה מוכנים לשלם עליו מחיר גבוה בהתאם. במו"מ אסטרטגי ,נשרת מטרות לטווח הרחוק. באסטרטגיה תחרותית ,צד אחד מנסה להשיג את כל רצונותיו ,גם אם הם באים על חשבון הצד השני (מצב של .)WIN-LOSEאין ויתורים ,המנצח הוא מי שחזק יותר. באסטרטגיה שיתופית ,שני הצדדים מתגמשים ,מכירים בעובדה כי כל צד יבצע ויתור מסוים ולא יצליח למלא את כל שאיפותיו ,אך שני הצדדים מרוויחים לפחות את חלקן.נקודת מבט של הסתפקות בחלקי מלכתחילה ,מו"מ בראש פתוח עם מוכנות לויתור. אורן עשור -צופן א' -סיכום קורס ניהול משא ומתן גישות: הגישה התחרותית: מאבק על עמדות (מה אני צריך לעומת מה אני רוצה) ,הסתרת מידע (שהצד השני לא יעשה בכך שימוש ,ידע הוא כוח) ,שימוש מינימלי בתקשורת ,התנהלות תוקפנית ,איומים וסנקציות ,משחקי כוח. ניהול משא ומתן באופן הזה יוביל לתוצאות של הכנעה או הגעה למבוי סתום.מו"מ ללא תוחלת וללא תוצאות ממשיות בעקבותיו. הגישה המשלבת: דיון בצרכים של שני הצדדים (מה חשוב לכל אחד ומה פחות והתחשבות בכך) ,בניית אמון, תקשורת פתוחה ומשתפת ,החלפת מידע לכל אורך הדרך (עדכונים) ,דגש על המשותף ,אפשרות לשיתוף פעולה ,יצירתיות.ניתן לפעול גם ע"י מתווך צד שלישי או ע"י מו"מ ישיר. ניהול משא ומתן באופן הזה יוביל לסיפוק מירב הצרכים של שני הצדדים. יתרונותיה -שני הצדדים מרוצים ,מחויבות הדדית לקיומו של ההסכם שהושג ,שיפור מערכת היחסים ,הגדלת הרווח של כל צד. בתוך משא ומתן תחרותי ,ישנן שלוש אסטרטגיות: WIN-LOSE אסטרטגיה שמטרתה היחידה היא השגת ניצחון.כוחני ,מונע מאגו ,רצון להשיג את עמדותיי ,מו"מ תחרותי וכך גם ההתנהלות.רוצים להשיג את כלל המטרות ולא רואים את האחר לנגד עיניי.צד אחד מרוויח על חשבון השני. LOSE-WIN אסטרטגיה שמטרתה השגת תוצאה אינטגרטיבית בעתיד כלשהו (קרוב או רחוק).מטרתה לרצות את הצד השני ,נובעת מוותרנות או כניעה ,הכרה בכוחו של האחר עליי.הצד השני חזק ממני ולכן אני מוכן לוותר או להיכנע.כרגע איני חזק מספיק ,והסיכוי הטוב ביותר שלי הוא לרצות אותו על ידי כניעה או ויתור (בעתיד אולי אתחזק /הצד השני יוותר עבורי). LOSE-LOSE חוסר ותרנות של שני הצדדים המוביל למצב ששני הצדדים סובלים מהשלכות שליליות ואינם משיגים את התוצאות הרצויות.שני הצדדים רוצים להשיג עמדותיהם בצורה מוחלטת ,תחרות קיצונית משני הצדדים.דחיקה הצידה ,השפלה ,עקשנות ,תקשורת שגויה והתנהגות הרסנית. מצגת ניהול קונפליקטים וחתירה למו"מ oקונפליקט נוצר כאשר יש שוני באינטרסים (צרכים) או אינטרסים מנוגדים בין שני צדדים ויותר. oהמאבק יכול להיווצר כאשר יש מחסור במשאבים. oרצון של צד אחד להגדיל את חלקו בעוגה הכללית (להשיג משאבים נוספים). אורן עשור -צופן א' -סיכום קורס ניהול משא ומתן oמאבק ,סכסוך או ניגוד עניינים בין חברות/אישים/מדינות. מאבק (קונפליקט) או הזדמנות? ניתן לנצל מאבק כהזדמנות -ללמוד על עצמנו ,על הגורם השני ועל סביבתנו. o ניצול הזדמנות לביצוע שינויים בארגון. o פיתוח חדשנות ויצירתיות בדפוסי החשיבה שלנו. o היכרות עם חולשותינו וחוזקותינו. o פיתוח מערכות יחסים חדשות וחיזוק הקיימות. o צמיחה עסקית וארגונית. o דרכים לפתרון קונפליקט: .1משא ומתן -מומלץ ,תהליך רצוני (הצדדים מתנהלים בו בהסכמה). הליך פרטי ,אינו גלוי לכלל ,העמדות לא גלויות לצד השני.יכול לקבל תוקף של חוזה מחייב. .2בוררות -לא תמיד מדובר בתהליך רצוני.הליך פרטי ,ההסכם יכול לקבל תוקף של פסק דין.מתבצע ע"י גורם ניטראלי (אינו נוקט עמדה לטובת אחד מן הצדדים) שנבחר ע"י שני הצדדים. .3משפט -תהליך כפוי ,ניטראלי ,פומבי ,החלטה מחייבת ולעיתים כובלת.ניתן לערער על התוצאה לפעמים ,תלוי בערכאה. .4גישור -לרוב תהליך רצוני ופרטי.המדינה או ביה"מ יכולים לכפות אותו במידה והצדדים לא מגיעים להסכמה.הסכם בעל תוקף של פסק דין ,המגשר ניטראלי ונבחר ע"י שני הצדדים. נורמות חלוקה לצדדים במסגרת מו"מ וניהול קונפליקט: חלוקה שוויונית -כולם מקבלים אותו הדבר ,תחושת שוויון ,אין חסרונות. o שוויון יחסי -כל אחד מקבל לפי השקעתו את חלקו היחסי (נסגר מראש).החיסרון שלעיתים צד o אחד מרגיש שהשקיע בפועל יותר מכפי שקיבל. חלוקה עפ"י צרכים -כל אחד מקבל עפ"י צרכיו. o סטטוס קוו -כל אחד מקבל עפ"י מה שנהוג. o אחד מחלק ,שני בוחר -אחד הצדדים מחלק את הנכסים לשתי חתיכות שנראות לו שוות והשני o בוחר את החתיכה שעדיפה בעיניו. -BUY ME BUY YOUבמבי ,מבקשים מצד אחד לנקוב מחיר לרכישה כשלא מצליחים להגיע o להסכם.במידה והצד השני לא מוכן לרכוש במחיר שהוצע ,הצד השני יקבל הזדמנות לרכוש. מודל יורי & פישר: משלב משא ומתן אסטרטיבי עם משא ומתן אמפתי. מתמקד בחתירה לפתרון על בסיס אינטרסים סמויים ולא על בסיס עמדות שנמצאות בממד הגלוי בחדר המו"מ. שיטה קשיחה בהתייחס לאינטרסים עצמם ,אך רכה ביחס לדיאלוג המתפתח בין הצדדים ולחתירה לפתרון מוסכם מתוך דיאלוג מפרה ,בצורה נעימה ללא כפייה. לבני האדם נטייה טבעית להינעל בעמדותיהם ,דבר שיוביל למחויבות גדולה אליהן.העמדות הופכות להיות מזוהות איתנו ומתוך אגו וכבוד לא ניתן לוותר עליהן במו"מ. אורן עשור -צופן א' -סיכום קורס ניהול משא ומתן הסכם שמושג במו"מ ושם דגש על עמדות ולא על אינטרסים יהיה נקודתי (רווח לשעתו) ,יסכן את מרקם היחסים העתידיים בין הצדדים ועלול לגרום לאחד הצדדים לסגת מההסכם מתוך תחושת חוסר הוגנות. יש לנתק את העמדות מהאגו והכבוד ,מה שיאפשר לנו להיות גמישים בנוגע אליהן ולא להרגיש שאנו מוותרים על עצמנו כאשר אנו מוותרים על העמדות. יסודות הגישור של יורי & פישר: להפריד את האדם מהבעיה -יש להפריד את הרגשות מהמחלוקת ולהתמקד בהיבטים הפרקטיים. o לבחון את הסיטואציה שהובילה לסכסוך בצורה אובייקטיבית ולהגיע לשורש העניין. יש להתמקד באינטרסים ולשים את העמדות בצד -הבחנה ברורה בין מה אני רוצה (עמדה) לבין o מה שאני צריך (אינטרס).שיח על עמדות הוא שיח אמוציונלי שלרוב יוביל את אחד הצדדים להרגיש מותקף ולהגיב באופן הישרדותי.שיח על אינטרסים לעומת זאת ,מרגיע את מנגנון ההישרדות ומאפשר דיאלוג פרודוקטיבי עם פתרונות ושיתוף. התמקדות בהשגת רווח לשני הצדדים -אינטרסים משותפים ברורים שמאפשרים דיון על פתרונות o יצירתיים שמגדילים את העוגה ויכולים להביא את שני הצדדים למצב בו שניהם מרוצים. קביעת קריטריונים אובייקטיביים -מציאת אמות מידה אובייקטיביות החיצונית לסכסוך וניטרליות. o לקיחת מדדים חיצוניים בחשבון כדי לבנות הסכם עמיד (מחיר השוק ,חוקים ,תוצאות מחקרים). מצגת גלעד שליט -כוחו של קמפיין -2006ממנהרה בכרם שלום עולה חוליית מחבלים חמושים ,פותחת באש ,קצין וחייל נהרגים וגלעד שליט נחטף.נוהל חניבעל לא צלח ומדינת ישראל נכנסה למצב בו אחד מחייליה חטוף.משפחתו של שליט רוצה להשיבו ,ובמקביל ישראל מכריזה על מותו של רון ארד.החמאס דורש תמורתו שחרור של מאות מחבלים. חלק מהתנהלות המו"מ הוא הפעלת לחץ -אמצעי התקשורת והשימוש בהם ע"י תדרוך כתבים ,הוצאת הודעה לתקשורת ,כינוס מסיבת עיתונאים ,שחרור קלטות. חיבור בין התפיסות לבין הרגשות: התפיסה הרווחת בציבור היא ששחרור מחבלים = החלשת כוח ההרתעה של מדינת ישראל ,שחרור רוצחים ומתן הכשר לפיגועים. קיים צורך מהותי לשנות את התפיסות ,ולכן יש לחבר בין התפיסות לרגשות.צריך לעשות שינוי גישה כדי לחבר את הציבור ,לייצר תחושה שמדובר בילד של כולנו ,שזה יכול היה להיות הילד של כל אחד מאיתנו.ניתוק הפן הצבאי והחיילי ולהבין שמדובר בילד ,סה"כ בן .18נגיעה בנקודות הכי רגישות בחברה הישראלית -הרמת קמפיין פוליטי. שינוי התפיסה על ידי: oלגרום להבנה שגלעד יכול להיות הילד הפרטי שלנו. oלעורר רגשות של אמפתיה והזדהות. oהילד הוא של כולנו ,מה אם זה היה הבן שלכם? oיצירת הקבלה (להציל את רב"ט שליט). קמפיין ארד -שליט: במסגרת הרגש השתמשו בקמפיין של ארד-שליט אורן עשור -צופן א' -סיכום קורס ניהול משא ומתן בסוף הקמפיין הקודר שמבהיר לאט לאט שרון ארד לא בחיים– מתחלפת דמותו של רון לדמותו של גלעד ויש רצון לרתום את דעת הקהל.בסרטון השני שבו גלעד הופך לרון ארד – טוב מראה עיניים ממשמע אוזניים. בסרטון הראשון קראנו את הידיעות והיינו צריכים להפעיל את הראש ,הסרטון השני מראה חד וחלק מה הקישור.בסרטון השני המסרים ברורים וחד משמעיים -אסור לאבד זמן! בסרטון השני נכנס מסר חדש -גלעד עדיין חי? o מסר עם הנעה לפעולה.הצטרפות לצבא החברים של גלעד.אם אתה בעד שחרורו -הצטרף לפעולות o אקטיביות. הקמפיין הראשון נפסל לשידור ע"י הרשות השנייה בגלל שמדובר במחלוקת פוליטית. o מעלים את האיור למשוך את העין" -לחופש נולד" הוא הקמפיין של רון ארד ,האיור מוצג כילד (הילד של כולנו).לטשטש את זהותו כחייל ולהדגישו כילד. גלעד קיים בתודעה: הצגת הוריו ומשפחתו בתקשורת. o ראיונות עם חבריו לכיתה ,מפקדיו ,חבריו ליחידה ,בני משפחות שבויים אחרים. o לפרסם בתקשורת כל פעם דמות אחרות של גלעד (בפורים ,בגיוס ,איור שלו ,בטיול הגדול, o הצילו בכתב ידו למימד אותנטי). מה הוא אהב? תחביביו? o תכונות אופי -ביישן ,מופנם ,רגיש. o שימורו בתודעה: באופן רציף ע"י דיון ציבורי. להמציא עצמנו מחדש -גימיקים ,קמפיינים חדשים ,ראיונות ,רתימת מובילי דעת קהל ,גיוס סלבריטאים. כרזת חופש -להדגיש שגלעד חי ,להרגיש את אמא שלו (להמחיש את העצב והקושי) ,צעדת הצעדות, הפרחת בלונים ,יצירת זעזוע בחילול טקס ערב יום העצמאות (בהר הרצל ,אחיו התפרץ לבמה עם שלט "אבא שלי אח שכול ,אני לא רוצה גם" ,וזה מה שנחרט בזכרון מהטקס). השלב -קביעת הגורם האחראי לכך שגלעד עדיין לא שוחרר. מי הגורם האחראי? למה גלעד לא בבית? מול מי צריך לנהל את המו"מ? o אחרי שצרבו את דמותו של גלעד ודמות משפחתו בתודעה ,יש למצוא את הגורם האחראי לכך o שגלעד עדיין לא שוחרר. הגורם האחראי הוא רוה"מ נתניהו -קשה ,פוגע ואישי.המסע עובר אליו והפעלת הלחץ מופנית אל o רוה"מ. חידוד המסר -כשחייל נופל בשבי רק רוה"מ יכול להחזירו. o סבב פעולות בעקבות כך ,צעדה בשלשלאות לבית רוה"מ ,תמונה של אמו עם שלט "תדע כל אם עבריה שגורל בניה מופקר". שאלת המחיר: כל ההפגנות לא דנו בשאלת המחיר -הטמעת העובדה שהמחיר היה ידוע ולא השתנה בעקבות o הקמפיין (היו שטענו שהמחיר עלה בעקבות הקמפיין). 450הם מחבלים שרצחו בפועל. o אורן עשור -צופן א' -סיכום קורס ניהול משא ומתן נתניהו טען שלא בכל מחיר ,על מנת לעמעם את הנושא.לשם כך רתמו הורים שכולים ואנשי ביטחון o בכירים שהציגו דעתם בעד העסקה (ושניתן לעמוד בהשלכותיה ,ראש המוסד דגן שטען כי ישראל חזקה מספיק לשחרר אלף אסירים).במהלך הקמפיין הורים שכולים רבים וחברי משפחות השכול נרתמו לטובת מאבק משפחת שליט וקראו לשחרורו (על אף הדיסוננס והאובדן שחוו).ארגון משפחות נפגעי הטרור אלמגור התריע בעניין המחיר שישראל תשלם בעקבות שחרור המחבלים. גורמים נוספים שתרמו לעסקה: גורמים חיצוניים -מהלכיה הכושלים הרש"ף באו"ם ב 2011-שהובילו לירידה בכוחה ,התערערות השלטון במצרים וירידות כוחו של החמאס בדמשק. גורמי פנים -המחאה החברתית ,מאבק הרופאים-דיור-אחיות שהתהוו במקביל (המדינה צריכה להביא להישג באחת המחאות). תחושה ציבורית כי אין מנהיגות יוזמת. למרות שהמחיר של החמאס היה ידוע מראש ,אחוז התומכים בעסקה עלה לאורך השנים ,לא מעט בעקבות הקמפיין. השחרור: נתניהו הרוויח -חיזוק מנהיגות ,ערעור מעמדו של אבו מאזן והיציאה בשלום מהמחאה החברתית. o ערבות הדדית -תחושה בקרב הציבור. o תמונה של גלעד ,אביו ורוה"מ -מוצג כמצילו. o כיכוב נתניהו על שער ה TIME-כמלך. o מצגת לוביזם (לובינג) לוביזם הוא מאמץ או ניסיון להשפיע על יחידים או גופים בעלי כוח פוליטי. לובינג מפעילים ארגונים הזקוקים לסיוע מול רשויות כלשהן (ממשלה ,חברות ממשלתיות ,רשויות מונציפליות) וגורמים שמתווים את הפעילות במגזר הציבורי. כיצד נבצע לוביזם? יש למצוא את נקודת המפגש בין האינטרס הציבורי (תורם לציבור) ,הפוליטי (זמן מסך ,תגמול פוליטי, קואליציה למפלגה שהובילה את השינוי) והכלכלי (מקורות מימון ותקציבים). מצב שבו כל האינטרסים של כל המערכות מתמלאים. המרכיבים המהותיים של לובינג: מתייחס למערכת ההחלטות של הממשל. .1 מונע מהרצון להשפיע. .2 נעשה ע"י מתווך או נציג (אנשים המומחים ברגולציה ,חקיקה ,גורמי שלטון). .3 הפעילות כרוכה בהעברת מידע. .4 פעילות על קו התפר בין ממשל לפוליטיקה (עובדים גם מול אנשי הממשל וגם מול הפוליטיקאים). .5 אורן עשור -צופן א' -סיכום קורס ניהול משא ומתן יש צורך בגרימת עניין ,שכנוע ,לחשוף בפניהם נושאים שלא היו מודעים אליהם (תפיסות עולם ,מידע חדש, חידושים טכנולוגיים). לובינג זו זכות בסיסית במשטר דמוקרטי (החל מהמגנה קרטה ועד לסעיף הראשון של החוקה האמריקאית). גורמים כמו יזמים פרטיים יכולים לדחוף את האינטרסים שלהם ,שבמידה והם עולים בקנה אחד עם האינטרס הציבורי והפוליטי ,ראוי לקדמם.הבעיה היא כאשר גורמים בעלי כוח עושים לובינג כדי למנוע רפורמות בשווקים הציבוריים (רפורמות הסלולר ,הרכבים החשמליים). לובינג שלילי הוא כאשר מסכלים מימוש של צווים ,הוראות ,תקנות או מתן גרייס עד שהרפורמות ייכנסו לתוקף (עיכוב השינויים = אינטרס ציבורי נפגע ,בזבוז כסף ,או מניעה מהציבור ליהנות מטכנולוגיה מתקדמת). למה צריך לעשות לובינג? קבוצת אנשים שעובדת יחד יכולה להוביל לשינוי ,לכן כדאי לחבור. o אזרחים יכולים להביא לשינוי חקיקתי. o מקבלי ההחלטות זקוקים למומחיות. o אם אתה לא שם -מישהו אחר יהיה. o מי צריך לובינג? חברות /ארגונים השואפים להשפיע על תהליכי המאקרו בסביבה בה הם פועלים. o חברות /ארגונים העומדים בפני בעיית חקיקה ספציפית. o חברות /ארגונים הפועלים בסביבה עסקית עתירת חקיקה ורגולציה (בנקים). o חברות /ארגונים הנפגעים מהשלכות כלכליות של חוקים. o לובינג משפיע על השורה התחתונה ומסדיר סביבה עסקית. פעולות /דפוסי פעולה בלובינג: בניית אסטרטגיית פעולה o העברת מידע שוטף מהכנסת והממשלה o ייזום ותאום פגישות עם גורמי ממשל o הכנת חומר רקע לחברי הכנסת ומקבלי ההחלטות o מעקב בוועדות הכנסת בנושאים הרצויים o יצירת דעת קהל אוהדת על ידי הפעלת מערך יחסי ציבור o ייזום אירועים בנושאים שונים בכנסת o הפקת ימי עיון לעוזרים פרלמנטריים o סיוע בניסוח חקיקה o אורן עשור -צופן א' -סיכום קורס ניהול משא ומתן מצגת ניהול משא ומתן עפ"י טיפלר מגבלות במו"מ: חוסר סמכות לקבל את ההחלטה הסופית מעכבת את קבלת ההחלטות ומסכלת הישגים. o חוסר בהירות לגבי גבולות ההסכם -הבנה ברורה מה נדרש מצוותי המו"מ (לא יבצעו יותר ולא o פחות ,מטרות מדויקות לאינטרסים). חוסר יכולת של הצוות להתגמש במרכיבים מסוימים של ההסכם. o חוסר ניסיון מספק ע"מ לענות על שאלות טכניות /מקצועיות. o חוסר ידע או ניסיון בהבנת השלכות היבטים בעסקה (ויתורים קריטיים ,התעקשות שאינה o חשובה). אילוצי לוז צפופים -מאפשר מומ קשוח לצד שאינו לחוץ. o הבנת השפה: לא לקבל כמובן מאליו ששני הצדדים מניחים הנחות זהות. o לוודא הבנה ופרשנות משותפת. o הימנעות משימוש בקיצורים וגרסאות מקוצרות ,או מילים וביטויים עמומים. o לא לאפשר לאגו להפריע. o שפה פשוטה וברורה. o הבהרות במידה והדברים אינם מובנים. o oהמסר צריך להתקבל ,להיות מובן ,אמין ,להפריך דעות קדומות ,רלוונטי. לוחות זמנים: זמן הוא משאב מוגבל. o זמן דרוש לניהול דיונים ,איסוף המידע הנחוץ ,למחשבה ,וקבלת אישור. o המועד הסופי -פשרה בהתאם.יש להיות מהירים אך לא נחפזים.לקבל החלטות בזריזות אך לא o בחופזה. לא לקבל החלטות תחת לחץ. o התמודדות עם אנשים קשים :מזעור ההתנגדות על ידי זיהוי ואבחון מה הגורמים שמפריעים או יוצרים התנגשויות. אין לאפשר לרגשות ולתפישות האישיות שלנו לנהל עבורנו את המשא ומתן.יש להתרכז במטרה ,לא לאפשר לגורמים שמפריעים לנו (כגון בעל התפקיד שמולנו) להפריע למשא ומתן עצמו ,הוא צריך להיות סטרילי.יש להתמקד בהשגת האינטרסים של הצדדים. נורמות התנהגות שונות( :ה"איך").התנהלות שונה ותפיסות שונות.אין לאפשר להן להפריע בתהליך המו"מ.הקדשת זמן בתחילת המו"מ להסכים על נהלים ודרך ניהול המו"מ. שיפוט (תחושות) :להימנע משיפוט ולהשתדל להיות אובייקטיביים ,כך ששני הצדדים ירגישו שהם מרוצים ממהלך הדיון ושערכיהם ותחושותיהם מובאים בחשבון. זמן: בקשת פסק זמן אם דברים אינם פתורים. o נקודת זמן לבחינת חלופות והסתכלות מהצד. o לאפשר פסק זמן גם לצד השני. o לא להפעיל לחץ על הצד השני לסגירת העסקה ,שלא יחשוש שקיימת בעיה שנעלמת מעיניו. o