O behaviorismo e o behaviorismo radical (Chiesa) slide.pdf

OS BEHAVIORISMOS Me. Augusto Cézar Neto – Instituto Equilibri  “O behaviorismo radical tem pouco em comum com os outros sistemas que compartilham o rótulo do behaviorismo.” Fisiologia da eliciação, de Ivan Pavlov Tradição Associacionista demonstrou que os concei...

OS BEHAVIORISMOS Me. Augusto Cézar Neto – Instituto Equilibri  “O behaviorismo radical tem pouco em comum com os outros sistemas que compartilham o rótulo do behaviorismo.” Fisiologia da eliciação, de Ivan Pavlov Tradição Associacionista demonstrou que os conceitos mentais ou psíquicos não precisam ser invocados na descrição dos reflexos condicionados, porque pode ser mostrado que essas respostas limitadas estão funcionalmente relacionadas aos aspectos do ambiente do organismo. “Para um investigador consistente”, ele escreveu, “há somente uma coisa a ser considerada nos animais superiores - nominalmente, a resposta do animal às impressões externas”. Fisiologia da eliciação, de Ivan Pavlov dispensou dois conceitos atribuídos previamente ao comportamento de organismos intactos - volição e espontaneidade. Reflexos são sempre involuntários (até os aprendidos). Sua pergunta era: “O que o sistema nervoso do cão reconhece como fenômeno individual de origem externa? Crítica de Skinner “as descrições voltadas para explicar o comportamento em termos do sistema nervoso provêm de uma inabilidade em conceber o comportamento como um objeto de estudo legítimo em seu próprio direito. Se o comportamento for considerado muito complexo para ser compreensível, parece ficar mais compreensível quando se aponta para um sistema subjacente, um sistema fisiológico, que pode ser concebido mais facilmente como legítimo” Semelhanças e Diferenças entre Skinner X outros Semelhanças à PAVLOV O sistema skinneriano segue Pavlov nos seguintes aspectos importantes: a) ao se dedicar “ao organismo como um todo”; b) ambos os sistemas enfatizam o comportamento como uma função de eventos ambientais; c) ambos os sistemas buscam descrever o comportamento de organismos intactos em termos científicos (através de leis); d) na demonstração dos processos regidos por leis, ambos os sistemas minam conceitos tais como volição e espontaneidade e os rejeitam em suas explicações. Semelhanças e Diferenças entre Skinner X outros Diferenças à PAVLOV Discorda do argumento contra explicações do comportamento dadas em termos da atividade do sistema nervoso e reivindicar o comportamento como um objeto de estudo em si próprio. uma grande parte do comportamento dos organismos não pode ser demonstrada que estejam sob controle de estímulos eliciadores simples. avanço de Skinner para além da psicologia estímulo-resposta, ao longo do desenvolvimento de sua análise do comportamento operante (emitido), em vez de focalizar as respostas inatas. Behaviorismo Clássico ou Metodológico Autor: John Watson 1913: Psychology as the behaviorist Views it Contra as psicologias baseadas no método da instrospecção.  “Não desejo criticar injustamente a psicologia. Nitidamente, não conseguiu, segundo penso, durante seus cinquenta e tantos anos como disciplina experimental, encontrar seu lugar como uma ciência indiscutível. A psicologia, tal como é geralmente pensada, tem algo de esotérico em seus métodos. Se você não consegue reproduzir quaisquer resultados, isso não se deve a falha em seu aparelho ou no controle de seus estímulos, mas ao fato de sua introspecção não ser bem treinada. Ataca-se o observador, e não a situação experimental. Na física e na química, criticam-se as situações experimentais. O aparelho não era suficientemente sensível, foram usados reagentes impuros, etc. Nesta ciência uma técnica melhor apresentará resultados que podem ser repetidos. Na psicologia a situação é diferente. Se você não é capaz de observar entre 3 e 9 estados de nitidez na atenção, a sua introspecção é má. Se, por outro lado, uma sentimento parece a você, razoavelmente claro, a sua introspecção também deve ser criticada. Você está vendo demais. Os sentimentos nunca são claros.” (Psychological Review, número 20, pág. 158-177, 1913, sob o título “Psychology as the behaviorist views it”)  O programa de Watson usou a mesma unidade de análise do programa dePavlov, a mesma relação estímulo-resposta inata. A sugestão de Watson era de que a psicologia devia ignorar os eventos internos, até que fossem encontrados métodos melhores para descrevê-los e estudá-los Watson propôs que a mente e o corpo fossem separadas minuciosamente em um programa de pesquisa pragmático (negando as internas), permanecendo a visão dualista na Psicologia. Concensualismo Busca pela redução de conceitos Críticas Concepção MECANICISTA (Tudo é reflexo) A causa do comportamento é o estímulo Manutenção da visão dualista do ser humano (Interno X Externo) Objetivo: Prever e controlar o comportamento Objeto de estudo: tudo que for publicamente observado Críticas ao modelo: Nem tudo é explicado pelo paradigma S-R Semelhanças e Diferenças entre Skinner X outros Semelhanças à Watson Comportamento como objeto de estudo Busca por relações entre organismo e ambiente Skinner estava fortemente impressionado pelas possibilidades epistemológicas do behaviorismo de Watson, mas era crítico tanto de seu objeto de estudo (relações estímulo-resposta) como de seu programa para a psicologia. Redução de Conceitos Semelhanças e Diferenças entre Skinner X outros Diferenças à Watson Skinner considerou impraticável realizar o objetivo da psicologia, conforme concebido por Watson - “a descoberta de dados tais e leis que, dado o estímulo, a psicologia pode prever qual resposta ocorrerá; ou, dada a resposta, ela pode especificar a natureza do estímulo eficaz”. Dualismo x Monismo Não nega a possibilidade de auto-observação ou do autoconhecimento ou sua possível utilidade, mas questiona a natureza daquilo que é sentido ou observado e, portanto, conhecido. Restaura a introspecção, mas não aquilo que os filósofos e os psicólogos introspectivos acreditavam que estivessem espectando’, e suscita o problema de quanto de nosso corpo podemos realmente observar” Semelhanças e Diferenças entre Skinner X outros Diferenças à Watson Skinner retoma o estudo do mundo “dentro da pele”, dando o nome de eventos privados: “Os acontecimentos privados são observáveis, mesmo que somente pela audiência composta por uma única pessoa... Os acontecimentos [fictícios] mentais, ao contrário, são inobserváveis porque são não- físicos; ninguém pode jamais observar a própria crença ou a própria inteligência, independentemente dos argumentos de que podem ser inferidas de suas manifestações físicas, públicas e privadas”.  Nerobehaviorismos Mediacionais Porque Mediacionais? Tentativa de explicar o que permite a ligação entre S’s e R’s (concordavam) S – O/C – R (reintrodução do mentalismo) Tolman O = Cognitivismo Surgimento da psicologia cognitiva : Processos mentais entre a antiga escola introspeccionista e a recentemente dominante psicologia estímulo- resposta. Experimentos com labirintos ➔ “mapa cognitivo” e sua estrutura Se puderem ser descobertas as condições que levam ao desenvolvimento desses mapas delimitados específicos, então elas podem ser controladas com o propósito de aliviar a regressão, fixação e a exibição de agressão. Tolman Assim, pode-se considerar que os animais estão adquirindo conhecimentos em vez de respostas e é isto o que marca a abordagem de Tolman como cognitiva, ao invés de comportamental” (Pearce, 1987, p. 30) Semelhanças e Diferenças entre Skinner X outros Diferenças à TOLMAN Skinner foi crítico da alegação feita por Pavlov de que estaria estudando o funcionamento cortical em seu trabalho sobre os reflexos condicionados, argumentando que os dados de Pavlov não eram sobre o sistema nervoso, mas sobre as relações comportamento-ambiente e que as interpretações teóricas deviam referir-se somente a essas relações. Similarmente, a psicologia cognitiva alega que seus dados são sobre processos ocorrendo dentro do organismo e está sujeita à mesma crítica. Semelhanças e Diferenças entre Skinner X outros Diferenças à TOLMAN O padrão de explicação mentalista é que o cão associa a campainha ao alimento. Mas foi Pavlov quem os associou! ‘Associar’ significa juntar ou unir. O cão meramente começa a salivar após ouvir a campainha. Não temos prova de que faz isto por causa de um substituto interno das contingências” A “associação de palavras” é outro exemplo: “Se dizemos ‘lar’ quando alguém diz ‘casa’, não é porque associamos as duas palavras mas porque elas estão associadas nas conversas diárias em português. A associação cognitiva é uma invenção” Semelhanças e Diferenças entre Skinner X outros Diferenças à TOLMAN Se o mundo existe em alguma representação interna da mente, associações, ideias e atitudes, então os problemas do mundo também existem nesse mesmo lugar e as mudanças devem ser efetuadas nesse lugar. Se, entretanto, o comportamento é interpretado em relação às contingências ambientais, na interação mútua entre o ambiente e o organismo se comportando, no mundo real habitado pelo organismo que se comporta, então as mudanças devem ser efetuadas no mundo real. Semelhanças e Diferenças entre Skinner X outros Diferenças à TOLMAN O behaviorismo radical, em contraste, busca identificar as relações entre o comportamento dos organismos, humanos ou quaisquer outros, e o contexto em que ocorre. A filosofia da ciência de Skinner rejeita inferências dos dados comportamentais para processos internos hipotéticos e sua preocupação com o bem-estar humano o atraiu para as interpretações do comportamento que carregam um potencial para a mudança. Hull O ambiente, para ele, tinha participação, mas era apenas o agente INICIADOR da cadeia S-O-R, cabendo aos mediadores a função de causas reais do comportamento. O = Funcionamento Nervoso neuronal Hull Hull considerava a ciência como um processo estritamente lógico/formal: “O corpo de um sistema científico consiste em derivações matemáticas de teoremas que correspondem aos fatos empíricos da ciência” Uso rigoroso da dedução: Se, entretanto, as deduções e observações concordam entre si, o postulado ganha em confiabilidade. Hull Constructos mediadores referidos em termos teoréticos tais como força do hábito, impulso, inibição condicionada e fadiga condicionada. Em alguns casos, Hull, como Pavlov, apelou para características do sistema nervoso como elos numa cadeia causal entre o input e o output: “E claro que o determinante imediato da ação nos organismos não é a energia estimuladora, mas o impulso nervoso quando finalmente é encaminhado aos músculos. Um determinante neural intermediário, presumivelmente crucial entre esses dois extremos, o estímulo (S) e a resposta (R), é o impulso nervoso aferente (s) que, quase ao mesmo tempo, entra no gânglio central do sistema nervoso” (Hull, 1943, p. 41). Semelhanças e Diferenças entre Skinner X outros Diferenças à HULL a) o sistema de Hull se preocupou com a cadeia causal entre o estímulo (input) e a resposta (output). Era similar neste aspecto à formulação S-O-R de Tolman e diferente do sistema de Skinner, que considera as relações funcionais entre o comportamento e o contexto em que ocorre; b) enquanto Hull apela para constructos neurológicos como mediadores entre o input e o output, Skinner foi igualmente crítico dessa forma de inferência nos trabalhos de Hull e Pavlov; c) enquanto Hull considerava a ciência como um processo lógico/formal e prescrevia o modelo de dedução hipotética e o princípio de falsificação para o teste de teorias, o sistema de Skinner tenta descrever as regularidades em termos teoréticos integrativos e formular princípios derivados dos dados. Behaviorismo Radical Autor: B.F. Skinner Década de 30 Filosofia da ciência Anti-mentalista Nega a existência de fenômenos cuja natureza não seja física. Behaviorismo Radical Monista: o Organismo é uno e interage em sua totalidade com o ambiente Noção de OPERANTE (ao contrário de Watson, o ser humano é ativo na determinação do comportamento). Operante: Classe de respostas cuja probabilidade de ocorrência é FUNÇÃO de suas consequências. Behaviorismo Radical Tríplice Contingência Enquanto Watson foi mecanicista, Skinner foi SELECIONISTA. Importância do AMBIENTE: Qualquer parte do universo ao qual o indivíduo responde discriminativamente.  Resumo da ópera O sistema skinneriano é diferente das outras tradições nos seguintes aspectos: (a) seu objeto de estudo é a relação mútua entre o comportamento e o ambiente, enfatizando o papel dos acontecimentos ambientais na modelagem e manutenção do comportamento; ( b) o sistema não é mecanicista e não apela para eventos mediadores tais como as cognições ou o sistema nervoso; (c) o comportamento complexo é uma função de contingências complexas, ao invés de uma função seja de reflexos adquiridos seja de estados internos do organismo; d) o sistema rejeita as interpretações dualistas dos acontecimentos privados, argumentando que a nossa consciência dos acontecimentos privados é um produto da interação social, isto é, da modelagem dos termos lingüísticos pela comunidade verbal.  Resumo da ópera O sistema skinneriano é diferente das outras tradições nos seguintes aspectos: (a) seu objeto de estudo é a relação mútua entre o comportamento e o ambiente, enfatizando o papel dos acontecimentos ambientais na modelagem e manutenção do comportamento; ( b) o sistema não é mecanicista e não apela para eventos mediadores tais como as cognições ou o sistema nervoso; (c) o comportamento complexo é uma função de contingências complexas, ao invés de uma função seja de reflexos adquiridos seja de estados internos do organismo; d) o sistema rejeita as interpretações dualistas dos acontecimentos privados, argumentando que a nossa consciência dos acontecimentos privados é um produto da interação social, isto é, da modelagem dos termos lingüísticos pela comunidade verbal.  Resumo da ópera O compromisso de Skinner foi com uma ciência descritiva, observacional e integrativa que não requer mecanismos ou estruturas mediadoras para explicar as relações de causa/efeito; uma ciência orientada por uma visão relacional de seu objeto de estudo (contida em sua definição) e uma filosofia que não separa a pessoa em comportamento e sistema interno.  Resumo da ópera O sistema explicativo do behaviorismo radical focaliza as relações entre a pessoa (ou outros organismos) se comportando, as condições do ambiente onde o comportamento ocorre e as suas conseqüências: o comportamento em seu contexto. Rejeita a visão dualista que divide a pessoa em comportamento e alguma outra coisa e que, conseqüentemente, trata o comportamento como a manifestação superficial de processos acontecendo em algum outro nível inacessível e não observável, sendo usualmente hipotético. Os behavioristas radicais consideram o comportamento como um fenômeno que acontece naturalmente, suscetível a uma análise científica sem recorrer às confusões conceituais das concepções metafísicas ou às pressuposições filosóficas inerentes à filosofia ocidental. A validade e generalidade da abordagem vêm sendo confirmadas empiricamente, em situações de laboratório, em contextos clínicos, educacionais e outros trabalhos sociais, pelas demonstrações de relações ordenadas entre o comportamento e o contexto em que ocorre.  Resumo da ópera A pessoa, no behaviorismo radical, é considerada um indivíduo único, uma concepção elaborada dentro das estratégias de pesquisa da análise do comportamento e, conseqüentemente, dentro de suas justificações científicas. Neste sistema, as pessoas são todos indivisíveis ativos e interativos com seus ambientes, que modificam e vão sendo modificadas pelo contexto e conseqüências de seus comportamentos (...). As relações entre os organismos e os seus ambientes compreendem o foco das descrições causais, todas expressas com termos teóricos integrativos que explicam o comportamento ao longo do tempo, sem a necessidade de elos mecanicistas entre os acontecimentos funcionalmente dependentes