Nulidades e Ineficacias PDF

Aspecto Teoría clásica Tesís de Japiot Teoría de Bonnecase (CCF) Inexistencia Un acto es inexistente si le Rechaza la noción de Inexistencia ocurre cuando falta uno falta un elemento esencial inexistencia,...

Aspecto Teoría clásica Tesís de Japiot Teoría de Bonnecase (CCF) Inexistencia Un acto es inexistente si le Rechaza la noción de Inexistencia ocurre cuando falta uno falta un elemento esencial inexistencia, considerando que o varios elementos esenciales para su existencia. No tiene lo que realmente existe son los (psicológicos o materiales). No realidad legal ni efectos. efectos del acto. genera efectos. Nulidad Acto que reúne las condiciones Las nulidades son sanciones al Acto que aunque tiene defectos que esenciales para existir, pero la acto que lo privan de sus lo invalidan, sigue produciendo ley le priva de efectos. efectos, que deben analizarse efectos hasta que se declare nulo caso por caso. judicialmente. Tipos de → Absoluta: Actos que violan No tiene una categorización → Absoluta: Viola normas de orden nulidad normas prohibitivas o de rígida; dice que las ineficacias público; no puede ser convalidada orden público; no puede ser pueden variar según el caso (invocada por cualquier interesado). convalidada. específico y la sanción y su → Relativa: Protege intereses → Relativa: Acto con defectos alcance deben decidirse tras privados, puede ser corregida o en los elementos de validez, analizar los efectos del acto, no confirmada bajo ciertas condiciones. puede ser convalidada. de manera rígida. Efectos → Inexistente: No produce Analiza los efectos del acto. → Inexistente: No genera ningún efectos legales. Critica las sanciones a priori. efecto, ni tiene validez. → Nulo: No produce efectos No puedes afirmar que un acto → Nulo: priva al acto de todo efecto válidos. produce o no efectos; el alcance legal. → Anulable: Produce efectos de la ineficacia se debe ajustar → Anulable: tiene efectos hasta que hasta que un juez lo anule. según el caso específico. se declare su nulidad judicialmente. Rol del juez El juez confirma la El juez debe analizar los El juez interviene para declarar la inexistencia y nulidad; los intereses en conflicto y decidir nulidad, decide caso por caso si la actos anulables siguen siendo un equilibrio entre ellos antes nulidad es absoluta o relativa, y qué eficaces hasta que el juez los de pronunciarse sobre la efectos del acto pueden persistir. anule. nulidad o ineficacia del acto. Críticas Criticada por su rigidez y falta Rechaza la teoría clásica por su Critica la confusión entre inexistencia Principales de flexibilidad para adaptarse a falta de flexibilidad y por y nulidad absoluta. Afirma que la diferentes circunstancias y imponer sanciones a priori, sin inexistencia es más radical, ya que el casos específicos. considerar los efectos reales del acto carece de efectos legales desde acto. el principio. Propuestas Mantenimiento de la distinción Propone un enfoque flexible Adopta la teoría clásica, pero con un clara entre inexistencia, basado en la finalidad de la enfoque en la protección del interés nulidad absoluta y relativa, norma, el análisis de efectos, y general y la sistematización jurídica. con un enfoque en la un equilibrio de intereses, en Propone que, aunque un acto sea sistematización. lugar de categorías rígidas. nulo, sus efectos pueden persistir en algunas circunstancias según la interpretación judicial. Los tribunales deben decidir caso por caso.