Les Paper Mills, Review Mills et Citation Mills PDF

**Les paper mills, review mills et citation mills** [[7 juin 2024]](https://openscience.pasteur.fr/2024/06/07/les-paper-mills-review-mills-et-citation-mills/) [[CeRIS - Institut Pasteur]](https://openscience.pasteur.fr/author/cerismediatheque/) Avez-vous déjà entendu parler des ***paper mills**,*...

**Les paper mills, review mills et citation mills** [[7 juin 2024]](https://openscience.pasteur.fr/2024/06/07/les-paper-mills-review-mills-et-citation-mills/) [[CeRIS - Institut Pasteur]](https://openscience.pasteur.fr/author/cerismediatheque/) Avez-vous déjà entendu parler des ***paper mills**,* des **fermes à articles** ou encore des **moulins à papiers** ? Tous ces noms décrivent la même chose : des **sociétés qui vendent** **de grandes quantités d'articles scientifiques frauduleux** à des auteurs cherchant à augmenter leur nombre de publications pour obtenir une promotion ou un poste (un autre effet du fameux [[paradigme « Publish or Perish »]](https://openscience.pasteur.fr/2021/11/08/le-paradigme-publish-or-perish-ou-pourquoi-lutilisation-du-facteur-dimpact-et-de-lindice-h-dans-levaluation-pose-probleme/)). Les auteurs paient pour obtenir un article, généralement de mauvaise qualité, contenant de fausses données, des informations plagiées ou douteuses et parfois écrit par une intelligence artificielle. Ces « faux articles » peuvent ensuite être facilement publiés dans des [[revues prédatrices]](https://openscience.pasteur.fr/2020/12/14/les-revues-predatrices/) qui n'effectuent pas ou peu de révision par les pairs. Depuis quelques temps, ces sociétés sont passées à la vitesse supérieure en **corrompant des éditeurs de revues** pour faire accepter leurs articles, comme le raconte Frederik Joelving de Retraction Watch dans un [[article publié dans *Science* en janvier 2024]](https://www.science.org/content/article/paper-mills-bribing-editors-scholarly-journals-science-investigation-finds). Les *paper mills* paient des rédacteurs en chef pour qu'ils acceptent leurs articles rapidement ou pour placer leurs propres éditeurs ou *reviewers* dans les comités éditoriaux des journaux. Ce [[mode de prédation est apparu]](https://www.theguardian.com/science/2024/feb/03/the-situation-has-become-appalling-fake-scientific-papers-push-research-credibility-to-crisis-point) en Chine où la pression à la publication (sans validation de la qualité) était très forte, puis s'est étendu en Inde, en Iran et diffuse petit à petit un peu partout dans le monde. Deux autres modes de prédation émergent depuis peu, encore plus inquiétants peut-être, ce sont les « *[review mills]* »  et les « [*[citation mills]*](https://predatoryjournals.org/news/f/what-are-paper-mills-review-mills-and-citation-mills) » : - Dans le cas des ***review mills***, de « faux *reviewers* » réalisent des évaluations de piètre qualité et indiquent dans leur rapport d'évaluation que **l'auteur devrait citer des articles bien précis** (les leurs ou ceux de chercheurs ayant payé pour ce « service ») dans le but d'**augmenter leur nombre de citations**. - En ce qui concerne les ***citation mills***, des organisations manipulent et **vendent ces citations** pour augmenter l'impact de certains chercheurs. Pour insérer ces citations frauduleuses dans le circuit classique de la publication scientifique, ces organisations utilisent les *review mills* ou les *paper mill*s. Cette **prédation** de type *« mills »* dans la publication scientifique a des **effets très négatifs** sur différents plans : - augmentation de la **charge de travail des *reviewers*** et des éditeurs des journaux scientifiques face à l'afflux d'articles ; - augmentation du **nombre d'articles rétractés** ; - **perte de confiance** dans la science de la part du grand public et des politiques ; - **difficulté** **croissante à se fier** aux articles scientifiques d'un **domaine que l'on ne maîtrise pas** suite à l'infiltration de ces *review mills* dans le circuit classique de publication. Les éditeurs commerciaux semblent avoir pris conscience du problème et certains ont entamé un gros travail de « nettoyage » mais la communauté scientifique doit aussi se saisir du problème. Ne serait-il pas temps d'**arrêter cette course au nombre de publications** sans prise en compte de leur qualité ? [[https://openscience.pasteur.fr/2024/06/07/les-paper-mills-review-mills-et-citation-mills/]](https://openscience.pasteur.fr/2024/06/07/les-paper-mills-review-mills-et-citation-mills/)