Pensamiento Filosófico de Primero Bachillerato PDF

Primero bachillerato pensamiento filosófico La verdad y la validez La lógica también trata estos temas, pero, aunque a simple vista verdad y validez parezcan similares son dos cosas diferentes los argumentos que usamos a diario nos llegan a confundir aquello que es válido de aquello que es verdadero...

Primero bachillerato pensamiento filosófico La verdad y la validez La lógica también trata estos temas, pero, aunque a simple vista verdad y validez parezcan similares son dos cosas diferentes los argumentos que usamos a diario nos llegan a confundir aquello que es válido de aquello que es verdadero ya que no reparamos en la estructura de lo que oímos o decimos la lógica formal se ocupa del estudio de las reglas que nos permiten distinguir los razonamientos válidos de los que no lo son. La lógica formal estudia las diferentes formas que pueden tener los razonamientos sin tener en cuenta el contenido concreto o materia de que tratan las proposiciones que componen dichos razonamientos, aunque da por supuesto que estas proposiciones tienen algún contenido que ha de ser verdadero o falso de esta manera la lógica formal puede calificar un tipo de razonamiento como válido o inválido la verdad La verdad es uno de los grandes temas alrededor de los que se ha tenido la reflexión epistemológica La palabra verdad viene de latín veritas que se refiere al rigor y la exactitud en el decir en el hablar es lo exacto verita se refiere al habla se pertenece al término veracidad que utilizamos como puesto a la falsedad su origen en griego es la palabra aletia qué quiere decir lo que no está oculto como contrario a lo que está encubierto que quiere develar la cosa en sí pero para hacerlo se necesita el lenguaje muchos filósofos se empeñaron en la búsqueda y también muchas religiones e ideologías políticas han querido dar con la clave de la verdad en lógica la verdad también ha sido cuestionada pues como vimos lo que más importa en la lógica es conocer qué es lo válido en un argumento cuando se lo puede validar basado en qué reglas y de qué maneras es por esto que la lógica en su versión formal y simbólica evade todo contenido y busca las correctas formas de razonamiento admitiendo que corrección implica validez La paradoja La paradoja deriva del griego para en contra idoxa opinión y es una expresión lingüística que contradice la opinión común o el sentido común Contradicción antinomia deriva del griego anti contra inomos regla prescripción marca una contradicción real e irreconciliable con las reglas de la lógica La palabra falacia se utiliza para designar aquellas argumentaciones que son incorrectas, pero se parecen correctas falacias son maneras de razonar que violan las reglas del diálogo argumentativo silogística aristotélica Todos los silogismos deben tener tres términos, término medio no puede entrar en la conclusremisas negativas no puede obtener una conclusión alguna De dos premisas afirmativas no puede sacarse una conclusión negativa La conclusión siempre sigue la peor parte De dos premisas particulares no se saca una confusión alguna Falacia La palabra falacia proviene de latín fallare que significa engañar se utiliza para designar aquellas argumentaciones que son incorrectas pero que parecen correctas. Falacias son maneras de razonar que violan las reglas del diálogo argumentativo por ejemplo sigues comiendo tu comida chatarra tú has estado comiendo comida chatarra. Se dividen en falacias formales y falacias informales Las falacias formales dependen directamente de su forma o estructura si tenemos un argumento cuyas dos premisas son negativas rápidamente concluiremos que es inválido Falacias informales Falacia ad populum Muchas veces vemos en televisión publicidad engañosa cerca de lo bueno que es un producto porque millones de personas sí lo dicen o que un candidato es mejor porque otro tiene más popularidad en las encuestas estos argumentos son falaces porque apelan a una mayoría que no prueba nada de lo dicho sobre la calidad del producto o formación y antecedente del candidato Falacia a misericordiam Esta falacia se refiere a que, sin tener argumentos válidos, la persona puede apelar a la misericordia para convencer a alguien de su argumento en otras palabras hacemos que tenga pena de nosotros para así manipularlo a favor nuestro Falacia ad hominem A esa que el argumento qué, si bien no puede enfrentar al otro a nivel de contenidos y conceptos lo que hace es desmerecer a la persona ataca y con mala intención pretende criticar sus retos personales desde físicos hasta Morales Falacia ad veracudiam Se desprende de la opinión de la autoridad lo que yo digo es válido porque otra persona con autoridad en el tema lo ha dicho Falacia ad baculum Esa que el error de argumentación el que usamos la intimidación el uso de la fuerza o La amenaza del uso de la fuerza lo utilizan muchas veces las personas que detentan poder para Jesús subalternos tengan en cuenta estas circunstancias Falacia at ignorantiam Conocida también como llamada a la ignorancia consiste en argumentar algo sin el consentimiento requerido o sin las pruebas necesarias, pero por eso mismo da como seguro aquello de lo que se opina