Declaración-Cónclave-Zonas-de-Sacrificio-en-Resistencia-2016.pdf

CONCLAVE ZONAS DE SACRIFICIO EN RESISTENCIA VENTANAS 11, 12 Y 13 DE NOVIEMBRE DEL 2016 Nº de asistentes: 86 personas, pertenecientes a diversas regiones del país, desde la Región de Antofagasta a Región de Los Lagos. CONTEXTO La historia del desarrollo económico na...

CONCLAVE ZONAS DE SACRIFICIO EN RESISTENCIA VENTANAS 11, 12 Y 13 DE NOVIEMBRE DEL 2016 Nº de asistentes: 86 personas, pertenecientes a diversas regiones del país, desde la Región de Antofagasta a Región de Los Lagos. CONTEXTO La historia del desarrollo económico nacional en base a la extracción de nuestras riquezas naturales ha significado posicionar a nuestro país como uno de los más grandes exportadores de materias primas. Estas exportaciones se sostienen sobre la explotación de cobre y otros minerales, recursos marinos y agroforestales principalmente. Sin embargo, este posicionamiento ha significado la generación de diversas externalidades negativas a lo largo de nuestra historia y nuestros territorios, las que se han visto reflejadas y han evidenciado su impacto con mayor fuerza en ciertas zonas del país altamente vulneradas en términos de contaminación del medio ambiente y afectación a la salud de las personas. La vulneración de derechos, del ambiente y sus impactos en salud, hábitos y costumbres, y la condición socioeconómica de la población, ha llevado a que el concepto de Zona de Sacrificio sea conocido y manejado a nivel nacional, inclusive a nivel institucional. Es a partir de esta situación de altos índices de contaminación que se vive en nuestras comunas, y la inexistencia de acciones efectivas por parte de la autoridad para solucionar esta condición de vulnerabilidad ambiental, de salud y socioeconómica que sufren nuestros habitantes, las comunidades en resistencia hemos decidido reunirnos y coordinarnos, con el fin de intercambiar experiencia y fortalecer nuestra lucha por un “Buen Vivir”. Queremos ser parte y promover la construcción de un país que apuesta a un desarrollo sostenible que posicione a Chile como líder en el manejo consciente de sus recursos, líder en la producción energética a partir de energías renovables no convencionales, un país que haga de la ecología la vida de cada ciudadano, cuya rentabilidad y competitividad no sea sustentada y subsidiada por los padecimientos de las comunidades que tienen que soportar las cargas ambientales de las actividades industriales, que apunte a la reconversión de procesos productivos. CONSIDERANDO 1º Que la mantención del modelo extractivista como base de la de producción energética en torno al uso de carbón es inaceptable. La generación en base a energías alternativas, sustentables y limpias son una medida viable y rentable en todo el país. De este modo, rechazamos la existencia y proposición de nuevas centrales termoeléctricas que funcionen en base a carbón, diesel y/o petcoke. 2º Que la contaminación emanada desde las centrales termoeléctricas, ha generado y genera un daño ambiental severo en diversos niveles: en el ecosistema marino, terrestre y aéreo; flora y fauna de cada zona, aguas continentales y oceánicas, salud humana, calidad de vida, daño sicosocial, en el tejido social, y en la economía local. 3º Que esta es una problemática común a todo el país, en que las comunidades afectadas se comportan diferente y muestran diversos estados de avance del daño medioambiental, salud humana y de su economía. Así mismo, existe en todas las comunidades afectadas, frustración, atropello e impotencia al no poder frenar esta situación. 4º Que de diversas formas, las comunidades han pedido ayuda y sin embargo, no existe un interés en la reparación de la situación socioambiental, por parte de las autoridades pertinentes, que se demuestre con hechos concretos.  Pues, quienes están a cargo de estas empresas en colusión a las autoridades, privilegian más lo económico que lo humano. Y no ven, no se sensibilizan ni se hacen responsables por el daño que provocan. Por lo tanto, la búsqueda de soluciones depende de nosotros: las comunidades. 5º Que el estado se muestra inconsecuente y contradictorio, ya que declara un discurso ambientalista y, sin embargo, apuesta por proyectos mineros, termoeléctricos, forestales, entre otros, así como por la privatización y usurpación del agua, como parte central de un proyecto de desarrollo país. A esto se suma la contaminación provocada por las propias empresas del estado, como Codelco y Enap, sobre lo cual se ha hecho caso omiso del conocimiento que se tiene sobre estos impactos y el nulo avance que se ha hecho respecto de las medidas de mitigación y prevención. Pero, si nos posicionamos desde otra actitud, podemos poner a las autoridades al servicio de nuestros principios, pero siempre a partir de las acciones que la comunidad desarrolle en la búsqueda de soluciones, en contra de la actitud indolente o poco diligente que se observa en algunos parlamentarios a quienes hemos planteado nuestros problemas. 6º Que el conflicto no solo compete a las poblaciones que se ubican en las llamadas Zonas de Sacrificio, sino que también compete y afecta a las comunidades en su totalidad. La contaminación ambiental es un problema de todos, incluso para quienes no lo vivencian, no les afecta directamente o simplemente no se sensibilizan, ya que la contaminación no distingue ni discrimina entre seres humanos, seres del reino animal o vegetal. Somos uno con la naturaleza y parte del medio; todos fuertemente afectados por cada emisión contaminante, que a su vez tiene un impacto en el cambio climático, cuyos efectos golpean a todas las comunidades. 7º Que es importante mantener redes de apoyo entre las comunidades afectadas, de manera que se transmita y difunda ampliamente la información acerca del desarrollo de los conflictos y experiencias. Para ese fin, todos los testimonios y conocimientos en base a experiencias y científicos son importantes, dada la diversidad de los ciudadanos y ciudadanas afectadas. Por lo tanto, no hay argumento que pueda refutar o negar la gravedad del problema y las evidencias que se mostraron en este primer cónclave. Lo que es de vital importancia y urgencia dar a conocer, tanto nacional, como internacionalmente. 8º Que este primer cónclave no solo se ha constituido como un espacio enriquecedor y sensibilizador, sino que también es potencialmente un espacio que puede generar conciencia y sensibilización en la población, en cuanto esta experiencia se difunda. PRINCIPALES ACUERDOS Se acuerda: 1º Se rechaza rotundamente a las termoeléctricas en base a carbón a lo largo de todo el país como fuente de generación de energía. 2º Conformación de una Red Nacional de Organizaciones Sociales con vocación ambiental y afectadas por proyectos invasivos y destructivos, que permita: apoyar, coordinar esfuerzos y acciones comunes, según las necesidades y requerimientos de las propias organizaciones que la componen, que opere basada en la capacidad de autoconvocatoria de los mismos. 3º La creación de alianzas y vínculos entre distintas ONG que abordan y estudian la contaminación ambiental, en especial de termoeléctricas, tanto a nivel nacional como internacional, de manera de dar un sustento con argumentos científicos, informes y asesorías, a la necesidad de terminar con su  funcionamiento y posibles nuevas instalaciones y reconvertir el modelo de generación energética. 4º Realizar formación y educación constante en política medioambiental a la ciudadanía y comunidades. Generar sensibilización y empatía en los pueblos, reforzando los esfuerzos en la creación y puesta en marcha de campañas mediáticas, informativas y proactivas a escala local, regional y nacional. 5º Tomar acuerdo y fijar fecha para la realización de un segundo cónclave. En un plazo máximo de 6 meses. ORGANIZACIONES QUE SUSCRIBEN  Mujeres de Zona de  Grupo Ambientalista El Sacrificio en Resistencia Melón  Frente Defensa de  Coordinadora Putaendo Coronel Resiste  MODEMA  Asamblea Ciudadana por la Defensa de la  Comité Socioambiental Provincia de Quillota, Totoral, 3ra Región 5ta Región  Coordinadora  Defensa de Humedales Ciudadana No Alto Ritoque-Mantagua Maipo  ASOREFEN, “Los  Ecosistemas Hombres de Verde”  I.M. Tocopilla  Colectivo Ciudadano AYLLUS, Mejillones  Dunas de Ritoque  Fundación Terram