Competitors Sessions 2023 PDF
Document Details
Uploaded by StrikingJadeite
2023
Tags
Related
- Board of Directors - Strategic Development & Risk Management PDF
- C&W Business SME Review July 2024 PDF
- Rite Aid - SIP Summary PDF
- AAT Level 4 Internal Accounting Systems & Controls (INAC) Chapter 1 PDF
- Hospitality and Tourism Finance - Organizational Chart PDF
- District Performance Indicators 2024-25 PDF
Summary
This document presents a comparison between Tervene and Fabriq, focusing on performance metrics, process management, and system features. The report highlights Fabriq's superior dashboard customization and ticketing system for performance monitoring and action tracking compared to Tervene. Tervene is noted for its limitations in certain functionalities.
Full Transcript
Competitors sessions 2023 fabriq.tech Animation de performance 🟢 💪 Tervene : manque de dashboard pour animation de la performance 💪 Tervene: manque d'indicateur de performance, juste indicateurs d'adhérence aux standards (analyse) 🟢 Formulaires et Tours terrain 🟡 🟢 💪❌ Tervene: Pas...
Competitors sessions 2023 fabriq.tech Animation de performance 🟢 💪 Tervene : manque de dashboard pour animation de la performance 💪 Tervene: manque d'indicateur de performance, juste indicateurs d'adhérence aux standards (analyse) 🟢 Formulaires et Tours terrain 🟡 🟢 💪❌ Tervene: Pas de mis à jour d'un point de donnée d'indicateur par une étape de routine Tervene : ils ont 'signature' comme option de routine engagement des routines pour secteur Pharma / cosméto et pour les auditeurs ❌ Tervene : de manière générale peut être perçu comme plus développé sur les routines, une fois que c'est la fonctionnalité centrale pour eux → Process et standardisation 🟢 🟢 💪💪 Tervene: pas de système de ticketing mais on peut assigner des actions à des personnes : Fabriq on a des templates de tickets : c’est un + Pas de pilotage des actions visuel comme on a avec les tickets / On ne peut pas faire des affichages de tickets comme Fabriq 💪 Standard dans Fabriq : dans Fabriq, on a un système contraignant en équipe / affichage Indicateurs de performance : adhérence aux process 🟢 🟢 Tervene et fabriq couvrent la partie analyse d'adhérence aux standards : nombre de routines réalisés, tickets crée, etc. Indicateurs de performance : data du MES et Excel 🔴 💪sécurité, Pas d'info sur indicateurs de performance (de qualité, coûts, délais, personnel, etc) dans les différents formats (multi-série, croix de sécurité, gauge, valeur unique, iframe (intégration avec Power BI et d'autres outils). 💪de fonctionnalité, C'est notre grande différenciation en terme c'est justement la possibilité d'ajouter des indicateurs de performance dans les dashboards personnalisés qui permet l'animation de performance 🟢 Passage des consignes 🟡 💪unTervene : Pas d'info sur notepad comme facilitateur de passage des consignes 🟢 Key takeaways 🎯 ✅ #1: Dans fabriq, on peut effectuer l'animation de performances avec des tableaux de bord personnalisables et des indicateurs de performance, ce que l'on ne peut pas faire depuis Tervene. ✅ #2: La standardisation plus poussée dans fabriq avec un système de tickets, des templates de tickets, et un affichage des plans d'actions plus personnalisables montre que Tervene est assez limité par la seule création des actions. ✅ ✅ 🚫 #3: Tervene déclenche la facturation avant même un démarrage effectif, ce qui n'est pas très juste ; ce n'est pas le cas chez fabriq. #4: Tervene est basé au Canada, sans avoir une équipe présente en France. #5: La fonctionnalité centrale de Tervene est la routine ; ils ont plus de possibilités d'étapes de routine, comme la possibilité de signature pour les industries qui en ont besoin. Questions?