Ciencias Forenses: Principios Éticos y Sesgos PDF 2021

55 Revista Bioética Print version ISSN 1983-8042 On-line version ISSN 1983-8034 Rev. Bioét. vol.29 no.1 Brasília Ene./Mar. 2021 Ciencias forenses: principios éticos y sesgos Franciéllen de Barro...

55 Revista Bioética Print version ISSN 1983-8042 On-line version ISSN 1983-8034 Rev. Bioét. vol.29 no.1 Brasília Ene./Mar. 2021 Ciencias forenses: principios éticos y sesgos Franciéllen de Barros 1, Barbara Kuhnen 1, Mônica da Costa Serra 1, Clemente Maia da Silva Fernandes 1 1. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Araraquara/SP, Brasil. Resumen Las ciencias forenses utilizan conocimientos científicos y técnicas para investigar delitos y otros asuntos legales (civiles, penales o administrativos). Su función principal es posibilitar las investigaciones rela- tivas a la justicia civil y penal, con el objetivo de resolver problemas del sistema de seguridad pública. Sin embargo, con el avance tecnológico, ciertos delitos –y, en consecuencia, la práctica forense– se han vuelto más complejos. Al igual que todas las profesiones, las ciencias forenses se rigen por principios y prácticas éticas que agregan deberes y responsabilidades al profesional, con el objetivo de mejorar la calidad técnica y humana y evitar sesgos. Este artículo presenta reflexiones sobre las cuestiones éticas y los sesgos relacionados con la actuación de los profesionales de las ciencias forenses. Palabras clave: Ciencias forenses. Ética. Bioética. Actualización Resumo Ciências forenses: princípios éticos e vieses As ciências forenses empregam conhecimentos científicos e técnicas diversas para apurar crimes e outros assuntos legais – cíveis, penais ou administrativos. Sua principal função é viabilizar as inves- tigações relativas à justiça civil e criminal, visando esclarecer as questões do sistema de segurança pública. Porém, com o avanço tecnológico, certos crimes – e, consequentemente, a prática forense – tornaram-se mais complexos. Como todas as profissões, as ciências forenses são regidas por princípios e práticas éticas que acrescentam deveres e responsabilidades ao profissional, objetivando agregar qua- lidade tanto no plano técnico quanto humano e evitar vieses. Com isso, este artigo apresenta reflexões sobre questões éticas e vieses relacionados à atuação dos profissionais das ciências forenses. Palavras-chave: Ciências forenses. Ética. Bioética. Abstract Forensic sciences: ethical principles and biases Forensic sciences use diverse scientific and technical knowledge to investigate crimes and other legal matters – civil, criminal, or administrative. Its primary role is to enable investigations related to civil and criminal justice, aiming to clarify issues of the public security system. But with technological advances, certain crimes, and consequently forensic practice, have become more complex. Like all professions, forensic sciences are governed by ethical principles and practices that include duties and responsibilities, aiming to add both technical and human quality and avoid biases. Thus, this article presents reflections on ethical issues and biases related to the forensic science professionals’ work. Keywords: Forensic sciences. Ethics. Bioethics. Los autores declaran que no existe ningún conflicto de interés. http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422021291446 Rev. bioét. (Impr.). 2021; 29 (1): 55-65 55  Ciencias forenses: principios éticos y sesgos Las ciencias forenses están compuestas por A diferencia de otras disciplinas científicas, en todos los conocimientos científicos y técnicos uti- el campo forense el Derecho es una herramienta lizados para determinar delitos y asuntos legales habitual 8. A pesar de esto, la ciencia y el Derecho diversos (civiles, penales o administrativos) 1. Este obtienen información y resultados de maneras campo tiene la función de estudiar e interpretar diferentes 8,9. Durante la investigación, se propone los vestigios que caracterizan las infracciones para una hipótesis y se realizan experimentos para pro- aclarar los actos delictivos y colaborar con las auto- barla; si los datos encontrados no la contradicen, ridades encargadas de hacer cumplir la ley 2. En las gana apoyo, justificándose y siendo aceptada como investigaciones penales, la tarea principal del razonable y fiable. Sin embargo, el experto trabaja experto forense es confirmar la autoría del delito con ciertas limitaciones de la propia ciencia, por- o excluir la participación del sospechoso(s), evi- que, a pesar de los avances tecnológicos, las con- tando la condena injusta de inocentes, mediante clusiones no siempre son precisas, lo que puede métodos que permiten determinar con relativa llevar a que los descubrimientos sean cuestiona- precisión, por ejemplo, si una persona estaba en la dos. El derecho opera de manera contradictoria, escena del crimen 3,4. a veces actuando sin requerir ningún dato de res- Según Silva y Rosa 5, el principal papel de esta paldo para fundamentar las dudas planteadas por ciencia es auxiliar las investigaciones relativas a las un abogado defensor. En otras ocasiones, la acusa- justicias civil y penal, utilizando métodos científicos ción puede no validar la admisibilidad del método Actualización para investigar daños, muertes y delitos inexplica- propuesto por la defensa. Sin embargo, los méto- dos. A partir del estudio de las evidencias recogidas dos de la ciencia forense se han validado y probado en el ámbito de la investigación, las ciencias foren- continuamente en el ámbito científico 10. ses ayudan a identificar sospechosos y a dilucidar Como ocurre con todas las actividades profe- un determinado delito, creando hipótesis sobre lo sionales, las ciencias forenses se rigen por prin- ocurrido. Tienen, por lo tanto, el objetivo principal cipios y prácticas éticas que buscan delinear los de investigar en los vestigios del hecho criminal los deberes y las responsabilidades de cada trabaja- elementos necesarios para formalizar el examen dor para agregar calidad no solamente al área téc- de cuerpo de delito, produciendo la prueba para nica, sino también humana del oficio. Los expertos instruir el proceso penal 6. que no siguen principios éticos violan las normas En los inicios de la estructuración del campo, deontológicas, independientemente del campo las prácticas forenses eran desempeñadas por pro- en el que actúen. fesionales de formación genérica 7. Sin embargo, Este trabajo tiene como objetivo analizar los con la evolución tecnológica, ciertos delitos se han aspectos éticos y deontológicos del desempeño vuelto más complejos, por lo que es necesaria la profesional en las ciencias forenses. Para funda- participación de profesionales especializados en mentar esta reflexión se llevó a cabo un estudio otras áreas de la ciencia, a fin de realizar investi- en tres bases de datos –PubMed, Web of Science gaciones policiales más efectivas 6. Así, muchas y Embase–, utilizando los descriptores “ciencias áreas –como antropología, criminología, entomo- forenses”, “ética”, “sesgos”, “deontología”, “prin- logía, odontología, toxicología, ingeniería, pato- cipios éticos”, “bioética”, “ética profesional” y logía, psicología y medicina, entre otras– comen- “experto”. Se seleccionaron artículos en inglés o zaron a componer y auxiliar las ciencias forenses, portugués que discutían dilemas éticos y sesgos en consideradas un campo interdisciplinario 3. Su área las ciencias forenses, así como capítulos de libros de actuación es, por lo tanto, bastante amplia, bus- que abordan el tema. cando servir a la justicia y la sociedad. La interdisciplinariedad del campo genera diversas metodologías para la ejecución de las Ética y ciencias forenses pruebas periciales 3,6. Así como el juez lanza mano de varios elementos para aplicar la ley, los expertos Según Dinkar, Frabkena describió la ética como utilizan los conocimientos de diferentes áreas de la filosofía de la moralidad o pensamiento filosófico ciencia para analizar los vestigios encontrados en la sobre la moral, los problemas morales y el juicio escena de un crimen 6,7. moral. No obstante, la ética, en sentido estricto, es 56 Rev. bioét. (Impr.). 2021; 29 (1): 55-65 http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422021291446  Ciencias forenses: principios éticos y sesgos diferente de la moral. La ética se basa en el conoci- confirmar la autoría del delito o descartar la par- miento y el pensamiento; la moralidad se basa en ticipación de los sospechosos. Para que su trabajo la creencia y el sentimiento 11. tenga autoridad, el experto debe tener experiencia La ética estipula el comportamiento correcto en su área, pero para convertirse en especialista es del individuo, permitiendo al ser humano discer- necesario que tenga conocimiento amplio y pro- nir el bien del mal, y la transgresión de reglas o fundo, siendo de esta manera competente para normas vigentes en la sociedad resulta en actitu- formular su informe final 2,12,15. des poco éticas 2,12. El comportamiento de cada Los magistrados confían en los expertos. Los tri- persona es modulado desde el nacimiento por los bunales suelen aceptar sin impugnación informes padres, pero influencias externas presentes en lo periciales, principalmente debido a la dificultad de cotidiano interfieren en ese comportamiento y en legos en temas técnicos para cuestionar las infor- la propia personalidad 2. maciones suministradas. Así, es primordial que las Durante la vida, las personas están limitadas evidencias presentadas por los expertos sean con- por reglas tanto privadas como profesionales, y fiables, precisas y lo más libre de sesgos posible 16. la práctica laboral se rige por normas deontológi- La complejidad del análisis e interpretación de cas 2,13. El profesional que emite resultados falsos datos forenses es un tema bastante debatido 17. traiciona la confianza pública, perjudica a otros Las preocupaciones sobre la admisibilidad de las profesionales y pone en riesgo la justicia. Una de Actualización evidencias y los testimonios de especialistas se han las formas más efectivas de protegerse de las vio- expresado ampliamente con relación a las tasas laciones éticas es estar atento a los caminos que de validación y error en métodos usados en las conducen al error 14. investigaciones 18. Según Hiss, Freund y Kahana 18, El experto debe ser imparcial al transmi- cuando se solicita a un experto que proporcione tir información a la justicia, ya que la sociedad, una opinión experta sobre un asunto fuera del las víctimas y los sospechosos tienen derechos alcance de su campo profesional, se espera que sea relacionados con los deberes de este profesional. lo suficientemente honesto como para rechazar Para la sociedad, el deber principal del experto sus servicios. Los autores revisaron la competencia se basa en la confianza depositada en él. Para la de testigos-expertos en diversos casos forenses y acusación, la víctima y el sospechoso, este profe- encontraron incongruencias y discrepancias en los sional es responsable del resultado correcto de la resultados de los análisis clínicos y forenses en las investigación, que debe llevarse a cabo de manera áreas analizadas 18. eficiente y efectiva. A menudo, la acusación puede Para Dinkar 2, el problema ético más significativo depender completamente del informe hecho por el experto 2,13,15. en el campo forense, identificado en una investiga- ción hecha con abogados y expertos asociados a Por lo tanto, el sistema judicial debe poder la Academia Americana de Ciencias Forenses, es la apoyarse íntegramente en el trabajo de los espe- competencia. En este contexto, el autor sugiere cialistas, ya que estos son los encargados de dos requisitos éticos: empleo de métodos confia- establecer parámetros útiles para identificar al bles e informe restringido al área de actuación del autor del delito o para eximir al sospechoso de la responsabilidad penal 2,13,15. En este sentido, ade- experto, redactado con honestidad en cuanto a su más de la obediencia a la legislación pertinente, calificación o experiencia. se entiende que la actuación de los expertos debe El experto debe presentar un comportamiento basarse en la observancia de normas deontológi- éticamente correcto al testificar sobre un tema cas y principios éticos. específico, y no puede aumentar sus calificacio- nes o experiencia 2. No es ético –ni legal– hacer declaraciones falsas sobre su carrera 12,15, y asumir Práctica ética y el experto la responsabilidad de analizar una investigación sin tener experiencia para hacerlo contradice los En las ciencias forenses hay muchas áreas que valores éticos de las ciencias forenses. Al no estar actúan por separado pero que se unen al final calificado para un tema en particular, el experto no para brindar resultados precisos y, por lo tanto, debe presentar su opinión científica 2,12. http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422021291446 Rev. bioét. (Impr.). 2021; 29 (1): 55-65 57  Ciencias forenses: principios éticos y sesgos Este tipo de profesional cotidianamente se involucra emocionalmente con el caso, lo que enfrenta con criminalidad, violencia y muerte. puede llevarlo a ignorar los detalles que desafían Debido a la urgencia y complejidad de las activida- su creencia 23. De igual manera, la indiferencia des desarrolladas en este campo, Walterscheid 14 y la falta de compromiso pueden causar sesgos cree que las cuestiones políticas, el alto nivel de cuando el experto acepta la opinión ajena sin lle- estrés y los sesgos personales pueden dar lugar a gar a las propias conclusiones, lo que resulta en imprudencias. Con esto, el autor entiende que el pérdida de objetividad 24. científico forense debe contar con las habilidades y El sesgo también puede interferir con las opi- conocimientos técnicos, educación y formación ade- niones de las personas que conviven con perso- cuados. En esos casos, la ética presenta patrones de nas que comparten sus creencias y perspectivas. conducta sostenidos por justicia y coherencia. La convivencia con sujetos con convicciones diver- En la misma línea, Murdock y Holmes 19 entien- gentes exige la defensa de las propias opiniones, den que los profesionales que actúan en ciencias lo que lleva al ser humano a tender a agruparse forenses deben ser objetivos, demostrando cómo con aquellos que comparten su visión del mundo. llegan a las conclusiones presentadas en sus infor- Se argumenta que es preferible que se cuestionen mes. En este sentido, la capacitación y la adhesión sus opiniones, ya que esto requiere procesar infor- al código de ética profesional son importantes. mación en lugar de simplemente aceptarla. Esto es El profesional ético obtiene resultados de forma importante para superar el sesgo, ya que permite Actualización clara y explícita, sin ningún sesgo, y no se extiende examinar todas las posibilidades, permitiendo for- más allá de sus habilidades, competencias o cono- mar una opinión imparcial 24. cimientos, reconociendo la importancia de rea- Los expertos, por medio de los resultados y lizar una investigación exhaustiva antes de llegar conclusiones presentados en sus informes, auxilian a una conclusión. Yadav 20, a su vez, recuerda que profesionales de diversas áreas y juegan un papel los resultados periciales, así como la opinión de fundamental en los procesos judiciales y en la expertos, nunca deben ser falsificados, recortados, administración de la justicia. Dicha evidencia coo- adaptados o de ninguna manera modificados para pera para condenar a los culpables y puede evitar atender a terceros, ya sea por razones políticas, la condena injusta de inocentes 25. Dror 25 recuerda militares, raciales, financieras u otras. que es el experto quien observa e interpreta los datos y, por lo tanto, las evidencias forenses son mediadas por factores humanos y de percepción, Sesgo, parcialidad y el experto atención y asociación. El autor afirma que los expertos pueden estar expuestos a información En ciencias forenses, “sesgo” significa des- irrelevante para la ejecución de su trabajo, como cubrimiento, directa o indirectamente parcial, confesiones, antecedentes penales o identifica- intencional o no, que puede beneficiar a un lado ción de un sospechoso, entre otros 25. Dichos datos y dañar a otro 2,10. Se relaciona con posicionarse a pueden ocasionar o sumar sesgos. Los informes favor o en contra de una persona o cosa, pudiendo periciales deben ser imparciales, debidamente cir- tomar muchas formas, y se asocia con una opinión cunscritos a lo que realmente respalda la eviden- adversa basada no en evidencia objetiva, sino en cia 25. Las conclusiones incorrectas o exageradas se sentimientos hostiles motivados por hábitos de jui- pueden originar por informaciones erróneas, que cio o generalizaciones apresuradas. causan parcialidades 26. La subordinación del experto a las autoridades La forma en que las percepciones y los juicios encargadas de hacer cumplir la ley puede generar humanos pueden verse influidos por otros fac- sesgos 2,21. Starrs 22 cita el caso de un investigador que, tores irrelevantes para un caso determinado se al entregar la pistola utilizada en el tiroteo al espe- denomina “sesgo cognitivo”. Esto incluye: 1) sesgo cialista en balística forense, le informó que sabía que contextual, cuando la información irrelevante dada el arma había sido utilizada por el sospechoso, solici- por terceros influye en las conclusiones; 2) sesgo tando al experto que confirmara esta hipótesis. de confirmación, cuando las creencias o suposicio- El análisis de la escena o la evidencia tam- nes preexistentes actúan sobre la interpretación bién puede experimentar sesgos si el experto se de la información y la evidencia; y 3) prevención 58 Rev. bioét. (Impr.). 2021; 29 (1): 55-65 http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422021291446  Ciencias forenses: principios éticos y sesgos de la disonancia cognitiva, cuando el profesional o inconscientemente evidencias contaminadas, no acepta nueva información que no corresponda lo que condujo a la condena de inocentes o la a su conclusión preliminar 27. Los sesgos cognitivos absolución de los culpables. Otros 48 sospecho- son subjetivos y perjudican la confiabilidad de las sos fueron liberados después de que se descubrió evidencias, haciendo que el profesional vea y regis- que los cargos en su contra se basaban en pruebas tre algo que no existía o deje de ver y registrar algo fabricadas o porque las evidencias exoneradoras o que existió. exculpatorias fueron retenidas 2. Las conclusiones de los profesionales influen- Si las conclusiones del experto se basan en indi- ciados por sesgos no deben confundirse con el cios razonados y objetivos, se considera sesgado deseo deliberado de testificar falsamente; estos privilegiar la información que se ajuste a sus creen- expertos a menudo desconocen que sus con- cias personales 32. Si el experto ignora la evidencia clusiones no son correctas o confiables 28. Los que contradice las conclusiones mismas, la objeti- factores cognitivos son relevantes para tomar vidad se pierde 24. Es común que los seres huma- decisiones y pueden influir en la comprensión, en nos discutan positivamente sobre sus creencias e el análisis y en la interpretación de los datos en hipótesis, incluso si se enfrentan a evidencias con- casos periciales 29. tradictorias. Las personas apoyan sus afirmaciones Varios autores propusieron soluciones para estos más fácilmente de lo que las contradicen, ya que tienden a resistir la posibilidad de estar equivo- Actualización sesgos y escribieron sobre su impacto en las cien- cias forenses, con el fin de limitar los factores que cadas. Por lo tanto, las conclusiones pueden ser influyen en los profesionales que actúan en este desafiadas e incluso cambiadas si la objetividad campo para posibilitar observaciones y conclusio- está contaminada por sesgos 23. nes imparciales y objetivas 30. Restringir el acceso a Se encuentran tres errores comunes en las cien- información no relacionada con la tarea y controlar cias forenses para comprender el sesgo de confir- el orden y el momento de proporcionar datos han mación: violación ética, errores honestos y super- sido métodos propuestos para reducir la posibilidad visión sesgada. La violación ética puede abarcar de parcialidad 31. Sin embargo, un estudio con 403 impresiones fabricadas, resultados estimados sin expertos observó que la mayoría de los participan- exámenes completos, resultados intencionalmente tes rechazaba la necesidad de procedimientos para erróneos o encubrimiento de errores. A su vez, los minimizar sesgos cognitivos, mostrándose aún inca- errores honestos pueden implicar ausencia de paces de reconocer la predisposición para sesgos 26. capacitación, presión para realizar tareas, exceso de trabajo y errores administrativos o tendencia a estar de acuerdo con el trabajo de otra persona 24. Sesgo de confirmación e institucional Dror y Cole 34 señalaron tres preocupaciones sobre la influencia de las conclusiones de exper- El sesgo de confirmación corresponde a la pér- tos basadas en sesgos: los sesgos cognitivos afec- dida de la capacidad de ser objetivo y ocurre cuando tan a todos los profesionales, en cualquier área de el individuo busca confirmar sus creencias e hipóte- actuación de las ciencias forenses; las conclusiones sis 32 buscando indicios que le permitan interpretar basadas en sesgos son aún más influyentes porque los datos de modo a favorecerlas 33. De esta manera, los propios expertos creen en ellas; y ha habido se privilegia la evidencia positiva a expensas de la resistencia para reconocer dichos sesgos y aceptar información negativa 24. En ciertos casos, el indi- medidas adecuadas para combatirlos. viduo está tan comprometido con sus ideas que ignora las hipótesis y explicaciones de otros 33. La disputa para beneficiar o promover inte- Tipos de parcialidad reses en el tribunal, independientemente de la razón y que afecte negativamente o minimice los Según Nickerson 33, el sesgo de confirmación intereses de la otra parte, se define como sesgo puede tomar varias formas. Para Byrd 24, es impor- institucional 2. Según Dinkar 2, en 1994 una inves- tante comprender cómo el sesgo penetra en el tigación identificó 85 casos, realizados a partir de proceso cognitivo, así como comprender los nive- 1974, en los cuales fiscales utilizaron consciente les en los que es posible: http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422021291446 Rev. bioét. (Impr.). 2021; 29 (1): 55-65 59  Ciencias forenses: principios éticos y sesgos se define “efecto de la expectativa” cuando se e informes periciales sesgados. En las ciencias espera determinado resultado de una obser- forenses, ítems de evidencia presentados de vación inicial o análisis, porque la anticipación forma sugestiva por el investigador u otros ana- conduce al resultado deseado; listas pueden incitar al experto a determinado prestar atención solo a los ítems de interés e ig- resultado 35. Para Byrd 24, dichos comentarios norar informaciones que contradicen lo que se sugestivos pueden corromper exámenes y análi- espera es definido como “atención selectiva”. sis y dañar las conclusiones, pero las decisiones El ser humano tiene la capacidad de enfocar su están influenciadas por cierta cantidad de infor- atención e ignorar o incluso no darse cuenta mación solo hasta cierto punto. de lo que hay alrededor. Combinar la “atención Además de poner en duda todos los descu- selectiva” con el “efecto de la expectativa” es- brimientos, cualquier hallazgo erróneo o ses- timula a la mente a encontrar solamente infor- gado debe ser revelado, ya que se relaciona con maciones que confirmen aquello en lo que el la responsabilidad profesional. Para Nickerson 33, individuo cree, ignorando todos los demás da- el sesgo de confirmación no es la única causa de tos que no le son interesantes; errores, pero es significativo para la evaluación y el se define “efecto de la función” cuando dos análisis de pruebas de la escena del crimen. personas, debido a su oficio, recogen informa- Como se señaló, la actividad de los expertos ciones dispares en una escena de crimen, pues está sujeta a sesgos, que pueden causar parciali- Actualización cada especialista enfocará diferentes aspectos dad (incluso si es involuntaria o inconsciente) en según la función que ejerce; los informes. Se concluye que, además del cono- el acto de aceptar opiniones, creencias y com- cimiento técnico específico necesario para la prác- portamiento de los colegas se define como tica profesional, los expertos necesitan capacita- “efecto de cumplimiento”, ya que el especia- ción y formación ética y legal para desempeñar lista está sujeto a las opiniones de los colegas; bien sus funciones y prevenir sesgos y prejuicios. se define “percepción determinada por la ne- cesidad” cuando una fuerte motivación hace El experto y el análisis pericial que se obtenga el resultado deseado. Esta mo- tivación puede surgir del deseo de ayudar a re- solver crímenes; El juicio del experto basa la prueba científica la tendencia a creer que una afirmación o con- en el tribunal. Como está en contacto directo clusión es cierta a pesar de la falta de evidencia con los investigadores, el especialista forense se convincente se define como un “intervalo de convierte en parte del equipo de aplicación de la positividad”, que predispone a las personas a ley, cuyo objetivo principal es “resolver el caso” afirmar lo que creen que es cierto; contra el culpable. En estas situaciones, muchas veces los análisis pueden tender para la teoría se llama “efecto de primacía” cuando, en un policial sobre la ocurrencia al considerar determi- largo proceso de recolección de informaciones, naciones subjetivas 2,15,21. los primeros datos reunidos son privilegiados para orientar la conclusión y las consecuentes Los valores éticos también se erosionan en decisiones. Las opiniones formadas temprano este proceso gracias a las “armas contratadas” tienden a influir en la información posterior, como expertos, es decir, especialistas que tienen permitiendo que cualquier dato transmitido al afinidad con cierto abogado y tratan de benefi- comienzo de la investigación genere el resulta- ciarlo. El número de expertos éticamente correc- do o la conclusión del caso; tos supera al de “armas contratadas”, pero es difícil para el Poder Judicial distinguir a especialistas ses- “confianza excesiva” también puede causar gados de los honestos 12. sesgo, ya que incluso frente a evidencias con- tradictorias, personas que se juzgan siempre Aunque el experto forme parte del equipo que correctas tienden a defender sus creencias. aplica la ley y ayuda a la investigación sobre la base de los datos que la policía proporciona para Tales sesgos caracterizan diferentes tipos de el análisis científico, no puede beneficiar a la cor- parcialidades, y pueden llevar a conclusiones poración o al acusado, debiendo actuar de forma 60 Rev. bioét. (Impr.). 2021; 29 (1): 55-65 http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422021291446  Ciencias forenses: principios éticos y sesgos independiente e imparcial. A pesar de esto, Dinkar 2 en decisiones judiciales, pueden definir el destino cuestiona si de hecho no hay interferencia policial de una persona (con su condena o absolución). en las opiniones transmitidas por los expertos, ya Además de eso, identificar cuerpos, restos cadavé- que muchos laboratorios científicos forenses están ricos u osadas de modo equivocado puede tener, vinculados a los Departamentos de Policía. entre otras, repercusiones jurídicas, patrimoniales Como responsable de la lucha contra el cri- y emocionales. men, la policía recoge los materiales necesarios y los entrega a los expertos para su análisis, contro- lando el proceso desde esa fase hasta la conclusión Conducta profesional y ética del examen pericial. La información inusual dada sobre el caso también puede impulsar al examina- El experto debe cumplir con los más altos dor a lograr resultados conciliados con otras prue- estándares éticos y profesionales. Varias enti- bas 2,15. De esta forma, la búsqueda de la calidad es dades del campo forense establecen códigos de fundamental y debe servir de base de las ciencias conducta que deben evaluarse y actualizarse forenses en sus esfuerzos continuos para mejorar regularmente 10,13. Los Códigos de ética profesio- productos, servicios o procesos 10,12. nal estructuran principios para ayudar a los espe- Para que la evidencia forense tenga calidad, es cialistas a discernir lo aceptable y orientar sus necesario: 1) técnica autenticada; 2) titulación de decisiones y resolución de problemas, con base Actualización los instrumentos utilizados en el análisis; 3) perso- en los valores profesionales de la categoría 38,39. nas aptas para interpretar los datos; 4) directrices Sus normas y directrices pretenden prevenir com- para evitar contaminación; 5) laboratorio confia- portamientos considerados poco éticos 40 y asegu- ble; 6) equipo forense y laboratorio capacitados rar el profesionalismo 41. para efectuar pruebas y continua evaluación de su En las ciencias forenses actúan profesionales capacidad de análisis; y 7) aptitud del personal de con diversas formaciones, como médicos, biomé- soporte técnico y buen desempeño del laboratorio. dicos, dentistas, psicólogos, ingenieros, geólogos, Los expertos deben ser competentes para alcan- biólogos, químicos, farmacéuticos, antropólogos, zar la excelencia en el servicio forense, además arqueólogos, etc. Por lo general, los consejos pro- de trabajar con un sistema de calidad y enfoque fesionales de cada categoría establecen su propio correcto 2,36. La mayoría de los laboratorios priori- código deontológico 42, enfatizando los principios zan protocolos validados y bien establecidos 20. que deben cumplirse en cada especialidad 43. Se deben conservar las pruebas de la escena Dichos consejos tienen la prerrogativa de impo- del crimen, respetando la cadena de custodia. ner sanciones a los profesionales que infrinjan A menudo, el análisis de casos se acumula por la estas normas. falta de laboratorios criminales, recursos adecuados Asociaciones de expertos de diversos paí- y personal calificado, lo que plantea preocupacio- ses también constituyeron sus propios códigos nes sobre la eficiencia y la efectividad del sistema de conducta 44, y laboratorios de criminalística de justicia penal. En los Estados Unidos, por ejem- públicos y privados deben adoptar normas que plo, algunos laboratorios pueden eventualmente contemplen los intereses de la sociedad 10,45. restringir la recepción de materiales para el análisis Sin embargo, Gilman 41 recuerda que los códi- para reducir los retrasos 37. Según el Comité para la gos no excluyen la autonomía moral del espe- Identificación de las Necesidades de la Comunidad cialista y su obligación de razonar. Básicamente, Forense del Consejo Nacional de Investigación los expertos deben elaborar hipótesis y alterna- Estadounidense 37, si la evidencia o las pruebas de tivas, resolver problemas, documentar sus activi- laboratorio se analizan de manera inadecuada o si dades y abordar el trabajo de laboratorio 24 man- hay subjetividad, incompetencia o ausencia de los teniendo valores y estándares éticos que ayudan controles internos necesarios, la decisión judicial a establecer la calidad, la validez y la autenticidad resultante puede ser injusta o equivocada. de los resultados 20. En su estudio, Costa Filho y La responsabilidad social de la actividad peri- Abdalla-Filho 46 observaron la insatisfacción de cial jamás debe ser olvidada por los profesionales los expertos criminales entrevistados sobre las del área. A menudo, sus informes, que se basan orientaciones éticas recibidas, concluyendo que http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422021291446 Rev. bioét. (Impr.). 2021; 29 (1): 55-65 61  Ciencias forenses: principios éticos y sesgos es necesario establecer referencias éticas espe- deontológicas enumeradas en los respectivos códi- cíficas para la práctica pericial. gos de ética. Sin embargo, la actividad pericial pre- Los profesionales que trabajan en las ciencias senta características y necesidades específicas. Los forenses deben tener una formación científica ade- sesgos son posibles y pueden dar lugar a informes cuada para realizar con eficacia procesos analíticos sesgados, incluso si la parcialidad es inconsciente o en el campo judicial. Estos especialistas necesitan involuntaria, y reconocerlos es un paso importante estar atentos a nuevos y potenciales avances que para implementar medidas de prevención. puedan mejorar su práctica actual, además de Los expertos tienen una gran responsabilidad comportarse éticamente para superar los desafíos social. Sus actividades tienen gran importancia –y del siglo XXI 10,12,15, evitando sesgos y enfatizando tienen grandes consecuencias– tanto para la justi- los intereses de la sociedad. cia como para la sociedad. Para desarrollar su tra- bajo, el experto necesita conocimientos técnicos específicos y siempre actualizados. Se entiende, Consideraciones finales por lo tanto, que los profesionales de las ciencias forenses deben tener entrenamiento continuo, así Las ciencias forenses incluyen profesionales de como orientación y formación ética y legal dirigidas diferentes áreas y con formaciones variadas, cuyos a los dilemas y casos específicos de sus funciones, consejos profesionales a menudo adoptan normas buscando prevenir sesgos y parcialidades. Actualización Este trabajo se realizó con el apoyo de la Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Les agradecemos a Laura Bishop, profesora doctora del Kennedy Institute of Ethics, Georgetown University, Estados Unidos, por su ayuda y receptividad durante la visita de Fernandes y Serra, y a Patricia Martin y a Roxie France-Nuriddin por la ayuda en la Bioethics Research Library de la mencionada institución. Referencias 1. Garrido RG, Giovanelli A. Ciência forense: uma introdução à criminalística. Rio de Janeiro: Projeto Cultural; 2012. 2. Dinkar VR. Interpreting scientific expert evidence with special emphasis on the admissibility and probative value of DNA identification evidence [tese] [Internet]. Kottayam: Mahatma Gandhi University; 2005 [acesso 12 jan 2021]. Disponível: https://bit.ly/3pP6P8q 3. Chemello E. Ciência forense: impressões digitais. Quím Virtual [Internet]. 2006 [acesso 12 jan 2021]:1-11. Disponível: https://bit.ly/39NHare 4. Sebastiany AP, Pizzato MC, Del Pino JC, Salgado TDM. A utilização da ciência forense e da investigação criminal como estratégia didática na compreensão de conceitos científicos. Educ Quím [Internet]. 2013 [acesso 12 jan 2021];24(1):49-56. DOI: 10.1016/S0187-893X(13)73195-1 5. Silva PS, Rosa MF. Utilização da ciência forense do seriado CSI no ensino de química. Rev Bras Ensino Ciênc Tecnol [Internet]. 2013 [acesso 12 jan 2021];6(3):148-60. DOI: 10.3895/S1982-873X2013000300009 6. Calazans CH, Calazans SM. Ciência forense: das origens à ciência forense computacional [Internet]. In: Anais do XV Seminário Regional de Informática; 2005; Santo Ângelo. Santo Ângelo: Universidade Regional Integrada; 2005 [acesso 12 jan 2021]. Disponível: https://bit.ly/36HN5fo 7. Fachone P, Velho L. Ciência forense: interseção justiça, ciência e tecnologia. Rev Tecnol Soc [Internet]. 2007 [acesso 12 jan 2021];3(4):139-61. DOI: 10.3895/rts.v3n4.2498 8. Budowle B, Allard MW, Wilson MR, Chakraborty R. Forensics and mitochondrial DNA: applications, debates, and foundations. Annu Rev Genomics Hum Genet [Internet]. 2003 [acesso 12 jan 2021];4:119-41. DOI: 10.1146/annurev.genom.4.070802.110352 9. Bird SJ. Scientific certainty: research versus forensic perspectives. J Forensic Sci [Internet]. 2001 [acesso 12 jan 2021];46(4):978-81. DOI: 10.1520/JFS15081J 62 Rev. bioét. (Impr.). 2021; 29 (1): 55-65 http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422021291446  Ciencias forenses: principios éticos y sesgos 10. Budowle B, Bottrell MC, Bunch SG, Fram R, Harrison D, Meagher S et al. A perspective on errors, bias, and interpretation in the forensic sciences and direction for continuing advancement. J Forensic Sci [Internet]. 2009 [acesso 12 jan 2021];54(4):798-809. DOI: 10.1111/j.1556-4029.2009.01081.x 11. Dinkar VR. Op. cit. p. 402. Tradução livre. 12. Siegel JA. General forensic ethical dilemmas. In: Downs JCU, Swienton AR, editores. Ethics in forensic science [Internet]. Oxford: Academic Press; 2012 [acesso 4 fev 2021]. p. 59-79. DOI: 10.1016/ B978-0-12-385019-5.00003-8 13. Melson KE. Codes of ethics in forensic science societies: the organizational parameters of morality and conduct. In: Downs JCU, Swienton AR, editores. Ethics in forensic science [Internet]. Oxford: Academic Press; 2012 [acesso 12 jan 2021]. p. 81-135. DOI: 10.1016/B978-0-12-385019-5.00004-X 14. Walterscheid JP. Robin T. Bowen: ethics and the practice of forensic science. Forensic Sci Med Pathol [Internet]. 2011 [acesso 12 jan 2021];7(3):306. DOI: 10.1007/s12024-010-9202-9 15. Willoughby FW 3rd, Thompson SE, Downs JCU. The forensic practitioner’s quest for truth. In: Downs JCU, Swienton AR, editores. Ethics in forensic science [Internet]. Oxford: Academic Press; 2012 [acesso 4 fev 2021]. p. 27-57. DOI: 10.1016/B978-0-12-385019-5.00002-6 16. Camilleri A, Abarno D, Bird C, Coxon A, Mitchell N, Redman K et al. A risk-based approach to cognitive bias in forensic science. Sci Justice [Internet]. 2019 [acesso 12 jan 2021];59(5):533-43. DOI: 10.1016/ Actualización j.scijus.2019.04.003 17. Morgan RM, Bull PA. Forensic geoscience and crime detection: identification, interpretation and presentation in forensic geoscience. Minerva Medicoleg [Internet]. 2007 [acesso 12 jan 2021];127(2):73-89. Disponível: https://bit.ly/2O6fcyp 18. Hiss J, Freund M, Kahana T. The forensic expert witness: an issue of competency. Forensic Sci Int [Internet]. 2007 [acesso 12 jan 2021];68(2-3):89-94. DOI: 10.1016/j.forsciint.2006.06.004 19. Murdock JE, Holmes KJ. The conflicts between managerial responsibilities and the ethics of forensic science. J Forensic Sci Soc [Internet]. 1991 [acesso 12 jan 2021];31(2):151-61. DOI: 10.1016/S0015-7368(91)73130-7 20. Yadav PK. Ethical issues across different fields of forensic science. Egypt J Forensic Sci [Internet]. 2017 [acesso 12 jan 2021];7:10. DOI: 10.1186/s41935-017-0010-1 21. Hodge E. Guarding against error. AFTE J [Internet]. 1988 [acesso 4 fev 2021];20(3):290-3. Disponível: https://bit.ly/2YN23fu 22. Starrs JE. The forensic scientist and the open mind. J Forensic Sci Soc [Internet]. 1991 [acesso 12 jan 2021];31(2):111-49. DOI: 10.1016/S0015-7368(91)73129-0 23. Cline A. Confirmation bias: flaws in reasoning and arguments. Learn Religions [Internet]. Atheism and Agnosticism; 24 fev 2018 [acesso 12 jan 2021]. Disponível: https://bit.ly/3oNguel 24. Byrd JS. Confirmation bias, ethics, and mistakes in forensics. J Forensic Ident [Internet]. 2006 [acesso 5 fev 2021];56(4):511-25. Disponível: https://bit.ly/2LniwEe 25. Dror IE. Biases in forensic experts. Science [Internet]. 2018 [acesso 16 set 2020];360(6386):243. DOI: 10.1126/science.aat8443 26. Kukucka J, Kassin SM, Zapf PA, Dror IE. Cognitive bias and blindness: a global survey of forensic science examiners. J Appl Res Mem Cogn [Internet]. 2017 [acesso 12 jan 2021];6(4):452-9. DOI: 10.1016/ j.jarmac.2017.09.001 27. United States of America. Executive Office of the President. President’s Council of Advisors on Science and Technology. Forensic science in criminal courts: ensuring scientific validity of feature-comparison methods [Internet]. Washington: Executive Office of the President; 2016 [acesso 12 jan 2021]. Disponível: https://bit.ly/3jhcotL 28. Bieber P. Measuring the impact of cognitive bias in fire investigation [Internet]. In: Proceedings of the 5th International Symposium on Fire Investigation Science and Technology; 2012; College Park. Sarasota: National Association of Fire Investigators; 2012 [acesso 12 jan 2021]. Disponível: https://bit.ly/3robYoc http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422021291446 Rev. bioét. (Impr.). 2021; 29 (1): 55-65 63  Ciencias forenses: principios éticos y sesgos 29. Acklin MW, Fuger K, Gowensmith W. Examiner agreement and judicial consensus in forensic mental health evaluations. J Forensic Psychol Pract [Internet]. 2015 [acesso 12 jan 2021];15(4):318-43. DOI: 10.1080/15228932.2015.1051447 30. Zapf PA, Dror IE. Understanding and mitigating bias in forensic evaluation: lessons from forensic science. Int J Forensic Ment Health [Internet]. 2017 [acesso 12 jan 2021];16(3):227-38. DOI: 10.1080/14999013.2017.1317302 31. Dror IE, Thompson WC, Meissner CA, Kornfield I, Krane D, Saks M, Risinger M. Letter to the editor: context management toolbox: a linear sequential unmasking (LSU) approach for minimizing cognitive bias in forensic decision making. J Forensic Sci [Internet]. 2015 [acesso 12 jan 2021];60(4):1111-2. DOI: 10.1111/1556-4029.12805 32. Carroll RT. Confirmation bias. The Skeptics Dictionary [Internet]. 2016 [acesso 12 jan 2021]. Disponível: https://bit.ly/3oPde26 33. Nickerson RS. Confirmation bias: a ubiquitous phenomenon in many guises. Rev Gen Psychol [Internet]. 1998 [acesso 12 jan 2021];2(2):175-220. DOI: 10.1037/1089-2680.2.2.175 34. Dror IE, Cole SA. The vision in “blind” justice: expert perception, judgment, and visual cognition in forensic pattern recognition. Psychon Bull Rev [Internet]. 2010 [acesso 12 jan 2021];17(2):161-7. DOI: 10.3758/ PBR.17.2.161 Actualización 35. Steele LJ. The defense challenge to fingerprints. Crim Law Bull [Internet]. 2004 [acesso 11 fev 2019];40(3):213-40. Disponível: https://bit.ly/2O6IPzD 36. Fereday MJ, Koop I. European Network of Forensic Science Institutes (ENFSI) and its quality and competence assurance efforts. Sci Justice [Internet]. 2003 [acesso 12 jan 2021];43(2):99-103. DOI: 10.1016/ S1355-0306(03)71750-X 37. National Research Council. Committee on Identifying the Needs of the Forensic Sciences Community. Strengthening forensic science in the United States: a path forward [Internet]. Washington: National Academies Press; 2009 [acesso 12 jan 2021]. Disponível: https://bit.ly/3rn7le9 38. Frankel MS. Professional codes: why, how, and with what impact? J Bus Ethics [Internet]. 1989 [acesso 12 jan 2021];8(2-3):109-15. DOI: 10.1007/BF00382575 39. Professional code of ethics: definition and examples. Indeed [Internet]. 24 nov 2020 [acesso 12 jan 2021]. Disponível: https://indeedhi.re/3pSUujE 40. Schwartz MS. A code of ethics for corporate code of ethics. J Bus Ethics [Internet]. 2002 [acesso 12 jan 2021];41(1-2):27-43. DOI: 10.1023/A:1021393904930 41. Gilman SC. Ethics codes and codes of conduct as tools for promoting an ethical and professional public service: comparative successes and lessons [Internet]. Washington: [s.n.]; 2005 [acesso 12 jan 2021]. Disponível: https://bit.ly/3aCTtFE 42. Helton-Fauth W, Gaddis B, Scott G, Mumford M, Devenport L, Connelly S, Brown R. A new approach to assessing ethical conduct in scientific work. Account Res [Internet]. 2003 [acesso 12 jan 2021];10(4):205-28. DOI: 10.1080/714906104 43. Giorgini V, Mecca JT, Gibson C, Medeiros K, Mumford MD, Connelly S, Devenport LD. Researcher perceptions of ethical guidelines and codes of conduct. Account Res [Internet]. 2015 [acesso 12 jan 2021];22(3):123-38. DOI: 10.1080/08989621.2014.955607 44. Mario JR. A review of Anglo-American forensic professional codes of ethics with considerations for code design. Forensic Sci Inter [Internet]. 2002 [acesso 12 jan 2021];125(2-3):103-12. DOI: 10.1016/ S0379-0738(01)00645-4 45. Fisher BAJ. Ethics in the crime laboratory and in crime scene investigations. In: Downs JCU, Swienton AR, editores. Ethics in forensic science [Internet]. Oxford: Academic Press; 2012 [acesso 12 jan 2021]. p. 281-91. DOI: 10.1016/B978-0-12-385019-5.00010-5 46. Costa Filho PEG, Abdalla-Filho E. Diretrizes éticas na prática pericial criminal. Rev. bioét. (Impr.) [Internet]. 2010 [acesso 12 jan 2021];18(2):421-37. Disponível: https://bit.ly/36Flsni 64 Rev. bioét. (Impr.). 2021; 29 (1): 55-65 http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422021291446  Ciencias forenses: principios éticos y sesgos Actualización Franciéllen de Barros – Estudiante de doctorado – [email protected] 0000-0001-5460-4334 Barbara Kuhnen – Estudiante de doctorado – [email protected] 0000-0003-2586-4772 Mônica da Costa Serra – Libre docente – [email protected] 0000-0001-8820-2982 Clemente Maia da Silva Fernandes – Doctor – [email protected] 0000-0002-5401-6265 Correspondencia Mônica da Costa Serra – Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”. Faculdade de Odontologia de Araraquara. Rua Humaitá, 1.680 CEP 14801-903. Araraquara/SP, Brasil. Recibido: 30.7.2019 Participación de los autores Revisado: 30.9.2020 Todos los autores contribuyeron a la elaboración del artículo. Aprobado: 23.12.2020 http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422021291446 Rev. bioét. (Impr.). 2021; 29 (1): 55-65 65