PSYCHOLOGIE SOCIALE - L2 Théories de l’attribution et Locus of Control – LOC PDF

PSYCHOLOGIE SOCIALE - L2 Théories de l’attribution et Locus of Control – LOC Pr. V. Fointiat [email protected] 1. ATTRIBUTION CAUSALE 1. Attribution causale Attribution causale = expliquer des événements quotidiens àUn même acte peut donner lieu à différentes explications à...

PSYCHOLOGIE SOCIALE - L2 Théories de l’attribution et Locus of Control – LOC Pr. V. Fointiat [email protected] 1. ATTRIBUTION CAUSALE 1. Attribution causale Attribution causale = expliquer des événements quotidiens àUn même acte peut donner lieu à différentes explications àStorms & Nisbett (1970) Attribution causale : processus par lequel l’Humain : ü appréhende la réalité ü prédit les événements ü maîtrise la réalité  Le pionnier des théories de l’ attribution Heider (1958) Théorie de l’équilibre cognitif la façon dont les individus maintiennent une consistance entre leurs attitudes et celles de leur entourage. L’individu cherche un équilibre dans la sphère cognitive être cohérent dans ses jugements comme dans ses attitudes. En cas de déséquilibre, il va chercher à retrouver un état d’équilibre, soit en modifiant son environnement soit en modifiant un certain nombre de croyances et d’opinions relatives à cet environnement.  Le pionnier des théories de l’ attribution Heider (1958) L’équilibre cognitif Pierre Pierre + + - + Cas #1 Cas #2 Paul Jacques Paul Jacques + - Pierre Pierre - - + - Cas #4 Cas #3 Paul Jacques Paul Jacques - +  Causes liées à l’acteur Causes liées au du CPT contexte (Trait de caractère) Sphère non Causes possibles observable Processus d’attribution Sphère observable : Comportement EFFETS  La responsabilité selon Heider (1958) Un observateur impute la responsabilité de son acte à un acteur, si : 1. l’action peut être associée à l’acteur 2. l’acteur est une condition nécessaire à la production de cet acte 3. si l’acteur peut prévoir ou empêcher l’action 4. si l’action a été commise intentionnellement par l’acteur 5. si l’action commise ne peut pas être interprétée comme produite par l’environnement  Le modèle des inférences correspondantes Jones et Davis (1965) L’objet d’étude de Jones & Davis : les hétéro-attributions Hasard ? Observateur Acteur comportement Acteur ? Environnement ?  Le paradigme action-attribution Jones et Davis (1965) Connaissance des effets Effet 1 Disposition Intention Action 1 Effet 2 Traits de caractère Aptitude à la réalisation des effets  Le paradigme action-attribution Jones et Davis (1965) l’acteur doit être libre de ses choix effets spécifiques de l’action (effet discriminant) Effet 1 Acte A Effet 2 Acte B Effet 4 Effet 5 Effet 3 Effet 6  Le paradigme action-attribution Jones et Davis (1965) Henri Robert Marcel Blond Riche Riche Séduisant Séduisant séduisant Brun Brun Pauvre Désir d’enfants Poète  Le modèle de la co-variation Kelley (1967) La théorie de Kelley porte sur les hétéro-attributions et es auto-attributions Distinctions entre attributions internes et attributions externes  Le modèle de la co-variation Kelley (1967) La personne qui se comporte Le stimulus vers lequel est dirigé le cpt Les circonstances Trois sources d’informations: o La distinctivité du stimulus o La consistance du cpt o Le consensus entre les pairs