Material de apoyo Ciencias Sociales II-75 PDF
Document Details
Uploaded by BetterThanExpectedCello
Tags
Summary
This document discusses the world-system theory, focusing on the ideas of Wallerstein and Prebisch. It examines the different areas within a world-system and the relationship between them in terms of production and trade. The document explores the historical context of the theory and its relevance to issues of global economics and international relations.
Full Transcript
Para Wallerstein el sistema-mundo es “una zona espacio temporal que atraviesa múltiples unidades políticas y culturales, una que representa una zona integrada de actividad e instituciones que obedecen a ciertas reglas sistémicas. De hecho (...) el concepto fue aplicado inicialmente al sistema-mundo...
Para Wallerstein el sistema-mundo es “una zona espacio temporal que atraviesa múltiples unidades políticas y culturales, una que representa una zona integrada de actividad e instituciones que obedecen a ciertas reglas sistémicas. De hecho (...) el concepto fue aplicado inicialmente al sistema-mundo moderno ́, el cual, se argumenta toma la forma de una economía-mundo” (Wallerstein, 2005:32). Entre las instituciones más relevantes del sistema-mundo moderno se encuentran el mercado, compañías que compiten, Estados o sistema interestatal, unidades domésticas, clases y grupos de estatus. Wallerstein distingue cuatro áreas en el sistema-mundo: centrales, semi periféricas, periféricas y arena exterior. El centro concentra procesos productivos relativamente monopolizados. Las zonas periféricas realizan procesos caracterizados por mayor competencia y libre mercado. Las zonas semiperiféricas reúnen procesos de uno y otro tipo, en tanto la arena exterior realiza actividades que no tienen mayor relación con los procesos del sistema-mundo (Wallerstein, 2005: 46-47; 1979:492-493). La teoría del sistema-mundo sigue en lo fundamental en estos temas lo señalado por Raúl Prebisch, quien formuló la noción centro-periferia para poner de manifiesto la existencia de un mercado mundial heterogéneo. Dicha heterogeneidad estaba marcada para Prebisch porque los países periféricos “no sólo no han recibido parte del fruto de la mayor productividad industrial, sino que no han podido retener para sí el provecho de su propio progreso técnico” (ONU, 1973:49). Ello se expresa en el deterioro en los términos de intercambio, en donde los precios de los bienes industriales que América Latina compra a los centros tienden a subir en el largo plazo, en tanto los bienes que la región exporta tienden a bajar en términos relativos en iguales plazos. La situación, señala Prebisch, debería operar en sentido inverso, dada la mayor productividad de las economías centrales y la consiguiente rebaja en los valores y precios de los bienes que exportaban. 74
