Terapias Humanistas Experienciales (HEP) PDF

Terapias humanistas experienciales (HEP) www.luisdesansimon.com Principales sub enfoques Principios Generales Experiencia interna Adpatación y personalización Proceso  Bergin, A. E., & Garfield, S. L. (Eds.). (1994). Handbook of psychotherapy and behavior c...

Terapias humanistas experienciales (HEP) www.luisdesansimon.com Principales sub enfoques Principios Generales Experiencia interna Adpatación y personalización Proceso  Bergin, A. E., & Garfield, S. L. (Eds.). (1994). Handbook of psychotherapy and behavior change (4th ed.) Mitos La terapia humanista no es científica. La terapia humanista no es empírica. La terapia humanista no utiliza el psicodiagnóstico. La terapia humanista es inefectiva y no eficiente. La terapia humanista es menos efectiva que otros enfoques. La superioridad de cualquier enfoque terapéutico sobre otros. La utilidad del diagnóstico psiquiátrico para escoger el tratamiento o predecir el éxito en los objetivos terapéuticos (el mito del diagnóstico). Duncan, Miller y Sparks. Críticas Se pasa por alto, se descarta y sin rigor rechaza la evidencia empírica para defender suposiciones sin justificación. cientifico  Investigación. Meta análisis (2018) Revisión de la serie continua de investigación cuantitativa (Elliot, 1996, 2001; Elliot et al.,2013; Greenberg et al., 1994).  La investigación en terapias humanista experienciales ha crecido rápidamente a lo largo de los últimos 30 años. La evidencia empírica apoya la efectividad de las terapias humanista experienciales. Evidencia Los resultados de la investigación son sólidos y sustanciales y el empírica cada vez mayor cuerpo de datos de la investigación apoya la efectividad de las terapias humanista experienciales. La última actualización del meta análisis presentado en Bergin and Garfield’s Handbook of psychotherapy and behavior change cuenta con 91 estudios publicados entre 2009 y 2018 siguiendo las directrices de PRISMA para revisiones sistemáticas. Diversidad cultural en la Además de los estudios anglosajones investigación 11 estudios Oriente Medio 6 Asia 1 south africa  El más reciente meta análisis en resultados, logros, éxitos y efectos de las terapias humanistas experienciales incluye investigación pre post con una magnitud de cambio de una muestra de 1999 pacientes Eficacia total atendidos en terapias atendidos en tratamientos humanista experienciales y pre post derivadas de 186 estudios. Un total de 14,206 pacientes en los últimos 10 años que recoge el estudio y manual. Con un efecto de 0.86 sd (Hedges) y de 0.93 en el previo meta análisis (Elliot et al., 2013). Estudios de eficacia con grupos de control En términos de eficacia: 59 estudios de control con respecto a los que estaban en la lista de espera o sin tratamiento con 62 comparaciones, 2,149 clientes en terapia y 1,988 en el grupo de control. Tratamientos humanistas comparados con grupo control en lista de espera o sin tratamiento. Tamaño del efecto Grupo de control con tratamiento sin tratamiento humanista (ESw: (ESw.09).88)  En resumen, la investigación sugiere que: Hay una relación causal fuerte entre los tratamientos desde el enfoque humanista experiencial y el cambio de los clientes. Los efectos de control son equivalentes al efecto pre-post. Esto es consistente con la idea de que prácticamente todas las mejoraspre-post obtenidas pueden ser atribuidos a la terapia y no a factores externos o fuera del tratamiento. Estudios comparativos entre terapia humanista experiencial y otros enfoques 63 estudios comparativos examinados. Tamaño del efecto comparativo (Esw: -.08 (K=63; 95% CI[-0.21,.04])). Losa resultados sugieren que en general las terapias humanista experienciales y otros tratamientos (incluyendo Tratamiento cognitivo conductual) son equivalentes en efectividad. Dichos resultados son consistentes con resultados anteriores de meta análisis (por ejemplo Elliot et al. 1993, Elliot et al., 2004; Elliot et al., 2013) y estables. 100 estudios comparativos 31 de estos fueron ensayos controlados aleatorios. Las terapias humanistas experienciales fueron comparadas con otros tratamientos con muestras de 6,271 clientes en tratamientos de psicoterapia humanista experiencial y 7,214 clientes en tratamientos no humanistas experienciales. Comunicación del terapeuta  Los factores del terapeuta. Habilidades de facilitación interpersonal como predictor de éxito terapéutico https://doi.org/10.1002/capr.12302  Sensibilidad para reparar rupturas en la alianza (alliance rupture repair responsiveness (ARRR)). Empatía Expectativas positivas Persuasión  Emotional Engagement (EEn). Compromiso Aportar una involucración emocional a emocional través de mensajes y estrategias de comunicación que elicitan el compromiso emocional por parte del paciente.  Warmth, Acceptance, & Understanding (WAU). Calidez, aceptación y Demostrar la capacidad de cuidado y aceptación del cliente. comprensión Mostrar a través de la comuncación, que el cliente es importante para ti y la determinación de ayudarle. Al contrario de un tono juicioso, condescendencia o exasperación. Capacidad Alliance-Bond Capacity (ABC). de vincular La capacidad para crear y mantener un ambiente y contexto colaborativo.  Alliance Rupture Repair Responsiveness Sensibilidad para (ARRR). reparar rupturas Dar respuesta, con sensibilidad precisa y adecuada, a las dinámicas de relación que puedan conllevar aspectos en la alianza interpersonales, implícitos o explícitos, que potencialmente puedan impedir el progreso terapéutico. Sensibilidad en la Medium sensitivity (MS) Utilizar estrategias de comunicación y un entrega del estilo conversacional que se traduzca bien en el contexto de la entrega de mensajes en la terapia. mensaje Por ejemplo paralingüística, puntuación, emojis en los mensajes de texto….