Origines de la théorie réaliste et néoréaliste PDF

A) Origines de la théorie réaliste Courant réaliste → développé après la 2GM,( guerre froide.) Il s’est nourri de la théorie d’anciens auteurs (Raymond Aron et Hans Morgenthau) A. Thucydide Thucydide est le 1er auteur, historien grec à envisager les RI sous l’angle de la puissance, de la dom...

A) Origines de la théorie réaliste Courant réaliste → développé après la 2GM,( guerre froide.) Il s’est nourri de la théorie d’anciens auteurs (Raymond Aron et Hans Morgenthau) A. Thucydide Thucydide est le 1er auteur, historien grec à envisager les RI sous l’angle de la puissance, de la domination, de l’affrontement. G du Péloponnèse entre Sparte et Athènes au 5e siècles. On peut le rattacher au courant réalistes car pls apports = + une cité grecque est puissante + son appétit de conquête est grand. Au 5e siecles, Athènes = puissance éco + voulait être puissance sur le plan international. G est causée par cet excès de puissance. B. Machiavel Machiavel (1467-1527) → conseiller politique à Florence et le conseiller du Prince de florence, fait ouvrage « le prince » en 1527 ⇒ le monde est dominé par la loi du + fort et les relations entre les monarchies sont des rapports de force, de concurrence. objectif : l’appropriation du territoire. Le conseil que donne Machiavel au prince c’est que la force, la ruse, la guerre, la diplomatie → moyens au service de cette politique de puissance. Persuadé que les rela entre les Etats = anarchiques C. Hobbes Philosophe britannique du 17è siècle, écrit le « Léviathan » → il va faire un constat qui sont valables pour l’H et rattacher aux Etats : l’H est par nature soumis à ses passions et constamment en conflit avec ses semblables = la rivalité+ la méfiance + la fierté →on peut les transposer aux états, ils vont se méfier des autres états Hobbes → les humains dans l’état de nature, pour être protégé ont accepté de renoncer à certaines libertés pour être protégé par l’Etat = contrat social. B) Approche néo-réaliste 1. Kennes Waltz « theory of international politics » = l’objectif 1er de tous États recherche la puissance mais leurs sécurités et comme ils n’ont pas tous les moyens d’entretenir des forces militaires → organiser en réseaux en vue d’assurer leurs sécurité ⇒ équilibre international MAIS comme risque de G vont essayer de trouver des solutions par la négociation pour assurer leurs sécurité → trouver un règlement pacifique. Quand pas de solutions pacifique → conflits armés 2. Robert Gilpin « War in world politics” étudie la mondialisation, selon lui la puissance résulte de la capacité éco et technologique. Il dit qu’après la fin de la G froide, il ne rester qu’une seule superpuissance : les E-U → à une approche un peu différente des réalistes → pas un problème si y’a que 1 seul hyperpuissance = monde unipolaire. Facteur d’équilibre car puissance fondée sur son éco et sa technologie qui assure la sécurité internationale = implique dépenses car armée et l’investissement pour entretenir cette armées se fait au détriments de l’investissement éco (= créer infrastructure...) DONC pendant ce temps des puissances secondaires vont se renforcer au plan éco (Chine et Inde) et vont être tenté de défier les E-U ➔ lutte pour l’hégémonie 3. John Mearsheimer G puissances sont contraintes de chercher tjrs + de puissance pour assurer leurs sécurités. Seul un état qui assurera la sécurité de tous les autres pourrait marcher et encore… ➔ une hégémonie mondiale est difficile à tenir DONC les États ont plutôt à chercher une hégémonie régionale (= une aire géographique) → le cas de la Chine qui exerce une domination éco sur le monde mais pas militaire, sauf en mer de chine