Igualdad para los animales PDF Resumen 2024

Alexia Rosas T Actualizado 2024 ¿Igualdad para los animales? Texto seleccionado / Autor: Peter Singer / Resumen realizado el 2024-2 / Por Alexia Rosas Torres El principio de igualdad de todos los seres humanos: “Principio...

Alexia Rosas T Actualizado 2024 ¿Igualdad para los animales? Texto seleccionado / Autor: Peter Singer / Resumen realizado el 2024-2 / Por Alexia Rosas Torres El principio de igualdad de todos los seres humanos: “Principio de igual consideración de intereses”. El principio implica que nuestra preocupación por los demás no debería depende de cómo son, de las capacidades que poseen, sus características ni nada. El hecho de que algunas personas no sean miembros de nuestra raza no nos da derecho a explotarlas, ni por el hecho de ser menos inteligentes. La sugerencia puede parecer extraña eso de considerar los animales iguales o mejores que nosotros ¿Por qué? Estamos acostumbrados a considerar Argumento que va en contra del maltrato animal (utilitarismo): Pocos han defendido que la igualdad de consideración de intereses se puede ampliar más allá de nuestra propia especie, y uno de ellos fue Jeremy Bentham, el padre del utilitarismo. Osea las cuestiones no se pueden limitar al hecho de razonar o hablar PORQUE un niño, un bebé de un mes o de una semana NO razona ni pueden hablar. Incluso, un caballo o un perro adulto tienen más razón y comunicación que estos. Entonces… ¿Dónde reside la cuestión? Debería residir entre si sufren o no. (ESTO ES LO MÁS IMPORTANTE) La capacidad para sufrir está como la característica vital que otorga a un ser el derecho a la igualdad de consideración. Esta capacidad es un requerimiento previo para tener intereses de cualquier tipo, una condición que debe ser cumplida antes de que podamos hablar de intereses de forma significativa. “Una piedra no tiene intereses porque no puede sufrir” En cambio: “Un ratón si tiene interés en no ser atormentado ya que los ratones sufren si se les trata de esta manera. ➔ Si un ser sufre, no puede existir ningún tipo de justificación moral para rechaza que ese sufrimiento sea tenido en cuenta. El principio de igualdad requiere que el sufrimiento sea considerado de igual manera que igual sufrimiento de cualquier otro ser. En cambio, si un ser no es capaz de sufrir o de experimentar gozo o felicidad , no existe nada para tener en cuenta. El límite de la sensibilidad es el único límite defendible de preocupación por los intereses de los demás. Señalar este con alguna característica como la inteligencia o la racionalidad sería restringirlo de forma arbitraria. SINO MEJOR USEMOS LO DEL COLOR DE PIEL, sería lo mismo. Para más resúmenes y clases: https://alexiarosas.com/ Alexia Rosas T Actualizado 2024 Racistas e Especieístas “Especieístas humanos”: No aceptan que el dolor sea tan malo cuando lo sufren otras especies (cerdos, ratas). Casi igual que los racistas: Le dan mayor peso a los intereses de los miembros de su propia raza cuando se producen un conflicto entre sus interés y los de los miembros de otra raza. No aceptan que el sufrimiento de una persona de piel negra o diferente sea igual a la de un blanco. (creen que su dolor o sus intereses son inferiores) Objeción: (se dirá) PEERO MANITO, nonono, no es posible que el dolor de un ratón sea tan malo como el que siente un humano...MIRA, los humanos somo conscientes de lo que ocurre y eso hace que el sufrimiento nos sea mayor (esto es una objeción) En determinadas situaciones un miembro de una especie sufrirá más que el miembro de otra especie. Esta mal infligir dolor sin una buena razón, tanto sea a un animal como a un bebé. ¿Los humanos sufrimos más? NO. Objeción: Los seres adultos tienen una capacidad mental para sufrir más que a los animales en las mismas circunstancias. Ellos piensan en el sufrimiento (tienen un temor anticipado). Por otro lado, los animales no. Contraargumento 1: PEROOOO…. este argumento puede ser una razón para preferir utilizar a niños, quizá huérfanos, o con discapacidades intelectuales, en lugar de adultos, ya que ellos tampoco tendrían idea de los que le va a ocurrir. Contraargumento 2: Los animales pueden sufrir más por su conocimiento más limitado también. ➔ Si capturas a un animal salvaje, no puede distinguir la intención de capturarlo y encerrarlo de la intención de acabar con su vida. Un humano si puede, lo encierras pero le dices que es solo por unos dias y lo liberas. Mientras tanto, el extender el principio de igual consideración de intereses más allá de nuestra propia especie hace que de él se deriven conclusiones sobre el valor de la vida. El especieísmo en la práctica Los animales como alimento El uso de animales como alimento es la forma más antigua y generalizada de utilización de los animales. Es lo más antiguo y aquí recabe la creencia que los animales existen para nuestro placer y conveniencia. Los esquimales tienen que comer o mueren (interés de sobrevivir). Pero nosotros (los de la ciudad industrializada) NO somos esquimales. Podemos acceder a una dieta adecuada sin necesidad de recurrir a la carne animal. Para más resúmenes y clases: https://alexiarosas.com/ Alexia Rosas T Actualizado 2024 Investigaciones indican que la carne no es necesaria para tener una buena salud o aumentar la longevidad. (lo peor de esto es que estaba pensando en mi almuerzo de pollo enrollado mientra hacía el resumen). Conclusión: La carne es un lujo y se consume por qué a la gente le gusta su sabor (no tengo pruebas pero tampoco dudas) ➔ El principio no permite que los intereses principales sean considerados mejores que los secundarios. ¿Estarían bien estas acciones sí o no por qué? Caso 1: Dos amigos que van a mistura para comer chancho al palo Caso 2: Dos personas matando a un jabalí en la selva para poder sobrevivir Respuestas Caso 1: NO estaría, porque son especialistas, porque no es necesario que coman chancho, lo hacen por el sabor de la carne y no por necesidad Caso 2: Sí estaría bien, porque es justificable, porque lo necesitan para sobrevivir y no lo hacen solo por lujo Y ESTA MAL PORQUE HACEMOS QUE los animales tengan vidas miserables para conseguir su carne al menor costo. Maquina, encerrados, condiciones inadecuadas. se les trata como objeto. Para evitar el especiesísmo tenemos que evitar esas prácticas. La solución: dejar de comprar. Cría intensiva. si no es de estos métodos. Pero no te digo que te vuelvas vegetariano. porque algunos animales en algunos países viven con tranquilidad, las ovejas o las vacas en el campo. Y esto cambia el modelo americano de engordarlo. Otras cosas que padecen los animales: ➔ Castración ➔ Separación de la madre y sus crías ➔ Ruptura de rebaños ➔ La marca ➔ El transporte Todo eso va con el sufrimiento y no tienen en cuenta los intereses de los animales. La cuestión va en si la carne que compramos ha sido producida sin sufrimiento. (deberíamos comprar la carne de animales que han sido criados bien - no cría intensiva-) Igual está mal sacrificar intereses importantes de un animal (como el vivir y no sufrir jajaja) para satisfacer un interés menos importante como el nuestro (comer solo porque es rico) DATAZO FINAL 2024: Bueno muchachos, esto es todo por este año, espero que mi esfuerzo, mi dedicación, los chistes y toda la pasión que le di a esta página les haya realmente ayudado. No soy perfecta, cometo errores, me canso y a veces no logro poner las cosas completas, pero intento siempre dar lo mejor de mi. Mucha suerte en sus últimos finales, un abrazo!!! Esto no es el final, estoy subiendo resúmenes de la carreras de negocios en la página, poco a poco con el equipo que estoy formando, ahí les estoy avisando por el canal! Para más resúmenes y clases: https://alexiarosas.com/