Le Manuel du Grinder: Un Cours Complet sur le Cash Game No Limit Holdem 6-Max en Ligne (PDF)

Traduit de Anglais vers Français - www.onlinedoctranslator.com © 2016 Peter Clarke (Carotteurs) Table des matières 1Introduction 1.1À propos du manuel 1.2EV – La monnaie du poker 1.3Le modèle d'apprentissage ascendant 1.4Les deux autres aspects du succès...

Traduit de Anglais vers Français - www.onlinedoctranslator.com © 2016 Peter Clarke (Carotteurs) Table des matières 1Introduction 1.1À propos du manuel 1.2EV – La monnaie du poker 1.3Le modèle d'apprentissage ascendant 1.4Les deux autres aspects du succès au poker 2Ouvrir le pot 2.1La table à 6 mains 2.2Évaluation des mains de départ 2.3UTG 2.4HJ 2.5CO 2.6B Tu 2.7SB 3Quand quelqu'un boite 3.1Le triangle ISO 3.2Force fréquente 3.3Pliez l'équité 3.4Position 3.5Boitant derrière 3.6Dimensionnement d'un ISO 3.7Exemples de mains 4C-Betting 4.1Facteurs de C-Bet légers 4.2Dimensionnement du C-Bet 4.3Plus de spots C-Bet 5Value Betting 5.1Présentation du Value Bet 5.2Force relative de la main (question 1) 5.3Construire le pot (Question 2) 5.4Slowplay (Question 3) 5.5Valeur épaisse et mince 5.6Dimensionnement et élasticité 6Appel ouvert 6.1Raisons d'appeler à une séance portes ouvertes 6.2Appels à froid en poste 6.3Appel hors de position 6.4Appel aveugle contre aveugle 7Faire face aux paris - Fin des spots d'action 7.1Le processus de réflexion en deux parties 7.2Statistiques et exemples 8Faire face aux paris - Places d'action ouvertes  8.1Défendre le flop avec des mains faites 8.2Défendre le flop avec des mains non faites 8.3Défendre le virage 8.4Gérer les Donk Bets 9Combos et bloqueurs 9.1Utilisation des combos pré-flop 9.2Utilisation des combos post-flop 9.3Bloqueurs 103-Betting 10.13-Betting polaire 10.23-Betting linéaire 10.3Exemples pratiques 10.4Pressant 10.5Dimensionnement du pari 3-Bet 11Face aux 3-Bets 11.13-bets à plat 11.2Gammes de défense complètes 11.3Ajustements préventifs 11.4Exemples de mains 11.5Faire face aux pressions 11.6Face à un 3-Bet froid 12Bluffer au tournant et à la rivière 12.1Bluff à double canon 12.2Bluff à triple canon 12.3Retarder le C-Bet 12.4Sonder le virage 12.5Bluff Relancer le Turn et la River 13Pots 3-Bet et solde 13.1C-Betting Pots 3-Bet 13.23-Bet Pots en tant qu'agresseur 13.3La stratégie en tant que défenseur 14Profondeur de la pile 14.1Jouer en profondeur pré-flop 14.2Jouer en mode pré-flop superficiel 14.3Jouer en profondeur après le flop 14.4Gérer les Donk Bets 15Annexes Annexe 1 - Plus d'informations sur l'auteur Annexe 2 - Manuel de jargon (glossaire des termes) Annexe 3 - Liste des figures 1. Introduction 1.1 À propos du manuel Bienvenue dans le Manuel du Grinder. Ce livre est un cours complet sur les jeux d'argent No Limit Holdem, avec un accent particulier sur la variante en ligne 6-max. Il s'étend sur 532 pages et contient 152 exemples de mains et 80 figures instructives. Ce livre s'adresse au joueur débutant, au novice en herbe, au joueur intermédiaire et au joueur chevronné qui souhaite améliorer sa compréhension de base du jeu. Tous les joueurs du monde, à l'exception peut-être des plus forts, apprendront quelque chose en lisant ce livre. Il s'agit d'un manuel sérieux qui traite le poker comme une matière académique. Bien que le livre soit principalement consacré aux parties en cash game 6-max en ligne, les informations abordées seront très utiles pour développer une meilleure compréhension du jeu en général pour toute personne intéressée par une forme de No Limit Holdem. Les joueurs qui s'intéressent davantage aux parties en cash game full ring ou aux tournois de poker tireront toujours un grand profit de la lecture de ce manuel. Naturellement, cependant, les joueurs en cash game 6-max en herbe en tireront le plus grand profit. J'ai créé ce qui est, à mon avis, le premier manuel de poker à inclure tous les sujets techniques de poker obligatoires pour un jeu complet suffisamment solide pour que le lecteur puisse se frayer un chemin à travers les micro-enjeux, s'établir comme un joueur gagnant à 100NL (50c/$1 blinds) et établir une base solide pour aller plus loin. Après avoir lu ce livre et appliqué correctement le matériel, le lecteur sera stratégiquement équipé pour réussir à ces enjeux car les jeux se déroulent sur les sites les plus difficiles d'Internet au moment où j'écris ces lignes au début de 2016. Ce processus de condensation a été de loin le plus grand défi que j'ai rencontré lors de la rédaction du manuel. Ma mission était de faire en sorte que le joueur de poker en ligne en herbe reçoive enfin un programme complet qui soit à la fois suffisamment détaillé et suffisamment simple à digérer sans se perdre dans la mer de « trop d'informations ». Je sais que je n'ai jamais rien trouvé de comparable lorsque j'apprenais le jeu. Et donc, enfin, le voici au même endroit ! Cela dit, si vous deviez lire rapidement ce livre une seule fois, du début à la fin, en reprenant là où vous vous étiez arrêté à chaque fois, vous vous retrouveriez dans une mer d'informations trop importante. Chaque chapitre du manuel exige une étude détaillée. Le lecteur doit essayer de lire en étant pleinement alerte, en participant aux exercices avec la motivation d'apprendre. Les chapitres sont présentés dans un ordre logique. Je prends soin d'introduire de nouvelles idées au fur et à mesure qu'elles deviennent pertinentes. La compréhension par le lecteur des compétences techniques de base nécessaires se construit progressivement, une étape à la fois. Il est donc conseillé au lecteur d'éviter de sauter d'un chapitre à l'autre et de suivre ce cortège de complexité. Si, par exemple, il devait passer directement du deuxième chapitre au onzième, il se retrouverait rapidement confus par un ensemble de matériel qui a été introduit quelque part entre les deux. Le niveau de départ du manuel est destiné aux joueurs relativement nouveaux, mais pas complètement désemparés. Je suppose que le lecteur a déjà joué au poker, qu'il est parfaitement conscient des règles du jeu et qu'il n'a pas besoin qu'on lui dise qu'une couleur bat une quinte. Cependant, ce livre est écrit de telle manière que les joueurs plus expérimentés commenceront également à apprendre dès le début. Je m'attends à ce que même les sujets les plus simples aient été enseignés de manière médiocre dans d'autres endroits auparavant et je vise donc à clarifier comment réfléchir correctement aux domaines de base du jeu dès le début. Même les sujets les plus élémentaires, comme l'ouverture du pot, sont traités de manière extrêmement élevée. niveau de détail, construction des bases mathématiques et logiques de ce qui va suivre. La chose la plus importante que j'ai apprise au cours de mes années d'entraînement est peut-être qu'il existe un fossé très important entre la compréhension théorique des concepts et leur application aux tables. Afin de combler le fossé entre les concepts compris théoriquement et les concepts réellement applicables en jeu, il est fortement conseillé au lecteur d'essayer de résoudre lui-même autant que possible les exemples de mains et autres exercices avant de poursuivre sa lecture. Le manuel est conçu de manière à mettre le lecteur aux commandes. J'utilise les termes « héros » et « méchant » tout au long de ce texte. Le terme « héros » fera toujours référence au joueur actif dans la peau duquel nous nous trouvons face à chaque situation de poker hypothétique. Nous évaluerons chaque situation à travers les yeux du héros. Le « méchant » représentera toujours son adversaire. En gros, nous sommes les gentils et il est le méchant. J'utiliserai les termes « Héros » et « nous » de manière interchangeable tout au long du livre pour décrire la manière dont le lecteur doit jouer et penser. J'utiliserai toujours le pronom masculin par simple souci de cohérence. Le nombre d'exemples de mains peut parfois paraître excessif. Le poker étant un domaine très compliqué, je considère que les 152 mains couvertes ici sont un strict minimum. Je dois également ajouter que la simple lecture d'un seul livre (même celui- ci) ne devrait pas suffire à couvrir l'intégralité du temps d'étude d'un joueur en herbe. Il est également conseillé au lecteur de revoir ses propres sessions, en étiquetant régulièrement les mains dans sa base de données pour qu'elles correspondent aux sujets abordés ici. Il est possible de consolider considérablement votre compréhension du sujet de manière pratique en examinant des exemples réels qui se sont réellement produits lors d'une session dans laquelle l'argent du lecteur était en jeu. La communauté est également très importante pour l'apprentissage de ce jeu et je recommande au lecteur de discuter des thèmes et des exemples de ce livre avec ses pairs du poker. Dans ce manuel, je traite des mathématiques du poker dans la mesure exacte que je pense appropriée aux objectifs du livre. Le manuel ne lésine pas sur les mathématiques nécessaires, mais évite les matières mathématiques trop compliquées et approfondies qui ont une application pratique très limitée. La règle pour les mathématiques du poker est exactement la même que celle du reste du livre : beaucoup de détails, mais pas un brin de plus que ce qui est nécessaire pour devenir un joueur très fort. Le poker est un vaste sujet contenant une quantité impressionnante de terminologie. Pour le nouveau joueur ou toute personne qui ne maîtrise pas le jargon du poker, cela peut être intimidant. Par conséquent, chaque nouveau morceau de jargon du poker que vous rencontrerez tout au long de ce livre est défini clairement et complètement la première fois qu'il est introduit. Si vous oubliez la signification exacte d'un terme en cours de route et souhaitez une clarification immédiate, vous pouvez également consulter leManuel de jargon à la fin du manuel pour une définition plus rapide, où tous ces termes sont répertoriés par ordre alphabétique. Avant de nous plonger dans le vif du sujet et de nous familiariser avec le premier sujet technique, il y a trois sections courtes mais nécessaires à lire dans ce chapitre. Nous allons d'abord aborder le concept d'EV - une notion fondamentale du poker Deuxièmement, je décrirai brièvement la stratégie d’enseignement utilisée tout au long du livre et pourquoi je l’ai choisie. Troisièmement, bien que ce livre soit presque exclusivement un manuel technique axé sur la stratégie et non sur l'amélioration psychologique, j'aimerais rapidement souligner ce qui doit encore être fait concernant le jeu mental du poker et l'approche professionnelle du lecteur à l'égard du jeu. 1.2 EV – La monnaie du poker Contrairement à ce que l'on pourrait penser, la monnaie de décision au poker n'est pas l'argent, du moins pas telle que nous la connaissons. Dans le monde réel, l'argent est une monnaie stable qui représente de manière fiable la valeur de ce que nous achetons et vendons. Si je vends ma voiture pour 5 000 $, j'obtiendrai 5 000 $ pour la voiture. J'effectue une transaction pour X dollars et je gagne ou perds donc exactement X dollars. Au poker, les choses ne fonctionnent pas comme ça, pas à court terme. Vous pouvez faire une relance qui vous rapporte en moyenne 15 $, mais finir par perdre 100 $ à cause d'un manque de chance à cette occasion. Vous avez perdu 100 $ en argent, mais vous avez gagné 15 $ en valeur vénale. Alors, qu'est-ce que la valeur vénale exactement ? L'expression « EV » signifie « expectation value » (valeur attendue) et constitue la véritable monnaie d'échange des décisions au poker. Comme nous ne pouvons pas contrôler le résultat monétaire de nos transactions de poker dans les cas individuels où nous les effectuons, nous avons besoin d'une monnaie stable qui ne fluctue pas au gré du hasard à court terme. L'EV est simplement le montant d'argent que nous gagnons ou perdons en moyenne à long terme en raison de nos actions au poker. Certaines actions sont décrites comme « + EV », ce qui signifie qu'elles nous font gagner de l'argent à long terme, tandis que d'autres sont appelées « -EV » car elles nous coûtent de l'argent sur un échantillon plus large. L'EV est ce que nous essayons de maximiser à chaque fois que nous avons un choix à faire dans une main. Pour cette raison, je recommande de jouer d'une certaine manière chaque éventail de mains, je conseille chaque ajustement contre chaque type d'adversaire dans chaque situation et, en gros, chaque conseil dans tout le manuel est orienté uniquement vers la maximisation de notre EV global. La chance n'a donc aucune importance. Peu m'importe que vous gagniez ou perdiez de l'argent sur une main, ou sur 10 000 mains d'ailleurs, je me fiche que vous gagniez de l'EV sur cet échantillon. Le résultat est qu'en jouant 100 000 mains avec +EV, il y a de très bonnes chances que vous ayez gagné de l'argent. C'est ça, battre au poker : un travail à long terme, en produisant de l'EV en sachant que tôt ou tard, cela deviendra de l'argent réel. Maintenant, regardeFigure 1 :  Figure 1 - Le cycle du véhicule électrique Imaginons que je joue une session de poker à micro-enjeux de 500 mains un après-midi où la somme de chaque choix que j'ai fait m'a rapporté +8 $ en EV. À court terme, il existe une myriade de résultats monétaires possibles pour cette session. En fait, ce chiffre sous-estime largement le nombre de possibilités différentes qui existent. Certains jours, je gagnerai plus de 8 $, d'autres jours, je gagnerai moins de 8 $. Dans des occasions plus rares, lorsque la variance naturelle du poker a été contre moi sur ce petit échantillon, je perdrai même de l'argent. Mon EV est toujours de +8 $, les résultats réels ne dépendent que de la chance. Heureusement pour nous, joueurs de poker, sur un échantillon infini de mains, nous savons que cet EV se traduira exactement en argent gagné et que nous obtiendrons nos 8 $ et pas un centime de plus ou de moins. Sur des échantillons importants mais pas infinis, comme un million de mains, nous pouvons nous attendre à gagner à peu près le même montant en argent que celui que nous avons en EV. Ce sera peut-être un peu moins ou un peu plus, mais il y a de fortes chances que cela ne diffère pas énormément comme c'est le cas à court terme. Donc, l'EV est roi. À partir de maintenant, faites de ces petites perles turquoise de l'EV votre objectif. L'argent n'est pas important au poker sur de petits échantillons, mais l'EV l'est. Comme quelqu'un me l'a dit un jour lorsque j'ai commencé à apprendre les ficelles du poker : « Les véhicules électriques ne sont pas encore de l’argent, ce sont des bébés monnaies qui grandiront un jour. » Ceci étant dit, le reste de ce livre est entièrement consacré à vous équiper pour remplir vos poches de poker avec autant de valeur vénale que vous êtes humainement capable de le faire. Lorsque cette valeur vénale se transformera en argent, vous aurez remboursé le coût de ce manuel et bien plus encore. Malheureusement, ce processus peut prendre du temps et être extrêmement long lorsque nous sommes en mauvaise posture. Il y a un moment dans la vie de chaque joueur de poker gagnant où il souhaite que les vendeurs du monde réel acceptent l'EV comme forme de paiement ; alors il semble qu'il ne puisse tout simplement pas faire une pause face à une mauvaise variance implacable (chance). Je ne peux pas vous apprendre à gagner de l'argent sur mille, dix mille ou même cent mille mains. C'est la variance qui en décide (dans une mesure de moins en moins grande à mesure que l'échantillon s'agrandit). Ce que je peux vous apprendre à faire, c'est d'avoir une EV positive sur cet échantillon. Avant de poursuivre, je voudrais rapidement alerter le lecteur sur une idée fausse courante en matière de terminologie.Véhicule électriquen'est pas la même chose queTout en EVLe premier est ce que vous êtes censé gagner ou perdre à partir de n'importe quelle décision que vous prenez au poker, que la main aille à l'abattage ou non. Le second ne fait référence qu'à vos gains attendus lorsqu'une main va à l'abattage et est une mesure de votre EV à partir de ce type de situation uniquement. L'EV all-in est souvent comparé aux gains monétaires pour mesurer la chance ou la malchance d'un joueur. Ce que nous devons retenir, c'est qu'il ne dresse qu'un tableau de la variance dans un seul type de situation. Il ne tient pas compte de la chance du joueur dans les nombreux endroits qui ne vont pas à l'abattage et est donc loin d'être une image complète de la façon dont un joueur se comporte et je vous conseille de ne pas trop vous focaliser sur cette statistique. 1.3 Le modèle d'apprentissage ascendant Nous sommes presque prêts à nous lancer dans le cœur du jeu technique du poker où nous apprendrons à évaluer les nombreuses situations que le jeu peut nous réserver. Avant de nous plonger dans le premier chapitre de l'étude rigoureuse du poker, j'aimerais expliquer la méthode d'enseignement que j'utiliserai tout au long du livre et pourquoi je l'ai choisie après cinq ans de coaching au poker. Comme je l'ai déjà mentionné, la motivation derrière la création de ce manuel était de mettre un terme à la situation dans laquelle 95 % des joueurs de poker en herbe se perdent désespérément au cours de leur parcours. L'apprentissage de bas en haut consiste à commencer par les concepts individuels les plus élémentaires et à progresser progressivement, en identifiant les éléments critiques qui rendent chaque situation unique et en sachant quels facteurs prendre en compte dans chacune d'elles. Mon objectif est de transformer le cerveau du lecteur en un ordinateur de poker qui ne considère efficacement que les facteurs les plus pertinents pour l'EV de sa décision. Comme nous venons de le voir, l'EV est ce qui compte vraiment dans ce jeu. De nombreux joueurs en herbe se trompent parce que leur processus de réflexion est confus d'une manière qui néglige l'EV - en prenant leurs décisions, ils ont tendance à considérer des choses qui n'ont pas d'importance et à ignorer celles qui en ont. Consultez le modèle ci-dessous pour une illustration de la manière dont nous allons apprendre à prendre des décisions logiques et rentables dans les différentes situations de poker que nous rencontrerons. Figure 2 - Un modèle de décision ascendant Cette approche est fondamentale dans la mesure où les connaissances sont construites à partir d'une base solide qui se renforce de plus en plus à chaque chapitre. L'apprentissage commence par l'examen de certaines des situations de poker les plus courantes et par la prise en compte de ce qui est pertinent. Les facteurs qui sont introduits dans les premiers chapitres reviennent sans cesse plus tard et le lecteur consolide ainsi sa compréhension au fur et à mesure. Au moment où il sera capable de résoudre les exemples de chaque chapitre, il possédera la puissance de réflexion informatique nécessaire au poker pour atteindre l'objectif de ce livre. Cela lui sera très utile pour devenir un joueur à succès, surtout s'il parvient à combiner ces deux autres aspects du succès au poker que j'aborde dans la section suivante. 1.4 Les deux autres aspects du succès au poker Le plus important pour réussir au poker est sans aucun doute d'avoir une meilleure maîtrise technique du jeu que ses adversaires. Les chapitres suivants de ce livre sont tous destinés à aider le lecteur dans cette quête. Il s'agit d'un manuel sur ce que j'appelle le « jeu technique » du poker - comment jouer réellement les cartes en fonction des besoins stratégiques de chaque situation de poker. Cela dit, il existe deux autres domaines dans lesquels le joueur en herbe doit développer ses compétences : je les appelle le « jeu mental » et le « jeu pratique ». Le jeu mental du poker consiste à avoir la constitution mentale nécessaire pour réussir même dans les moments les plus difficiles où la variance est contre nous. Le jeu pratique concerne les habitudes de poker du joueur en dehors du jeu des cartes. Les sujets du jeu pratique couvrent la durée des sessions, la sélection des parties, la gestion du bankroll et bien plus encore. Je vais aborder brièvement l'importance de ces deux aspects avant d'aller plus loin. Je ne veux pas que le lecteur s'imagine une seule seconde que la simple lecture de ce manuel technique suffit pour réussir au poker. Le jeu mental Le poker est une activité difficile. La plupart des étudiants que j'entraîne souffrent de graves problèmes mentaux qui ont considérablement réduit leur capacité à gagner de l'argent jusqu'à présent dans leur carrière de poker. En un mot, ils laissent les mauvais résultats à court terme affecter leur sang-froid. Cela les conduit à prendre de pires décisions qui nuisent à la valeur de leur EV, ce qui à son tour conduit à une diminution de leur bankroll au fil du temps. Dans le jargon du poker, cet effet est connu sous le nom de « tilt ». Le tilt est tout à fait naturel. C'est une réaction humaine normale à une variance négative, qui peut sembler injuste et parfois brutale. Cependant, prenez votre jeu mental très au sérieux. Travaillez dur et consacrez du temps d'étude séparé pour apprendre à contrôler le tilt et à réduire son impact sur votre taux de victoire. Un bon point de départ est de lire The Mental Game Of Poker de Jared Tendler. Ce livre est, à mon avis, l'ouvrage de référence pour aider le joueur en herbe à renforcer progressivement son jeu mental au fil du temps. Le jeu pratique Se lancer sur la voie du golf professionnel sans savoir à quelle fréquence s'entraîner, par qui s'entraîner, à quelles compétitions participer et quels clubs acheter serait ridicule. Néanmoins, les nouveaux étudiants qui viennent me voir pour un enseignement de poker arrivent souvent chez moi avec de très mauvaises habitudes de jeu. Certains sont tellement mal préparés qu'en termes de golf, ils frappent un citron sur un parking avec un râteau pour s'entraîner. Un jeu sain implique de bonnes habitudes d'étude. Le lecteur doit s'efforcer d'analyser l'historique des mains, consacrer du temps à l'étude, considérer l'intérêt du coaching et explorer de nombreuses formes d'apprentissage actif du poker pour découvrir ce qui fonctionne le mieux (tous les étudiants sont différents). En même temps, il doit également rechercher quels jeux sur Internet répondent le mieux à ses objectifs de poker actuels. Essaye-t-il d'améliorer son jeu et souhaite-t-il jouer sur un site plus difficile avec un logiciel plus performant, ou est-il plus prudent de jouer sur un site plus souple pour constituer un bankroll le plus rapidement possible ? De plus, sur le site qu'il a choisi, le héros doit essayer de sélectionner correctement les tables, en évitant les jeux remplis de joueurs réguliers compétents et en privilégiant les tables avec des joueurs plus faibles. Le jeu pratique du poker exige également que Hero joue suffisamment de mains pour progresser sur une période de temps significative, tout en ne négligeant pas son temps d'étude. Il est très important d'obtenir le bon ratio étude/jeu et pour le débutant, je recommande environ 50 % d'étude et 50 % de jeu. On pourrait écrire un livre entier sur le jeu pratique du poker. Il n'est pas impossible que je relève le défi un jour et que je fasse une suite à ce manuel axée sur le jeu pratique. D'ici là, le coaching, les sites de formation, les forums, les pairs et bien d'autres endroits sur Internet peuvent m'aider à cet égard. Le lecteur ne doit négliger ni le jeu mental ni le jeu pratique, de peur que tout son dur travail technique ne lui rapporte rien en termes financiers. Cela peut paraître extrême, mais je peux vous dire, après avoir travaillé pendant des années avec des joueurs de poker en herbe, que c'est tout à fait vrai pour au moins 95 % des étudiants. 2. Ouverture du pot Commençons par le début et examinons la création de plages par défaut pour ouvrir chaque position sur la table. Dans ce chapitre, nous présenterons chaque position sur la table individuellement et parlerons de ce qui change lorsque nous passons du premier à l'acte (UTG) jusqu'à la petite blinde (SB) dans une partie à 6 joueurs. Les ranges d'ouverture que je recommande peuvent et doivent être modifiées fréquemment en fonction des types de joueurs qui vous attendent, de la taille de leur stack et de leurs tendances. Sélectionner des ranges d'ouverture à un moment donné est un processus dynamique. Nous devons à la fois connaître le point de départ et être conscients de certains critères qui nous amènent à modifier nos paramètres par défaut. Au fur et à mesure que nous passerons en revue chaque position, je vais énumérer certains facteurs qui poussent Hero à s'écarter de son approche habituelle pour ouvrir le pot. Avant de nous lancer dans la construction d'une gamme, il est essentiel que nous soyons parfaitement clairs sur ce que nous entendons par « ouvrir le pot ». Les situations où quelqu'un d'autre a payé la grosse blinde avant que Hero n'agisse seront traitées dans le prochain chapitre. Les situations où un autre joueur a relancé avant que Hero n'agisse seront traitées en détail plus loin dans le manuel. Pour l'instant, nous nous intéressons uniquement au choix des mains avec lesquelles nous pensons avoir +EV pour relancer en tant que premier joueur à ne pas se coucher. Pour les nouveaux joueurs habitués à penser aux mains de manière isolée, penser en termes de ranges va être un nouveau défi et il est absolument essentiel de l'accepter à partir de ce chapitre. Pourquoi considérer chaque main de manière isolée à chaque fois alors que vous pouvez résoudre toute la situation en sachant d'abord quel range de mains vous devriez ouvrir ? Se familiariser avec les ranges par défaut est le moyen d'apprendre ce sujet. Ce n'est qu'une fois que nous serons à l'aise avec notre stratégie approximative que nous commencerons à examiner s'il faut ou non ouvrir deux cartes fermées spécifiques. Les diagrammes de gammes de mains de ce chapitre peuvent être utiles à recréer et à afficher à l'écran au fur et à mesure que vous les apprenez, même pendant vos sessions de poker. Les imprimer sur des cartes flash et les avoir sous la main est un excellent moyen d'ancrer d'abord les gammes par défaut dans votre esprit. Avoir ce point de départ est essentiel et constitue la base pour développer une stratégie d'ouverture appropriée pour toutes les dynamiques situations auxquelles nous serons confrontés. Il est plus facile de naviguer dans les gammes d'ouverture pré-flop lorsque Hero sait ce qu'il ferait « normalement » et ensuite, à mesure qu'il s'améliore, il peut commencer à apprécier comment varier cela pour s'adapter à la situation de poker réelle qui se présente à lui. Bien que certains des ajustements standards les plus courants et les plus importants par rapport aux gammes par défaut soient abordés ici, il ne fait aucun doute que de nouveaux types apparaîtront que nous n'avons pas abordés. Penser par soi-même est l'habitude la plus importante du joueur de poker en herbe. Enfin, plus un joueur est compétent pré-flop et post-flop par rapport à ses adversaires, plus l'EV d'ouverture de certaines mains est élevé. Cela peut entraîner des mains limites qui sont des ouvertures +EV pour les joueurs forts, mais pas pour les plus faibles. Les ranges que je recommande ici sont assez conservatrices à cet égard. Elles devraient correspondre aux ouvertures +EV dans les parties standard à faibles et micro-enjeux pour tous, sauf les joueurs les plus novices et les plus faibles qui seront de toute façon perdants dans les parties. Si vous pensez que cela pourrait être votre cas, ne vous inquiétez pas ! Lisez ce manuel, travaillez dur et acceptez le fait que vous perdrez un peu d'argent aux plus petites mises au fur et à mesure que vous apprendrez les ficelles du métier - c'est comme des frais de scolarité et qui plus est, ils sont très raisonnables. Après avoir lu ce manuel, la capacité à ouvrir ces ranges ne sera certainement pas un problème si l'étudiant s'applique. 2.1 La table à 6 mains Figure 3 - Le tableau 6-Max Comme je l'ai déjà dit, le poker a son propre langage. J'ai clarifié ci-dessus l'expression qui correspond à chacun de ces termes. Si vous voulez ressembler à un Fish dans une partie en direct à des fins trompeuses, n'hésitez pas à dire : "J'étais dans le coup !" Ces noms sont assez universels pour les formats 6-max. Vous entendrez parfois le HJ appelé « MP » (Middle Position). À part cela, il n'y a pas vraiment de variantes. Une erreur courante que le joueur novice peut commettre à l'occasion est de se référer à sa position comme UTG dans une partie à moins de 6 joueurs et de jouer comme s'il était dans une partie à 6 joueurs. Pensez toujours à ces positions par rapport au bouton et vous ne vous tromperez pas. Si vous jouez à une table à 4 joueurs, vous n'êtes jamais UTG. Le premier siège à agir est le CO car il se trouve avant le BU et ainsi de suite. Il est beaucoup plus facile de standardiser les positions de cette façon afin d'éliminer toute confusion si la table tombe en dessous de 6 joueurs. Lorsque Hero joue à une table à court de joueurs, il regarde simplement sa place par rapport au BU et joue en conséquence. Le jeu en tête-à-tête (où il n'y a que deux joueurs) est la seule exception à cette règle. À partir de maintenant, lorsque je ferai référence à une position, ce sera toujours sous cette forme abrégée. Chaque nom de position fera toujours référence au même point par rapport à l'UB. 2.2 Évaluation des mains de départ Avant d'établir les bases de notre stratégie d'ouverture par position, c'est une bonne idée de passer en revue les différents types de mains de départ qui peuvent être distribuées au No Limit Holdem et de voir quelles raisons générales nous pourrions avoir pour ouvrir chacune d'elles. Je recommande à Hero de toujours augmenter son stack jusqu'au maximum habituel des tables de cash game de 100 BB afin de maximiser son avantage sur ses concurrents et c'est donc la taille du stack à laquelle ses stratégies par défaut seront adaptées. Dans chaque exemple de main de ce livre, nous supposerons que Hero a 100 BB de profondeur avec tous les joueurs, sauf indication contraire. Les exemples où les tailles de stack ne sont pas standard sont traités en profondeur dans Chapitre 14. Il existe trois caractéristiques principales qui nous incitent à ouvrir une main dans les cash games NLHE avec une profondeur de tapis de 100 BB. Plus la main obtient de bons résultats dans les trois domaines ci-dessous, plus tôt nous pourrons l'ouvrir. Ces caractéristiques sont classées par ordre d’importance. Potentiel de bonne paire (GPP)est l'attribut le plus important car les mains fortes à une seule paire sont les seules mains qui se produisent à la fois de manière significativement fréquente et qui gagnent un pourcentage élevé de fois. Au fur et à mesure que les stacks deviennent plus profonds (plus gros), cela devient légèrement moins important car des mains plus fortes sont nécessaires pour gagner d'énormes pots. Au fur et à mesure que les stacks deviennent plus petits (plus petits), cela devient un facteur totalement dominant car de bonnes paires sont alors souvent plus que suffisantes pour gagner de l'argent. Polyvalence (V)est important à n'importe quelle profondeur de pile, mais est encore plus important avec des piles plus profondes. Potentiel de noix (NP)est une qualité très utile, mais nous devons accepter que nous ne floppons pas souvent des mains de cette force avec n'importe quelle main de départ, même si celles qui ont un meilleur score en NP le font plus souvent que les autres. Cet attribut prend une plus grande importance à mesure que les stacks deviennent plus profonds et importe moins avec les short stacks car les exigences de force de main pour obtenir tout l'argent sont assouplies. Nous allons maintenant noter quelques groupes de mains de départ en utilisant ces attributs comme un échauffement pour construire des gammes d'ouverture réelles. Il est important de savoir pourquoi une main est une ouverture rentable en termes d'EV au lieu de suivre aveuglément les graphiques comme le font tant de joueurs inexpérimentés. Le quatrième score du tableau ci-dessous est une mesure générale de la pertinence d'une main pour ouvrir. Il n'est pas identique au score moyen de la main car certains facteurs sont plus importants que d'autres.  Figure 4 – Évaluation des mains pour les 20 % des meilleures mains Ce tableau ne représente que les 20% des meilleures mains que Hero peut recevoir en cash NLHE avec des stacks de 100BB. La liste pourrait s'allonger jusqu'à 72o et un score d'adéquation de 0. Mon but ici n'est pas de fournir un classement exhaustif des mains, mais le tableau général devrait maintenant être clair. Ce sont les qualités que nous valorisons dans une main de départ. Plus la main obtient de points dans ces catégories, plus elle devient une main moins désirable et nécessite des conditions de position et de table plus favorables. Nous allons maintenant nous concentrer sur les six positions de la table 6-max et discuter des ranges que nous devrions ouvrir dans différentes circonstances pour chacune d'entre elles. Lorsque vous étudiez les ranges proposées, je vous suggère de relier chaque choix à ces trois attributs et de vous rappeler ce qui fait qu'une main est bonne à ouvrir en premier lieu. 2.3 UTG Le terme « UTG » au poker full-ring (9 ou 10 joueurs) évoque l'idée que l'on peut être incroyablement serré et ne pas s'amuser du tout. Heureusement, l'UTG au 6-max n'est pas un monde si sombre de folds sans fin. Cela dit, c'est certainement la position à la table 6-max à partir de laquelle nous devons entrer dans le pot avec la gamme de mains la plus serrée. Il y a cinq adversaires qui doivent agir après nous, donc au risque d'énoncer l'évidence : quelqu'un a une main forte plus souvent que lorsque nous ouvrons depuis les derniers emplacements de la table. Raisons d'ouvrir UTG L'UTG n'est généralement pas un endroit où l'on peut voler des jetons, ce qui signifie que notre objectif principal n'est pas d'obtenir de l'EV en faisant plier d'autres joueurs. Voici les principales raisons pour lesquelles Hero ouvre des mains depuis l'UTG. 1. Pour la valeur :Pour constituer un pot avec une main forte qui a de bonnes chances de s'en sortir face aux ranges avec lesquelles nos adversaires suivent. Nous privilégions principalement les mains avec beaucoup de bonnes paires de qualité de flopping à cet effet, car ces mains peuvent être floppées régulièrement. 2. Pour éclaircir le champ :La plupart des mains que Hero joue en UTG sont suffisamment fortes pour que son objectif principal postflop soit de remporter un pot important avec des mains telles que la top paire et les over-pairs. Hero n'ouvre pasKKou AQpour essayer de flopper un brelan ou une quinte, mais pour utiliser la force brute des paires que ces mains floppent le plus souvent pour gagner de l'argent. Un objectif légèrement moins important est de remporter le pot avec une mise de continuation dans des situations favorables si Hero ne floppe pas une main, il peut miser sur la valeur. Ces deux objectifs nécessitent que nous n'allions pas habituellement jusqu'au flop à quatre ou cinq mains. Une top paire avec un bon kicker (TPGK) est beaucoup plus faible contre trois adversaires que contre un seul, et remporter le pot avec deux overcards nues est moins réalisable contre plusieurs adversaires. Relancer avant le flop réduit le nombre moyen de joueurs qui voient le flop et nous aide à atteindre ces objectifs. 3. Àparfoisgagner les blinds :Ce n'est pas parce que la relance de Hero depuis ce siège ne remporte pas le pot aussi souvent qu'une relance depuis le bouton qu'il n'y parvient jamais. Il y aura des moments où tout le monde se couchera. Commençons par essayer les mathématiques du poker pour calculer la fréquence à laquelle nous espérons gagner les blinds pré-flop sur une table serrée où chaque adversaire joue 12 % de toutes les mains possibles contre notre ouverture UTG. 12 % est une fourchette serrée, mais pas irréaliste pour le novice moyen mais le joueur sérieux aux enjeux les plus bas. La technique mathématique suivante n’est pas trop intimidante et s’avérera utile à maintes reprises. tout au long de votre parcours de poker. C'est raisonnable, mais ce n'est pas un pourcentage énorme et Hero doit donc éviter la tentation de trop sortir de la ligne depuis ce siège. 4. Pour cibler les joueurs les plus faibles :Parfois, Hero élargira sa gamme d'ouverture UTG pour cibler les joueurs plus faibles, en particulier ceux des blinds sur lesquels il aura une position post-flop, qui jouent trop de mains pré-flop. Lorsque la concurrence de Hero est plus faible, il espère tirer profit de plus de scénarios post-flop que d'habitude. Les mains qui ont eu du mal à générer un profit sur une table ordinaire en UTG peuvent rapidement devenir des ouvertures lucratives lorsqu'il y a de mauvais joueurs à exploiter. Maintenant que nous savons pourquoi nous ouvrons depuis ce siège, allons plus loin et regardons notre gamme d'ouverture par défaut depuis UTG. La gamme suivante suppose qu'il n'y a pas de joueurs réguliers très agressifs qui attaquent nos ouvertures depuis cet endroit en sur-relançant fréquemment et qu'il n'y a pas de Fish que nous ciblons dans les blinds. Chaque gamme par défaut de ce chapitre est destinée à une partie moyenne à faibles/micro-enjeux sans conditions de ce type. Comme mentionné précédemment, ces gammes sont adaptées aux débutants et les joueurs plus compétents peuvent s'en sortir en ouvrant plus large que ce qui est conseillé ici. Figure 5 - Ouverture par défaut UTG Cette gamme équivaut à 11 % de toutes les mains qui peuvent nous être distribuées. Il y a une différence entre ces 11% et ce que votre programme de poker pourrait vous conseiller comme étant les 11% de mains « top » théoriquement. Cela est dû au fait qu'avec des stacks de 100 BB, il devient plus important d'avoir des mains qui peuvent à la fois faire de bons tirages au flop fréquemment et faire le max une bonne fois pour toutes. Dans un tournoi avec des stacks de 15 BB, cela est beaucoup moins important que de simplement pouvoir faire une bonne paire au flop. Par exemple, lorsqu'ils sont mis en correspondance les uns avec les autres avant le flop,Àest un favori à 67% surT9, mais ce dernier fera une ouverture plus rentable à partir de cette position en raison de son potentiel de noix beaucoup plus élevé et de sa polyvalence. De plus, lorsque nous sommes appelés après avoir ouvert UTG, les paires avec lesquelles nous flopponsÀsont plus fréquemment en mauvaise forme contre des mains commeJJ,AJetAQque ceux quiT9des flops qui auront tendance à être des paires plus uniques. Les gammes d'ouverture de ce livre seront toujours construites en choisissant chaque main qui sera normalement +EV pour ouvrir avec 100 stacks de big blind, et non en fonction des mains qui seraient les plus performantes si elles étaient toutes pré- flop. Dimensionnement (3x) Rappelons que l'un de nos objectifs fondamentaux en ouvrant UTG était d'empêcher trop de joueurs de voir le flop. Rappelons que si trop de joueurs arrivent, notre éventail fort a plus de mal à : Avoir la meilleure main avec de bonnes paires. Avec plusieurs adversaires, il est beaucoup plus probable que quelqu'un ait floppé une meilleure main. Reprenez le pot avec une mise de continuation lorsque nous manquons le flop. Nous avons donc besoin d'une taille d'ouverture par défaut suffisamment grande pour éclaircir le champ. Aux tables standard (là encore sans gros poisson)3xest approprié à cet objectif. Entrer dans les royaumes de4xet même5xest très justifiable dans les jeux lâches/passifs où il y a un ou plusieurs Fish qui suivent plus qu'ils ne devraient avant le flop. Une taille de pot plus grande rend le pot plus gros et punit les Fish pour cette erreur courante en rendant plus coûteux pour ces joueurs de voir les flops et de jouer fit-or-fold ou de refuser de se coucher après le flop avec des mains marginales. Je recommande donc de dévier vers4x sur les tables de poisson et5xsur des tables très poissonneuses où les pots multi-voies sont très courants. Aux tables plus rares et très agressives où les joueurs réguliers font activement des 3-bets contre les ouvertures UTG, il peut être prudent d'ouvrir2,5xde l'UTG comme ajustement, rendant moins coûteux de se coucher face à des 3-bets et nuisant quelque peu au rapport risque/récompense des 3-betteurs légers. Je ne recommande pas d'utiliser des tailles différentes avec différentes parties de la plage d'ouverture.peutfonctionne bien si vous faites face à un joueur terrible qui ne se couchera jamais pré-flop, cependant, comme vous ouvrirez normalement contre au moins quelques Regs conscients, vous vous rendrez essentiellement extrêmement exploitable de manière évidente en 3xing à chaque fois que vous avezAJoet 4xing avecKK. Réglages dynamiques Choisir une gamme d'ouverture est l'une des décisions les plus simples que nous prenons en tant que joueurs de cash NLHE. Cela dit, c'est toujours un domaine extrêmement dynamique. Différents types et tendances de joueurs peuvent grandement affecter la gamme d'ouverture que Hero souhaite déployer. En tant que joueurs en ligne, notre principal outil pour déterminer rapidement qui est qui est le HUD. Tout au long de ce livre, je fournirai le libellé de chaque statistique du Poker Tracker 4 (PT4), car c'est à mon avis le programme le plus puissant et le plus convivial pour suivre le poker en ligne. En fonction de qui est à la table, Hero peut vouloir ajouter ou soustraire des mains à sa gamme d'ouverture par défaut. Il est temps de présenter les statistiques HUD les plus essentielles en NLHE qui nous permettent de comprendre à quels types de joueurs nous sommes confrontés :VPIPetPFR. Ces termes signifient respectivement « % de mise volontaire dans le pot » et « % de relance pré-flop ». Voyons ce que cela signifie. Chasse au poisson Hero est UTG. La table est composée de quelques Regs serrés qui ne sortent pas de la ligne face aux ouvertures de position plus tôt, mais dans la BB il y a un joueur très faible avec un VPIP/PFR de 56/12, qui a du mal à trouver le bouton fold. Ici, Hero a intérêt à penser que de nombreuses mains qui auraient été des ouvertures à EV négatives à des tables plus serrées sont désormais rentables en raison de la fréquence élevée avec laquelle il joue un pot en tête-à-tête (seulement deux joueurs impliqués) avec le Fish, en position. Hero ajoute donc quelques mains supplémentaires avec à la fois un bon potentiel de paire et un potentiel de nut à son éventail. Figure 6 – Chasse au poisson UTG Dans la figure 6 ci-dessus, les aiguilles bleu clair représentent ces nouveaux ajouts qui ne sont ouverts qu'avec +EV en raison de la présence de ce poisson cible. Les ajouts deÀetKJosont dus au fait que le Fish défendra de nombreuses mains de la grosse blinde (BB) qui floppent en réalité des paires pires que ces mains. Hero peut tirer beaucoup plus de valeur de mains médiocres avec une top paire contre le Fish que contre une concurrence plus forte. 22-66ont été ajoutés car si Hero obtient un brelan au flop, le Fish est susceptible de le payer beaucoup plus souvent et dans une plus grande mesure que l'adversaire moyen. En d'autres termes, ces mains ont renforcé les cotes implicites. Années 98etAnnées 87possèdent un mélange de ces deux atouts. Ils ont tous deux de bonnes cotes implicites et peuvent fréquemment flopper des paires que Hero peut réellement value bet contre la faible range d'appel du Fish après le flop. A2s-A9stombent dans la même catégorie que ci-dessus et peuvent faire des flushs de noix, ce qui est toujours agréable pour un potentiel de noix supplémentaire.. 4 HJ La vie du HJ devient un peu plus flexible. Il ne reste plus que 4 adversaires à agir, ce qui signifie que le taux de réussite du Héros pour faire tomber les blindes sans opposition augmente. Il convient de souligner à ce propos que voler les blindes sans résistance est l'un des moyens les plus sûrs et les plus stables d'imprimer de l'EV dans le cash LHE. Dans le HJ, nous pouvons donc baisser un peu nos standards en raison de ce profit supplémentaire. Nous sommes cependant encore trop loin du bouton (BU) pour adopter une range de vol extrêmement large. revenons à notre modèle de plage d'appel moyenne de 12 % (0,88 x 0,88 x 0,88 x 0,88 =59,9%). C'est beaucoup plus de folds que ce à quoi nous nous attendions lorsque nous avons ouvert depuis UTG. Sur les tables serrées, nous pouvons donc commencer à ajouter des mains qui entrent plus dans la catégorie des semi-vols que des relances de valeur. Ce sont des mains que nous ouvrons en partie en raison de l'un des concepts les plus centraux du poker réussi : l'équité de fold (souvent abrégée en FE). voici quelques différences subtiles entre ce spot et l'UTG. Ne tombez pas dans le piège de mettre ensemble les deux premières positions d'une table 6-max comme j'ai vu certains coachs de poker le faire ces dernières années. voici une différence considérable. Commençons par quelques raisons d'ouvrir depuis le HJ. Raisons d'ouvrir HJ. Pour la valeur :Même chose que chez UTG. Nous n'arrêtons pas de recevoir des offresAAjuste parce que nous sommes un peu plus proches de la BU.. Pour éclaircir le champ :Même chose que pour UTG. Il reste encore quatre joueurs à éliminer et notre range, bien que plus large, préfère toujours ne pas voir beaucoup de flops à trois et quatre voies.. En tant que semi-vol :Maintenant que notre open passe plus souvent par tout le field, nous pouvons introduire quelques mains qui, même si elles ne jouent pas mal quand elles sont suivies, sont loin d'être en grande forme et ont besoin de cette fold equity supplémentaire pour être des opens rentables. Plus la table est serrée, plus nous pouvons assouplir nos exigences quant à la largeur de notre semi-steal. Regardons maintenant une plage d’ouverture par défaut :  Figure 7 - Ouverture par défaut HJ Les nouveaux ajouts ici issus de la gamme par défaut de l'UTG peuvent être classés comme des semi-vols. Nous avons juste assez de jouabilité + fold equity pour espérer gagner de l'EV en les jouant sur une table moyenne. Nous avons dépassé une fourchette de 15,5 %, ce qui reste du côté conservateur pour cette position. izing (3x) Depuis le HJ, nos motivations pour l'ouverture ne changent pas suffisamment pour qu'il soit nécessaire de modifier notre taille. Nous sommes toujours soucieux de réduire le nombre de joueurs impliqués et de construire un pot avec une range assez forte. Je recommande de commencer avec3xdimensionnement de ce siège. Encore une fois, les réglages habituels f4xconviennent aux tables lâches/passives ou lorsque des poissons souffrant de foldaphobie se cachent dans le stores. Réglages dynamiques Il y a deux raisons importantes pour ouvrir cette gamme de HJ et inclure les prochains lots de mains de départ les plus adaptés. Il y a aussi une bonne raison pour resserrer un peu ce modèle. Commençons par les raisons qui nous poussent à assouplir nos mesures : 1. Chasse aux poissons/chasse aux lentes Pour deux raisons totalement opposées, la présence d'un Fish ou d'un Nit dans les blinds devrait amener Hero à élargir son range de HJ à condition qu'il n'y ait pas trop de Regs agressifs conscients qui pourraient remarquer cette tactique et frapper en position en 3-betant légèrement Hero. Contre le Fish dans les blinds, les cotes implicites de Hero augmentent avec de nombreuses mains plus faibles que celles conseillées par le modèle par défaut. Il se retrouve également en tête-à-tête avec le Fish ici un peu plus fréquemment qu'il ne le fait en ouvrant depuis UTG, ce qui se traduit par encore plus de mains devenant +EV. Contre le Nit dans les blinds (en particulier le BB), Hero se voit offrir un degré plus élevé de fold equity, ce qui compense largement la force plus faible de certains ajouts dynamiques à son range d'ouverture. Tant que le reste de la table est assez simple en ce qui concerne ses tendances à 3-bet, Hero devrait s'ouvrir un peu plus. Le résultat est le même dans les deux cas. Nous ajoutons plus de mains contre des joueurs nitty car notre fold equity justifie l'ajustement. Nous ajoutons plus de mains sur les tables Fishy car nos cotes implicites et notre capacité accrue à obtenir de la valeur après le flop le justifient. Les mains exactes que nous ajoutons sont indiquées dans la figure ci-dessous.  Figure 8 - Chasse depuis le HJ 2. Face aux 3-betters légers Malheureusement, en plus des moments où nous pouvons nous détendre et profiter des fruits de jouer une gamme plus large de manière +EV, il y a des moments où les tendances des joueurs derrière nous rendent en fait les parties les plus faibles de notre gamme par défaut -EV ouvertes. L'exemple le plus courant que vous rencontrerez de nos jours, même avec les mises les plus basses, est celui des 3-betteurs légers, en particulier en position. Si un ou plusieurs de ces Regs plus agressifs nous poussent à nous coucher pré-flop après avoir investi 3 BB de manière régulière, alors une stratégie d'ouverture large ne sera tout simplement pas réalisable. Nous explorerons ces points en détail plus tard dans le manuel et approfondirons la théorie de construire des gammes pour mieux faire face au 3-bet. Pour l'instant, je dirai en termes plus généraux que moins nous ouvrons de mains, plus il est facile de défendre et d'empêcher ces types de joueurs de nous exploiter lorsque nous sommes hors de position. Si ouvrir et ensuite se coucher face à des 3-bets est une option à EV-1, ne le faisons pas trop souvent lorsque nous nous attendons à recevoir souvent des 3-bets. Il existe bien sûr d'autres options pour s'adapter aux 3-betteurs avides, notamment se lever et trouver une meilleure table pour jouer, mais pour l'instant, nous nous intéressons à la façon dont nous devrions adapter notre éventail d'ouverture à la lumière de ce problème. Consultez le modèle ci-dessous pour une gamme HJ plus conservatrice de 12,5 % qui pourra supporter plus de chaleur et perdre moins d'argent face à des 3-bets fréquents. Figure 9 - Une portée défensive HJ Il y aura sans aucun doute des situations où il y aura à la fois des Nits et des Fish dans les blinds et des Regs agressifs en position contre nous. Dans ces situations, nous devons trouver un compromis entre les deux ranges dynamiques car nous avons à la fois une incitation supplémentaire et un frein à ouvrir un range large. Revenir à notre range par défaut ici n'est peut-être pas un mauvais choix, mais comme toujours au poker, nous devons évaluer la situation dans son ensemble et l'ampleur des facteurs positifs et négatifs en jeu. 2,5 CO Le CO est l'endroit où Hero commence à s'amuser sérieusement. C'est aussi la deuxième position la plus rentable de la table à long terme. Avec trois joueurs serrés derrière nous, nous avons le luxe de récupérer les blinds sans contestation 0,88 x 0,88 x 0,88 =68%de l'époque. Bien que de nombreuses tables ne se coucheront pas aussi souvent, en particulier parce que la plupart des joueurs s'ajustent en 3-bet et en flattant plus largement contre les ouvertures CO que contre les relances en position antérieure ; mais même si la concurrence défend maintenant une moyenne de 15 %, cela nous donne toujours un61%taux de réussite sur un vol. Le CO est le premier des « spots de vol » officiels, car les plages d'ouverture s'élargissent généralement considérablement, et à juste titre également. Pour l'instant, restons-en à notre routine de construction de gamme organisée et considérons d'abord le but d'une ouverture CO. Raisons d'ouvrir CO 1. Pour la valeur :Du point de vue du CO, les ouvertures de valeur claires représentent une part plus petite de la gamme de Hero qu'avant, mais elles existent toujours. Hero peut en fait ouvrir plus de mains pour cette raison qu'il ne le pouvait en UTG car il a maintenant plus de chances d'être suivi par des mains plus faibles, mais ces mains de valeur sont maintenant éclipsées par les mains plus faibles que Hero ouvre pour des raisons d'équité de fold. 2. En tant que semi-vol :Les ajouts apportés à la gamme HJ restent bien sûr. Ces mains sont à récapituler, celles qui se jouent plutôt bien mais qui nécessitent une certaine fold equity pré-flop ou post-flop pour être des ouvertures rentables. 3. En guise de bonne affaire :Ouvrir comme un vol ne justifie pas nécessairement d'ouvrir des mains aussi mauvaises que72oouJ4o malgré le fait que le but premier de l'ouverture est de récupérer l'équité de fold. Nous ne voulons pas devenir des maniaques qui ouvrent très évidemment deux cartes du CO car une telle stratégie nous tuerait rapidement à long terme même si elle était rentable les deux premières fois que nous l'utilisons. Les vols ne sont que des ajouts plus faibles à notre éventail que les semi-vols. Dans le CO, nous avons toujours le BU pour agir en position pour nous ainsi que les deux blinds et nous devons donc garder un semblant de force dans nos mains de vol. VoirFigure 10 pour une plage d'ouverture par défaut recommandée.  Figure 10 - Ouverture par défaut du CO Clairement, les mains aimentA9oetAnnées 97ne vont pas faire flop fréquemment dans le monde, mais grâce à notre fold equity accru, cela ne pose pas de problème. Dimensionnement (2,5x) Le CO est la première position où je recommanderai un changement de taille par rapport à ce que nous avons utilisé jusqu'à présent. Étant donné que notre objectif s'est éloigné de l'amincissement du champ et de la valeur pure pour entrer dans le domaine de la capture de l'équité de repli, une taille ouverte plus petite de2,5xsera plus approprié sur les tables standards où nous ne faisons pas de chasse au poisson.  Cela peut paraître étrange à première vue. Vous pourriez vous demander : pourquoi, si notre objectif principal est que l'adversaire se couche, lui donnons-nous un meilleur prix pour faire le contraire ? Eh bien, en réduisant le risque de re-flop, nous nous donnons également un meilleur prix pour une bonne affaire. Voici un certain taux de réussite minimum dont chaque main « volée » dans notre range a besoin pour ouvrir de manière rentable. Plus nous investissons d'argent dans cette tentative de vol, plus ce chiffre augmente. Si j'investis 5BB pour gagner les 1,5BB du milieu, j'ai besoin d'un taux de réussite très élevé (94% pour être précis, en supposant que les méchants poussent leur tapis ou se couchent, et que lorsqu'ils poussent leur tapis, nous nous couchons). Ouvrir à 25BB est alors athémiquement horrible. Notre hypothèse est que même si les gens peuvent jouer quelques mains de plus contre une ouverture de 2,5x que contre une ouverture de 3x, nous gagnerons plus d'EV grâce à notre vol plus petit en raison de ce taux de réussite requis plus faible qui compense la légère baisse de fold equity que nous allons connaître. Nous ne sautons peut-être pas aussi haut, mais nous avons abaissé la barre d'une marge encore plus grande. voici deux cas principaux où nous allons faire des ajustements dynamiques à notre dimensionnement ainsi qu'à notre gamme. Je vais faire d'une pierre deux coups et traiter ces ajustements de dimensionnement au fur et à mesure que je présente les situations et les gammes qui les accompagnent. Ajustements dynamiques. Chasse aux poissons/lentes Ce thème devrait vous être extrêmement familier maintenant. Nous ouvrons notre range à chaque endroit lorsque nous nous attendons à une augmentation de la valeur ou de l'équité de fold en fonction du type de joueurs qui attendent devant. De plus, avoir le Fish dans les blinds est bien plus précieux que sur le BU car avoir la position sur ce joueur plus faible après le flop est ce qui nous donne vraiment le droit de nous déchaîner un peu contre lui pré-flop. Bien que nous élargissions notre gamme face à l'un ou l'autre joueur, c'est seulement notre motivation à le faire qui diffère.  Figure 11 - Chasse dans le CO Dimensionnement dynamique c'est 2,5x :Sur une table serrée, l'objectif principal de Hero est toujours de saisir toute l'équité de fold qu'il peut. Par conséquent, il se donne un meilleur prix pour son vol et laisse son sizing à2,5xest recommandé. environ 3x:Le point fort des Fish est qu'ils misent trop avant le flop pour pouvoir faire l'une des deux choses suivantes. Ils vont normalement soit jouer fit-or-fold et permettre à Hero d'imprimer de l'argent avec ses mises en continuité, soit mettre beaucoup trop d'argent dans le pot avec des mains marginales et donner à Hero la liberté de value bet à sa guise. ou ces deux objectifs, avoir un pot plus grand est idéal. Je recommande de revenir à3xquand un poisson est ta proie. 2. Quand le BU est un Nit Jusqu'à présent, nous avons principalement traqué les joueurs dans les blinds et adapté notre style de chasse à chaque type. Avoir un Nit sur le BU est probablement l'un de mes ajustements dynamiques préférés concernant les plages d'ouverture. Comme nous le verrons bientôt, sur le BU, Hero a la possibilité de voler très largement. Quand Hero est dans le CO, il doit généralement faire preuve de retenue et ne se rapproche pas de la range qu'il ouvrirait depuis le BU précisément parce que le BU est un joueur supplémentaire derrière et qu'il a la position sur lui. Cependant, si le BU est très serré et qu'il 3-bet et flat très rarement, alors Hero a le droit de traiter le CO comme un pseudo BU. Hero se déchaîne alors étant donné qu'il a effectivement le BU 90% du temps. Il ne devrait pas vraiment avoir ce luxe, mais grâce au Nit à sa gauche, il peut jouer 1,9 BU par orbite au lieu de 1!  Figure 12 - Quand le BU est un Nit Pour cet ajustement dynamique, nous allons revenir exactement à la même stratégie de dimensionnement que nous utiliserons sur la BU elle-même. Comme expliqué dans la section suivante, nous ouvrirons pour2xoù les stores sont Regs ou Nits et pour3x lorsqu'il y a un poisson dans le SB ou le BB. Lorsqu'il y a un mélange de ces conditions en place, ou si le degré de poisson est moindre, nous nous contenterons d'un2,5xouvrir.Voir cette section pour une explication complète. Avec 3-Bettors en tête Tout comme dans le HJ, nous sommes obligés de resserrer notre éventail de paris et de réduire le nombre de vols dans notre range face à cette menace. La situation est plus grave lorsque le 3-betteur léger est sur le BU, car défendre hors de position est généralement assez difficile à faire avec n'importe quel type de range large de manière +EV - même avec un avantage de compétence raisonnable après le flop. Figure 13 - Une zone de tir défensive CO 2,6 BU Nous arrivons maintenant à la position à partir de laquelle Hero devrait générer de loin le plus de valeur ajoutée. Sur un échantillon plus large, vos profits provenant de la BU devraient être bien supérieurs à ceux des autres spots. Compte tenu du schéma observé jusqu'à présent dans le chapitre, le lecteur devrait avoir une très bonne idée des raisons pour lesquelles nous ouvrons depuis le BU. Cette fois, nous n'allons pas commencer par une liste de raisons d'ouvrir ce siège, mais plutôt nous concentrer sur les facteurs qui rendent le fait de jouer avec un large éventail de joueurs extrêmement rentable. L'une des plus grosses fuites que je constate chez les nouveaux étudiants est qu'ils n'ouvrent pas assez large (ne volent pas assez) à cet endroit. Je tiens à souligner dès le début que cela peut être une énorme erreur qui transforme en fait des joueurs potentiellement gagnants en perdants. Voici quelques raisons pour lesquelles il est si crucial de voler sans compter sur le BU. Avec seulement deux joueurs sur le tapis, l'équité de fold est désormais énorme. Cela signifie que le sizing peut être réduit à 2x pour améliorer encore le prix de vol, en particulier contre les méchants qui ne flattent pas beaucoup les blinds. Le héros aura facilement la tâche d'atteindre son objectif de fold requis avec de nombreuses mains sur de nombreuses tables, pour ce prix amélioré. Coucher ces mains revient à jeter de l'EV gratuit. Le héros est toujours en position post-flop, ce qui augmente immédiatement l'EV de nombreuses manières subtiles, comme nous le verrons dans le prochain chapitre. Aux mises les plus basses, les joueurs réguliers ont tendance à être trop serrés et à se coucher trop souvent depuis les blinds. Certains adoptent des stratégies consistant à ne jamais flatter hors de position, même avec une taille d'ouverture minimale, ce qui, comme nous le verrons, est heureusement puni par une stratégie de vol de large. Sur le BU, les ranges sont plus larges et il faut donc moins de force pour flopper une main forte par rapport à la range moyenne de l'adversaire. Des mains commeKJ, qui ont floppé des paires marginales dangereuses lorsqu'ils ont ouvert depuis UTG, floppent désormais fréquemment des mains capables d'obtenir deux ou même trois streets de valeur post-flop. Bien que la range de Hero soit globalement plus faible et contienne de nombreux vols, la partie qui peut être considérée comme « value » s'élargit. Il y a donc plus de mains de valeur disponibles pour l'ouverture. Je recommanderai un tableau de main BU par défaut à utiliser uniquement lorsque le héros n'a aucune information. Le BU est un endroit tellement dynamique qu'il sera plus utile d'apprendre à évaluer si une main sera un vol rentable et quelle gamme utiliser en fonction de facteurs clés plutôt que de mémoriser de manière rigide une gamme définie. Dans les deux prochaines sections, vous trouverez une explication détaillée de la manière d'évaluer l'EV de réaliser un vol à la fois sur le BU et sur le SB. Il est temps de commencer à s'éloigner des gammes pré-construites et de commencer à penser par nous-mêmes. Risque et récompense Il est temps d'introduire notre prochain concept mathématique, mais ne vous inquiétez pas : c'est un concept facile et que j'ai subtilement abordé tout au long du chapitre jusqu'à présent. Rappelons que la fréquence à laquelle nous avons besoin que notre vol fonctionne dépend du prix que nous nous donnons pour ce vol ; c'est-à-dire combien nous risquons par rapport à notre gain potentiel si le vol réussit. Voyez... J'ai dit que les calculs seraient faciles dans ce manuel. Nous allons bientôt examiner quelques exemples relatifs au vol à grande échelle depuis le BU, mais d'abord un mot sur le dimensionnement raisonnable. Je vais recommander que contre les Regs, les Nits, les semi-Nits et tout ce qui se trouve entre les deux, Hero utilise un2xstratégie d'ouverture à moins qu'il n'ait la certitude que l'un des Regs dans les blinds flatte beaucoup (les Nits ne le feront pas par définition). Contre les poissons dans les blinds ou le type de Reg plus plat et heureux, Hero peut revenir à2,5x,3xou même plus, en fonction de la gravité de l'appelant et de ses tendances post-flop. Je ne vais pas vous donner de règles exactes à suivre aveuglément dans ce manuel. J'enseigne comment jouer au poker, pas comment suivre des instructions. À présent, vous devriez être suffisamment compétent pour faire une bonne estimation du moment où vous devez augmenter votre mise et de combien en fonction de la situation. Vous trouverez de nombreux exemples de mains dans les chapitres suivants qui fournissent également des modèles pour évaluer la mise pré-flop. Utilisez-les pour consolider vos compétences à cet égard au fur et à mesure que nous avançons. Prenons notre premier exemple et essayons d'appliquer nos nouvelles compétences mathématiques. Mais avant cela, il faut encore préciser une chose : il existe une statistique HUD importante qui peut donner à Hero de nombreuses informations sur la fréquence à laquelle l'opposition se couche face aux vols. Le troisième chiffre (vert) sur le HUD dansMain 1 ci-dessous se trouve la statistique :Plier vs ouvrir BTNdans Poker Tracker 4.  note rapide sur ces cases de définition de statistiques car nous en rencontrerons beaucoup tout au long de ce livre : Il peut sembler logiquement contradictoire d'inclure une plage de 0 à 30 puis de 30 à 50, car le nombre 30 est inclus deux fois pour deux définitions différentes. Le lecteur doit faire preuve de bon sens ici. Les valeurs statistiques sont une échelle mobile graduelle. Les plages données sous « interprétation » ne sont pas destinées à être prises complètement au pied de la lettre. Il est évident que pasle cas où cette statistique est basse à 59 et soudainement moyenne à 60. J'ai intentionnellement créé ces plages de statistiques afin que le nombre le plus élevé d'un groupe inférieur soit toujours répété comme le nombre le plus bas du groupe suivant pour montrer que ces plages ne sont qu'un guide approximatif. Il n'y a bien sûr pas d'augmentation soudaine de 1% qui provoque un changement radical dans l'étendue de la portée d'un joueur ou dans l'action donnée. bonne option par rapport aux échantillons plus grands, en particulier pour ceux d'entre vous qui préfèrent une précision statistique de 100 % pour filtrer dans votre logiciel de suivi cette statistique distinctement par « SB » ou « BB » et utiliser une version distincte de cette statistique pour chaque position. L'idée est de multiplier les SBPlier vs ouvrir BTNdans le SB par les BBPlier vs ouvrir BTNdans le BB. Je supposerai dans les exemples suivants que Hero a un large éventail de mains sur ses adversaires et que cette statistique fait référence au blind spécifique dans lequel le joueur est placé pour une plus grande précision. Commençons par trouver RFE en supposant que nous ouvrons au minimum à2x. FE = R / (R + PG) = 2-la quantité de BB que nous mettons dans le pot à partir de ce point de décision. G = 1,5-la somme de l'argent mort que nous essayons de gagner, dans ce cas le SB + le BB. EF = 2 / (2 + 1,5) EF = 57% Maintenant que nous avons trouvé notre fold equity requis pour atteindre le seuil de rentabilité sur cette tentative de vol, nous devons calculer si nous avons ou non autant de fold equity en réalité. Le FE combiné ici est trouvé en multipliant les deux statistiques Fold vs BTN Open ensemble : 0,76 x 0,83 63%( probabilité combinée à nouveau.) o Hero a plus de fold equity que nécessaire et une ouverture très clairement +EV contre ces deux joueurs. ero relance à 2BB. Les mathématiques rencontrent la réalité Ne serait-ce pas merveilleux si c'était aussi simple de déterminer si nous devons ou non ouvrir une main ? Je crains qu'il y ait un peu plus de détails dans cette procédure que ce que j'ai laissé entendre jusqu'à présent, comme beaucoup d'entre vous l'ont peut-être remarqué. RFE ne serait la véritable fold equity requise pour ouvrir que si Hero prévoyait de se coucher sur chaque flop lorsqu'il était suivi, quelle que soit la force de sa main ou son fold equity post-flop ; ou si Villain allait 3-bet, et non call, à chaque fois qu'il défendait sa blinde et que Hero allait se coucher face à ce 3-bet. En un mot, RFE ignore toutes les éventualités post-flop qui affectent la rentabilité d'une tentative de vol. Heureusement, en réalité, Hero est dans une bien meilleure position que ce que les mathématiques nous disent. Il n'aura jamais besoin de plus de fold equity que ce que suggère RFE et aura généralement besoin d'au moins un peu moins. En réalité, les méchants suivront généralement une grande partie du temps qu'ils défendent leurs blinds et le héros aura la possibilité, avec n'importe quelle main, de : flop equity, faire une main forte, value bet, continuation bet avec une bonne sélectivité, bluffer de manière rentable sur les streets ultérieures, prendre des cartes gratuites, tirer profit des erreurs du méchant, et bien plus encore. La liste de toutes les choses qui peuvent se produire après le flop est infinie et ce n'est pas quelque chose que nous pouvons calculer mathématiquement (essayer de le faire serait un casse-tête dont nous n'avons vraiment pas besoin à ce stade) Disons plutôt que Hero a besoin de moins de fold equity pour ouvrir une main de vol que le % que nous indique notre numéro RFE. Le montant de moins dépend de la force de la main et de divers autres facteurs énumérés ci-dessous.Figure 14 ci-dessous montre les facteurs de vol positifs et négatifs que nous devrions prendre en compte. Plus les facteurs sont positifs, plus nous pouvons être en dessous du RFE et vouloir toujours ouvrir. Plus les facteurs sont négatifs, moins nous pouvons nous en éloigner. Dans la plupart des cas, nous pourrons réduire un peu le RFE, même lorsque nous avons72o.  Figure 14 – Facteurs de vol positifs et négatifs Facteur 1 :Fait référence aux attributs de la main de départ que nous avons examinés au début de ce chapitre. VoirFigure 4 Pour rappel, plus la main est performante après le flop, moins elle a besoin de voler de FE avant le flop. Facteur 2 :Les 3-betteurs légers sont bien pires pour nous que les méchants qui se contentent de suivre. Nous savons peut-être à quelle fréquence les blinds se couchent, mais nous devons considérer la forme que prend habituellement leur non-couchement. S'ils nous 3-bettent, le bas de notre range va directement dans la boue et nous ne réalisons aucune EV en essayant de nous connecter au flop ou en étant capable de continuer à miser de manière sélective. Facteur 3 :Si les méchants jouent fit-or-fold après le flop, nous avons besoin de moins de fold equity et pouvons ouvrir plus largement. Cela est dû au fait que nos mises de continuation fonctionnent plus et que nous n'avons donc pas besoin de toucher le flop aussi souvent. Facteur 4 :Les méchants conscients sont ceux qui ont tendance à bien s'adapter à notre stratégie à long terme. Il se peut que pour l'instant nous puissions nous en sortir en ouvrant72o, mais si nous ouvrons 100% des mains en continu contre ces joueurs, nous pouvons nous attendre à ce qu'ils arrêtent de se coucher suffisamment pour que ces vols plus faibles restent rentables. Ainsi, lorsque les méchants sont conscients, nous devrons nous assurer que notre éventail de vols ne s'écarte pas trop de la ligne d'une stratégie solide à long terme. L'EV à vide est une vision plus bornée qui néglige le flux et le reflux possibles du jeu en fonction de ce que les joueurs observent sur les stratégies des autres. L'EV à long terme reconnaît cela et prend en compte compte prédit l'EV dans les mains futures en fonction des changements apportés par les joueurs à leur jeu afin de s'adapter à leurs adversaires. Facteur 5 :Comme je l'ai mentionné au tout début de ce chapitre, l'EV de l'ouverture est intrinsèquement lié aux niveaux de compétence relatifs des joueurs à la table. S'il y a des joueurs aux blinds qui font des erreurs graves et fréquentes, alors Hero aura encore besoin de beaucoup moins de fold equity en raison du profit qu'il peut faire en exploitant ces erreurs post-flop. NB. Cela peut être une grave erreur d'ouvrir trop serré contre de mauvais joueurs simplement parce qu'ils ne se couchent pas souvent. Un avantage de compétence, un avantage de position et un avantage d'initiative peuvent contribuer grandement à créer de l'EV. Maintenant, vous pensez peut-être : « Ok, je comprends les facteurs, mais comment pouvons-nous combiner cela avec les mathématiques RFE ? » Voici une règle qui n'est qu'un point de départ. Il vous faudra évaluer le tableau ci-dessus pour savoir quand vous devez dévier dans une direction ou dans l'autre. Bien sûr, quand Hero a une main aussi bonne que celle-ci,Les AJ, il n'aura pas besoin de fold equity du tout puisque le facteur un dans le tableau ci-dessus est jusqu'à présent en sa faveur. Lorsqu'il auraAnnées 86et les blinds sont tous deux des joueurs horribles, encore une fois, le fold equity ne sera pas une exigence.75ocontre une opposition plus compétente, une équité de fold plus élevée sera une exigence. La véritable compétence ici vient principalement de l'expérience et consiste à savoir quand et dans quelle mesure réduire ou resserrer les exigences relatives au montant de fold equity nécessaire pour ouvrir l'BU. Se familiariser avec les facteursFigure 14 est la meilleure façon de commencer. Comme toujours, il est fortement recommandé de faire un bilan de HH à votre rythme, à partir de vos propres séances. Je vous montre à quoi penser, c'est votre travail de devenir compétent dans ce domaine. Quelques exemples Avant de passer à une plage BU par défaut, strictement réservée aux cas où les informations sont limitées, faisons quelques exemples et essayons de décider si certains spots dynamiques sont ouverts ou non à partir du BU. Le quatrième numéro (rouge) deMain 2 fait référence au méchant3Bet préflopComme nous venons de l'apprendre, cette fréquence devient importante lorsque nous décidons de la largeur à voler. Tout d’abord, le RFE du héros pour une ouverture minimale =57%comme dansMain 1. Les stores se plient en moyenne de 0,80 x 0,64 =51,2%. Donc, sur le papier, Hero n'a pas la fold equity requise pour ouvrir et faire automatiquement de l'EV, si c'est le cas, sa stratégie est de se coucher à chaque flop lorsqu'il est suivi. La véritable stratégie de Hero sera bien meilleure que celle-ci sans espoir. Rappelez-vous que notre règle stipule que tant que nous sommes à moins de 5-10% de la marge du RFE, alors une ouverture est susceptible d'être +EV. Nous sommes à court de 6% ici, nous devrions donc chercher à évaluer nos facteurs de vol. Il ne faudra pas grand-chose pour que cela devienne une ouverture +EV. Quelles autres informations avons-nous ici ? Il est important de noter qu'aucun des deux joueurs ne fait beaucoup de 3-bet. Cela signifie que Hero réalisera très souvent son équité en voyant le flop lorsqu'au moins l'un des blinds choisit de ne pas se coucher. Ajoutez à cela le fait que nous ne travaillons qu'avec un déficit de 6 % en RFE et nous pouvons confirmer que ce spot est une ouverture rentable. Le héros relance à 2BB. Dans cet exemple, les deux stores se plient à seulement 0,82 x 0,32 =26% Il est clair que nous sommes loin du RFE, donc si l'équité de fold pré-flop est la clé, alors nous devrions définitivement laisser tomber cette position. Heureusement pour Hero, le joueur faible en BB va être très facile à surpasser post-flop et va suivre puis faire très probablement des erreurs avec une range très faible. Par conséquent, même avec une fold equity minimale pré-flop, Hero aura une ouverture facile. Cette main montre que si les autres facteurs sont suffisamment bons, nous n'aurons peut-être besoin que de très peu voire pas de fold equity pré-flop ! Ce n'est qu'avec des facteurs neutres que nous sommes liés à notre marge de 5 à 10 %. Plus ce Fish se couche face à des c-bets, mieux c'est pour nous, mais nous n'avons pas besoin que ce nombre soit élevé pour ouvrir une main aussi jouable. La combinaison de la position, une main avec une certaine flexibilité et un potentiel max, et un gros avantage de compétence rendent cette ouverture non seulement rentable, mais obligatoire. Je vous avais prévenu qu'il faudrait vous habituer à jouer un large éventail de mains depuis le BU ! Maintenant, concernant le sizing, notre ajustement habituel contre les Fish est d'augmenter notre ouverture. Encore une fois, cela permet de capitaliser sur les deux fuites les plus probables de notre adversaire, en faisant de grosses erreurs avec des mains marginales postflop et en jouant fit-or-fold contre continuation-bets. Bien sûr, ouvrir plus gros nuit à notre RFE, mais comme le fold equity pré-flop n'est pas vraiment notre objectif principal ici, cela ne nous dérange pas que le RFE augmente lorsque nous le doublons 3x au lieu de 2x. Nous ouvrons pour réaliser notre avantage de compétence post-flop en position et en utilisant la jouabilité raisonnable de notre main contre la range de call probable du Fish. Le héros relance à 3BB. Dans cette main, nous pouvons nous attendre à obtenir deux folds 0,77 x 0,7 =53%du temps, nous ne sommes donc pas loin du RFE. En fait, nous remplissons confortablement nos critères d'ouverture dans des conditions neutres puisque nous ne sommes qu'à 4 % du RFE pour une ouverture 2x. Le problème est que ces conditions sont loin d'être neutres. Ces joueurs ont un pourcentage combiné de 3-bet très élevé et nous devrions donc être plus stricts quant à la proximité de la RFE à laquelle nous devons nous tenir. De plus, ces deux joueurs sont susceptibles de nous donner beaucoup plus de fil à retordre après le flop que le Fish dansMain 3 Cela signifie que nos c-bets n'ont peut-être pas autant d'équité de fold et que notre main ne se connecte pas vraiment assez bien aux flops pour compenser cela. Ce spot est marginal et il est très proche d'être une ouverture. Je dirais que pour les nouveaux joueurs avec des niveaux de compétence post-flop inférieurs, cela devrait être un fold. Pour les joueurs avec des stratégies post-flop solides qui sont plus confortable à jouer contre les Regs où les ranges sont larges, une ouverture 2x pourrait être le jeu EV le plus élevé. De nombreuses situations au poker sont très serrées et c'est l'une d'entre elles où le fait d'ouvrir ou non n'a probablement pas beaucoup d'importance pour notre EV. Le héros relance à 2BB ou se couche en fonction de ses capacités post-flop. Le cinquième numéro (violet) sur le HUD dansMain 5 ci-dessous la statistique : Fold to F C-bet (fold to flop c-bet) Voyons comment utiliser cette statistique. Maintenant, regardeMain 5. J'espère que vous avez reconnu cet exemple comme un autre où le fold equity pré-flop n'est pas notre principale préoccupation. Il est vrai que notre taux de réussite ici est estimé à un maigre50%, mais il y a deux raisons importantes pour lesquelles il s'agit d'une ouverture obligatoire. Le Fish en BB se couche face à un grand nombre de c-bets, ce qui signifie que Hero n'a pas besoin de beaucoup de force de main ou de fold equity pré-flop. BB est également susceptible d'être un joueur plus faible, ce qui signifie que si Hero se connecte bien, Villain fera souvent des erreurs avec des mains marginales, augmentant les perspectives de value bet de Hero les fois où Villain a floppé une deuxième meilleure main. Le Nit dans le SB ne gêne que rarement Hero. Il arrive à jouer en position contre le Fish, ou bien à gagner les blinds, la plupart du temps. Encore une fois, la taille doit augmenter pour profiter du fait que les Fish se couchent souvent après le flop. Plus le pot que vous construisez est gros, plus le pot que vous remportez est gros, mais bien sûr, vous voulez toujours que le méchant dans le BB suive préflop s'il va jouer si docilement après le flop. Hero ouvre à 3BB. Juste pour récapituler, le RFE d'une ouverture 2x est57%.Ici, nous affrontons deux Regs dans les blinds avec un fold % combiné d'exactement57%((enfin, 56,98 si vous voulez être précis.) En utilisant notre règle des 5-10 %, les blinds sont suffisamment serrés pour que cela soit une bonne affaire dans le vide. Même une main aussi mauvaise que 82o va compenser le déficit de 0,02 % du RFE en floppant suffisamment de trips, de quads, de deux paires ou en faisant un c-bet dans les bonnes situations. Néanmoins, cet endroit est un pli relativement facile. La raison en est le quatrième facteurFigure 14 Nos adversaires semblent suffisamment bons pour être conscients de ce qui se passe autour d'eux. Ils font des 3-bets légers, ripostent assez souvent post-flop contre les cbets, et en général, semblent être des joueurs réfléchis. Le résultat est que si nous ouvrons82oNous ouvrons pratiquement 100 % des mains. C'est une stratégie évidente à contrer, même pour les joueurs réguliers les plus ignorants. Nous devons nous attendre à ce que si nous continuons cette stratégie à long terme, nous perdions probablement de l'équité de fold à l'avenir, car ils font les ajustements appropriés en suivant et en 3-betant plus contre nous. En ouvrant cette main, nous faisons en fait des ouvertures futures avec de meilleures mains -EV en obligeant nos adversaires à bien s'adapter à notre jeu. Nous pouvons facilement ignorer les spots +EV dans le vide au profit de gains EV à long terme, en particulier lorsque ces spots ne sont que marginalement +EV dans le vide en premier lieu. Le héros se couche. Une plage BU par défaut Comme nous venons de le voir, il y a beaucoup de choses à prendre en compte et presque n'importe quelle information peut nous faire dévier d'une stratégie d'ouverture de BU par défaut. Néanmoins, je soupçonne que le lecteur pourrait toujours souhaiter un diagramme de main pour que la BU l'ajoute à sa collection et donc, finalement, le voici. La raison pour laquelle j'ai attendu jusqu'à maintenant pour fournir ceci est que je voulais que le lecteur apprécie pleinement à quel point le BU est dynamique en tant que position de vol et à quel point il est important de comprendre quand et pourquoi nous ajustons notre plage d'ouverture par défaut. Nous devons considérer les spots BU comme des exercices de prise de décision basés sur des facteurs et ce n'est que si nous n'avons aucune idée de ce que nous pouvons faire en raison d'un manque total d'informations sur les blinds que nous devons recourir à la gamme ci- dessous. Jetez-y un coup d'œil rapide et imprimez-le pour référence, puis relisez les six exemples ci-dessus ; ils sont bien plus importants ! Figure 15 - Ouverture BU par défaut 2,7 SB La SB diffère de la BU de deux manières fondamentales. Le côté positif est qu'il n'y a désormais qu'un seul adversaire contre lequel le vol du héros doit fonctionner. Mais malheureusement, cet adversaire a la position sur Hero et peut en théorie 3-bet et call très largement, rendant la vie de Hero misérable pré-flop et post-flop s'il choisit d'ouvrir un range trop large. C'est le point crucial du SB. Contre des joueurs qui ne vont pas nous punir pour avoir ouvert beaucoup, nous devons voler très largement. Comme il n'y a qu'un seul adversaire à battre, un vol aura un taux de réussite très élevé lorsque la BB est trop serrée. Cependant, contre un adversaire actif, nous devrons considérablement resserrer notre éventail et nous assurer que notre range est capable à la fois de se défendre assez fréquemment pour 3-bet et de tenir le coup hors de position post-flop lorsque notre open est suivi. Je recommanderai encore une fois une gamme par défaut pour les cas où les informations sont extrêmement limitées. Cependant, tout comme dans la section précédente, ouvrir depuis le SB est une situation incroyablement dynamique et nos exigences pour ouvrir une main dépendent fortement de l'adversaire. Le HUD de Hero et son jugement sont ses deux meilleurs amis ici. RFE du SB Comme toujours,RFEdépendra de la taille de notre ouverture et je vais recommander une taille d'ouverture par défaut de2,5xà utiliser contre la plupart des Regs, Semi-Nits, Nits et tout ce qui se trouve entre les deux. À présent, vous n'aurez plus besoin que je vous dise que contre les Fish, nous allons augmenter notre ouverture à3xou peut-être même plus grand en fonction de la façon dont ils se couchent après le flop. Pour résumer, RFE = R / (R + PG). Lorsque nous augmentons à2,5xon voit que: R = 2-le montant que nous risquons à partir de notre point de décision. Notre SB mort de 0,5 fait déjà partie du pot avant notre décision et ne fait donc pas partie de notre risque. PG = 1,5-nous sommes en mesure de gagner notre SB mort + le BB. RFE = 2 / (2 + 1,5) =57% N'est-ce pas pratique ? Notre RFE utilisant une taille de vol par défaut différente de celle du SB est exactement la même que celle du BU. Numériquement, rien n'a changé. C'est juste que maintenant le SB mort vient de notre pile et non pas de celle d'un deuxième adversaire. Dans la section précédente, nous avons utilisé notre HUD pour estimer notre fold equity. C'est également le cas ici lorsque nous avons un échantillon suffisamment grand pour travailler avec ; nous devons simplement utiliser une statistique différente. Dans PT4, c'est connu commeBB vs SB Open - FoldAvec un seul adversaire, aucune multiplication n'est nécessaire, c'est en moyenne la fréquence à laquelle le méchant se couchera tant que la statistique a un échantillon précis. Le troisième chiffre (vert) sur le HUD représentera cette statistique dans les exemples à venir. Étant donné que nous sommes maintenant hors de position, nous devrions être plus stricts et chercher à être un peu plus proches du RFE afin d'ouvrir une main que nous ne l'étions sur le BU. Je recommande de réduire la marge dont nous pouvons être hors position et de remplacer les 5 à 10 % par une ligne directrice de3-7%, en fonction des autres facteurs. Au-delà de RFE Encore une fois, les mathématiques sont un guide et loin de l'histoire complète. Le héros doit à nouveau faire usage de Figure 14 afin de déterminer si les facteurs sont positifs ou négatifs et donc s'il faut ouvrir une main ou non. En cas de doute sur la nature de l'un de ces facteurs, veuillez revenir en arrière et les examiner. Nous allons maintenant examiner quelques exemples. Ce n'est qu'après avoir développé une idée du dynamisme de cet endroit que je fournirai la gamme d'ouverture par défaut finale pour compléter notre set.  ero est à 5% en dessous de RFE ici et il y a quelques facteurs notablement mauvais en jeu. Le BB semble être actif, conscient et fait des 3-bets assez fréquemment ; Hero n'a pas beaucoup d'équité de fold post-flop car illain semble continuer relativement souvent contre les paris de continuation, et Hero est hors de position. Le salut ici est que la main de Hero a simplement assez de force brute pour compenser ces égaux et nous pousser vers le territoire d'ouverture. Étant donné que la range de flatting de Villain est assez large, avoir un et qui peuvent flopper de bonnes paires assez souvent est encore plus utile que la normale. Rappelons que nous coucherions un tel et UTG par peur d'être écrasés sur trop de flops où nous touchons une paire. Face à la large gamme de flatting de la BB, nous pouvons nous attendre à être très souvent en tête avec la top paire et même à extraire une bonne valeur. Cette main a suffisamment de fold equity + un bon potentiel de paire pour ouvrir malgré la situation moins qu'idéale. Ce que nous pouvons apprendre ici, c'est qu'avec une main plus faible, nous devrions être très prudents lors de l'ouverture dans ces conditions.KÀn'est pas trop loin du bas de votre gamme d'ouverture à cet endroit. ero relance à 2,5BB.  nous sommes bien au-dessus de RFE, mais comme nous l'avons vu dansMain 6 , cela ne garantit pas automatiquement que nous devions rester ouverts. Cela signifie que l'ouverture est susceptible d'être clairement +EV dans le vide, mais rappelons-leHand 6 Nos adversaires étaient conscients que les Regs, dont nous nous attendions à ce qu'ils s'adaptent rapidement à toute stratégie d'ouverture outrageusement large en se couchant moins et en punissant un jeu de vol hyper actif. Parfois, nous devons également prendre en compte la future fold equity. Si nous sommes trop en dehors de la ligne avec des ouvertures de vide marginalement +EV, nous pourrions perdre beaucoup d'EV à cause de la diminution de la future fold equity. Heureusement, dans cette main, nous pouvons classer Villain comme l'opposé de la conscience. Un Nit jouant aussi serré et jouant autant dans les situations BB vs SB ne s'adaptera probablement pas très bien, voire pas du tout. L'idée est que si Villain était capable de s'adapter et de punir le vol léger, alors ses statistiques ne seraient pas si bonnes en premier lieu. De plus, cette ouverture est loin d'être marginalement +EV puisque Hero a près de 20% de FE de plus que ce dont RFE suggère qu'il a besoin. Cette ouverture imprimera simplement de l'EV même à long terme. dans les situations où le méchant se couche clairement trop et est peu susceptible de changer ses habitudes (même contre (les stratégies les plus extrêmes), la valeur d'investissement à long terme et la valeur d'investissement sous vide fusionnent. Dans ce type de situation, celui qui a le plus de valeur d'investissement dans le vide sera aussi le plus de valeur d'investissement à long terme. ero ouvre à 2,5BB. Vous vous demandez peut-être ici si un2xL'open est en fait plus rentable car il réduit encore plus le RFE. Cela pourrait bien être le cas. Il existe des Nits qui ne peuvent même pas se résoudre à défendre plus large en position d'obtenir un prix aussi phénoménal. J'ai cependant constaté que de nombreux joueurs très serrés prennent le SB vs BB en open comme une insulte et commencent à suivre, ou même à 3-bet un peu plus. Contre les plus légers des tights cependant, un2xouvert pourrait bien être mieux. En général, nous voulons jouer beaucoup de pots contre les Fish, surtout en position et quand ils se couchent aussi Malheureusement, dans cette main, c'est l'inverse. Nous rencontrons ici le genre de Fish qui nous accorde très peu de fold equity, que ce soit avant ou après le flop. C'est bien, car cela signifie qu'avec une range plus forte, nous pourrons extraire beaucoup de valeur et générer notre EV de cette façon. Cela signifie cependant que nous aurons du mal à transformer des mains qui se connectent mal après le flop en ouvertures à +EV. Cette main a un faible potentiel de top paire, peu de polyvalence et encore moins de potentiel de nut. Moins nous avons de fold equity, plus nous aurons besoin de ces attributs. Les facteurs sont très négatifs ici et nous ne pouvons pas nous approcher de compenser le fait d'être à 22% du RFE avec une main aussi mauvaise. ero se plie. Plage par défaut Nous avons enfin atteint la fin du premier chapitre théorique du manuel. À présent, vous devriez avoir une bonne idée des plages d'ouverture pré-flop par défaut et des raisons pour lesquelles nous les avons choisies, de la taille des ouvertures et de la manière et du moment où s'écarter de la norme. Dans le prochain chapitre, nous allons nous pencher sur les décisions d'isolement lorsque quelqu'un a boité avant que nous ayons la chance d'ouvrir. Pour l'instant, je vous laisse avec notre plage par défaut finale (SB vs BB). Cette plage est la La plupart des sujets sont soumis à des modifications dynamiques jusqu'à présent, donc encore une fois, assurez-vous que les facteurs et les exemples de ce chapitre sont clairs. Évaluez vos propres points de vol de la même manière et voyez comment vous vous en sortez sans l'analyse de ce livre. Parfois, il est facile de suivre ce que vous lisez, mais il y a un grand écart entre cela et la capacité de l'appliquer de manière indépendante. La pratique aide beaucoup et donc beaucoup de travail est nécessaire pour consolider les concepts enseignés dans ce chapitre ainsi que les nombreux autres à suivre. moi. Comme dans les positions précédentes, si vos jeux standards sont particulièrement serrés ou passifs, vous devriez envisager d'ouvrir plus large que cette range comme approche par défaut. Si au contraire, votre population est très agressive et aime faire des 3-bets, alors un resserrement sera de mise. Figure 16 - Plage SB par défaut. Quand quelqu'un boite Une chose que nous ne faisons presque jamais, mais que certains de nos adversaires les plus faibles font souvent, est de devenir le premier joueur à entrer dans le pot. Une chose que nous envisageons parfois est de limp après que quelqu'un d'autre ait limpé. A première vue, cette distinction peut paraître arbitraire, mais comme nous le verrons tout au long de ce chapitre, il y a de très bonnes raisons à cela. Afin de comprendre comment nous devrions réagir face à des joueurs qui font un open limp, examinons d'abord pourquoi c'est une stratégie inférieure à la stratégie plus agressive de raise or fold que nous avons apprise dans le dernier chapitre. Qu'est-ce qui ne va pas avec la boiterie ouverte ? L'open limping renonce à toute possibilité de fold equity pré-flop, qui, comme nous le savons, constitue l'un de nos flux d'EV les plus stables et les plus essentiels dans les cash games 6-max. Le limping ouvert ne prend aucune initiative et permet aux joueurs derrière nous de relancer et de prendre l'initiative à la place. Cela les met dans une situation où ils peuvent continuer à miser après le flop et faire pression pour gagner plus que leur juste part des pots si nous manquons tous les deux le flop. Nous préférerions être ceux qui y parviennent. Le limping ouvert ne parvient pas à éclaircir le terrain et invite à des pots multi-way, dévaluant nos avoirs post- flop et rendant plus difficile la conquête des pots. Le limping ouvert ne permet pas de construire un pot de valeur lorsque nous avons une main forte ou une situation favorable d'une certaine sorte. exploitation Open Limping Maintenant que nous savons ce qui ne va pas avec cette stratégie courante des poissons, nous pouvons voir comment en tirer profit. L'essentiel de ce chapitre sera consacré à un modèle de prise de décision permettant d'exploiter au mieux ces avantages dans les stratégies de nos adversaires les plus faibles. Mais avant tout, voici quelques lignes directrices initiales : Lorsque Hero a une fold equity pré-flop ou post-flop (ou les deux), il devrait chercher à relancer avec une large gamme  et faites fréquemment des c-bets post-flop pour récupérer cet argent mort supplémentaire. Hero devrait chercher à relancer avec une gamme assez large afin d'isoler le(s) joueur(s) le(s) plus faible(s) qui a(ont) limpé et s'assurer qu'il est le bénéficiaire de toutes les erreurs commises après le flop. Hero devrait parfois chercher à limper derrière avec des mains qui veulent réaliser les cotes implicites et voir un flop bon marché où l'équité de fold est limitée. Hero veut jouer de manière fit-or-fold dans ces cas-là. Avec ces idées générales en tête, il est temps pour moi de présenter mon invention préférée utilisée pour aider à décider s'il faut lever, boiter derrière ou se coucher face à une ou plusieurs boiteries. 3.1 Le triangle ISO Au cours des dernières années, en tant qu'entraîneur de nouveaux joueurs et de joueurs en progression, l'un des concepts que j'ai dû expliquer le plus souvent est la largeur à donner aux relances contre les boiteux. J'ai découvert qu'il existe trois facteurs clés qui régissent de manière assez exhaustive la nécessité ou non de relancer. Par conséquent, j'ai crééFigure 17 sur la page suivante pour servir de guide rapide et complet. Grâce à ce modèle, le problème du jeu contre les limpers a été considérablement simplifié et j'invite le lecteur, comme je le fais avec tous mes étudiants privés, à s'y fier pleinement lorsqu'il prend une décision dans ces situations pré-flop très rentables. Avant de jeter un œil au triangle ISO, vous vous demandez peut-être ce que signifie réellement « ISO ». Il n'y a pas de tableaux de gammes de mains dans ce chapitre car ces spots sont extrêmement dynamiques et dépendent de trois facteurs très importants, chacun contenant son propre ensemble de sous-facteurs. Rencontrons le triangle :  Figure 17 - Le triangle ISO Comme vous pouvez le voir, il y a trois points à prendre en compte à ces endroits, tout comme il y a trois points dans un triangle. Plus la zone entourant chaque point est grande, plus ce point a d'influence sur notre décision de faire ou non de l'ISO. De plus, les trois points sont inversement proportionnels les uns aux autres, dans le sens où plus un héros a de points, moins il en aura besoin pour les autres. Dans cette métaphore, pour que l'ISO soit mieux que l'absence d'ISO, le triangle doit être plus plein que vide. Examinons les trois points un par un et découvrons ce que chacun implique. 3.2 Force fréquente Le facteur le plus fondamental pour déterminer si un limper doit ou non être isolé est la fréquence à laquelle notre main floppe bien. La force fréquente d'une main peut être divisée en deux qualités potentielles : la capacité à flopper de bonnes paires et la capacité à flopper de bons tirages. La première est plus importante car Hero peut s'attendre à flopper beaucoup plus de bonnes paires que de bons tirages mathématiquement, et, en général, les paires sont des mains préférables à flopper dans ces situations. Pour le dire autrement, Hero devrait préférer s'isoler avec des mains qui obtiennent un score raisonnablement bon en Potentiel de Bonne Paire (GPP) et en Polyvalence (V) du chapitre deux. L'idée est que, si les cartes fermées de Hero lui donnent régulièrement de fortes mains sur le flop, l'équité de fold et une bonne position