V10 - VP

Ein Wahlsystem, bei dem der Kandidat mit den meisten Stimmen gewinnt, unabhängig von der Anzahl der erhaltenen Stimmen.

Ein Wahlsystem, bei dem die Kandidaten mit den meisten Stimmen gewählt werden, wobei die Anzahl der erhaltenen Stimmen eine Rolle spielt. Es können mehrere Kandidaten pro Wahlkreis gewählt werden.

Ein Wahlsystem, bei dem die Sitze im Parlament proportional zur Anzahl der Stimmen verteilt werden, die jede Partei erhält.

Ein Effekt, bei dem die Wahrscheinlichkeit, für ein bestimmtes Ergebnis zu stimmen, steigt, wenn die Wahrscheinlichkeit dieses Ergebnisses zunimmt.

Ein Effekt, bei dem die Wahrscheinlichkeit, für ein bestimmtes Ergebnis zu stimmen, sinkt, wenn die Wahrscheinlichkeit dieses Ergebnisses abnimmt.

Ein Effekt, bei dem die Wahrscheinlichkeit, für ein bestimmtes Ergebnis zu stimmen, steigt, wenn die Wahrscheinlichkeit dieses Ergebnisses abnimmt.

Der Effekt, den die Erwartung auf die Abstimmung hat.

Die Phase, in der die Teilnehmer ihre Erwartungen an die Abstimmungsergebnisse äußern.

Ein Wahlsystem, bei dem der Kandidat mit den meisten Stimmen in einem Wahlkreis gewinnt.

Ein Wahlsystem, bei dem die Anzahl der Sitze im Parlament proportional zur Anzahl der abgegebenen Stimmen für eine Partei ist.

Ein Wahlsystem, bei dem es zwei Wahlrunden gibt. In der ersten Runde wählt jeder Wähler seinen Favoriten. Die beiden Kandidaten mit den meisten Stimmen treten in der zweiten Runde gegeneinander an.

Duvergers Gesetz besagt, dass Mehrheitswahlsysteme dazu neigen, Zweiparteiensysteme zu fördern, während Verhältniswahlsysteme und Zweirundensysteme Mehrparteiensysteme begünstigen.

Der mechanische Effekt beschreibt die direkte Auswirkung der Umwandlung von Stimmen in Sitze auf die Repräsentanz der Parteien im Parlament.

Der psychologische Effekt beschreibt das taktische Wahlverhalten der Wähler in Mehrheitswahlsystemen. Sie wählen oft nicht ihren Favoriten, sondern den Kandidaten, der am wahrscheinlichsten gewinnt, um ihre Stimme nicht zu verwerfen.

Eine Disproportionalität beschreibt die Differenz zwischen dem Stimmenanteil einer Partei und ihrem Sitzanteil im Parlament.

Strategisches Wahlverhalten beschreibt das Wahlverhalten von Wählern, die nicht ihren Favoriten wählen, sondern den Kandidaten, der am wahrscheinlichsten den Wahlkreis gewinnt, um ihre Stimme nicht zu vergeuden.

Eine nationale Gruppe, die eine grosse Anzahl von Abgeordneten benötigt, um die Regierung zu kontrollieren, wird versuchen, Kandidaten aus verschiedenen Wahlkreisen zu einer grösseren Organisation zu motivieren.

Dieser Effekt beschreibt, wie Wählerstrategisch entscheiden, für wen sie stimmen, um ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen.

Der strategische Effekt ist am stärksten, wenn es mehrere Kandidaten gibt, die geographisch verteilt sind.

Wähler, die für einen Kandidaten stimmen, der ihnen als weniger passend erscheint, aber bessere Chancen hat, die Wahl zu gewinnen, um ein anderes Ergebnis zu verhindern.

Der strategische Effekt ist nicht so stark, wenn eine Partei über ein starkes Netzwerk und lokale Unterstützer verfügt.

Der strategische Effekt ist am geringsten, wenn eine Partei über starke lokale „Festungen“ verfügt.

Der strategische Effekt kann zu einem grossen Unterschied führen, wenn mehrere Kandidaten im Rennen sind und geographisch verteilt sind.

Wahlsysteme, die Parteien und Kandidaten dazu ermutigen, über ethnische Grenzen hinweg Wähler zu gewinnen.

Anreize für Parteien und Kandidaten, Wähler in verschiedenen geografischen Gebieten zu gewinnen, um erfolgreich zu sein.

Anreize für Kandidaten, die nicht zur Mehrheitsgruppe gehören, innerhalb ihrer Wahlkreise Unterstützung zu gewinnen.

Ein Wahlsystem, bei dem die Wähler mehrere Kandidaten auf dem Wahlzettel auswählen können, wobei die Kandidaten mit den meisten Stimmen gewählt werden.

Ein Wahlsystem, bei dem die Wähler eine Rangfolge von Kandidaten erstellen, wobei der Kandidat mit der meisten Unterstützung gewinnt.

Systeme, die dazu beitragen, dass Minderheiten politisch vertreten sind und ihre Interessen berücksichtigt werden.

Die Wahlhürde in Polen beträgt 5%, was bedeutet, dass eine Partei mindestens 5% der Stimmen benötigt, um in das Parlament einzuziehen.

Die Wahlhürde in Polen führt dazu, dass viele Stimmen verschwendet werden, da Parteien, die unter der Hürde liegen, keine Sitze im Parlament erhalten.

Wenn mehrere kleinere Parteien in einem Wahlkreis antreten, kann es passieren, dass sie sich gegenseitig die Stimmen "wegnehmen" und dadurch keine von ihnen die Wahlhürde erreicht. Dies wird als "atomisiertes" Wahlverhalten bezeichnet.

Die Wahlresultate in Frankreich zeigen, dass es bei Wahlsystemen mit zwei Wahlgängen (runoff) wichtig ist, dass die Parteien im ersten Wahlgang ausreichend Stimmen erhalten, um in den zweiten Wahlgang zu gelangen.

Die Wahlresultate in Frankreich zeigen, dass Parteien, die im ersten Wahlgang schwach abschneiden, im zweiten Wahlgang weniger erfolgreich sind, wenn die Parteien des linken und rechten Lagers nicht koordiniert auftreten.

Strategisches Wählen ist häufiger in kleineren Wahlkreisen ohne ethnische Konflikte. Es ist jedoch davon auszugehen, dass es über die Zeit hinweg in allen Wahlkreisen zunimmt, da Wählerinnen und Wähler sich an Wahlsysteme gewöhnen.

Wahlsysteme beeinflussen das Wahlverhalten. In kleineren Wahlkreisen ohne ethnische Konflikte tritt strategisches Wählen häufiger auf. In größeren Wahlkreisen mit ethnischen Konflikten werden eher parteipolitische Präferenzen abgebildet.

In der räumlichen Theorie der Politik befindet sich der Median-Wähler in der Mitte des politischen Spektrums. Wenn das Wahlrecht zwei Parteien begünstigt (z.B. Majorzwahlrecht), werden sich beide Parteien in Richtung des Median-Wählers bewegen, um seine Stimme zu gewinnen. Die Folge ist eine schwache Polarisierung, da die Parteien weniger extreme Positionen einnehmen.

Bei einem Proporzwahlrecht können viele Parteien erfolgreich sein, da das Wahlsystem Stimmenanteile in Sitzanteile umrechnet. Dadurch ist die Implikation des Median-Wähler-Theorems weniger deutlich.

Das Wahlrecht hat nicht nur einen Einfluss auf die Anzahl der Parteien, sondern auch auf die Positionen der Parteien. Die räumliche Theorie besagt, dass sich Parteien in einem politischen Raum bewegen, um Stimmen zu gewinnen. Das Wahlsystem beeinflusst die Positionierung der Parteien.

Der Gallagher-Index misst die Disproportionalität zwischen Stimmenanteilen und Sitzanteilen. Er gibt an, wie stark die Sitzverteilung von der Stimmenverteilung abweicht.

Das Wahlrecht hat einen direkten Einfluss auf die Disproportionalität oder die Ungleichheit zwischen Stimmenanteilen und Sitzanteilen verschiedener Parteien.

Die Wahlrechtserweiterung im 19. Jahrhundert führte zu Veränderungen der Präferenzen und einer Reaktion der politischen Parteien. Das Modell von Downs erklärt, wie Parteien ihre Positionen anpassen, um den Ansprüchen der erweiterten Wählerschaft gerecht zu werden.

Der Grad der Disproportionalität misst den mechanischen Effekt des Wahlsystems auf die Sitzverteilung. Er berücksichtigt nicht, wie das Wahlsystem das Verhalten der Parteien beeinflusst.

Die räumliche Theorie der Politik bezieht sich auf die Anordnung von Parteien und Wählern in einem politischen Raum. Parteien wollen möglichst nahe am Median-Wähler liegen, um seine Stimme zu gewinnen.