Podcast
Questions and Answers
¿Quién es el titular del derecho en el caso presentado?
¿Quién es el titular del derecho en el caso presentado?
La Comunidad Indígena Nielay Mapu
¿Qué acción administrativa amenazó los derechos de la Comunidad Nielay Mapu?
¿Qué acción administrativa amenazó los derechos de la Comunidad Nielay Mapu?
El Decreto Supremo N.º 145 de 2017, que modificó los deslindes del Parque Nacional Puyehue y ordenó la elaboración de una cartografía oficial.
¿Qué derechos fueron vulnerados a la Comunidad Nielay Mapu?
¿Qué derechos fueron vulnerados a la Comunidad Nielay Mapu?
¿Quién o quiénes son los destinatarios de la acción administrativa?
¿Quién o quiénes son los destinatarios de la acción administrativa?
Signup and view all the answers
¿El Ministerio de Bienes Nacionales cumplió con las disposiciones fundamentales del marco normativo chileno e internacional?
¿El Ministerio de Bienes Nacionales cumplió con las disposiciones fundamentales del marco normativo chileno e internacional?
Signup and view all the answers
¿Qué acción constitucional utilizó la Comunidad Nielay Mapu para defender sus derechos?
¿Qué acción constitucional utilizó la Comunidad Nielay Mapu para defender sus derechos?
Signup and view all the answers
¿El recurso de protección permite un análisis exhaustivo del fondo del conflicto, como la discusión de los derechos territoriales de los pueblos indígenas?
¿El recurso de protección permite un análisis exhaustivo del fondo del conflicto, como la discusión de los derechos territoriales de los pueblos indígenas?
Signup and view all the answers
¿Cuál fue el criterio principal del tribunal para resolver el asunto?
¿Cuál fue el criterio principal del tribunal para resolver el asunto?
Signup and view all the answers
¿Qué aspectos del fallo de la Corte Suprema se consideran fortalezas en la defensa de los derechos de los pueblos indígenas?
¿Qué aspectos del fallo de la Corte Suprema se consideran fortalezas en la defensa de los derechos de los pueblos indígenas?
Signup and view all the answers
¿Qué elemento del fallo de la Corte Suprema se considera una debilidad en la defensa de los derechos indígenas?
¿Qué elemento del fallo de la Corte Suprema se considera una debilidad en la defensa de los derechos indígenas?
Signup and view all the answers
¿Qué opciones habrían sido posibles como resolución alternativa al fallo de la Corte Suprema?
¿Qué opciones habrían sido posibles como resolución alternativa al fallo de la Corte Suprema?
Signup and view all the answers
¿El fallo de la Corte Suprema representa un avance significativo en la protección de los derechos de los pueblos indígenas en Chile?
¿El fallo de la Corte Suprema representa un avance significativo en la protección de los derechos de los pueblos indígenas en Chile?
Signup and view all the answers
Study Notes
Identificación del Titular del Derecho
- El titular del derecho es la Comunidad Indígena Nielay Mapu, del pueblo Mapuche.
- Esta comunidad reside y utiliza el Parque Nacional Puyehue, en las regiones de Los Lagos y Los Ríos.
- Consideran el territorio como parte de su identidad cultural, espiritual y social, vital para sus prácticas y cosmovisión.
Privación, Perturbación o Amenaza del Derecho
- El Decreto Supremo N° 145 de 2017, del Ministerio de Bienes Nacionales, busca modificar los límites del Parque Nacional Puyehue.
- Este proceso no se realizó con la Consulta Indígena previa requerida por el Convenio 169 de la OIT y la legislación chilena.
- Las actividades de medición y cartografía afectan directamente el territorio de la comunidad, perturbando su uso cultural y espiritual.
Derechos Vulnerados
- Igualdad ante la ley: La comunidad se sintió discriminada ya que otros grupos indígenas sí fueron consultados en casos similares.
- Medio ambiente libre de contaminación: La modificación de los límites podría afectar el ecosistema.
- Derecho de propiedad: El uso tradicional del territorio otorga derechos colectivos sobre él, según el Convenio 169.
- Participación previa en decisiones: La falta de consulta previa vulnera el derecho a participar en decisiones que les afectan.
Destinatario de la Acción y Cumplimiento
- El Ministerio de Bienes Nacionales es el destinatario de la acción.
- Incumplió las normas del Convenio 169 de la OIT y el Decreto Supremo N° 66/2014, al no realizar la consulta indígena.
- La falta del proceso de consulta afecta derechos colectivos de la comunidad.
Acción Constitucional Utilizada
- La Comunidad Ñielay Mapu utilizó un recurso de protección, artículo 20 de la Constitución Política de la República.
- Este recurso busca proteger derechos amenazados por actos administrativos ilegales.
- El recurso buscaba suspender el Decreto Supremo y exigir una consulta indígena conforme a la legislación.
Criterios del Tribunal
- La Corte Suprema basó su decisión en el Convenio 169 de la OIT, obligatorio para Chile.
- Destacó la obligación de realizar la consulta indígena para proteger los derechos territoriales, culturales y espirituales de los pueblos indígenas.
- Se argumentó que el trato a la comunidad fue desigual en comparación con otros casos similares (caso Kawésqar).
- El fallo suspendió el Decreto Supremo 145 hasta que se realice la consulta indígena correspondiente.
Análisis Crítico del Fallo
- El fallo es un avance significativo en la protección de los derechos indígenas en Chile, reconociendo la obligatoriedad del Convenio 169.
- Sin embargo, hay debilidades en cuanto a la demostración de la afectación directa a sus derechos colectivos.
- Una resolución alternativa podría haber rechazado el recurso si no se justificaba claramente la afectación directa, restringiendo el alcance de la consulta indígena.
Studying That Suits You
Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.
Related Documents
Description
Este cuestionario aborda la situación de la Comunidad Indígena Nielay Mapu y su relación con el Parque Nacional Puyehue. Explora la privación de derechos y la falta de consulta indígena según lo establecido por el Convenio 169 de la OIT. Los temas incluyen la identidad cultural, la legislación chilena y las vulneraciones de derechos.
