UPM BAB 3 LOGIK DAN METODOLOGI PDF

LOGIK DAN METODOLOGI HASIL PEMBELAJARAN KULIAH Menjelaskan peranan, kedudukan dan hubungan Ilmu Logik dengan Ilmu Falsafah serta Menjelaskan pelbagai kesalahan dalam berfikir dan penghujahan atau Falasi Menghuraikan perkembangan, kegunaan dan perbezaan dua pendekatan...

LOGIK DAN METODOLOGI HASIL PEMBELAJARAN KULIAH Menjelaskan peranan, kedudukan dan hubungan Ilmu Logik dengan Ilmu Falsafah serta Menjelaskan pelbagai kesalahan dalam berfikir dan penghujahan atau Falasi Menghuraikan perkembangan, kegunaan dan perbezaan dua pendekatan utama dalam Logik iaitu Deduksi dan Induksi Menghuraikan kepelbagaian metodologi yang memperkayakan perkembangan ilmu-ilmu yang lebih kompleks  Liputan Perbincangan 1: Pengenalan 2: Ilmu Logik Sejarah ringkas, makna dan pengertian 3: Logik Deduktif 4: Logik Induktif 5: Abduktif 6: Falasi Maksud falasi Jenis – jenis falasi 1. Falasi Ad Populum 2. Falasi kejahilan 3. Falasi Pos Hoc Ergo Propter Hoc 4. Falasi Ad Hominem 5. Falasi Domino 6. Falasi Hitam Putih 7. Falasi Inferens 8. Falasi Label 7. Kaedah Lain Memperolehi Ilmu Pengetahuan 8. Kesimpulan  ILMU LOGIK Logik dapat diertikan sebagai kaedah berfikir yang benar. Pemikiran logik banyak mempengaruhi kaedah manusia berfikir (kerap dan gemar digunakan) tiga orang ahli pemikir Greek iaitu Socrates, Plato dan Aristotle Logik berasal dari perkataan Greek iaitu “logos” yang bermaksud pengucapan, pernyataan, pemikiran dan pemikiran akal iaitu sebab akibat  CIRI LOGIK KLASIK Para pemikir klasik lebih menekankan unsur-unsur berikut: Menumpukan pada pembentukan teori Logik berkait rapat dengan bidang falsafah Logik berkait rapat dengan bahasa dan retorika (debat, dialog dsb) Logik berkait rapat dengan teologi-Socrates (Kewujudan tuhan) Logik sebagai dalil penghujahan  Ciri Logik Zaman Moden Ciri-ciri logik mempunyai sedikit penambahan yang melibatkan kaedah empirikal dalam sesuatu kajian. Sistem dan kaedah ini dinamakan sebagai pendekatan saintifik. Ia dibentuk secara kuantitatif atau kualitatif. Antara ciri penting logik zaman moden adalah Berdasarkan deduksi (silogisme) dan induksi akal. Menggunakan kaedah pemerhatian, cerapan serta ujikaji. Kaedah penyelidikan lebih bersifat ilmiah (mengandungi teori, hipotesis, statistik dan sebagainya).  Penghujahan Logik Penghujahan logik terdiri daripada turutan premis di mana satu kesimpulan cuba dibuat daripada premis-premis tersebut. Premis 1: semua manusia akan mati (P1) Premis 2: saya adalah manusia (P2) Kesimpulan: saya akan mati (K)  Penghujahan Premis Premis Kesimpulan Penghujahan tidak sama dengan pendapat. Penghujahan mengandungi turutan pernyataan di mana salah satu pernyataan tersebut merupakan kesimpulan yang dibuat. Proposisi ialah penegasan, atau pengusulan atau pengistiharan dalam sesuatu pernyataan sama ada benar atau palsu. Jika semua premis adalah benar, dan kesimpulan yang dibuat adalah benar, maka penghujahan adalah sah. Contoh pemikiran logik 1. Mengikut logik : Api boleh membakar, air memadamkan api. 2. Berlawanan dengan logik : Air boleh terbakar. 3. Tidak logik: Air boleh memahami percakapan.  ILMU LOGIK Kaedah logik digunakan untuk memperolehi pengetahuan dan kebenaran secara teoris, sistematis, maka ia menggunakan beberapa penalaran iaitu; Metode penalaran deduktif Metode penalaran induktif Metode penalaran abduktif Lain – lain kaedah logik  ILMU LOGIK Metode penalaran deduktif berangkat dari suatu silogisme pernyataan, argumen yang umum kemudian dengan pola pikir / pemikiran yang logis menganalisa menjadi suatu pernyataan sebagai suatu bentuk yang khusus. Metode penalaran induktif merupakan suatu bentuk kesimpulan yang di tarik dari suatu argumen, pernyataan-pernyataan yang spesifik kemudian dengan penalaran yang logis digeneralisasikan menjadi suatu kesimpulan yang bersifat umum. Metode penalaran abduktif menunjukan suatu kesimpulan dari sebuah argument / teori yang sudah jelas kebenarannya dari sebuah pengamatan / penelitian yang telah dilakukan, murni di dasarkan pada penalaran yang paling masuk akal.  1. DEDUKTIF Deduktif/deduksi berasal daripada perkataan latin decure (memimpin, ke arah) – memimpin sesuatu ke suatu kesimpulan. Turut dikenali dengan beberapa istilah lain seperti sylogisme dan qiyas UMUM KHUSUS Sifat dan ciri-ciri Logik Deduktif 1. Jika premis-premisnya benar, maka kesimpulannya mestilah benar 2. Dalam logik deduktif, terdapat sekurang-kurangnya dua atau lebih premis 3. Kemudian, kesimpulan yang terbit dari premis- premis.  Contoh logik deduktif 1: Hujahan yang benar : Semua manusia(a) bernafas dengan menggunakan oksigen(b).’ Alia(c) ialah seorang manusia(a)”, Oleh itu Alia(c) bernafas menggunakan oksigen (b). *a=b, c=a, Hence, c=b (Formula Salah) Semua ahli falsafah(a) bijaksana(b) Alia(c) adalah seorang yang bijaksana(b) Maka, Alia(c) ialah ahli falsafah(a). *a=b, c=b, Hence, c=a -Semua pelajar menghadiri kelas. -Arif seorang pelajar. PREMIS Premis pertama: Biasanya penyataan yang diberikan adalah secara umum ataupun universal argument KESIMPULAN Premis Kedua Satu pernyataan yang lebih khusus Arif menghadiri kelas. Kesimpulan KAEDAH DALAM HUJAH DEDUKSI Jika semua premis benar, maka kesimpulan adalah benar.  Deduktif dan penyelesaian masalah Penyelesaian masalah menerusi kaedah gaya deduktif melibatkan proses proses; Mengenalpasti dan memahami premis masalah. Mencari sebab atau punca masalah. Menilai cara-cara penyelesaian. Membuat kesimpulan.  2. INDUKTIF Induktif merupakan kaedah berfikir secara logik dalam perspektif yang lebih moden. Ini proses kesimpulan terhadap sesuatu itu dibuat dengan menggunakan data. Kaedah ini membawa kita berfikir dengan melihat dan menganalisis berdasarkan data yang ada. KHUSUS UMUM  PREMIS -Arif seorang pelajar yang bermain bola. -Amin seorang pelajar yang bermain bola. KESIMPULAN Semua pelajar bermain bola. KAEDAH DALAM HUJAH INDUKTIF Tidak mempunyai syarat seketat kaedah deduksi (hanya sekurang-kurangnya atau boleh juga dengan satu premis;) Mempunyai elemen ketidakpastian. Kesimpulannya tidak semestinya benar walaupun premisnya benar  Contoh logik Induktif Induktif mempunyai kaitan rapat dengan logik moden. Kaedah menggunakan induktif disebut sebagai induksi. Dalam kaedah ini, salah satu daripada penyataan tersebut iaitu sama ada premis/kesimpulannya boleh jadi benar dan palsu. Antara contoh penggunaan kaedah induktif: Gagak A bewarna hitam, Gagak B bewarna hitam, Semua gagak bewarna hitam Penyataan ini tidak benar kerana kita tidak boleh mengganggap semua gagak berwarna hitam hanya dengan melihat seekor gagak berwarna hitam. Hal ini kerana terdapat juga gagak yang berwarna cerah disebabkan penyakit albino. Melalui contoh tersebut,dapat diperhatikan bahawa penggunaan kaedah induktif tidak memerlukan premis dan kesimpulan yang benar. INDUKTIF dan penyelesaian masalah Penyelesaian masalah menerusi kaedah gaya induktif melibatkan proses proses; Mengadakan hipotesis/anggapan Mengumpul Maklumat Membuat kesimpulan  3. Abduktif Berbeza dengan Deduktif dan Induktif, Abduktif adalah teknik berfikir yang menggunakan penghujahan secara ke belakang ataupun thinking backwards Ada satu fenomena yang berlaku di mana kita mengaitkan kejadian dengan faktor faktor sebab akibat sebelum kejadian itu berlaku. Contoh; Fenomena asap kelihatan dari jauh, maka kita mungkin beranggapan ia disebabkan kebakaran dan api. Walaupun mungkin kita tidak nampak pun apinya. Contoh; Fenomena jalan basah. Kita mungkin beranggapan ia basah kerana hujan walaupun hal yang sebenar, jalan basah mungkin disebabkan air tumpah daripada lori tangka air.  Kaedah - kaedah lain memperolehi Ilmu pengetahuan Logik heuristik Pemikiran logik heuristik tidak mempunyai peraturan tertentu berbanding pemikiran logik lain. Ia bersifat penerokaan atau exploratory serta bukan bersifat penilaian terhadap penghujahan atau pendalilan – samada ia sah atau pun tidak. Ia lebih cuba meneroka keadaan yang baru yang mempunyai permasalah tertentu untuk diselesaikan atau mencari jawapan. Ketika menyelesaikan masalah, kita tidak mempunyai kaedah tertentu. Antara cara yang difikirkan adalah seperti kaedah trial and error dan Lateral Thinking. Edward de Bono memperkenalkan kaedah lateral thinking dalam penyelesaian masalah – ia menganjur kepada kaedah exploratory dgn mencari pendekatan pelbagai untuk menyelesaikan masalah.  TRIAL & ERROR Mencuba beberapa cara sehingga menemui penyelesaian. Arif mencuba beberapa teknik belajar untuk mencari yang berkesan untuknya. Kesimpulan: Membuat nota bergambar adalah teknik yang berkesan untuk Arif. LATERAL THINKING Mengubah pendekatan dalam menyelesaikan sesuatu masalah. Arif minum kopi untuk mengelakkan rasa mengantuk di dalam kelas, tetapi Arif seorang yang tidak mempunyai waktu tidur yang tetap. Kesimpulan: Arif sepatutnya mengambil pendekatan menyusun waktu tidurnya agar tidak mengantuk di dalam kelas. Bersifat penerokaan PENDEKATAN ATAU KAEDAH HEURISTIK DALAM BERFIKIR Prinsip Kebebasan Prinsip Pengalaman Prinsip Pembelajaran Dalam Perlaksanaan Prinsip Kebergunaan Prinsip Pemikiran Logik Prinsip Keseronokan Prinsip Kesungguhan Kerja Individu  4. FALASI/FALLACY Falasi bermaksud “kesilapan pada cara berfikir” (Ainon Mohd & Abdullah Hassan:2003) Terdapat banyak falasi atau kesilapan yang kita lakukan samada secara sedar atau pun tidak. Orang lain juga mungkin beraggapan kita betul kerana mereka pun berfikir seperti kita. Terdapat banyak jenis falasi dalam gaya berfikir.  FALLACY Betul Salah Proses pemikiran dan keputusan yang salah berdasarkan kepada maklumat yang salah dan tidak berautoriti Contoh: Teori Darwin menjelaskan bahawa manusia berasal dari haiwan Membetulkan persepsi dan kesimpulan dengan mendapatkan bukti  Falasi Terdapat dua jenis falasi iaitu falasi formal dan falasi tidak formal. Falasi formal ialah hujah yang diasaskan dari struktur atau bentuk susunan premis yang tidak sah. Falasi jenis ini boleh dikenalpasti dengan hanya melihat kepada struktur penghujahan tanpa perlu terlebih dahulu berusaha memahami konsep dan kandungan hujahan. Contoh falasi formal Premis 1 Semua kucing adalah binatang (benar) Premis 2 Semua anjing ialah binatang (benar) Kesimpulan Maka, semua kucing ialah anjing (tidak benar)  Falasi Tidak Formal Jenis-Jenis Falasi 1. Falasi Kejahilan 2. Falasi Ad Populum/(kumpulan, popular) 3. Falasi Post Hoc Ergo Propter Hoc 4. Falasi Ad Hominem 5. Falasi Domino 6. Falasi Hitam Putih 7. Falasi Inferens 8. Falasi Label  Jenis-Jenis Falasi 1. Falasi Kejahilan/argumentum ad ignorantium Merupakan suatu kesalahan bertalian. Satu falasi berlaku apabila kekurangan pengetahuan dijadikan bukti terhadap sesuatu penegasan positif. Falasi ini boleh berlaku apabila seseorang mempertahankan ideanya dengan mengatakan “mana ada bukti sahih yang mengatakan saya bersalah”. Kesilapan pada falasi ini adalah berhujah tanpa bukti –bukanlah bukti. Falasi ini mengatakan sesuatu itu betul kerana tidak ada bukti ianya salah. 2. Falasi Ad Populum/(kumpulan, popular) Falasi ini bermakna generalisasi yang dibuat terhadap kumpulan atau sesuatu yang popular. contoh: Melayu pemalas, Cina suka menipu, India pandai putar belit, lelaki mata keranjang, perempuan sensitif.  Jenis-Jenis Falasi 3. Falasi Post Hoc Ergo Propter Hoc Frasa di atas diterjemahkan sebagai “selepas itu, maka oleh sebab itu. Contoh: Sebuah Keluarga berpindah ke rumah baru, tidak lama kemudian anaknya jatuh sakit, maka orang berpendapat bahawa kematian itu berpunca daripada pindah rumah baru itu. Contoh: Seorang lelaki berkahwin dengan seorang wanita garang, beberapa lama kemudian dia dan isterinya bercerai, maka orang berpendapat wanita itu adalah punca penceraian  Jenis-Jenis Falasi 4.Falasi Ad Hominem Istilah ad Hominem bermakna menentang orangnya bukan ideanya. Seseorang boleh melakukan falasi ini apabila mengkritik/menghentam seseorang yang lain bukan kerana idea tetapi kerana peribadi Contoh: En Lazim tidak perlu komen apa-apa berkenaan mutu permainan pasukan kita, apa yang dia tahu tentang bola. Dia sendiri pun kaki bangku. 5.Falasi Domino Istilah lain bagi falasi domino adalah falasi lereng licin. Tanpa bukti-bukti sahih,kita andaikan satu kejadian akan diikuti oleh satu siri kejadian lain, dan akhirnya menghasilkan akibat tertentu.kita menganggap ramalan adalah fakta. Contoh: diberi betis,hendakkan paha. Contoh: Kita tidak boleh layan kes ini, kalau kita layan , nanti semua orang akan datang dan meminta layanan yang sama. Contoh: sekiranya komunis berjaya dalam perang Amerika-Vietnam, maka komunis mungkin akan berkuasa di Kemboja, Thailand, dan seluruh Asia Tenggara.  Jenis-Jenis Falasi 6.Falasi Hitam Putih Falasi ini boleh berlaku apabila kita menganggap setiap perkara boleh dibahagi dan dibeza- bezakan dengan jelas. Seseorang itu cenderung melakukan falasi hitam putih apabila dia berdepan dengan dua pilihan sahaja, sedangkan ada banyak lagi pilihan lain sebenarnya. Contoh: menganggap pelajar yang lemah akademiknya sebagai gelap masa depan, dan pelajar yang berjaya akan memperolehi masa depan yang baik. 7.Falasi Inferens Istilah lain bagi falasi ini adalah falasi taabiran. Inferens adalah kesimpulan yang dibuat berdasarkan bukti-bukti atau pun andaian- andaian yang sudah ada dalam pemikiran. Contoh: apabila memetik suis lampu, kita membuat inferens, lampu akan menyala. Contoh: Apabila kita duduk, kita membuat inferens kerusi itu tidak akan patah.  Jenis-Jenis Falasi 8.Falasi Label Perkataan adalah label. Istilah-istilah adalah label. Label adalah nama. Benda yang sama boleh diberi macam macam label. Falasi ini berpunca daripada andaian apabila labelnya diubah, maka maknanya yang sebenar turut berubah. Contoh: Kita percaya hanya kerana kedai itu memasang sepanduk jualan murah, maka barang-barang didalamnya adalah murah. Contoh label; betina-wanita, pembantu rumah – orang gaji, kanak-kanak cacat – kanak kanak istimewa. Kaedah-kaedah lain memperolehi Ilmu pengetahuan Wahyu Wahyu merupakan sumber pemberian Tuhan kepada manusia yang dipilihNya. Dalam perspektif Islam, wahyu disampaikan oleh para nabi dan rasul yang diyakini kebenarannya. Keyakinan itu menjadi kepercayaan yang diterima tanpa bantahan oleh pengikut kerana hujah dan penjelasannya datang dalam bentuk transcendent. Kaedah-kaedah lain memperolehi Ilmu pengetahuan Ilmu Ilham (suara hati, suara rasa) Ilmu ilham/ intuasi Ia merupakan suatu bentuk keyakinan adanya sumber pengetahuan lain selain daripada benda- benda atau keadaan yang boleh dilihat secara fizikal (Sumber: Ahmad Taufik Nasution, Filsafat Ilmu, Hakikat Mencari Pengetahuan, Deepblish 2016) Ia bersifat personal, tidak semua orang mengalami dan boleh merasakannya. Contoh: Dalam sejarah yang dicatat oleh Al-Quran disebut Nabi Khidir, yang memiliki pengetahuan luas dan mengetahui hal-hal yang akan terjadi di masa mendatang. Ilmu Linguistik Bagaimana bahasa boleh dikaitkan dengan aktiviti berfikir? Apabila kita berfikir – tujuannya adalah untuk mentafsir atau memberi makna kepada sesuatu hal. Begitu juga apabila kita bertutur – tujuannya untuk menyampaikan maksud atau makna yang ada dalam akal budi agar difahami oleh individu yang lain. (sumber: Abdullah Hassan, Aplikasi Psikolinguistik dalam pengajaran dan pembelajaran Bahasa Melayu)  RUJUKAN 1. Ainon Mohd & Abdullah Hassan, Kursus Berfikir untuk Kolej dan Universiti, Utusan Publication & Distributors Sdn.Bhd, 1999 2. Ainon Mohd & Abdullah Hassan, Belajar Berfikir, PTS Publication, 2003. 3. Mohd Azhar Abd Hamid, Pengenalan Pemikiran Kritis dan Kreatif, Penerbit Universiti Teknomoli Malaysia Skudai, 2001. 4. Jamal Badi, Mustafa Tajdin, Creative Thinking, An Islamic Perspective, International Islamic University of Malaysia, 2004. 5. JOANES J.AHMAD SOFFIAN A. GOH X. Z. KADIR S, Persepsi & Logik, Penerbit Universiti Teknomoli Malaysia Skudai, 2014  RUJUKAN 6. Alias Azhar, Rahimin Affandi Abdul Rahim, Aplikasi Elemen Pemikiran Saintifik dalam Pengajian Syariah, Journal of Fiqh, No. 7 (2010). 7. Dzulkifli, A.R. & Rosnani, H, Pentaksiran Baharu Falsafah PendidikanKebangsaan dan Perlaksanaannya Pasca 2020, IIUM Press, 2019.