Sociologie des partis politiques PDF

Sociologie des partis politiques A pour objectif de voir les partis pol et les systèmes partisans ; voir la division du T partisaan et enfin voir les activités partisanes. Il y a des partis de gouvernement (qui ont exercer un pouvoir gouvernemental) et les autres , les partis minoritaires ou aussi...

Sociologie des partis politiques A pour objectif de voir les partis pol et les systèmes partisans ; voir la division du T partisaan et enfin voir les activités partisanes. Il y a des partis de gouvernement (qui ont exercer un pouvoir gouvernemental) et les autres , les partis minoritaires ou aussi appelées partis de l’opposition (formations plus minoritaires). Comment se repérer dans un paysage pol changeant ? Les idées et valeurs dans le débat publique permettent de classer les partis pol celon les deux critères précédents. Les partis politiques ne sont pas les memes dans le temps et dans l’espace. Il y a donc différents niveaux de lecture. Les partis pol n’existent pas en dehors de la compétition électorale et ils sont donc forcément comparés. On doit aborder les partis de manière interne et en les comparant. Un groupe parlementaire c’est un regroupement de députés qui se reforment pour former un groupe parlementaire , car la vie pol est organisée autour des groupes parlementaires , ils sont donc obligés de le faire. La nécessité d’organiser la démocratie : retour historique sur l’apparition de la forme partisane Max Webber a écrit en 1919 dans le Savant « les partis modernes sont des enfants de la démocratie , du suffrage de masse , de la nécessité d’une propagande et d’une organisation de masse , du dev d’une unité extrême de la direction et d’une discipline rigoureuse » Il y a lien entre democratie et partis pol. Definition n]1 d’un parti pol : c’est une organisation plutot perenne et distincte des autres corps intermédiaires. Les partis pol sont apparus entre le XIX et XX s. Les corps intermédiaires se sont un ensemble très larges de groupes que l’on peut identifier dans la société , ils vont avoir comme outil de défendre l’intérêt collectif de ces groupes. Loi Chapelier 1791 , qui interdit le regroupement des individus. (corporations). Yves ménys , un politiste Fr , dit qu’il y a 3 types d’organisations intermédiaires ; les organisations syndicales , les organisations professionnelles sectorielles (Chambre de l’agriculture) , les associations. Chaque def d’un partis pol a des inconvénients et des avantages. Apparition des ancêtres des partis politiques. Les partis pol , des organisations pour aller chercher les suffrages ? Les partis pol vont structurer cette quete de voix (suffrages) Deux exemples Ostrogorski , 1903 ; USA 1824: il montre que le choix des candidats se fait par copter (coptation)? Mais cette pratique fait débat donc il y a une remise en question. On va faire des conventions pour choisir les candidats qui sont l’ancêtre des primaires ajdh. Au RU : 1832 vote censitaire , élargissement du scrutin 1867 Il y a des organisations qui vont s’occuper de gérer les votes censitaires , et ces sociétés vont devenir en concurrences les unes avec les autres pour capter le plus d’élécteurs , il font du porte a porte pour aller voir les mecs qui s’occupent d’eux.. Ces orga sont appéles sont applés caucus , il y a une éléction des chefs. France 1848 est un contre ex ; les partis pol modernes apparaissent au debut du XX. La compétition electorale est organisée entre le candidat soutenu par l’Église et celui soutenu par l’État (prefet). Le RU et Les USA peuvent etre qualifié d’enfants du suffrages universel et d’autres pays ou l’apparition des partis pol sont pre postérieurs a l’apparition du su. B Sécularisation et naissance des Etats modernes Il y a des groupes qui vont contester le pouvoir en place , c’est l’un des roles des partis pol. Différence entre une faction est un parti pol ; pour Giovanni Sartori , il veut regarder les groupes en fonction de leurs roles , il affirme que le point commun est de conquérir le pouvoir , mais les factions elles vont justes servir les interets personnels d’un camp ou d’un personne , alors que les partis politiques veulent etre des espaces d’intermédiation entre les canaux et le peuple , il vont representer le peuple. Les partis pol vont avoir comme objectif politique de faire exister le peuple sur la scène pol , les discours sont fondées sur une vision différentes de la société. La légitimité des partis pol vient aussi d’un mouvement de fonds , celui de sécularisation , les sociétés vont se détacher de l’autorité divine. Pour paolo Pombeni , on observe une dépersonnalisation du bien politique , les seigneurs vont devenirs les représentants des communauté. L’apparition du « gouv représentatif » (Manin 1995) Pour Manin , pour savoirs si la démocratie est représentatives il y a 4 critères ; 4 principes normatifs - Gouvernants sont désignés par élections a intervalles réguliers -Mandat non impératif -Protection des libertés pol (les gouvernés peuvent exrpimer leurs oponions sans qu’elles soient sous contrôle des autorités) -Discussion (toutes discussion pol doit etre débattue) Manin explique les regimes représentatifs sont devenus des systèmes de partis Les premières constit ne font pas reférences aux partis politiques. Car au debut le suffrages se faisait par le cens. Les dirigeant n’ont pas besoin d’élargir leur clientèle. L’utilisation des premiers médias et de structures associatives ont changer cela , ils vont diffuser des revendications contestataires. Les ontestataires vont organiser leurs idées , leurs propres médias , mais les tenants du système établi vont utiliser les memes moyens pour conserver le pouvoir. II L’institutionnalisation des partis dna sla democraties representatives il y a un élargissemnt du suffrage , on peut elire et devenir éligible , la democratie des partis va se mettre en place. Il y a des nouveaux enjeux , et des prémisses ; le premier , le passage du mandat impératif au mandat représentatif (durant le mandat impératif les parlementaires étaient représentant d’un peuple condamné) et le deuxième l’élargissemnt du suffrage va baisser la probablité d’etre élu sur un système de clientèle , mais cela va devenir possible d’etre élu grace a des programmes pol. A vérifier Il y a une crise des premiers regimes représentatifs pour Manin , car les représentants ne représentaient que eux memes. Il y a une democratisation du regime democratique ; car avec l’instauration du suffrage univ il y a un lien entre représentant et représentés , il faut mobiliser largement les electeurs, on retrouve donc un elargissemnt du suffrage. C’est aussi du passage du mandat impératif au mandat représentatif. Les partis ouvriers montent en puissance avec les deux dynamiques précédentes (avant il n’étaient pas dans le champ pol), avec SPD en All en 1890 , le SFIO en 1905 en Fr , ils s’organisent pour obtenir le pouvoir , en organisant des pouvoirs et des doctrines politiques. Les anciens notables , vont eux aussi délaisser les comités électoraux pour former des partis pol , car la professionalisation de la vie pol sur le temps long va s’imposer a eux aussi. Eric Phélipeau va expliquer dans sa thèse , il montre que le baron de mackau créer une structure éléctorale (syndicats , journaux etc) pour ne pas perdre les lections face aux ouvriers. On voit aussi l’apparition de tensions entre les partisans et les élus. «logique notabilaire » , les élus mettent leurs ressources individuelles pour justifier leur positions au sein d’un parti. La massification du su va entrainer l’apparition des partis pol , qui vont encadrer les éléctions , mais les personnes vont aussi devenir militants. La démocratie des partis comme rupture dans le fonctionnment des systèmes parlementaires La démovratie de partis : rupture dans le fonctionnement du parlementarisme Premier principe : démocratisation de l’éligibilité -Huard : 1er mouvement de professionalisation de la vie pol - Roberto Michels : élitisme des partis pol ; meme dans les partis ouvriers les chefs partagent un nombre de caractéristiques avec les notables , les chefs ont un plus gros capital pol. Meme au sein des partis pol , on retrouve une logique notabilaire. Le fait qu’il y a une éléction amène a une élite dans le partis , ceux qui sont élus ont le plus de ressources -Remplacement des personnalité par des partis : stabilisation -transformation du lien représentatif ; ce qui uni les représentants et les représentés , on passe de vouloir représenter une diversité a représenter des clivages sociaux , des grandes oppositions. 2eme principe : -lien au parti des élus ; discipline partisane , 3eme principe -Organisation de l’expression publique et de la compétition par les partis pol , ils vont chercher a exprimer des intérêts sociaux 4eme principe : déplacement des débats en dehors du Parlement , il y a une extension du débat publique. La démocratie représentative ne s’est pas imposée d’un coup. Partie 1 4 temps de l’étude des partis (Daniel Louis Seiler) 1er temps ; Epoque normative (fin 19eme) ect ;Savoir scientifique : Ostrogorski (1910-20) ect Théories générales (Maurice Duverger , 1950-60) ect Grande diversité d’analyse , depuis les années 80 , remi lefebvre Quelques definitions des partis pol Il n’y pas def de partis pol dans la constit Fr, partis internationaliste deux def des partis pol la définition restrictive de partis pol , de La Palombara et Weiner =Une organisation durable , c’est a dire une orga dont l’éspérence de vie politique est supérieure a celle de ses dirigeants en place ; une orga locale bien établie entretenant des rapports réguliers et variés avec l’échelon national ; la volonté délibérée des dirigeants nationaux et locaux de l’organisation de prendre et d’exercer le pouvoir , seuls ou avec d’autres et non pas simplement d’influencer le pouvoir , le souci enfin de rechercher un soutien populaire a travers les élections ou de toute autre manière. Les ligues se sont un regroupement de personnes qui peuvent etre des orga importantes , mais qui ne vont pas nécessairement se présenter aux élections , malgré un positionnement aux élections. Groupes d’intérêts : Identitaires : syndicats par exemple (CGT , CFDT) Porteurs d’une cause ; Greenpeace , Amnesty International Partis pol = conquêtes du pouvoir , groupes d’intérêts = influence du pouvoir Phillipe Braud stipule que les partis pol sont des arènes de débat et sont des machines électorales. Deux def extensives la 1ere de Max Webber dans le Savant de 1919 Des sociations reposant sur un engagement (formellement )libre ayant pour but de procurer à leurs chefs le pouvoir au sein d’un groupement et à leurs militant actifs des chances – idéales ou matérielles – de poursuivre des buts objectifs , d’obtenir des avantages personnels ou de réaliser les deux ensembles. Pour Webber une sociation c’est une forme de relation sociale qui repose sur une convergence d’intérêts définis rationnellement. La def de Webber ne pas prends pas en compte l’accent sur l’aspect idéologique. Michel Offerlé , va def les partis pol comme des entreprise pol , ils sont le résultat d’une activité de prod spécifique , sans qu’il soit indispensable de constituer une orga spécifique et pérenne. Un parti doit être analysé comme un champ de forces , ou comme un ensemble de relations sociales , ou des agents sont en lutte pour rester dans le champ et obtenir le leadership a l’intérieur. Robert Merton , Elements de théorie et de méthode sociologique 1944 -Cadre gébéral du fonctionnalisme : on recherche les causes des faits sociaux , mais aussi leuts fonctions → on accomplit quelque chose car on en espère des consèquences précises 2 grands types de fonctions -manifeste (ou explicite) = revendiquées par les partis eux memes (programmatique = dev des idées , les idéaux , proposer des solutions) (fonction de selection , du personnel et des candidats) (fonction d’encadrement , les candidats doivent bien fournir le rôle que l’on attend d’eux) -Latente ou implicite = celle qu’on obeserve quand on étudie le fonctionnement des partis (fonction de mobilité sociale pour les personnes qui s’engagent pol , fonction d’assistance sociale les partis pol vont servir a maintenir le lien social dans une société de plus en plus individualiste , car ils defendent des interets , fonction d’assistance éco ils vont relayer des demandes eco ) dans les années 40 , les pop imigrées ne sont pas intégrées aux usa , les partis pol permettent justement de les intégrer. Des leaders pol sont aussi des leaders de communauté. Bossime = clientélisme William Foote Whyte , Street Corner SOciety1943 Georges Lavau va completer le travail de merton , partis pol et téalités sociales 1952 Fonction latentes des partis pol : Fonction de stabilisation ou de legitimation coresspond une fonction que les partis de gouv vont avoir comme objectif de legitimer les institutions car eux memes y participent. Fonction tribucienne : ex du PCF , la fonction des partis d’opposition , permet de traiter les aspiration de sgrps sociaux qui sont les moins au gouv. Fonction de renouvellement , les partis pol permettent un renouvellement du pouvoir , tous les partis ont une chance de conquerir le pouvoir , et donc de maintenir les institutions. Il y a un affaiblissement des partis dans leurs fonctions avec la crise de la démocratie représentatives ; on accuse la processus de selection des partis (il y a de moins en moins de militants donc on ne comprends pas pourquoi les représentants devraient etre choisi parmi eux si la plupart de la pop ne se sent pas représenter par ces militants. De plus , les differences entre partis de gouv tendent a s’affaiblir. Ces analyses vont avoir un regard normatif sur ce que doit etre un parti pol , est ce que les partis pol remplissent bien roles ? Partis monopoliste = pârtis qui est seul , et qui occupe toutes les fonctions de l’appareil d’etat. En democratie , les partis pol n’existent que par leur pluralité. Des partis de cadre aux partis de masse Maurice Duverger Les partis politiques 1951 Il y avait des groupes qui avait peu de ressources les partis de masse se sont constituer en dehors du jeu electoral un des premiers partis de masse en Fr est la Croix de feu. Les partis de masse ne sont pas que des partis ouvriers. La distinction entre partis de cadre et et de masse se fait par les millitants ; est ce que les millitants ont l’impulsion pol ou se sont des élites ? Les partis de masse vont avoir un appareil national solide , qui permet de coordonner la récolte des ressources et d’organiser le choix et la formation des candidats proposés. Jean charlot lui stipule que il y a des partis de notables , des partis de militants(ceux qui vont encadrer les masses et proteurs d’une idéologie forte) et des partis d’electeurs (partis qui s’oriente vers la conquète d’une majorité d’electeurs qui ne font pas forcement communauté UNR , Union Pour la Nouvelle Rep) les partis attrape tout et les partis cartels Otto Kirchheimer va s’inspirer de l’UNR et le SPD pour lui le parti attrape tout c’est une synthèse des partis de cadres et de masse. Les partis pol vont etre de plus en plus deconecté de leur millieu social , les partis pol vot avoir de plus en plus rassembleur et moins clivants idéologiquement. 2evolutions de la forme partisanne ; -professionalisation de la vie pol et du pêrsonnel pol -Importance du financement public. Pour Richard Katz , il va compléter cela , il stipule que a cause de l’importance du financement publique , elle devient de plus en plus dépendante des normes detérminés par le pouvoir publique pour avoir des subventions de l’État. Les ressources propres (des militants) ne suffisent plus. Ils doivent se conformer. Cela entraine un cercle vicieux , entre dépendance aux finaces publiques et de moins en moins de militants dans le parti. Il y a l’idée que le lieu de prod du clivage , le parti cartel ne vas représenter le clivage de la sociéte mais c’est le parti qui propose le clivage. 9 critères de duverger.(voir diapo) les mouvementistes ou les plateformes LFI , la rep en marche , podemos en esp , movementi 5 stelle en It Pour remi Lefebvre : ils sont dans une posture hybride , ils veulent remettre au centre les citoyens , il y a des points communs entre la rep en marche et lfi ; sont l’horizontalité participative et l’efficacité décisionnelle ils critiquent les partis trop archaïques du système (ump) se sont des organisations créées par le haut (autour du personnalité , emmanuel macron ou jlm qui s’imposent comme candidats naturels) et personnalisation Il y a un militantisme minimal ; engament distancié (cotisation n’est plus obligatoires , mais demande de dons) les élections municipales de 2020 montrent que il plus difficile de faire exister l’offre pol de ces partis dans les villes de petites tailles car il y a des difficultés a trouver des représentants. il n’y a pas de primaires dans ces partis. Civitechs= outils de facilitations du citoyens dans la vie pol , c’est aussi un moyen d’adhérer de manière plus flexibles. Les partis pol ne sont pas menacés a partir du moment ou ils continuent d’exister dans un système de représentation. La forme du parti pol ne depend pas de l’environnement institutionnel , il faut les comprendre dans le contexte dans lesquels ils sont. Chap II : les clivages socio pol et leur traduction partisane. L’orga pol est différente d’une société à l’autre. L’approche par les clivages va essayer d’expliquer comment les systèmes partisans se sont constituer en europe. Différence entre système pol et partisan ; système pol est plus large il va englober le système partisan , electoral , legislatif , le système partisan est plus petit et constitue un système dans le système pol. 2 def du clivages ; restrictives puis extensives de Lipsten et Rokkan ; c’est la traduction pol d’un conflit structurel ou d’un conflit durable qui existe au sein de la société. Il y a 4 clivages principaux , ceux issus de la rev nationale et les autres issus de la rev industrielle. Rev nationale (création des etats nations modernes) -Centre/périphérie (des élites vont essayer d’imposer un modèle uniforme sur l’ensemble du territoire , mais il va y avoir des élites des periphéries qui vont refuser cette uniformisation , et vont s’appuyer sur leur identité pour refuser cette uniformisation) -Etat/Eglise (opposition du clérgé a ses positions notamment d’éducation , morales , le juridique qui vient de l’etat.) Rev industrielle -Urbain/rural -Possédants/travailleurs 5eme clivage avec la rev russe de 1917 ? celon l’importance de chaque clivage , leur arrangement a conduit a l’emergence de système partisan spécifique. La Chronologie a énormément d’importance. Le schéma de rokkan Crettiez , Hassenteufel , De maillard , 2024 p.134 un élément important de rokkan et lipsten , c’est l’ieée du gel des clivages , dans bcp de pays euro , le système partisan des années 60 n’est pas tres diffrénet des années 20. Avec l’élargissemnt du corps electoral , c’est les partis pol qui ont pris en charge l’expression des clivages. C’est comme cela qu’ils se sont devenus incontournables. C’est aussi pour cela que les partis pol sont des pacificateurs des pb de la société , ont regles pb avec les partis pol. Cette thèse a été prolongé par d’autres chercheurs , comme Hans peter Kriesi qui en 2000 parle de clivage entre gagnants et perdants de la mondialisation (au niveau pol , eco) constitue un élément dans l’ideée de degel des clivages , il faut comprendre les nouvelles polarités sociales , on pense par ex au clivage matérialisme/post matérialisme Le RN prends ce clivage pour avoir un auditoire , sa rethorique s’adresse aux perdants de la mondialisation , il y a aussi le Vlams Belang en Bel. Les apports et les limites d ecette approche Elle a une portée généralisante extremement forte , c’est une approche qui met l’acces sur le système relationel des partis , relationel dans le sens dans leur rapport les uns avec les autres. Cette aproche permet de voir comment fonctionne le champ partisan sur l’echiqier euro.(ex CDU et CSU en All , CDA aux Pays Bas) 2Eme intérêt c’est de voir la génése des oppositions partisane , ca met les partis dans une histoire longue. On voit les marqueurs durables des partis pol. Le troisième avantages , c’est que ca permet de comprendre pourquoi on a de grandes familles pol en euro. Cette approche a aussi des critiques ; Le pb majeur est le temps et de ses évolutions , il y a une absence des rev pol nationales (Fr , Ru) et on ne peut pas comprendre le système partisan de ces pays sans ses rev qui les ont influencées, absence des usa il n’y a donc pas de périphérie, des pays decolonisés , il y a des def imprécises des catégories sociales (que l’on ratache a la bourgeoisie par ex) et une homogéneisation des partis pol , cette théorie ne s’intersse pas a ce qui se passe à l’intérieur des partis pol. Ce modèle ne permet pas de comprendre comment le système partisan s’est mis en place dans les pays décolonisés. Def extensive : le clivage est , Partie II : la division du T partisan : sociologie de la profession pol Représenter peut il etre un métier ? Des notables aux professionnels de la pol Intro Bernard Manin Eric Phélipeau : baron de Mackau3 dimensions principales de la professionalisation pol -Appropriation de compétences , de savoir faire , de savoir etre et d’un ethos(« avoir du métier ») -Dev d’une carrière (« etre du metier ») , il y a des fillières qui permmetent de faire de la pol , des diplomes -Rémunération (« vivre du métier ») il y a des indemnités. Comprendre le metier du pol ne peut se limiter aux seul.e.s élues → on s’interesse aux elites pol plus gobalement. Transformation fin XX de faire de la pol , ce qui va permettre un champ autonome et spécialisé. La pol va demander des ressources , un investissement a plein temps (vivre de leurs métiers). Comprendre le phénomène elitiste. Les elites en democratie Théories élitistes ; par des chercheurs italiens , Mosca , Pareto , Robert Michels Elles vont defendre le fait que une minorité de personne vont avoir le pouvoir suite a des caractéristique particulières. Questions a traiter ; est que tout le monde peut accéder aux positions de gouv en democratie ? Les gouvernants sont ils semblables aux gouvernés ? Est ce nécéssaire ? A le debat monisme/pluralisme est ce que il y a une seule élite éco , pol , ou plusieurs élites eco , pol ? La théorie moniste souligne l’unité de l’élite , alors que la thèse pluraliste insiste sur l’hétérogéinité des élites Charles Wright Mills , The power Elite , 1956 Pour Mills , il y a un triangle , composé des grandes entreprises , armé , et présidence qui constitue le pouvoir. L’unité de la classe dirigeante se fait par les memes origines (écoles , connaisances). Ces élites partagent les memes intérets. Il y a des lieux différents de l’exercices du pouvoir Les pluralistes souligne la diversité des élites , elles sont en co,ncurence pour accéder aux positions pol , ouvrage de Robert Dalh , Who Governs ? Dans la ville de news Heaven , il met en avant le fait que la ville était dirigé par un petit groupe , puis apparition du groupe d’entrepeneurs riches au niveau éco , ils vont mettre fin au regne du 1er grp , puis immigré qui arrivent qui deviennent chefs. Il y a plusieurs manière pour devenir elite (c(est le plus intérésant) , ces ressources sont inégalement réparties , et elles peuvent permettre l’accès au pouvoir. Concept de polyarchie de dahl , less élites sont plurielles , on gouverne a plusieurs. Qui sont les représentants en France ? Sous la IIIe rep , il y a des assemblées qui deviennent de moins en moins composée par la noblesse et la haute bourgeoisie au profit de la petite et moyenne bourgeoisie. La IIIeme rep ouvre ses représentations et diversifie sa pop en catégorie sociale. La V va voir ce processus s’inverser , les ouvriers vont bcp moins composés lAN , les cadres et les professions intelectuelles supérieures vont augmenter. Behr et michon ont fait une enquète , 12 % des personnes qui sont des professionnels de la politiques Circulation des elites au sein des sphères de pouvoir Elites pol =elites sociales 86-2014 ; 72 % des ministres sont diplomés a bac +5 seulement 3,5 % n’ont pas le bac ; 44 % sont issus de grandes écoles 2006 / 82 % des députés declarent etre titulaires d’un diplôme supérieur au bac (moyenne de Fr =28%) Elite politico admin Institutionnalisation de la fonction publique Création de l’ENA par Michel debré Quelques chiffres sur la représentation des énraques plus de 40 % des membres de cabinets socialistes entre 81 et 93. ouvrir l’accès aux services de l’État a tout ceux qui sans distinction de rang ou de fortune , (?) il y a une intégration tres forte entre elites pol et administratives , car elles T ensemble. On parle d’élite politico administratives. Cela s’observe dans le passage d’un poste a l’autre. II La professionalisation de la pol Un processus historique , qui commence avec l’élargiussemnt du su , 1)La rémunération de l’activité pol , pour eviter la ploutocratie. -1789 : introduction de l’indemnité parlementaire Le rôle des partis pol -ressources d’éligibilité -Spécialisation : permanents et leaders Loin d’arain de l’oligarchie , Roberto Michels , 1911 ex du spd Allemand.