Microéconomie 3: Concurrence et Concurrence Imparfaite (PDF)
Document Details
Uploaded by IngeniousOsmium
Université Côte-d'Azur
2023
charlie.joyez
Tags
Related
- Plan Général du Cours - PDF
- Microéconomie 3 - Chapitre Deux : Concurrence Pure Et Parfaite Et Optimalité PDF
- Microéconomie 3 : Le monopole simple (2023)
- Microéconomie 3 - Chapitre Quatre - PDF
- Microéconomie 3 : La Concurrence Imparfaite PDF
- Microéconomie - 1ère année - Sciences Po Rennes - 2024 - (PDF)
Summary
Ce document présente un cours de Microéconomie 3, se concentrant sur la concurrence et la concurrence imparfaite. Les notes de cours incluent une introduction générale, les définitions et les conceptions de la concurrence, les politiques de concurrence, et une conclusion. Ces notes sont accompagnées d'une table des matières.
Full Transcript
Microéconomie 3 Chapitre Premier : Concurrence et concurrence imparfaite [email protected] September 6, 2023 Licence Economie-Gestion Table des matières 1. Introduction Générale 2. Définitions et conceptions de la concurrence 3. Les politiques de concurrence...
Microéconomie 3 Chapitre Premier : Concurrence et concurrence imparfaite [email protected] September 6, 2023 Licence Economie-Gestion Table des matières 1. Introduction Générale 2. Définitions et conceptions de la concurrence 3. Les politiques de concurrence 4. conclusion 1 Introduction Générale 2 Introduction Générale Microéconomie 3 Suppose quelques pré-requis en micro (révision semaine prochaine) Concurrence Imparfaite Plus ”réaliste” que micro 1 Etudier différents états possibles d’un même marché. Il y en a-t-il un mieux? Pourquoi ? Pour qui? Questions de politiques publiques, réglementation des marchés. 3 Organisation CM 20h 7 séances de TD Remise sur moodle Evaluations sur rendus en TD + 1 contrôle TD + 1 examen CM en janvier. 4 Définitions et conceptions de la concurrence 5 Concurrence et concurrence imparfaite Pour définir la concurrence imparfaite, il faut d’abord définir la concurrence. Puisque la notion de concurrence imparfaite se construit en opposition à celle-ci. 6 Concurrence et concurrence imparfaite Pour définir la concurrence imparfaite, il faut d’abord définir la concurrence. Puisque la notion de concurrence imparfaite se construit en opposition à celle-ci. La concurrence : 4 définitions selon le dictionnaire (Larousse) 6 Concurrence et concurrence imparfaite Pour définir la concurrence imparfaite, il faut d’abord définir la concurrence. Puisque la notion de concurrence imparfaite se construit en opposition à celle-ci. La concurrence : 4 définitions selon le dictionnaire (Larousse) Compétition, rivalité d’intérêts entre plusieurs personnes qui poursuivent un même but. Structure d’un marché qui se caractérise par une pluralité d’entreprises en compétition les unes par rapport aux autres pour bénéficier de la préférence des consommateurs. Compétition sur le marché commercial entre plusieurs produits. En anglais, concurrence se dit competition Ensemble des commerçants, des industriels concurrents exemple : Lutter contre la concurrence. 6 Définitions et conceptions de la concurrence La concurrence dans les modèles de microéconomie 7 La concurrence en micro 1 et 2 Dans les modèles standard : pas de dynamique. Concurrence = Structure de marché Concurrence Pure et Parfaite. (5 conditions) 8 La concurrence en micro 1 et 2 Dans les modèles standard : pas de dynamique. Concurrence = Structure de marché Concurrence Pure et Parfaite. (5 conditions) Atomicité des agents homogénéité des biens et agents libre entrée / sortie Libre circulation des facteurs Information parfaite (transparence) 8 La concurrence imparfaite Concurrence Imparfaite : toute situation qui déroge à la CPP Plusieurs situations possibles (états du marché) On peut lever une ou plusieurs hypothèses de la CPP Selon les hypothèses levées, la structure du marché et le bien être des individus ne sera pas le même. 9 Concurrence imparfaite et comportement stratégique En CPP les agents n’ont aucun degré de liberté. Si ne fixent pas p = cm, ils sortent du marché. Idem pour quantités produites. Pas de place pour un comportement stratégique. 10 Concurrence imparfaite et comportement stratégique En CPP les agents n’ont aucun degré de liberté. Si ne fixent pas p = cm, ils sortent du marché. Idem pour quantités produites. Pas de place pour un comportement stratégique. En concurrence imparfaite on va étudier le comportement stratégique des entreprises lorsqu’elles sont moins contraintes par la concurrence. 10 Concurrence imparfaite et comportement stratégique En CPP les agents n’ont aucun degré de liberté. Si ne fixent pas p = cm, ils sortent du marché. Idem pour quantités produites. Pas de place pour un comportement stratégique. En concurrence imparfaite on va étudier le comportement stratégique des entreprises lorsqu’elles sont moins contraintes par la concurrence. Rend la question intéressante aussi d’un point de vue ”Gestion” : quel meilleur choix de l’entreprise selon la structure du marché. 10 Utilité de la microéconomie de la concurrence imparfaite L’étude de la concurrence imparfaite est à la base de l’économie industrielle (industrial organization) avec notamment la question de la régulation de la concurrence qui est centrale aujourd’hui. Egalement utilisé comme base de modèles de gestion, notamment le modèle ”SCP” developpé par ”L’école de Harvard” Structure Comportement Performance. La structure du marché (et donc l’état de la concurrence) va déterminer le comportement optimal des entreprises et donc leur performances. 11 Concurrence imparfaite et dynamique La concurrence imparfaite permet également d’inclure de la dynamique dans les modèles économiques. Concurrence imparfaite est-elle une étape du marché vers une convergence vers la CPP? Ou l’inverse ? 12 La concurrence comme série d’états On doit à H. Von Stackelberg la représentation statique suivante : 13 La concurrence comme série d’états On doit à H. Von Stackelberg la représentation statique suivante : Mais la vision dynamique de la concurrence permet de comprendre comment on passe de l’un à l’autre. 13 Deux visions dynamiques de la concurrence Quand on s’intéresse aux structures intermédiaires, on peut faire entrer de la dynamique. Mais il existe deux visions dynamiques antagonistes. Si on reprend les définitions du dictionnaire, on a : Compétition sur le marché commercial entre plusieurs produits. Lutte des entreprises pour s’accaparer la demande (parts de marché) 14 Deux visions dynamiques de la concurrence Quand on s’intéresse aux structures intermédiaires, on peut faire entrer de la dynamique. Mais il existe deux visions dynamiques antagonistes. Si on reprend les définitions du dictionnaire, on a : Compétition sur le marché commercial entre plusieurs produits. Lutte des entreprises pour s’accaparer la demande (parts de marché) La concurrence comme processus de compétition, selon la vision de Smith ou Hayek 14 Deux visions dynamiques de la concurrence Quand on s’intéresse aux structures intermédiaires, on peut faire entrer de la dynamique. Mais il existe deux visions dynamiques antagonistes. Si on reprend les définitions du dictionnaire, on a : Compétition sur le marché commercial entre plusieurs produits. Lutte des entreprises pour s’accaparer la demande (parts de marché) La concurrence comme processus de compétition, selon la vision de Smith ou Hayek s’oppose à la dynamique de “mécanisme auto-régulateur” prôné par les néoclassiques (Walras notamment) 14 Définitions et conceptions de la concurrence La concurrence comme processus de compétition 15 La concurrence comme processus de compétition (Smith) Adam Smith, puis F. Von Hayek conçoivent la concurrence comme un processus de lutte pour la survie des entreprises. ⇒ “ competition” “survival of the fittest” (similaire à Darwin) “Les mieux adaptés” ici sont les plus productives : capables de produire et de vendre à moindre prix. 16 La concurrence comme processus de compétition (Smith) Adam Smith, puis F. Von Hayek conçoivent la concurrence comme un processus de lutte pour la survie des entreprises. ⇒ “ competition” “survival of the fittest” (similaire à Darwin) “Les mieux adaptés” ici sont les plus productives : capables de produire et de vendre à moindre prix. En concurrence les entreprises développent des stratégies d’éviction pour pousser les autres à la sortie. Ou stratégies d’absorbtion pour réduire la concurrence et gagner des parts de marchés (killer acquisitions) 16 La concurrence comme processus de compétition (Smith) Adam Smith, puis F. Von Hayek conçoivent la concurrence comme un processus de lutte pour la survie des entreprises. ⇒ “ competition” “survival of the fittest” (similaire à Darwin) “Les mieux adaptés” ici sont les plus productives : capables de produire et de vendre à moindre prix. En concurrence les entreprises développent des stratégies d’éviction pour pousser les autres à la sortie. Ou stratégies d’absorbtion pour réduire la concurrence et gagner des parts de marchés (killer acquisitions) ⇒ Sans nouvelle entrée de firmes, la concurrence amène à une concentration du marché. Mouvement de droite à gauche dans le tableau de Stackelberg. La ou les entreprises les plus efficaces vont se retrouver seules une fois qu’elles auront évincé les autres. 16 Définitions et conceptions de la concurrence La concurrence comme mécanisme auto-régulateur 17 La concurrence selon Walras Walras (1874) conçoit davantage la concurrence comme un mécanisme qui se maintient tout seul (auto-régulateur) Selon lui, dans un cadre de libre concurrence (libre entrée/sortie des entreprises) les entreprises se crééent là où il y a des possibilités de profit (marchés concentrés notamment). Dès que la concurrence (compétition) est trop faible sur un marché → profits augmentent → entrée de concurrents qui augmentent le niveau de concurrence, et baisse profits. 18 La concurrence selon Walras Walras (1874) conçoit davantage la concurrence comme un mécanisme qui se maintient tout seul (auto-régulateur) Selon lui, dans un cadre de libre concurrence (libre entrée/sortie des entreprises) les entreprises se crééent là où il y a des possibilités de profit (marchés concentrés notamment). Dès que la concurrence (compétition) est trop faible sur un marché → profits augmentent → entrée de concurrents qui augmentent le niveau de concurrence, et baisse profits. Mouvement de gauche à droite dans le tableau de Stackelberg. 18 Visions de la concurrence Ces différentes conceptions de la concurrence expliquent différentes recommandations politiques pour promouvoir la concurrence. Si on s’inscrit dans la vision de Walras : Libéralisme (“laissez-faire”), la concurrence va se maintenir toute seule. 19 Visions de la concurrence Ces différentes conceptions de la concurrence expliquent différentes recommandations politiques pour promouvoir la concurrence. Si on s’inscrit dans la vision de Walras : Libéralisme (“laissez-faire”), la concurrence va se maintenir toute seule. Si vision Smithienne (la compétition mène à la concentration stratégique des marchés) : politique active de concurrence pour maintenir une certaine concurrence sur les marchés. 19 Les politiques de concurrence 20 Les politiques de concurrence justifications 21 Justification des politiques de concurrence La théorie microéconomique montre que la concurrence amène des gains par rapport à une situation de concurrence imparfaite (c.f. chapitres suivants). Surtout pour les consommateurs, en position de faiblesse par rapport aux grandes entreprises. Prix plus bas, quantités plus grandes. Mais aussi plus d’innovation (J.A. Schumpeter). 22 Justification des politiques de concurrence La théorie microéconomique montre que la concurrence amène des gains par rapport à une situation de concurrence imparfaite (c.f. chapitres suivants). Surtout pour les consommateurs, en position de faiblesse par rapport aux grandes entreprises. Prix plus bas, quantités plus grandes. Mais aussi plus d’innovation (J.A. Schumpeter). Selon la vision Smithienne de la concurrence, il faut en permanence s’assurer de la libre concurrence des marchés, car sinon la compétition elle-même amène à une moindre concurrence. Besoin d’une politique pour favoriser/maintenir la concurrence sur les marchés. “La politique de concurrence”. Existe aujourd’hui dans tous les pays. 22 Objectifs de la politique de concurrence Les objectifs d’une politique de concurrence sont: éviter les situations de monopoles (concentration extrème du marché) éviter les abus de positions dominante. Lorsqu’une entreprise profite de sa position dominante pour exiger des conditions défavorables à ses partenaires (fournisseurs notamment, dans le cas d’un monopsone) éviter les ententes illicites. Quand plusieurs entreprises se mettent d’accord sur les prix / quantités pour ne pas se livrer une “vraie” concurrence. (on parle aussi de cartels ou de trusts) 23 Les politiques de concurrence Historique de la politique de concurrence 24 Historique de la politique de concurrence Les premiers à développer une politique pro-concurrentielle sont les Etats-Unis à la fin du XIXème siècle. Sherman Act 1890 Lois “anti-trust” (anti-entente des grosses entreprises). En France et en Europe, aujourd’hui. Commissaire Européen à la concurrence (Didier Reynders) Autorité de la concurrence en France. Autorité indépendante, inflige des sanctions si atteinte à la concurrence. Se prononce sur les grandes opérations de fusions acquisition (récemments chaines de TV en France). 25 Historique de la politique de concurrence Historiquement, politique pro-concurrentielle plus forte aux Etats-Unis qu’en Europe. Mais moins vrai récemment d’après Thomas Philippon (économiste Français contemporain) Renforcement de la politique concurrentielle en Europe Relâchement de la politique concurrentielle aux Etats-Unis pour faire émerger des grosses entreprises de taille mondiale (GAFAM) 26 Mesurer l’intensité de la concurrence Pour mesurer l’intensité de la concurrence manière indirecte (regarder les effets) : taux de marge, mais dépend d’autres facteurs (conjoncture) de manière directe : Concentration du marché (Indice de Hirshman Herfindall : varie entre 0 et 1) 27 En France En France, depuis les années 1980, changement de politique. Renforcement de la politique pro-concurrentielle pour lutter contre la concurrence imparfaite. Conseil de la concurrence créée en 1986, devenu ”autorité de la concurrence” en 2009. Président Benoit Coeuré. 28 En France En France, depuis les années 1980, changement de politique. Renforcement de la politique pro-concurrentielle pour lutter contre la concurrence imparfaite. Conseil de la concurrence créée en 1986, devenu ”autorité de la concurrence” en 2009. Président Benoit Coeuré. Auparavant, autre approche : nationalisation des “monopoles naturels” Marchés qui tendent naturellement à la concentration, notamment à cause de fortes barrières à l’entrée (forts couts fixes) exemple : réseau ferré (SCNF), réseau aérien (air France), distribution électricité (EDF), etc. 28 En France En France, depuis les années 1980, changement de politique. Renforcement de la politique pro-concurrentielle pour lutter contre la concurrence imparfaite. Conseil de la concurrence créée en 1986, devenu ”autorité de la concurrence” en 2009. Président Benoit Coeuré. Auparavant, autre approche : nationalisation des “monopoles naturels” Marchés qui tendent naturellement à la concentration, notamment à cause de fortes barrières à l’entrée (forts couts fixes) exemple : réseau ferré (SCNF), réseau aérien (air France), distribution électricité (EDF), etc. Constitution 1946 : Tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité. 28 conclusion 29 Conclusion La concurrence imparfaite est une situation de défaillance de marché où la concurrence ne fonctionne pas comme elle devrait. 30 Conclusion La concurrence imparfaite est une situation de défaillance de marché où la concurrence ne fonctionne pas comme elle devrait. La concurrence est supposée amener certains bienfaits. La concurrence imparfaite est donc une situation sous-optimale 30 Conclusion La concurrence imparfaite est une situation de défaillance de marché où la concurrence ne fonctionne pas comme elle devrait. La concurrence est supposée amener certains bienfaits. La concurrence imparfaite est donc une situation sous-optimale Pour remédier à cette situation sous-optimale, il faut mettre en place des politiques de concurrence Notamment si on adhère à la vision de la concurrence de Smith, qui se réduit au fil du temps. Mais même pour Walras : condition de libre entrée cruciale. 30 Conclusion La concurrence imparfaite est une situation de défaillance de marché où la concurrence ne fonctionne pas comme elle devrait. La concurrence est supposée amener certains bienfaits. La concurrence imparfaite est donc une situation sous-optimale Pour remédier à cette situation sous-optimale, il faut mettre en place des politiques de concurrence Notamment si on adhère à la vision de la concurrence de Smith, qui se réduit au fil du temps. Mais même pour Walras : condition de libre entrée cruciale. Mise en place partout de politiques pour lutter contre la concurrence imparfaite et restaurer une concurrence. 30 References i Philippon, T. (2019). Les marchés européens sont-ils devenus plus concurrentiels que les marchés américains?. lien 31