Microéconomie 3 : Concurrence

Microéconomie 3 : Concurrence et Concurrence Imparfaite

• Le cours porte sur la microéconomie, plus précisément sur la concurrence et la concurrence imparfaite.
• Le chapitre premier se concentre sur ces deux types de concurrence.
• Un cours de 20 heures de cours magistraux (CM) et 7 heures de travaux dirigés (TD) sont prévus.
• Les évaluations se composent de rendus en TD, un contrôle en TD et un examen en janvier.
• Les notes seront disponibles sur Moodle.

Table des matières

• L'introduction générale.
• Définitions et conceptions de la concurrence.
• Les politiques de concurrence.
• Conclusion.

Introduction Générale

• Le cours reprend des pré-requis de microéconomie (révision la semaine suivante).
• L'étude de la concurrence imparfaite est plus réaliste que la concurrence parfaite.
• L'objectif est d'étudier les différents états d'un même marché.
• Les questions de politiques publiques et de réglementation des marchés sont abordées.

Définitions et conceptions de la concurrence

• La définition de la concurrence imparfaite est construite en opposition à la concurrence parfaite.
• La concurrence est définie par 4 notions selon le dictionnaire Larousse :
  • Compétition, rivalité d'intérêts.
  • Structure du marché comportant plusieurs entreprises en compétition pour la préférence des consommateurs.
  • Compétition entre plusieurs produits.
  • En anglais, concurrence se dit competition; ensemble des concurrents.

La concurrence en microéconomie

• Dans les modèles standard, il n'y a pas de dynamique.
• La concurrence est équivalente à la structure du marché.
• La concurrence pure et parfaite se caractérise par 5 conditions :
  • Atomicité des agents.
  • Homogénéité des biens et agents.
  • Libre entrée et sortie.
  • Libre circulation des facteurs.
  • Information parfaite (transparence).

La concurrence imparfaite

• La concurrence imparfaite est toute situation qui s'écarte de la concurrence pure et parfaite.
• Plusieurs états du marché sont possibles.
• On peut lever une ou plusieurs hypothèses de la concurrence pure et parfaite.
• La structure du marché et le bien-être des individus diffèrent selon les hypothèses levées.

Concurrence imparfaite et comportement stratégique

• En concurrence parfaite, les agents n'ont aucun degré de liberté, car ils fixent le prix égal au coût marginal et la quantité produite est déterminée par le marché.
• En concurrence imparfaite, le comportement stratégique des entreprises est étudié.
• Les contraintes de la concurrence sont moins importantes.
• La question de la meilleure stratégie pour l'entreprise en fonction de la structure du marché est abordée.

Utilité de la microéconomie de la concurrence imparfaite

• L'étude de la concurrence imparfaite est fondamentale pour l'économie industrielle.
• Elle est la base de la régulation de la concurrence.
• Le modèle SCP (Structure-Comportement-Performance) développé par l'école de Harvard est présenté.
• La structure du marché détermine le comportement optimal des entreprises et leurs performances.

Concurrence imparfaite et dynamique

• La concurrence imparfaite peut inclure la dynamique dans les modèles économiques.
• Elle peut être une étape du marché vers la convergence avec la concurrence pure et parfaite.
• Il peut aussi être l'inverse.

La concurrence comme série d'états

• Le schéma présenté par H. Von Stackelberg illustre la concurrence comme une série d'états possibles.
• Le nombre de firmes et de consommateurs joue un rôle.
• Diverses configurations sont analysées (monopole, duopole, oligopole, etc.).
• La vision dynamique de la concurrence permet de comprendre la transition entre les différents états.

Deux visions dynamiques de la concurrence

• L'analyse des structures intermédiaires permet d'intégrer la dynamique.
• Deux visions dynamiques antagonistes existent.
• La première vision correspond à la compétition sur le marché commercial entre plusieurs produits et la lutte des entreprises pour s'accaparer une part du marché.
• Une autre vision souligne la compétition comme un processus concurrentiel dans la perspective de Smith et Hayek.

La concurrence comme processus de compétition (Smith)

• Adam Smith et Friedrich Hayek considèrent la concurrence comme un processus de lutte pour la survie des entreprises.
• Le principe de "survie du plus apte" (similaire à Darwin) est évoqué.
• Les entreprises les plus performantes sont celles capables de produire et de vendre à moindre coût.
• Les stratégies d'éviction et d'absorption (killer acquisitions) sont analysées.
• Sans nouvelles entrées de firmes, la concurrence conduit à une concentration du marché.

La concurrence selon Walras

• Walras considère la concurrence comme un mécanisme qui se maintient de lui-même (auto-régulateur).
• Dans un cadre de libre concurrence, les entreprises se créent où il y a profit (marchés concentrés).
• La concurrence trop faible sur un marché entraîne une augmentation des profits et l'arrivée de nouveaux concurrents, ce qui réduit les profits initiaux.
• Un mouvement du marché vers des niveaux plus concurrentiels est observable.

Visions de la concurrence

• Ces conceptions de la concurrence expliquent les recommandations politiques pour la promouvoir.
• Le libéralisme ("laissez-faire") s'appuie sur la capacité de la concurrence à se réguler d'elle-même.
• Si la concurrence n'est pas auto-régulé, une politique active est nécessaire pour maintenir une certaine concurrence dans des marchés, comme suggéré par Smith.

Les politiques de concurrence

• Les politiques de concurrence visent à promouvoir la concurrence.
• Les justifications reposent sur la théorie microéconomique, qui met en avant des gains pour les consommateurs (prix plus bas, plus grandes quantités) et une plus grande innovation.

Objections de la politique de concurrence

• Les objectifs d'une politique de concurrence sont :
  • Éviter les situations de monopole.
  • Contrer les abus de positions dominantes.
  • Éviter les ententes illicites.

Historique de la politique de concurrence

• Les États-Unis ont été les premiers à mettre en place une politique de concurrence.
• Des lois anti-trust ont été développées.
• En France et en Europe, l'Autorité de la concurrence joue un rôle crucial.

Mesurer l'intensité de la concurrence

• Plusieurs méthodes sont utilisées pour mesurer l'intensité de la concurrence :
  • Méthode indirecte : analyse des effets (taux de marge, conjoncture).
  • Méthode directe : mesure de la concentration du marché (Indice de Hirschman-Herfindahl).

En France

• Depuis les années 1980, le renforcement de la politique pro-concurrentielle en France est observée.
• Le Conseil de la concurrence, devenu Autorité de la concurrence en 2009, joue un rôle clé.
• L'approche historique avant les années 1980 se caractérisait par la nationalisation de certains marchés.
• Le rôle des monopoles naturels est abordé.

Conclusion

• La concurrence imparfaite est une défaillance de marché où la concurrence ne fonctionne pas comme prévue.
• C'est une situation sous-optimale.
• Il faut des politiques de concurrence, notamment si la concurrencer s'auto-régule pas.
• La libre concurrence est un élément crucial pour l'amélioration de la concurrence.

Références

• Philippon, T. (2019). Les marchés européens sont-ils devenus plus concurrentiels que les marchés américains ?