Summary

Ce document semble être l'extrait d'un document concernant un article scientifique du domaine de la pharmacologie. Il décrit différentes étapes dans l'évaluation de la pertinence et la structure d'un article. Il ne s'agit pas d'un sujet, questionnaire ou test.

Full Transcript

BA1 Pharma… / Cours BA1 P… / Recherche docum… Made with ◦ Facilement identifiables ? ◦ Claires et complètes Style et structure : ◦ Langage et style utilisé nuancés et object...

BA1 Pharma… / Cours BA1 P… / Recherche docum… Made with ◦ Facilement identifiables ? ◦ Claires et complètes Style et structure : ◦ Langage et style utilisé nuancés et objectifs ? Structure (IMRAD) : 1. Abstract : résume l’article 2. Introduction : présente l’objectif de l’étude (les hypothèses de recherche) et l’état actuel des connaissances sur le sujet 3. Le matériel et les méthodes : explique les méthodes qui ont servi à collecter les données 4. Les résultats : détaillent les résultats de l’expérience 5. La discussion : résume et interprète les résultats les plus inportants et les développements futurs à envisager 6. Les références : regroupent la bibliographie et toutes les sources citées dans l’article 6.3. Résultats pertinents ? = En accord avec mon sujet ? → Lire titre, mots-clés, sujet Évaluer la pertinence d’un résultat Le contenu scientifique couvre-t-il tout ou une partie de mon sujet ? → Voir si le titre, le sujet, les mots-clés sont en adéquation avec mes besoins ! Les bases de données fournissent souvent un outil d’analyse par sujet vous permettant d’éliminer les références hors sujet La précision des données correspond-elle au besoin de ma recherche ?

Use Quizgecko on...
Browser
Browser