Control Glucémico y Metabolismo en Niños con Diabetes Tipo 1 (AQA) 2024 PDF

Biomédica. 2024;44(Supl.1):171-81 Control glucémico y metabolismo lipídico y óseo en niños diabéticos doi: https://doi.org/10.7705/biomedica.7132 Artículo original...

Biomédica. 2024;44(Supl.1):171-81 Control glucémico y metabolismo lipídico y óseo en niños diabéticos doi: https://doi.org/10.7705/biomedica.7132 Artículo original Control glucémico y estudio del metabolismo lipídico y del óseo en niños con diabetes de tipo 1 Pilar Calmarza1,2,3, Rasha Isabel Pérez-Ajami4, Carlos Prieto-López5, Alba Gallego- Royo6, Celia García-Carro1, Graciela María Lou-Francés7 1 Servicio de Bioquímica Clínica, Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza, España 2 Instituto de Investigación Sanitaria Aragón (IIS Aragón), Universidad de Zaragoza, Zaragoza, España 3 Centro de Investigación en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Instituto de Salud Carlos III, Madrid, España 4 Servicio de Pediatría, Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza, España 5 Servicio de Bioquímica Clínica, Hospital de Alcañiz, Alcañiz, España 6 Servicio de Medicina Preventiva, Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza, España 7 Centro de Salud de Barbastro, Barbastro, España Introducción. La diabetes mellitus de tipo 1 se considera una de las enfermedades crónicas más frecuentes de la infancia. Es un factor de gran riesgo de desarrollar enfermedad cardiovascular temprana y afecta también la salud ósea. Objetivo. Describir las características demográficas y los parámetros bioquímicos de una población de niños con diabetes de tipo 1, supervisados en la unidad pediátrica de diabetes de un hospital español de tercer nivel. Materiales y métodos. En este estudio retrospectivo, se determinaron los parámetros de control metabólico, lipídico y óseo en 124 niños con diabetes de tipo 1, a los que se hizo seguimiento en la Unidad Pediátrica de Diabetes del Hospital Universitario Miguel Servet de Zaragoza, desde mayo del 2020 hasta julio del 2021. Resultados. Los niños con diabetes de tipo 1 presentan peor control metabólico de la enfermedad en la pubertad, pero su control lipídico se puede considerar aceptable. Existe una correlación inversa de los marcadores de formación ósea con el tiempo de evolución Recibido: 09/08/2023 de la enfermedad, así como con el control metabólico. Aceptado: 14/05/2024 Publicado: 15/05/2024 Conclusión. Los marcadores de formación ósea se encuentran correlacionados de forma inversa con el porcentaje de hemoglobina glicosilada y con el tiempo de evolución de la Citación: diabetes. En estos pacientes, el perfil lipídico y el óseo son más favorables cuando existe Calmarza P, Pérez-Ajami RI, Prieto-López C, un buen control metabólico de la enfermedad. Gallego-Royo A, García-Carro C, Lou-Francés GM. Control glucémico y estudio del metabolismo Palabras clave: diabetes mellitus de tipo 1; hemoglobina glicosilada; lípidos; osteocalcina; lipídico y del óseo en niños con diabetes de tipo 1. niños. Biomédica. 2024;44(Supl.1):171-81. https://doi.org/10.7705/biomedica.7132 Glycemic control and study of lipid and bone metabolism in type 1 diabetic children Correspondencia: Introduction. Type 1 diabetes mellitus is considered one of the most common chronic Pilar Calmarza, Servicio de Bioquímica Clínica, Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza, diseases of childhood. It is a high-risk factor for developing early cardiovascular disease España and it also affects bone health. [email protected] Objective. To describe demographic characteristics and biochemical parameters of a population of children with type 1 diabetes, evaluated in the pediatric diabetes unit of a Contribución de los autores: Pilar Calmarza y Graciela María Lou-Francés: tertiary Spanish hospital. concepción y planificación del estudio Materials and methods. In this retrospective study, we determined metabolic, lipid, and Rasha Isabel Pérez-Ajami y Carlos Prieto-López: bone parameters in 124 children with type 1 diabetes who were monitored in the pediatric recolección de datos y consulta de historias clínicas diabetes unit of the Hospital Universitario Miguel Servet in Zaragoza (Spain) from May 2020 Pilar Calmarza y Celia García-Carro: resultados de las pruebas analíticas en sangre to July 2021. Alba Gallego-Royo: análisis estadístico Results. Children with type 1 diabetes have worse metabolic control of the disease at puberty, but their lipid control is considered acceptable. We found an inverse correlation Financiación: between bone formation markers and disease duration, as well as with metabolic control. Este estudio no ha recibido ningún tipo de financiación. Conclusion. Bone formation markers are inversely correlated with the percentage of glycated hemoglobin and diabetes evolution time. Patients’ lipid and bone profiles are more Conflicto de intereses: favorable when metabolic control of the disease is achieved. No existe conflicto de intereses por parte de ninguno de los autores. Keywords: Diabetes mellitus, type 1; glycated hemoglobin; lipids; osteocalcin; children. 171 Calmarza P, Pérez-Ajami RI, Prieto-López C, et al. Biomédica. 2024;44(Supl.1):171-81 La diabetes mellitus de tipo 1 se considera una de las enfermedades crónicas más frecuentes de la infancia. Su incidencia varía considerablemente según la localización geográfica, la más baja en China y Sudamérica (menos de un caso por 100.000 habitantes, al año) y la más alta en Finlandia (57,6 por 100.000 habitantes, al año) (1). Los distintos registros prospectivos nacionales e internacionales (DIAMON, EURODIAB) han revelado un aumento progresivo de su incidencia mundial en las últimas décadas; se ha reportado un aumento anual del 2 al 5 %, el cual parece ser mayor entre los grupos de menor edad, en Europa, Australia y Medio Oriente (2-4). En Hispanoamérica, existe un aumento de la diabetes infantil en los últimos años, ya que uno de cada 100 niños padece diabetes de tipo 1; la diabetes de tipo 2 también está en aumento debido a la creciente prevalencia de la obesidad infantil. Específicamente en México, más de medio millón de niños padecen diabetes de tipo 1 y se presentan casi 80.000 nuevos casos cada año. En España, la situación es similar, con un aumento constante de los casos de diabetes infantil, estimándose que más de 16.000 niños padecen diabetes de tipo 1. Según la International Diabetes Federation, a nivel mundial se prevé un diagnóstico anual de diabetes mellitus de tipo 1 de más de 500.000 niños por debajo de los 15 años (5). Por todo ello, la diabetes mellitus de tipo 1, hoy en día, representa una enfermedad de gran prevalencia en la población infantil y en la juvenil (6). Respecto a las complicaciones cardiometabólicas en los niños con diabetes mellitus de tipo 1, se sabe que estos pacientes se consideran de “alto riesgo cardiovascular” (7,8), por lo que se han propuesto y publicado guías y protocolos para su adecuado control metabólico (9,10). La presencia de dislipemia en estos pacientes –caracterizada por una disminución en la concentración de colesterol de alta densidad (HDL) y el incremento de la concentración del colesterol de baja densidad (LDL) y de los triglicéridos (11)– aumenta su riesgo cardiovascular. Sin embargo, a pesar de la evidencia sobre la relación existente entre el grado de control glucémico y el riesgo de inicio o progresión de las complicaciones, microvasculares (retinopatía, nefropatía y neuropatía) y macrovasculares (cardiovasculares, cerebrovasculares y enfermedad vascular periférica), la mayoría de los niños y adolescentes diabéticos no presentan un control óptimo de sus niveles de glucosa (12,13). Por otra parte, también es bien conocido el efecto que tienen los dos tipos de diabetes mellitus en la salud ósea, ya que alteran la cantidad y la calidad del hueso, lo que resulta en un aumento en la tasa de fracturas. El uso de técnicas avanzadas de imágenes pone de manifiesto los efectos adversos de la diabetes mellitus de tipo 1 en el desarrollo del esqueleto, los cuales se extienden más allá de la densidad mineral ósea e incluyen anormalidades en el tamaño, la forma y la microarquitectura ósea, así como en la fuerza muscular (14). El metabolismo óseo de los niños se caracteriza por un crecimiento más rápido y complejo, con procesos simultáneos de crecimiento y remodelado óseo en diferentes zonas del hueso, el cual difiere del metabolismo del adulto, en el que se acoplan estrechamente los procesos de formación y resorción ósea. Por ello, la interpretación de los marcadores óseos en niños resulta más difícil, siendo necesario disponer de valores de referencia según la edad, el sexo, el estadio puberal, los tratamientos y las enfermedades asociadas con el crecimiento óseo. 172 Biomédica. 2024;44(Supl.1):171-81 Control glucémico y metabolismo lipídico y óseo en niños diabéticos Los marcadores óseos analizados en este estudio fueron osteocalcina y fosfatasa alcalina ósea, dos de los más utilizados en la práctica clínica y que permiten evaluar el proceso de formación ósea, esencial en la adquisición de una masa ósea adecuada. El objetivo de este estudio fue describir las características demográficas y perfilar el control metabólico y la salud cardiovascular y ósea de un grupo de niños con diabetes mellitus de tipo 1 supervisados en la unidad pediátrica de diabetes del hospital de tercer nivel Miguel Servet de Zaragoza (España). Materiales y métodos Se llevó a cabo un estudio descriptivo, retrospectivo, con datos de una prueba analítica anual de control realizada en la revisión rutinaria trimestral de los niños afectados por diabetes mellitus de tipo 1 que se siguen en la Unidad Pediátrica de Diabetes del Hospital Universitario Miguel Servet de Zaragoza. En esta Unidad, se supervisa un total de 290 niños, de los cuales se analizaron 124, desde mayo del 2020 hasta julio del 2021. Se excluyeron los diagnósticos de novo establecidos en dicho periodo por la falta de controles de seguimiento, así como los niños con una enfermedad aguda o que estuviesen en tratamiento con alguna medicación que pudiera interferir con el metabolismo lipídico o el óseo (aunque no fue necesario excluir ningún niño por este último motivo). El estudio se realizó de acuerdo con la Declaración de Helsinki de 1964 y sus actualizaciones posteriores, y recibió la aprobación del Comité de Ética de Investigación de la Comunidad de Aragón. Se recogieron en la muestra datos como la puntuación z del índice de masa corporal (IMC) y el fototipo –siguiendo la escala validada de Fitzpatrick–, los años de evolución de la enfermedad, si presentaban alguna otra enfermedad autoinmunitaria asociada (tiroidea, celiaquía o enfermedad celiaca, u otras menos frecuentes) y el estadio puberal según la clasificación de Tanner. Respecto a los parámetros analíticos, se determinaron el perfil bioquímico general y la hemoglobina glicosilada (HbA1c), así como el perfil metabólico y el óseo. En cuanto al tratamiento recibido, se anotaron las necesidades diarias de insulina y el esquema terapéutico de los pacientes: múltiples dosis de insulina o infusión continua subcutánea de la misma. El análisis estadístico se llevó a cabo con el programa IBM SPSS™ Statistics, versión 21.0 (IBM Corporation, Armonk, NY). Mediante la prueba de Kolmogorov-Smirnov, se comprobó el tipo de distribución que seguían las variables cuantitativas. Cuando las variables presentaban una distribución normal (p > 0,05), se describieron con la media y la desviación estándar, y se compararon con otras variables cuantitativas (de dos categorías) mediante la prueba t de Student. Cuando las variables cuantitativas no presentaban una distribución normal (p ≤ 0,05), se describieron con la mediana y el rango intercuartílico, y para su análisis respecto a otras variables cuantitativas (de dos categorías), se aplicó la prueba U Mann-Whitney. Cuando se trataba de variables cuantitativas con más de dos categorías, se utilizó la prueba de Kruskal-Wallis con la corrección de Bonferroni. 173 Calmarza P, Pérez-Ajami RI, Prieto-López C, et al. Biomédica. 2024;44(Supl.1):171-81 Para el análisis entre variables cualitativas, se utilizó la prueba de ji al cuadrado (c²). Además, se analizó la correlación existente entre las variables cuantitativas mediante la prueba de Pearson y la de Spearman, dependiendo del tipo de distribución (normal o no). Como dato estadístico de contraste, se utilizó la prueba estadística de ji al cuadrado (c²). El nivel de significancia estadística se estableció a partir de un valor de probabilidad igual o menor de 0,05 (p ≤ 0,05). Resultados La muestra incluyó 124 niños con una distribución homogénea entre niños (43,5 %) y niñas (56,5 %). El porcentaje de prepúberes fue del 33,1 %. Con respecto al fototipo de los pacientes de la muestra, según la escala validada de Fitzpatrick, los resultados fueron los siguientes: tipo 1: 0 %; tipo 2: 25 %; tipo 3: 54,8 %; tipo 4: 16,9 %, y tipo 5: 3,2 %. En relación con el IMC, la mayoría de los niños se encontraba dentro de la normalidad, solo el 7,25 % presentaba un IMC > 25 y ninguno de los niños presentaba un IMC superior a 30, ni menor que el percentil 5 en la tabla de las curvas de crecimiento. Entre las enfermedades autoinmunitarias, la tiroidea fue la de mayor frecuencia (11,3 %), seguida de la celiaquía (7,3 %) y otras, como déficit de inmunoglobulina IgA, neutropenia, psoriasis o púrpura trombocitopénica inmunológica, cuyas frecuencias fueron extremadamente bajas (0,8 % cada una de ellas). Como tratamiento, al 78,2 % de los pacientes se les administraban la insulina en múltiples dosis y, al resto, en infusión continua. De aquellos con múltiples dosis de insulina, el 41,9 % utilizaba glargina como insulina basal, el 21 %, detemir, y el 16,1%, degludec. Las características antropométricas del grupo, como la edad y el IMC, así como los años de evolución de la enfermedad, necesidad de insulina total y bolos de insulina rápida que precisaban los niños al día, se muestran en la tabla 1. Los resultados analíticos de los parámetros bioquímicos generales, el control glucémico, el metabolismo óseo y el lipídico, solicitados en la prueba analítica de control anual, se muestran en las tablas 2 y 3, respectivamente. El 20,97 % de los pacientes presentaba buen control metabólico, según las recomendaciones actuales de la American Diabetes Association (HbA1c < 7 %). No se encontraron diferencias en cuanto al porcentaje de HbA1c, entre niños y niñas (p = 0,301). Tabla 1. Características antropométricas y tratamiento recibido por niños con diabetes mellitus de tipo 1 Variable Niños Niñas Total Sexo (%) 43,5 56,5 100 Edad (años) 14 (4,97)1 14 (7,13)1 13,9 (7)1 Evolución (años) 4 (3,99)1 5 (6,08)1 4,3 (4.81)1 IMC (kg/m2) 20 (3,61)2 19 (2,84)2 19,62 (3,23)2 Número de bolos de insulina por día 4 (1)1 4 (1)1 4 (1)1 Insulina (UI/kg/día) 0,98 (0,18)1 0,76 (0,39)1 0,79 (0,38)1 IMC: índice de masa corporal 1 Mediana y rango intercuartílico 2 Media y desviación típica En las variables cuantitativas, se muestran las medidas de tendencia central y desviación, según los resultados de las pruebas de normalidad. La prueba de normalidad realizada fue la de Kolmogorov-Smirnov. 174 Biomédica. 2024;44(Supl.1):171-81 Control glucémico y metabolismo lipídico y óseo en niños diabéticos Tabla 2. Parámetros del metabolismo glucídico y el óseo Variable Niños Niñas Total Glucosa (mg/dl) 174,74 (62,71)2 183,62 (71,05)2 178,74 (67,35)2 HbA1c (%) 7,8 (1,2)1 7,75 (1,4)1 7,84 (18,60)2 Vitamina D (ng/ml) 26,8 (7,4)2 23,42 (8,8)2 25,41 (7,44)2 PTHi (pg/ml) 37,67 (16,05)1 40,52 (17,38)1 26 (9,5)1 Calcitonina (pg/ml) 3,29 (2,04)1 2,65 (1,27)1 2 (1)1 Calcio (mg/dl) 9,84 (0,34)1 9,77 (0,29)1 9,90 (0,4)1 Fósforo (mg/dl) 4,69 (1)2 4,60 (1)2 4,65 (0,68)2 Fosfatasa alcalina ósea (U/L) 112,5 (76,2)1 90,75 (95,6)1 101,805 (48,56)2 Osteocalcina (ng/ml) 55,5 (47)1 48,75 (47)1 62,48 (47,859)1 HbA1c: Hemoglobina glicosilada; PTHi: hormona paratiroidea intacta 1 Mediana y rango intercuartílico 2 Media y desviación típica Se aplicó la prueba de normalidad de Kolmogorov-Smirnov. Tabla 3. Parámetros del metabolismo lipídico Variable Niños Niñas Total Colesterol total 168 (36)1 177 (35)1 173 (37)1 Colesterol HDL 58,54 (11,15)2 65,28 (13,06)2 61,58 (12,46)2 Colesterol LDL 98 (26)1 102 (28)1 100 (27)1 Triglicéridos 62,5 (28)1 55 (33)1 59 (31)1 HDL: lipoproteínas de alta densidad; LDL: lipoproteínas de baja densidad 1 Mediana y rango intercuartílico 2 Media y desviación típica Se aplicó la prueba de normalidad de Kolmogorov-Smirnov. Al comparar las posibles diferencias existentes en los niveles de HbA1c en función del estadio puberal, considerando por separado cada categoría en la que se definía la variable (estadios I, II, III, IV y V), según la clasificación de Tanner, se encontraron diferencias significativas entre los distintos grupos. Mediante un análisis pareado, se identificó que esta diferencia estaba entre el grupo con estadio puberal V –que tiene asociado un nivel más alto de HbA1c– y los grupos I (p = 0,050) y IV (p = 0,017) (tabla 4). No se encontraron diferencias significativas en el porcentaje de HbA1c entre quienes recibían múltiples dosis de insulina y aquellos con infusión continua subcutánea de la misma, ni entre los distintos fármacos empleados en el esquema con múltiples dosis de insulina (glargina, detemir o degludec). Asimismo, la variable continua “años de enfermedad” se subdividió en dos categorías (0 = menos de cinco años de enfermedad, 1 = más de cinco años de enfermedad), para determinar si existían diferencias en el porcentaje de HbA1c entre ambos grupos. Se observaron diferencias significativas (p < 0,001) entre los pacientes con menos de cinco años de evolución –presentaban menor porcentaje de HbA1c– y los que llevaban más de cinco años de evolución de la enfermedad –presentaban valores más elevados de HbA1c–. Tabla 4. Diferencias en los niveles de HbA1c según el estadio puberal Valor K-W: resultado de la prueba de Kruskal-Wallis. Hay diferencias entre el estadio I y el V; y entre IV y el V. El grupo V tiene valores más elevados que el I y el IV HbA1c (%) Mediana Rango Valor Valor intercuartílico mínimo máximo Estadio I 7,4 1,3 6,1 8,9 Estadio II 7,3 1,2 6,6 8,9 Estadio III 7,5 1,7 7,1 10,0 Estadio IV 6,9 0,4 6,7 7,3 Estadio V 8,1 1,4 5,8 11,7 Estadio puberal Valor K-W p Estadio IV versus V -48,263 0,017 Estadio I versus V -20,482 0,050 175 Calmarza P, Pérez-Ajami RI, Prieto-López C, et al. Biomédica. 2024;44(Supl.1):171-81 En cuanto a la concentración de lípidos, solo el 3,2 % de los pacientes presentó más de 130 mg/dl de triglicéridos y, el 12,5 %, tenía concentraciones de más de 130 mg/dl de colesterol LDL. La media del colesterol HDL fue de 61,53 mg/dl y casi todos los pacientes presentaban valores de colesterol HDL por encima de 40 mg/dl (99 %). Además, los niños con buen control metabólico (HbA1c < 7 %) tenían menor concentración de triglicéridos (U = 81; p = 0,005), al compararlos con los que tenían mal control metabólico, según la prueba U de Mann-Whitney, por tratarse de una distribución no paramétrica. Finalmente, al estudiar la correlación de los distintos marcadores óseos con el tiempo de evolución de la enfermedad y con el porcentaje de hemoglobina glicosilada, se halló una correlación inversa entre la concentración de fosfatasa alcalina ósea y el tiempo de evolución de la enfermedad (r = -0,370; p < 0,001), y entre el valor de la HbA1c y el de la concentración de osteocalcina (r = -0,286; p = 0,001). Asimismo, existe una correlación inversa entre el porcentaje de HbA1c y la concentración de fosfatasa alcalina ósea (r = -0,345; p = 0,001), y entre el porcentaje de HbA1c y la concentración de calcitonina (r = -0,257; p = 0,006). Discusión Los niños con diabetes de tipo 1 en la pubertad presentan peor control metabólico de la enfermedad, sin embargo, el control lipídico de los niños con diabetes de tipo 1 se puede considerar aceptable. Existe una correlación inversa entre los marcadores de formación ósea y el tiempo de evolución de la enfermedad. El perfil lipídico y el óseo de estos pacientes son más favorables cuando existe un buen control metabólico de la diabetes. La muestra poblacional incluida en este estudio presenta características similares a las descritas en publicaciones anteriores, por lo que no se encontraron diferencias de incidencia por sexo, resultados coincidentes con los reportados en otras regiones del país y del mundo (15). La enfermedad autoinmunitaria más frecuente fue la tiroidea, seguida de la celiaquía (16). En este estudio, los niños con diabetes de tipo 1 durante la pubertad tuvieron peor control metabólico de la enfermedad, ya que el grupo con estadio puberal V , se asoció con un mayor valor de HbA1c. En este sentido, en los niños adolescentes con diabetes ya se han reconocido cambios hormonales y psicológicos como causa frecuente del mal cumplimiento del tratamiento y del mal control metabólico (17). El control de la diabetes en la pubertad está modulado por un cambio en la síntesis y la secreción de varias hormonas, incluyendo la hormona de crecimiento, que se asocia con cambios en la sensibilidad a la insulina (18). Asimismo, durante la pubertad, se presenta un aumento de las necesidades de insulina y un cambio en las necesidades nutricionales, lo cual –unido a los cambios emocionales– implica una dificultad en el control de la diabetes. El valor medio de la HbA1c encontrado coincide plenamente con el que muestran los niños en el estudio SWEET iniciado en el 2008, el cual incluía a niños diabéticos de 22 centros repartidos por todo el mundo (19). También, se han observado peores niveles de HbA1c conforme los niños diabéticos llevan más años de evolución de la enfermedad (20). No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el porcentaje de HbA1c, según el tratamiento bien hubiera sido con múltiples 176 Biomédica. 2024;44(Supl.1):171-81 Control glucémico y metabolismo lipídico y óseo en niños diabéticos dosis de insulina o por infusión continua subcutánea, a diferencia de Faienza et al. (21), quienes detectaron menor porcentaje de HbA1c en los niños tratados con infusión continua subcutánea que en los tratados con múltiples dosis de insulina. La frecuencia de dislipemia (alteración en la concentración de lípidos, especialmente por encima de los valores recomendados) entre los niños diabéticos suele oscilar entre el 65 y el 75 %, según diferentes estudios (22,23); en el presente trabajo, el 12,5 % de los niños tenía una concentración de colesterol LDL aumentada (superior a 130 mg/dl), resultados similares a los encontrados en el estudio de Bulut et al. (24). En dicho estudio, el 15,8 % de los niños tenía concentración de colesterol LDL superior a 130 mg/dl, pero aquellos supervisados en el Hospital Miguel Servet presentaban mejor perfil lipídico al considerar la concentración de triglicéridos, puesto que solamente el 3,2 % de ellos tenía hipertrigliceridemia (concentración de triglicéridos >130 mg/dl) frente al 15,8 % del estudio de Bulut et al. Sin embargo, el límite deseable de colesterol LDL en estos pacientes es mantener concentraciones iguales o inferiores a 100 mg/dl. En este sentido, en el grupo de niños del presente estudio, solamente el 51,6 % (alrededor de la mitad) tenía estas concentraciones, resultados muy parecidos a los del estudio SEARCH for Diabetes in Youth (SEARCH), en el cual, el 48 % de los pacientes presentó una concentración de colesterol LDL igual o inferior a 100 mg/dl (25). En un estudio realizado en Italia en el 2018, Macedoni et al. (26), encontraron que el 73,7 % de los pacientes estudiados tenía concentraciones de colesterol LDL iguales o inferiores a 100 mg/dl. Por lo tanto, es necesario monitorizar de forma estricta la concentración de lípidos en estos pacientes, así como asesorarles para que mantengan una alimentación saludable y una adecuada condición física. Cuando se consideró la concentración de lípidos en función del control metabólico, se pudo comprobar que la de triglicéridos era más elevada si existía un control metabólico inadecuado de la enfermedad. Estos resultados coinciden con los obtenidos por la mayoría de los autores en la literatura (27-29). En relación con el metabolismo óseo, se determinó que existe una correlación inversa entre la concentración de fosfatasa alcalina ósea y el tiempo de evolución de la enfermedad, así como entre la concentración de calcitonina, de fosfatasa alcalina ósea y de osteocalcina, y el control metabólico (proporción de HbA1c) de los niños con diabetes. Estos resultados son similares a los reportados por Abd-El Dayem et al. (30) y Maggio et al. (31), quienes encontraron una correlación inversa entre el porcentaje de HbA1c y la concentración de osteocalcina. En un estudio llevado a cabo por Pater et al. (32), en 2010, se puso de manifiesto que un control glucémico adecuado tiene un efecto beneficioso en los marcadores de recambio óseo, lo cual puede prevenir una masa ósea disminuida cuando los niños se conviertan en adultos. En el metaanálisis de Madsen et al. del año 2019 (33), se evidenció que la concentración de osteocalcina (marcador de formación ósea) en los niños y adolescentes con diabetes mellitus de tipo 1, era significativamente menor que la de niños y adolescentes sanos; sin embargo, no se encontraron diferencias en los marcadores de resorción ósea (β-CrossLaps o β-CTX), 177 Calmarza P, Pérez-Ajami RI, Prieto-López C, et al. Biomédica. 2024;44(Supl.1):171-81 por lo que se cree que existe una menor formación ósea y no una mayor resorción en estos niños. Esta menor formación ósea es la que podría dar lugar a menor densidad mineral, tal y como se sugiere en el estudio de Tsentidis et al. (34). Sin embargo, hasta el día de hoy, todavía es objeto de controversia la existencia de una menor densidad mineral ósea en los niños con diabetes mellitus de tipo 1. Aunque en algunos estudios se ha encontrado asociación entre diabetes mellitus tipo 1 y reducción de la densidad mineral ósea (35), en otros (36,37) no se ha identificado. Brandao et al. (36) no encontraron dicha asociación, pero reconocían que una larga duración de la enfermedad y un pobre control metabólico, podían tener un impacto negativo en la masa ósea de los niños con diabetes, probablemente reduciendo el pico de densidad mineral ósea con las consecuencias que ello conlleva, como fracturas en edades más avanzadas. En un estudio de seguimiento llevado a cabo por Vázquez-Gámez et al. (38), se observó que los niños y adolescentes con diagnóstico reciente de diabetes mellitus de tipo 1 presentaban una densidad mineral ósea normal, pero, con el transcurso del tiempo –y especialmente durante la adolescencia– tenían menor ganancia de masa ósea, así como alteraciones en los parámetros del metabolismo óseo. Además, en un estudio llevado a cabo en mujeres con diabetes mellitus de tipo 1 en edades posteriores a la adolescencia (entre los 20 y los 37 años) pudo comprobarse una disminución de la densidad mineral ósea en la cadera, lo que puede explicar en parte la alta incidencia de fractura de cadera en mujeres posmenopáusicas con diabetes mellitus de tipo 1 (38). Puesto que los cambios detectados en la concentración de marcadores de recambio óseo preceden a los cambios de la densidad mineral ósea, su determinación puede resultar de gran interés para detectar niños que puedan presentar problemas óseos. No obstante, aunque algunos estudios miden la densidad mineral ósea en los niños con diabetes mellitus de tipo 1, muy pocos reportan los marcadores de recambio óseo en niños y adolescentes con esta afección. Por otra parte, en niños y adolescentes con diabetes mellitus de tipo 1, existe un aumento del estrés oxidativo, probablemente involucrado en el deterioro del proceso de recambio óseo que se produce en ellos (39). Por esta razón, la estrategia de tratamiento debe ir dirigida a mejorar el control glucémico para disminuir el estrés oxidativo, lo que redundará en una mejor prevención o tratamiento para la salud ósea de estos niños. Como limitaciones de este estudio, se resalta el pequeño tamaño muestral y su carácter retrospectivo. Esto indica la necesidad de desarrollar estudios prospectivos que permitan establecer la relación causal entre los distintos marcadores óseos, el control metabólico, el estrés oxidativo y la disminución de la densidad mineral ósea en los niños con diabetes mellitus de tipo 1. Referencias 1. Karvonen M, Viik-Kajander M, Moltchanova E, Libman I, LaPorte R, Tuomilehto J. Incidence of childhood type 1 diabetes worldwide. Diabetes Mondiale (DiaMond) Project Group. Diabetes Care. 2000;23:1516-26. https://doi.org/10.2337/diacare.23.10.1516 2. Mamoulakis D, Galanakis E, Bicouvarakis S, Paraskakis E, Sbyrakis S. Epidemiology of childhood type I diabetes in Crete, 1990-2001. Acta Paediatr. 2003;92:737. https://doi.org/10.1080/08035250310002588 178 Biomédica. 2024;44(Supl.1):171-81 Control glucémico y metabolismo lipídico y óseo en niños diabéticos 3. Karvonen M, Pitkäniemi J, Tuomilehto J. The onset age of type 1 diabetes in Finnish children has become younger. The Finnish Childhood Diabetes Registry Group. Diabetes Care. 1999;22:1066. https://doi.org/10.2337/diacare.22.7.1066 4. Dabelea D, Mayer-Davis EJ, Imperatore G. The value of national diabetes registries: SEARCH for Diabetes in Youth Study. Curr Diab Rep. 2010;10:362-9. https://doi.org/10.1007/s11892-010-0135-1 5. Patterson C, Guariguata L, Dahlquist G, Soltész G, Ogle G, Silink M. Diabetes in the young - A global view and worldwide estimates of numbers of children with type 1 diabetes. Diabetes Res Clin Pract. 2014;103:161-75. http://doi.org/10.1016/j.diabres.2013.11.005 6. Gale EA. The rise of childhood type 1 diabetes in the 20th century. Diabetes. 2002;51:3353- 61 https://doi.org/10.2337/diabetes.51.12.3353 7. Kavey RE, Allada V, Daniels SR, Hayman LL, McCrindle BW, Newburger JW, et al. Cardiovascular risk reduction in high-risk pediatric patients: A scientific statement from the American Heart Association expert panel on population and prevention science; the Councils on cardiovascular disease in the young, epidemiology and prevention, nutrition, physical activity and metabolism, high blood pressure research, cardiovascular nursing, and the kidney in heart disease; and the Interdisciplinary Working Group on quality of care and outcomes research: Endorsed by the American Academy of Pediatrics. Circulation 2006;114:2710-38. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.106.179568 8. Vurallı D, Jalilova L, Alikaşifoğlu A, Özön ZA, Gönç EN, Kandemir N. Cardiovascular risk factors in adolescents with type 1 diabetes: Prevalence and gender differences. J Clin Res Pediatr Endocrinol. 2024;16:11-20. https://doi.org/10.4274/jcrpe.galenos.2023.2023-12-12 9. Siminerio LM, Albanese-O’Neill A, Chiang JL, Hathaway K, Jackson CC, Weissberg- Benchell J, et al. Care of young children with diabetes in the child care setting: A position statement of the American Diabetes Association. Diabetes Care. 2014;37:2834-42. https://doi.org/10.2337/dc14-1676 10. Rewers MJ, Pillay K, de Beaufort C, Craig ME, Hanas R, Acerini CL, et al. Assessment and monitoring of glycemic control in children and adolescents with diabetes. Pediatr Diabetes. 2014;15:102-14. https://doi.org/10.1111/pedi.12190 11. Schwab KO, Doerfer J, Marg W, Schober E, Holl RW. DPV Science Initiative and the Competence Network Diabetes mellitus. Characterization of 33,488 children and adolescents with type 1 diabetes based on the gender-specific increase of cardiovascular risk factors. Pediatr Diabetes. 2010;11:357-63. https://doi.org/10.1111/j.1399-5448.2010.00665.x 12. Lachin JM, Bebu I, Nathan DM; DCCT/EDIC Research Group. The beneficial effects of earlier versus later implementation of intensive therapy in type 1 diabetes. Diabetes Care. 2021;44:2225-30. https://doi.org/10.2337/dc21-1331 13. Gubitosi-Klug RA; DCCT/EDIC Research Group. The diabetes control and complications trial/epidemiology of diabetes interventions and complications study at 30 years: Summary and future directions. Diabetes Care. 2014;37:44-9. https://doi.org/10.2337/dc13-2148 14. Weber DR. Bone accrual in children and adolescents with type 1 diabetes: Current knowledge and future directions. Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes. 2021;28:340-7. https://doi.org/10.1097/MED.0000000000000638 15. Dabelea D, Bell RA, D’Agostino RB, Imperatore G, Johansen JM, Linder B, et al. Writing Group for the SEARCH for Diabetes in Youth Study Group. Incidence of diabetes in youth in the United States. JAMA. 2007;297:2716. https://doi.org/10.1001/jama.297.24.2716 16. Kordonouri O, Klingensmith G, Knip M, Holl RW, Aanstoot HJ, Menon PSN, et al. Other complications and diabetes-associated conditions in children and adolescents. Pediatr Diabetes. 2014;15:270-8. https://doi.org/10.1111/pedi.12183 17. Díaz-Cárdenas C, Wonga C, Vargas-Catalán NA. Grado de control metabólico en niños y adolescentes con diabetes mellitus tipo 1. Rev Chil Pediatr. 2016;87:43-7. https://doi.org/10.1016/j.rchipe.2015.09.002 18. Plamper M, Gohlke B, Woelfle J, Konrad K, Rohrer T, Hofer S, et al. Interaction of pubertal development and metabolic control in adolescents with type 1 diabetes mellitus. J Diabetes Res. 2017;2017:861576. https://doi.org/10.1155/2017/8615769 19. Gerhardsson P, Schwandt A, Witsch M , Kordonouri O, Svensson J, Forsander G, et al. The SWEET Project 10-year benchmarking in 19 countries worldwide is associated with 179 Calmarza P, Pérez-Ajami RI, Prieto-López C, et al. Biomédica. 2024;44(Supl.1):171-81 improved HbA1c and increased use of diabetes technology in youth with type 1 diabetes. Diabetes Technol Ther. 2021;23:491-9. https://doi.org/10.1089/dia.2020.0618 20. Schwandt A, Hermann JM, Rosenbauer J, Boettcher C, Dunstheimer D, Grulich-Henn J, et al. Longitudinal trajectories of metabolic control from childhood to young adulthood in type 1 diabetes from a large German/Austrian Registry: A Group-based modeling approach. Diabetes Care. 2017;40:309-16. https://doi.org/10.2337/dc16-1625 21. Faienza MF, Ventura A, Delvecchio M, Fusillo A, Piacente L, Aceto G, et al. High sclerostin and Dickkopf-1 (DKK-1) serum levels in children and adolescents with type 1 diabetes mellitus. J Clin Endocrinol Metab. 2017;102:1174-81. https://doi.org/10.1210/jc.2016-2371 22. Homma TK, Endo CM, Saruhashi T, Mori AP, de Noronha RM, Monte O, et al. Dyslipidemia in young patients with type 1 diabetes mellitus. Arch Endocrinol Metab. 2015;59:215-9. https://doi.org/10.1590/2359-3997000000040 23. Selvaraj M, Prasad HK, White S, Prasanna B, Sangaralingam T. Prevalence and determinants of occurrence of dyslipidemia in subjects with type 1 diabetes mellitus. Indian J Pediatr. 2023;90:118-23. https://doi.org/10.1007/s12098-022-04130-2 24. Bulut T, Demirel F, Metin A. The prevalence of dyslipidemia and associated factors in children and adolescents with type 1 diabetes. J Pediatr Endocrinol Metab. 2017;30:181-7. https://doi.org/10.1515/jpem-2016-0111 25. Kershnar AK, Daniels SR, Imperatore G, Palla SL, Petitti DB, Pettitt DJ, et al. Lipid abnormalities are prevalent in youth with type 1 and type 2 diabetes: The search for diabetes in youth study. J Pediatr. 2006;149:314-9. https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2006.04.065 26. Macedoni M, Hovnik T, Plesnik E, Kotnik P, Bratina N, Battelino T, et al. Metabolic control, ApoE genotypes, and dyslipidemia in children, adolescents and young adults with type 1 diabetes. Atherosclerosis. 2018;273:53-8. https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2018.04.013 27. Petitti DB, Imperatore G, Palla SL, Daniels SR, Dolan LM, Kershnar AK, et al. Serum lipids and glucose control: The SEARCH for Diabetes in Youth study. Arch Pediatr Adolesc Med. 2007;161:159-65. https://doi.org/10.1001/archpedi.161.2.159 28. Frontini MG, Srinivasan SR, Xu J, Tang R, Bond MG, Berenson GS. Usefulness of childhood non-high density lipoprotein cholesterol levels versus other lipoprotein measures in predicting adult subclinical atherosclerosis: The Bogalusa Heart Study. Pediatr. 2008;121:924-9. https://doi.org/10.1542/peds.2007-1472 29. Dorchy H. Screening for subclinical complications in children and adolescents with type 1 diabetes: Experience acquired in Brussels. Rev Med Brux. 2010;31:S87-108. 30. Abd-El Dayem SM, El-Shehaby AM, Abd-El Gafar A, Fawzy A, Salama H. Bone density, body composition, and markers of bone remodeling in type 1 diabetic patients. Scand J Clin Lab Invest. 2011;71:387-93. https://doi.org/10.3109/00365513.2011.573574 31. Maggio AB, Ferrari S, Kraenzlin M, Marchand LM, Schwitzgebel V, Beghetti M, et al. Decreased bone turnover in children and adolescents with well controlled type 1 diabetes. J Pediatr Endocrinol Metab. 2010;23:697-707. https://doi.org/10.1515/jpem.2010.23.7.697 32. Pater A, Sypniewska G, Pilecki O. Biochemical markers of bone cell activity in children with type 1 diabetes mellitus. J Pediatr Endocrinol Metab. 2010;23:81-6. https://doi.org/10.1515/jpem.2010.23.1-2.81 33. Madsen JOB, Jørgensen NR, Pociot F, Johannesen J. Bone turnover markers in children and adolescents with type 1 diabetes - A systematic review. Pediatr Diabetes. 2019;20:510- 22. https://doi.org/10.1111/pedi.12853 34. Tsenditis C, Gourgiotis D, Kossiva L, Doulgeraki A, Marmarinos A, Galli-Tsinopoulou A, et al. Higher levels of s-RANKL and osteoprotegerin in children and adolescents with type 1 diabetes mellitus may indicate increased osteoclast signaling and predisposition to lower bone mass: A multivariate cross-sectional analysis. Osteoporos Int. 2016;27:1631-43. https://doi.org/10.1007/s00198-015-3422-5 35. Onder A, Cetinkaya S, Tunc O, Aycan Z. Evaluation of bone mineral density in children with type 1 diabetes mellitus. J Pediatr Endocrinol Metab. 2013;26:1077-81. https://doi.org/10.1515/jpem-2012-0369 36. Brandao FR, Vicente EJ, Daltro CH, Sacramento M, Moreira A, Adan L. Bone metabolism is linked to disease duration and metabolic control in type 1 diabetes mellitus. Diabetes Res Clin Pract. 2007;78:334-9. https://doi.org/10.1016/j.diabres.2007.04.009 180 Biomédica. 2024;44(Supl.1):171-81 Control glucémico y metabolismo lipídico y óseo en niños diabéticos 37. Madsen JOB, Herskin CW, Zerahn B, Jørgensen NR, Olsen BS, Pociot F, et al. Decreased markers of bone turnover in children and adolescents with type 1 diabetes. J Bone Miner Metab. 2020;38:328-37. https://doi.org/10.1007/s00774-019-01058-0 38. Vázquez-Gámez MA, Bocio-Núñez J, Bermúdez-de la Vega JA, Bernal-Cerrato S, Giner- García M, Miranda-García MJ, et al. Cambios en la masa ósea en una población infantil con diabetes mellitus tipo 1. Estudio longitudinal. Rev Osteoporos Metab Miner. 2022;14:82-7. 39. Liu EY, Wactawski-Wende J, Donahue RP, Dmochowski J, Hovey KM, Quattrin T. Does low bone mineral density start in post-teenage years in women with type 1 diabetes? Diabetes Care. 2003;26:2365-9. https://doi.org/10.2337/diacare.26.8.2365 181