Competitors Sessions 2023 PDF

Competitors sessions 2023 fabriq.tech is better than fabriq Agenda | 30 min About the company 2' Customers 3' Product 10' Strengths and weaknesses 10' Pricing, Integration & Security 2' Q&A 3' A propos de iObeya 2011 ⏰ 30 pays année de création Rentrés via les DSI : faible a...

Competitors sessions 2023 fabriq.tech is better than fabriq Agenda | 30 min About the company 2' Customers 3' Product 10' Strengths and weaknesses 10' Pricing, Integration & Security 2' Q&A 3' A propos de iObeya 2011 ⏰ 30 pays année de création Rentrés via les DSI : faible adhérence du terrain 300 Collaborateurs 350k 👷 utilisateurs 🇫🇷 Origine : France 9 langues : EN, US, FR, DE, NL, JA, ZH, RU, ES (pas IT, PT) Customers 🛫 Aérospatial & défense 🛫 Industry 🚘 Automobile & mobility 🚘 ⚙️ Manufacture & Construction ⚙️ 💊 Pharma & healthcare 💊 ⚡️Energy ⚡️ 👉 Plus adapté à La Défense que dans les milieux industriels Non industry 💰 Banque & assurance 💰 👩🏻‍💼 Cabinet de conseil & tech 👩🏻‍💼 Produit 👉 Cas d'usage #1 : identification, remonté et résolution des problèmes Moins visuel, sans deadline, responsable et check par action ❌ Pas de routine ! Produit 👉 Cas d'usage #1 : identification, remonté et résolution des problèmes 👉 Cas d'usage #2 : collaboration entre équipes, note de passage, etc 👉 Cas d'usage #3 : digitalisation et animation des AIC 👉 Cas d'usage #4 : mis à jour des indicateurs 👉 Cas d'usage #5 : gestion des projets Produit 👉 Cas d'usage #1 : identification, remonté et résolution des problèmes 👉 Action card : • similaire à un ticket • va alimenter de l'info sur dashboard Produit 👉 Cas d'usage #1 : identification, remonté et résolution des problèmes Produit 👉 Cas d'usage #2 : collaboration entre équipes, note de passage, etc Plutôt comme : Produit 👉 Cas d'usage #3 : digitalisation et animation des AIC Produit 👉 Cas d'usage #3 : digitalisation et animation des AIC Très customisable (très peux scalable), mais moins visuel que : • Les deux un peu dans la même veine : visuellement beau, mais d'autres fonctionnalités pas performantes/ existantes • Difficile à passer à l'échelle Produit 👉 Cas d'usage #3 : digitalisation et animation des AIC • Pas assez friendly comme fabriq Produit 👉 Cas d'usage #4 : mis à jour des indicateurs • Pas possible de mettre à jour les indicateurs par des routines Produit 👉 Cas d'usage #5 : gestion des projets Feedback from iObeya users Source : here Strengths and weaknesses ✅ Fabriq mieux ❌ iObeya mieux ✅ ❌ 🤔 Constat 😎 Adaption pitch fabriq Pas crée pour le monde industriel Clients : banques, assurances et cabinet de conseils Déjà déployé sur plein de comptes Fabriq : déployé sur plein de sites mais surtout bonne adhérence du terrain → adapté au milieu industriel 💡 beaucoup de client industriel iObeya n'utilisent pas trop l'outil ✅ Limité par des fonctionnalités Pas de routine, pas de processus lean (8D, 5S, etc), moins de flexibilité (adm de l'outil centralisée via la DSI) ✅ Difficile à passer à l'échelle/ accompagnement client Tableaux de bord et d'autres fonctionnalités plus focus sur collaboration et édition que standardisation des rituels ✅ Déploiement et accompagnement par équipes Pas accompagnement opérationnel iObeya Pricing, Integration & Security Pricing • $300/ mois/ virtual room • 40 boards per virtual room • 200 users with read/write access per room Security • moins cher d'apparence • mais moins flexible • plus de coût cachés donc au final plus cher • le client en a souvent pas conscience Two options: • SaaS • On-premise Integration SAP, Oracle, ServiceNow, etc + intégrations MES et ERP • Single Sign-On (SSO) • ISO 27001 Key take aways 🤑 Unique Selling Point 👉 #1 : fabriq permet de capitaliser des données structurées issues du terrain vs. iObeya est un outil de post it "tout bête" sans intelligence dans la data renseignée 👉 #2 : fabriq était crée dans les usines pour les usines vs. iObeya était crée avec un focus plus cabinet de conseil (même qu'il peut être adapté à l'usine après, mais avec des limitations) 👉 #3 : iObeya manque de standardisation at scale, difficile passer à l'échelle 👉 #4 : iObeya n'a pas d'accompagnement opérationnel sur place 👉 #5 : iObeya manque certaines fonctionnalités clés pour les ateliers terrains 🎯 Concrete use case 🖥️ Produit Use case de Bel qui capitalise les problèmes issus de ses "machines à vache qui rit " présentes sur 10 site différents et leur permet de ne pas réinventer la roue à chaque fois Feature : advanced search, similar tickets, analytics Principales clients : banques, cabinet de conseils, assurances. Feature : process 8D, 5S; routines pour audit terrains Fabriq permet d’avoir une vision d’ensemble sur l’activité et les problèmes terrain de ses sites, mais aussiFabriq a les analytics de performance (sur tickets, plan d'actions, etc) Feature : process 8D, 5S; routines; indicateurs niveau groupe “Mettrez l’outil et débrouillez vous” : impossible de marcher selon client Nicomatic, l'accompagnement est essentiel pour adoption terrain Équipe CS sur place; chat dans l'app; articles support; webinars équipe produit; iObeya ne permet pas de gérer les plans d’action de manière consolidée et d’escalader les informations simplement dans l’atelier. L’expérience utilisateur n’est pas adaptée (pas d’application mobile) Feature : routine; dashboard niveau groupe; plan d'action détaillé Questions?