Guía Didáctica - Lógica Deductiva y Inductiva PDF

Un ejemplo práctico sería: “todas las mujeres pueden dar a luz a un hijo. Rosa es mujer. Por lo tanto, Rosa puede dar a luz a un hijo”. Los argumentos deductivos se caracterizan por dar lugar a conclusiones verdaderas, siempre que partamos de premisas que también lo son, cuando se infieren de ma...

Un ejemplo práctico sería: “todas las mujeres pueden dar a luz a un hijo. Rosa es mujer. Por lo tanto, Rosa puede dar a luz a un hijo”. Los argumentos deductivos se caracterizan por dar lugar a conclusiones verdaderas, siempre que partamos de premisas que también lo son, cuando se infieren de manera necesaria de lo que establecen las premisas. Se dice que un argumento deductivo válido es analítico porque es un modo de inferencia explicativa; esto es, regularmente la información que se sostiene en la conclusión está ya sugerida en las premisas. Es esta cualidad en la forma de los argumentos deductivos la que nos permite llegar a conclusiones seguras, por eso ya dijimos que es el típico tipo de argumento que puede tener una estructura válida y el típico que nos ofrece la certeza de que la conclusión se desprende de sus premisas. (Hernández y Rodríguez, 2009). El argumento por deducción suele llamarse simplemente "deducción". La deducción infiere la conclusión particular a partir de premisas generales. De manera usual, una de las premisas de la deducción es la confirmación particular de una instancia, es decir, se refiere a un caso particular. A diferencia de lo que sucede con el argumento inductivo, la deducción no parte solo de casos particulares ("El Paricutín provocó temblores en Morelia" o "Me enfermé ayer cuando comí en la taquería de la esquina"). En la deducción, al menos una de las premisas del argumento debe ser universal o general, por ejemplo: (a) "Los metales conducen la electricidad", (b) "Los mexicanos son grandes consumidores de maíz". La primera es general, la segunda particular. Con frecuencia, una de las premisas de la deducción remite a un caso singular Pensemos en las premisas anteriores. la premisa (a) es complementada con otra premisa particular (b) "El hierro es un metal" (Zagal y Ross, 2013). Vamos comparando los dos tipos de argumentos hasta ahorita vistos. Si nos percatamos, la diferencia entre ambos tipos estriba en la dirección del razonamiento para llegar a la conclusión; ambos son estrategias de razonamiento lógico y, depende el contexto de la charla y/o texto, es como podemos elegirlo. “La diferencia fundamental entre un argumento deductivo y un inductivo consiste en que en el primero la conclusión es necesaria y en el segundo es probable, pues el apoyo que las premisas ofrecen a la conclusión en un argumento inductivo es más débil, ya que, si las premisas son verdaderas, su conclusión tendrá más probabilidad de ser verdadera, pero nunca será necesariamente verdadera. Por ello, insistimos, se dice que la inferencia de los argumentos inductivos es más débil, mientras que en los deductivos es más fuerte. En todos los tipos de 68