Partie 2: Le gouvernement des peuples PDF

Partie 2: Le gouvernement des peuples Introduction: Le temps du gouv par la langue est long et fastidieux: langue nat. (recherches de l’abbé Grégoire), école (cas italien), assimilation (cas de la germanophonie). Tandis que le gouvernement des peuples fait plus appel à un temps court...

Partie 2: Le gouvernement des peuples Introduction: Le temps du gouv par la langue est long et fastidieux: langue nat. (recherches de l’abbé Grégoire), école (cas italien), assimilation (cas de la germanophonie). Tandis que le gouvernement des peuples fait plus appel à un temps court (déplacement, diplomatie, guerre, massacre, etc…). A la fin du XIXes on arrive au bout des résultats de cette méthode: serait-elle trop longue? Est-elle vraiment efficace? Les all. qui voulaient voir une universalisation de la langue all. en Europe de l’Est, se voient très vite décus par les polonais par ex, qui refusent d’envoyer leur gosses dans les écoles all. On commence d’ailleurs à trouver que les ethnies différentes et rebelles se distinguent toujours, malgré les volontés de les nationaliser sur le temps long (s/o abbé Grégoire). L’idée est que déplacer des frontières ou des populations est la solution la plus facile et la plus pertinente face à ses pbs devient alors de plus en plus envisagé. On commence aussi à trouver des moyens de gouvernance plus rapides, même si plus brusques (violents), car les déplacements de pop de manière pacifique/ diplomatique voire volontaire est presque impossible. Or en temps de g. toutes ces démarches sont bien plus faciles à m-en-p car on a la force de notre côté. →Apparition des “purification” et des “nettoyage ethniques”. Dans la gouvernance des peuples, il y a un avant et un après 1914, où le gouvernement des peuples prend l’ascendant. Il y a aussi une opposition Europe du Sud-Est, face à celle du Nord-Est (Ottoman vs tsars et habsbourgs). - Pourquoi les uns assimilent et les autres exterminent? - Lente diffusion de l’idée nationaliste et donc des capacités de résistance - Le gouvernement des peuples intervient quand la résistance au gouvernement de la langue devient trop forte I. L’Europe post-ottomane L’ancienne supériorité de l’empire ottoman à cette époque s’explique par la domination militaire sur une population multinationale et multireligieuse. L’administration de l’empire est centralisée pour permettre une bonne gestion de tous les territoires conquis. Mais ce qui est important dans cet empire (en plus des nationalités, car de nombreux européens y vivent), c’est la diversité religieuse. - Au XVIIes, jusqu’à son apogée, il avance jusqu’à Vienne. Tout le Sud-Est de l’Europe est ottoman. Près de la moitié ne sont pas musulmans, ces Juifs, Chrétiens, orthodoxes se trouvent principalement en Roumélie (partie européenne), c’est la partie la plus riche et importante de l’empire. En conquérant Byzance, l’Empire Ottoman va vite se retrouver avec une minorité européenne importante sur les bras. Ils vont donc les intégrer et les tolérer dans l’Empire. Selon les statistiques, l’Empire Ottoman est un Empire européen, avec 80% de leurs musulmans non-arabophones. Aussi, ⅓ de la population ottomane est turcophone et 10% arabophone (1844). Il y a 6.2 mio de slavophones, 4 mio de romains et “seulement” 3.6 mio d’arabes. - Au XIXes, l’empire est faible car il a raté la révolution industrielle, il manque d’outils. Le sultan est l’homme malade de l’Europe. Il y a des préjugés culturels disant que l’ottoman ne se trouve pas en Europe, que l’Orient est le passé qui est donc voué à disparaître. Il y a une poussée russe vers la mer noire et la Méditerranée (Caucase, Crimée). L'Europe et l’emp. Ottoman, chacun en veut son morceau. La France, la Grande-Bretagne et le Piémont-Sardaigne vont du côté ottoman pour empêcher les Russes (Guerre de Crimée), parce qu’ils ont peur de l’expansionnisme russe. Tsar = protecteur des slaves et orthodoxes contre les musulmans. Sultan = protecteur des musulmans et des minorités A la fin du XIXes on commence la cartographie du projet linguistique (concrétisation du projet Hoffman). L’Empire Ottoman se disloque suite à la WW1. 1. La Roumélie (=la partie de la péninsule balkanique sous domination ottomane). A. Société Avant l’homogénéité linguistique il y a d’abord eu une homogénéité culturelle : En Europe, il y a eu l’intervention de l’inquisition qui expulse les juifs et musulmans. A ce moment-là, l’Empire Ottoman apparaît comme un havre de paix. - Dans l’empire ottoman, au 19ème siècle (Tanzimat, 1839-1876, période de réformes progressistes importantes), de nombreuses réformes sont organisées qui visent à occidentaliser l’empire pour lutter contre son déclin. Rappel: à cette époque, lorsque l’on parle “d’orient” on parle autant de l’empire ottoman que de l’empire byzantin. Le génie de l’Empire Ottoman est sa capacité à rallier les peuples sous un principe de tolérance de culte (maintien de la base sociale, politique et économique de l’Empire). Mais la société n’est pas égalitaire. - Le sultan gagne vite le soutien des populations chrétiennes (ne pas oublier les massacres des croisés envers Constantinople). - Les instances judiciaires restaient aussi inhérentes aux différentes communautés: c'est le “Millet” (= Glaubensgemeinschaft)(mix autonomie judiciaire, religieuse et fiscale). - Les tribunaux du sultan étaient utilisés lors des rébellions ou des conflits inter-communautés. L’identité religieuse dans l’Empire Ottoman devient une identité politique. Une identité de l’Empire émerge au XXe siècle, on appelle cela l’ottomanisme. - Les citoyens de l’empire devaient aussi faire un service militaire, ce qui implique que beaucoup d’officiers ottomans étaient des chrétiens. - La langue de l’administration est l’ottoman mais les différentes confessions ont accès au sultan. Au niveau religieux: - Smyrne (alors une ville ottomane) est la ville avec le plus d’orthodoxes au monde. - Les églises uniates sont des églises orthodoxes (catholiques) dépendantes de Rome. - Le patriarche de Constantinople, [=surtout le patriarche des Phanariotes (grandes familles orthodoxes qui bossent dans l’administration)]= chef politique et spirituel de tous les orthodoxes de l’empire et devient le bras droit du sultan. →Pendant les révoltes séparatistes grecques du XIXe siècle il s’oppose avec d’autres patriarches à la création d’un état grec indépendant car les grecs indépendantistes sont une minorité qu’il considère avec les arméniens comme des menaces à l’empire ottoman car ils voudraient créer leur propre état et mettre ainsi en danger les orthodoxes qui ne sont pas séparatistes. Adamantiös Korais (anticlérical), considérera le patriarche comme un obstacle à un État grec indépendant (→révolte contre l'Église). →Tous les états orthodoxes (Grèce, Ukraine, Russes, Serbes,…) vont donc créer leur église autocéphale car ils rejettent l’autorité du patriarche de Constantinople. Mais celà va créer des problèmes, par exemple en Ukraine: il existe 3 églises différentes: une église reliée au pvr russe, une église autocéphale et une église reliée aux Habsbourg. Dans l'orthodoxie, il y a une grande flexibilité au niveau de la langue sainte, au plus proche du terrain (araméen, arménien, copte, grec, etc…). Au sein de l’Église de Byzance (orthodoxie), les slaves seront rapidement convertis, et la langue cyrillique sera créée et utilisée afin de les convertir. Le vieux slavon sera aussi utilisé pour la Bible ou d’autres ouvrages, puis sera exporté dans le Rus de Kiev. Comme on l’a mentionné, il y a une diversité confessionnelle (syncrétisme, différentes religions) et linguistique (les, grecs, albanais, turcs,…). Mais il y a aussi une diversité socioprofessionnelle: les paysans sont souvent slaves et orthodoxes, les administrateurs sont orthodoxes, les commerçants sont les Juifs, et les Albanais jouent un rôle important dans l’empire. L’empire ottoman se présente donc comme un rég. pour tous. →De toute manière le sultan a tout à gagner à m-en-p cette entente, car comme ça il s’évite les tensions, et les possibles attaques contre son pouvoir. Mais l’emp. otto n’est pas un joyeux syst multiculturel. Il est parfois vu comme une prison des peuples ⚠ La primauté sociale et juridique est régi par la religion, cela pose des pbs de séparations voir d’apartheid dans la société ottomane. Néanmoins, il y a parfois des mélanges, parfois des chrétiens et des juifs se convertissent à l’islam (moins d’impôts, parfois convaincu par la religion, plus de possibilités de carrières), sans inquisitions contrairement à l’Europe. Par exemple, dans la région de Trabzon (Anatolie, sud-est de la Mer Noire), il y a un évêque orthodoxe détesté par la population, donc une partie des familles de la région se sont convertis. →Mais la possibilité de conversion entraîne aussi des problèmes de syncrétisme (combinaison de doctrines, de systèmes initialement incompatibles.)→dû au fait que les fidèles ont les mêmes lieux de cultes, ou les mêmes rites. Ainsi bien qu’il y ait une certaine liberté de culte, le tout ressemble à un apartheid confessionnel, chacun reste avec sa communauté car sinon il y aurait des difficultés au niveau judiciaire (exogamie = épouser quelqu’un d’une autre confession, la mariée doit alors se convertir à la religion du mari). Pax ottomana dans les Balkans: Le sultan s’adresse à ses sujets par le biais de l'Eglise, qu'elle soit musulmane ou chrétienne (sultan ou patriarche). Malgré Erdogan, si vous êtes Orthodoxes il faut passer par votre prêtres locaux pour faire valoir vos intérêts. Néanmoins les patriarches de turquie n’ont rien de grec, ce sont juste des turcs chrétiens orthodoxes. Ils sont considérés comme des collabos par les grecs. La Grèce: →En Grèce, il y a de nombreuses controverses autour des manuels scolaires, Maria Repoussi avait élaboré un nouveau manuel d’histoire pour la 6ème année de l’école primaire. Dans ce manuel elle voulait rompre avec 2 mythes nationaux grecques qui sont par ailleurs 2 gros mensonges. - Premier mythe → en 1821, la révolution contre le sultan Turc était le fait de la résistance héroïque de l'Église orthodoxe alors que c’est faux, les révolutionnaires avaient deux ennemis, le sultan et le patriarche. D’ailleurs celui-ci avait était clairvoyant car il disait que crée cette petite grèce était un projet fou car il y aura seulement une petite parti des orthodoxes et qu’à cause de ce projet tout les autres orthodoxes vues jusqu’à maintenant comme des petits sujets loyaux par le sultan vont être vues comme des révolutionnaires, (suspectés de nationalistes). Il va dénoncer les séparatistes. À ce moment-là, il n'y a pas de solutions territoriales pour les grecques orthodoxes indépendantistes car le PM de l’empire des Habsbourg va écrire aux autres grandes puissances pour leur dire de ne pas faire la bêtise de soutenir les indépendantistes grecques parce qu’ils vont déclencher des vagues de séparatisme dans d’autres pays. Deuxième mythe→Il y a une petite chanson apprise directement en maternelle en Grèce, « ma petite lune éclaire moi » qui fait référence à un autre mythe qui est l’école secrète. Un mythe que l’on retrouve dans d’autres mouvements nationaux (lituanien, norvégiens etc...). On pense que dans ces grands empires multinationaux l’esprit national, la langue nationale, la culture et la religion ont survécu grâce à la résistance de l’église qui les a transmis (mesure contre l’oppression du sultan) par l’école secrète, ce qui aurait préservé la nation grec. →L’école était secrète car les soldats du sultan voulaient l’interdire (ce qui est complètement incompatible avec la politique menée par le sultan à l’époque). Il y aurait eu dans chaque ville grecque une école secrète même dans des villes qui n’ont jamais été ottomane. Le livre de Maria Repoussi a été refusé (notamment par l’Eglise). Auj, élèves grecs apprennent du même vieux livre avec ses vieux mensonges. →Dans une partie de la Grèce les mosquées sont établies et protégées alors même que la religion d'État est l’orthodoxie. →Au sein de la minorité musulmane de Grèce il y a des 1D d’origines bulgares (ce sont donc des grecs, musulmans, qui parlent bulgare). Seyyid Ali Sultan Dergahı (variante musulmane de l’Islam)(ou Tekke): Aussi connu sous le nom de Kızıl Deli Tekkesi, est un important centre spirituel lié à la tradition Bektachi, une confrérie soufie de l'Empire ottoman. Fondé au début du XVe siècle près de Roussa, dans l'actuelle Thrace orientale (aujourd'hui en Grèce, mais historiquement partie de l'Empire ottoman), ce lieu servait à la fois de monastère soufi et de lieu de réunion pour les derviches Bektachis. Origines et fondateur: Seyyid Ali Sultan, surnommé "Kızıl Deli" (littéralement "fou rouge"), était un religieux soufi et un guerrier affilié au Bektachisme. Selon les récits traditionnels, il était un proche d'Hacı Bektaş Veli, le fondateur spirituel de l'ordre Bektachi. Le Tekke de Seyyid Ali Sultan aurait joué un rôle clé dans la propagation de cette tradition à travers les Balkans, en particulier dans les zones conquises par les Ottomans. Fonction et architecture: Le complexe inclut une mosquée, une maison des prières (meydan evi), des cuisines pour nourrir les visiteurs, et un mausolée (türbe) abritant la tombe de Seyyid Ali Sultan. Une tradition raconte qu’un mûrier vieux de 600 ans, situé au centre du site, est considéré miraculeux. Les célébrations incluent des rassemblements communautaires interreligieux, attirant à la fois des musulmans et des chrétiens locaux, notamment pour la fête de Saint-Georges, célébrée conjointement par les Alevis et les orthodoxes​​. Importance spirituelle: Le Tekke symbolise l'esprit inclusif du Bektachisme, qui intègre des éléments islamiques, chrétiens et mystiques. Il est également un site de pèlerinage pour les Alevis et d'autres groupes liés à la tradition soufie. Dans l'histoire ottomane, ce genre de Tekke jouait un rôle essentiel dans la diffusion des croyances et pratiques soufies, ainsi que dans l'organisation sociale et spirituelle des régions rurales​. - Les Bektashiste veulent m-en-p un Vatican musulman ce qui est quand meme assez paradoxale car ce dernier est bien plus démocratique que le 1er qui est très pyramidale. Les Bekt. prient aussi 12 Imam (qui ressemblent bcp aux 12 apôtres chrétiens), et a un ensemble de pratique qui rapproche cette branche du christianisme. →Kutuku Baba Tekke: étude Écoliers de Kastoria, la g. scolaire: Le Sultan lui en 1870 ne comprend pas l’importance de l'enjeu scolaire et pense que chaque Millet peut s'autogérer seul. Là ou d’autre nation ne font pas la même erreur (Sedan). →Ainsi, dans l’emp ottoman la Fr, l’Angl. et l’All. vont établir des écoles, (francophones, anglophones etc…) dans des volontés d’influences (soft power). En Macédoine cela résulte en une énorme g. scolaire entre les diff modèles qui veulent s’imposer. Dév d’une image horrible des profs qui sont considérés comme des espions qui enseignent le jour et massacrent la nuit. Dév d’une école secrète en Grèce pour résister à ces entreprises d’influence. →d’où la popularité du chant grecs: ma petite lune emmène-moi a l’école secrète …..(jsplus quoi). L’Albanie post-guerres balkaniques Suite aux guerres balkaniques (parmi les territoires en conflit il y avait la Macédoine mais aussi l’Albanie, la Grèce, la Serbie), et à l’aube de la WW1, une partie de l’Albanie appartenait à l’Empire Ottoman, alors que ses territoires européens lui avaient été retirés. Après maintes batailles ce n’est que le 30 mai 1913 que l’emp ottoman reconnaît l’Albanie. B. Géopolitique Dès le XIXe siècle, l’Empire Ottoman commence à se disloquer, avec la perte de la Crimée et d’Odessa face aux Russes. Néanmoins le sultan contrôle le détroit des Dardanelles et le Bosphore. Le Tsar va alors chercher à relier la Méditerranée. Il va alors avoir deux casquettes : - Il est le défenseur et chef suprême des orthodoxes (Grecs, Arméniens, Slaves), cela lui permet de prendre l’Empire Ottoman en tenaille. - Il est le défenseur des slaves (Serbie, Bulgarie), car il représente le seul état slave.  En même temps, le philhellénisme Britannique se crée en idéalisant la Grèce, descendante directe de Périclès et Platon, de plus une Grèce pré-byzantine est fantasmée. →Mais ce réveil grec “anti-oriental” est une bonne politique anti-russe. La France poursuit aussi sa politique levantine au Liban. Les Habsbourgs s’étendent aussi à l’Est vers les Ottomans, jusqu’en Bosnie (1878, puis annexion totale 1908). L’Italie rejoint aussi cette course en annexant des îles ottomanes grecques comme Rhodes (1912), dans la WW1, elle va aussi négocier des annexions de l’Empire Ottoman si il y a victoire (l'Italie entre tardivement dans la course des politiques levantines des pays occidentaux. Elle va annexer des îles ottomanes et va calculer son dévouement militaire durant la 1er GM en fonction de ce qui lui rapporte le plus). Petit à petit, la Roumélie va être grignoté par des révolutions locales et des ingérences occidentales. Parce que les , ils sont donc protégés par les occidentaux. Cela a posé des q? au niveau de l’ingérence humanitaire →pq les fr, angl etc.. ont ils eus le droit d'intervenir dans les affaires ottomanes? →eux disent que c’st pcq c’est pour protéger les frr chrétiens minoritaires mais c’est instrumentalisées de manière à appuyer un pv presque coloniale sur un territoire affaiblie et amoindrie. L’Empire Ottoman passe des portes de Vienne mi-16e siècle, à une vertigineuse perte de terrain européen, pour se retrouver en Turquie: Le cœur de l’empire ottoman est en Roumélie en Europe, mais au XIXes il va perdre petit à petit son influence dans ce pays et va devoir céder face aux velléités d'indépendance de la Grèce, la Bulgarie et la Serbie. Celà dû en partie à son inactivité dans la révolution industrielle. - L’Empire Russe va pousser à l’indépendance d’une grande Bulgarie, pour avoir un accès slave direct à la Méditerranée. Cela engendre la Guerre de Crimée (1853-1856), où français et britanniques s’allient avec les ottomans pour faire reculer les Russes hors de Crimée - Néanmoins, suite à une autre guerre, la Bulgarie devient indépendante avec le Traité de San Stefano (1878), mais les puissances européennes font reculer les bulgares/russes une fois de plus et la Roumélie ottomane se crée. - Lors de la 1ère Guerre des Balkans (1912-1913), la Bulgarie prend la Thrace à l’Empire Ottoman, puis lors de la 2ème Guerre des Balkans (1913), les autres pays balkaniques s’allient et repoussent l’accès bulgare à la Méditerranée. Puis lors de la WW1, la Bulgarie part du côté de la Triple Entente pour avoir la Macédoine, mais ils sont battus. Dans la WW2 ils s’allient avec l’Axe, reprennent la Thrace et la Macédoine, mais reperdent tout en 1944. C. La question de la violence a) La violence contre les chrétiens La violence envers les chrétiens est réelle, massive, choquante et médiatisée. Notamment envers les grecs, les arméniens et autres minorités religieuses, car ils sont apparentés aux autres puissances européennes. Ces peuples sont surveillés militairement, et une paranoïa ottomane se met en place. Il faut néanmoins rappeler que les arméniens et les grecs ne sont pas pour autant innocent à cela, car des guérilleros grecs et arméniens se révoltent et font des attentats, notamment proche des frontières. → Mais l’armée réagit souvent contre les peuples, qui sont innocents, en réponse des attentats envers l’Empire. Ces mesures répressives du nationalisme dans ces pays, passe par des atrocités, qui seront relayées par les journaux occidentaux, ce qui va devenir un alibi pour l’intervention des Grandes puissances. b) La violence contre les musulmans Celles-ci observent, ces massacres d’innocents européens et comptent bien ne pas rester sans rien faire→plus de 5 millions de musulmans sont déplacés ou agressés en Europe (majoritairement dans les anciens pays sous contrôle ottoman) entre 1853 et 1989. Ils sont regroupés dans des poches en Europe, comme en Albanie, Kosovo, Bosnie, … Ils étaient déplacés aux frontières pour faire peur aux voisins de l’Empire ottoman. Meurtres et expulsions massives: 5.000.000 entre 1853 et 1989 (Bulgarie: 360.000 en 1989) - La question de l’islam européen: de retour après une courte absence? (1923-1960) D. Helléniser la Grèce a) La route vers Lausanne L’idéologie nationale grecque change entre 1830 et 1914. Au départ, elle est importée d’ailleurs (mouvement romantique envers la Grèce Antique). Ils veulent ensuite dégager les minorités musulmanes et ottomanes, et la Grèce devient un état majoritairement protestant. Alexandre le Grand, le sauvage macédonien qui a battu les Grecs et les Perses, va devenir soudainement Grec. Byzance, alors décrit par Koraïs et les autres penseurs grecs comme décadent, pleines de vices et d’obscurantisme, est alors remis à l’avant de la scène, au prétexte de sa capacité à avoir fait passer les savoirs et les héritages à travers les siècles. À la même époque, tous les pays balkaniques se ré-approprient Byzance, afin de justifier des volontés territoriales. La Grèce a alors la volonté d’une Grande Grèce : La Megali Idea et la renaissance de Byzance ? La Grèce à son origine en 1830, c’est le Péloponnèse. La Megali Idea consiste en essayer de faire une Grèce où l’on retrouve le plus grand nombre de grecque orthodoxe, sans pour autant conquérir des populations non grecques (ce qui est compliqué car ils sont dispersés). Ce projet comprend la Grèce de base en 1832 → les îles Ioniennes en 1864 → une partie au nord de la Grèce annexé en 1881 → la Macédoine, la Crète et l’Épire suite à la 2ème guerre balkanique en 1913 → la Thrace en 1920 → les îles au large de la Turquie en 1947. + Chypre (jamais eu) + une partie de l’Anatolie (jamais eu) + l’Ouest du détroit du Bosphore (jamais eu). Durant cette période, le patriarche avertit qu’ils mettent tous les autres dans une situation dangereuse. Les révolutionnaires répondent que pour finir grand il faut commencer petit. Il y a ce décalage entre une réalité étatique assez petite et puis ce projet de grande grèce avec la « Megali idea » où l’on va avoir tout le pourtour de la mer Égée. Petit à petit, la Grèce va donc prendre des territoires autour d’elle. En 1866, tentative d'insurrection grecque en Crète ottomane (“Grande Révolte Crétoise” 1866-1869), mais elle n’aboutit pas. →Suite à des crises pol. avec l’Etat ottoman, suivie de l’intervention des puissances européennes, la Crète devient un état autonome en 1898. Smyrne est la plus grande ville Orthodoxe au monde à cette époque et l’objectif numéro 1 de la Grande Idée. 1ère Guerre des Balkans 1912-1913: En 1908, la Bosnie Herzégovine est annexée par l’Autriche-Hongrie ce qui déplait à la Serbie. Les Jeunes Turcs, un mouvement révolutionnaire nationaliste turc se développe. Ils veulent cesser avec le régime autoritaire et le retour à la Constitution. Les pays des Balkans commencent à se sentir menacés. Car pris en tenaille par l’Autriche-Hongrie d’un côté et par l’empire ottoman de l’autre, la Serbie, le Monténégro, la Grèce et la Bulgarie signent donc une alliance militaire (la Ligue Balkanique). Elle déclare la guerre à l’empire ottoman en 1912. Pendant la guerre, l’Albanie déclare son indépendance. En 1913, le Traité de Londres est signé obtenant l’armistice. La 2nde Guerre Balkanique 1913: La Bulgarie, non satisfaite des territoires qu’elle a gagnés, envahit ses anciens alliés: la Grèce et la Serbie. Ne faisant pas le poids face à la Ligue Balkanique, à la Roumanie et à l’empire ottoman, elle capitule en 1913 avec le Traité de Bucarest et Constantinople cédant des territoires auparavant gagnés. Cette guerre brisa l’alliance russo-bulgare laissant pour alliée la Serbie au Russes. Cela explique le soutien russe à la Serbie lors du déclenchement de la Première Guerre mondiale. La Bulgarie, elle s’alliera à la Triple Alliance espérant reprendre des territoires bulgarophones perdus. La formation de la Grèce atteint son extension maximale le 10 août 1920 lors du traité de Sèvre (Bosphore)→C’est la pire humiliation pour la Turquie car l’Anatolie est prise.  La « Grande catastrophe », (mai 1919-septembre 1922) Au moment où éclate la WW1, la Grèce est frileuse de s’y lancer car épuisée par les guerres balkaniques. Les Alliés essaient de débarquer dans les Dardanelles, c’est un échec et un massacre. Ils choisissent alors de débarquer en Grèce, à Thessalonique. Les Grecs refusent. Néanmoins, les Grecs se rendent compte qu’ils doivent rentrer dans la guerre pour saisir des territoires ottomans, malgré que le Roi Constantin aurait préféré entrer du côté des Allemands. Venizelos (un libéral grec) crée un gouvernement alternatif et permet le débarquement à Thessalonique. →Le Roi est forcé d’abdiquer par un blocus britannique, et son fils gouverne alors avec Venizelos en premier ministre. Venizelos sera victime de nombreux attentats, mais obtient après le traité de Versailles l’Est de la Thrace en 1920 ainsi que Smyrne et ses environs (Izmir). Un parlement libre doit être mis en place au bout de quelques années et devra donc choisir son statut. Comme pays ayant reçu d’autres promesses, l’Italie n’est pas satisfaite de ce qu’elle a reçu. Les troupes italiennes, étant en Anatolie, marchent sur Smyrne pour là contrôler en échange de Fiume. Les Grecs sont envoyés par la SDN en tant que pacificateur pour stabiliser Smyrne et la protéger des Italiens. Mais dès qu’ils mettent le pied à Smyrne, des violences et des chasses à l’homme sont faites par les Grecs envers les musulmans, en les tuant, brûlant leurs mosquées et maisons, afin qu’ils s’exilent. →Le Roi Alexandros (fils de Constantin) est mordu par un singe et meurt (cheh). Les Grecs sont appelés aux urnes, et votent pour un retour de Constantin sur le trône. Constantin ayant renvoyé Venizelos, se doit de faire mieux que lui. Il choisit donc de marcher sur Ankara pour conquérir la moitié de l’Anatolie. →Car à ce moment-même l'empire Ottoman est en proie à un chaos total: c’est donc le moment d’en profiter. L’armée grecque va donc se lancer vers Ankara, pour tenter de conquérir une grande partie de l'Anatolie. Dans cette stratégie de conquête, il s’agit de créer des zones qui seront majoritairement grecqueorthodoxe, donc l’armée grecque qui avance va terroriser la population musulmane. A partir de là une double perspective se développe par rapport à cet incident - Une “expulsion” pour les musulmans →car chassé «manu militari». - Et une “fuite des indigènes” pour les grecques car pour eux ils se sont enfuis en les voyant arrivés. Seulement les armées grecques s'éloignent trop de Smyrne, et se retrouvent au cœur de l’Anatolie. →Mustafa Kemal, le dirigeant de la révolution turque, va organiser une contre-offensive et va repousser les grecques. L’avancée grecque était accompagnée d’une politique de terreur des populations musulmanes, logiquement l'avancée turques sera la même (violence sur les grecques orthodoxes) →Exode de grecque orthodoxe qui vont tous s’attrouper à Smyrne mais l’avancée turque va être tellement concluante que les grecques vont finir par perdre même ce qu’ils avaient obtenu par négociation diplomatique, c'est-à-dire Smyrne. La ville va prendre feu et les réfugiés vont être évacués par bateau. Dans l’esprit national grecque il s’agit de la « Grande catastrophe » et d’une terrible injustice (alors que c’est leur faute). →Trois ans après le traité de Sèvres, où les grecques obtiennent plus qu’ils n’auraient pu rêver il finissent par tout perdre. Celà va amener la reprise des territoires cédés lors du Traité de Versailles afin d’avoir les frontières de la Turquie actuelle au traité de Lausanne. Ce qui va inspirer la droite radicale allemande, notamment un certain peintre, qui appelle au rejet du Diktat de Versailles. →Le Traité de Lausanne 1923, est un moment fondateur pour les identités nationales gréco-turques. C’est un traité multilatéral, entre Grecs, Turques, Français, Américains, et les Britanniques sous l’égide de la SDN. Il est convenu, que la Turquie et la Grèce vont se faire un échange de population pour sortir de la crise. C’est un mal nécessaire (de couper la population), afin de rétablir la paix dans cette région. Sinon →peur que les 2 continuent de se taper dessus. Après WW1, il y a une espèce de compétition de qui à le plus souffert avec les accords de paix. Les allemands disent que c’est eux avec Versailles, les hongrois disent que c'est eux avec Trianon et les turcs disent que c’est eux avec Sèvres. [Début de la parenthèse: Le prof part en cacahuètes psq il est triste que trump ait gagné ducoup le cours part comme ça: →No longer on the winning side of history ? 1945, 1789 ? - L’agenda paternaliste universel de la tradition rév - La peur du peuple inculte et du suffrage - La fin du modèle pyramidal de la percolation (du savoir) : école; presse écrite, télévision et radio publiques: nous avons pu nous installer dans le confort d’une hégémonie culturelle car ceux dans l'inconfort étaient nos ennemis et l’on a pensé naïvement qu’il ne pourrait se relever et nous renverser - L’inversion du rapport entre médias, politique: le capitalisme monopolistique de Berlusconi, Murdoch, Bolloré, Bezos, Musk. →en Italie, dans les années 1990’s, un monde s’est effondré quand Silvio Berlusconi (le possesseur d’un tas de chaînes télévisions privées) est arrivé dans les sphères du pouvoir →on s’est rendu compte que ce n’était plus la pol. qui contrôle les médias mais le contraire. →Murdoch: qui possédait plusieur différent médias en Australie, choisissait un homme politique qu’il soutenait à fond et en échange il obtenait d’eux qu’il changent les lois concernant les cartels dans les chaînes télévisées →ainsi il gagna la majorité des média en Australie →il est partie au Royaume-uni et il a fait pareil (Brexit= →grâce à lui et à son changement du paysage pol. anglais) →puis il est parti aux Etats-Unis et on connaît la suite…. (Trump, 2016, 2024) →En France, c’est Bolloré qui a réussi à gagner le plus de chaînes possible et à changer le paysage pol. français. →Jeff Bezos: lui il ne voulait pas prendre le risque de se faire compromettre son empire économique, ducoup il a donné la consigne au Washington Post de ne pas endorser un candidat pour l’élection américaine 2024). →Musk a carrément racheté twitter pour plus controler l’information - Nouveau moment de rév épistémologique: la rév technologique de l’information: un nouveau moment de Gutenberg et une nouvelle rupture épistémologique ? Tout le monde a accès à l'information →il ne coûte rien de twitter sur X. Mais avec cette rév, l’on a pu constater avec horreur, l’arrivée d’une vague de désinformation et de manipulation de tous ce que les cit. voient et disent. - La démocratisation de l’accès à la production d’information, crise de la démocratie ? Avec cette rev on voit apparaître le dév de la haine et du mensonge. ULB: “sciencia vincere tenebras” (la science vaincra les ténèbres) Fin de la parenthèse.]  b) Les naufragés de 1913-1923: Suite au traité de Lausanne, 1.2 millions de Grecs orthodoxes sont expulsés de Turquie, tandis que 400 000 musulmans sont expulsés vers la Turquie. Mais pour rappel, à cette époque la nationalité de qqun tenait à sa nationalité. Or une grande partie des musulmans expulsés vers la Turquie sont grecophones et certains orthodoxes expulsés vers la Grèce sont turcophones. →Cela réduit l’hétérogénéité religieuse, mais augmente l’hétérogénéité linguistique (qui est un problème supérieur). La question de Constantinople, (comme celle de la Cappadoce) pose problème car il n’y a pas eu d’affrontements (donc pas d’exils). Les 200 000 grecs de Constantinople sont riches et marchands, et unis sous le patriarche de Constantinople. →Mais les Turcs, dans leur nouvel État, suppriment les Millets, dans une volonté séculière. Finalement, le Patriarche peut rester à Constantinople, mais devient un religieux comme les autres. →Les grecs peuvent rester à Constantinople, si les musulmans de Thrace grecque peuvent rester en Grèce sous un statut particulier. Là où en Turquie, les orthodoxes turcs fuient les violences, les musulmans grecs sont forcés de partir alors qu’ils ne le souhaitent pas. La Chypre devient le seul territoire gréco-turque, qui est encore de nos jours séparé. L’affrontement de deux régimes d’autochtonie en Macédoine grecque (Anastasia Karikasidou) Le parti communiste arrive très bien a se faire pote avec les slavo-macé, car c’est les seuls à dire qu’ils auront une partie de territoire qu’ils pourront appeler chez eux. Comme dans toutes les guerres anti-partisanes, pour se débarrasser des rébellions, on vide les campagnes Selon Anastasia Karikasidou, ce qui se noue en Macédoine après 1923, c’est un conflit entre deux régimes d’autochtonie. ・Il y a d’un côté les autochtones, les locaux, qui vivent là depuis des générations (slavophones) →N’ont jamais compris pourquoi ils devraient déménager dans un pays étranger (la Bulgarie) sous prétexte d’un accord sur un échange de population. →C’est une société où il y a beaucoup d’exogamie: il ’est courant que la femme soit slave et que l’homme soit grec, qu’à la maison on parle plutôt un dialecte slaves mais qu’a la maison on parle plutôt grec. Eux s'estiment être la population locale. ・Arrive des centaines de milliers de réfugiés d’Anatolie, qui eux ont été expulsés pendant la Grande catastrophe. Ils découvrent qu’il y a des slaves et se demandent ce qu’ils font là (pour eux, les slavo-macédoniens sont des traîtres et pas des grecs) →ils leur disent de retourner en Bulgarie. Chaque parti dit qu’ils sont les réels autochtones. Ça crée 2 communautés dans les villages, où chacun s’estime profondément chez soi et que l’autre n’a pas sa place. La persécution des slavophones en Grèce (Metaxas): Base d’une société très particulière mais où l’autorité grecque à comme objectif l’hellénisation de cette société. Déjà pour les autorités grecques il n’y a pas de minorités slave, elles sont toutes parties avec le traité d'Andrinople en 1913. S’il y en a encore c’est quand même un problème donc →politique de répression voir de persécution des slavophone est m-en-p. →Les slavo-macédoniens vont être obligés de changer de nom pour des noms très grecques et interdiction de parler slaves dans l’espace publique. L’arrivée de la dictature de Metaxas, va entraîner des peines d’amendes ou de prison pour les personnes qui parlent slaves alors qu’avant il y a toujours eu un bilinguisme qui n’avait jamais posé de problème. La destruction du patrimoine musulman en Grèce du Nord: La Grèce va se débarrasser des habitants musulmans mais elle va aussi vouloir se débarrasser de toutes traces du patrimoine musulmans, comme si il n’y avait jamais eu de passé musulmans en Grèce. Kastoria, au début du 20ème siècle, est une ville ottomane avec la présence de minaret→Aujourd’hui il n’y a plus un seul minaret, plus une seule mosquée. La seule chose que l’on peut encore retrouver c’est la madrassa de Kastoria (école coranique) mais le bâtiment tombe complètement en ruine. À Veroia, il y a une basilique qui date de 1070, avec des superbes fresques qui sont quasiment intactes car moins de 100 ans après l’inauguration de la basilique, la ville étant conquis par les ottomans la basilique à été transformée en mosquée. →Ils ont recouvert les murs de chaux et ils ont construit un minaret. Une fois que l’empire ottoman est redevenu grec, ils ont simplement enlevé la chaux qui à protéger la fresque. À Florina, on peut seulement trouver le socle d’un minaret. À Thessalonique on trouve encore les restes d’une mosquée etc... Il est très dur de trouver des traces du passé musulman en grèce sauf à Loánnina, car au XIXes, c’était la ville d’Ali Pasha, qui avait une politique très indépendante du sultan, et qui a été un fervant supporter de la révolution grecque. À Loánnina on trouve encore des mosquées et une synagogue. Mais, Loánnina c’est pas la macédoine, c’est l’Epire. La deuxième guerre mondiale WW2 c’est en quelque sorte une 2e tentative de revanche pour les bulgares. →Après s’être fait repousser 2 fois pour leur projet de grande Bulgarie ils se disent que cette fois c’est la bonne, ils s’allient avec l’allemagne nazie pour reprendre la macédoine et ils perdent de nouveau alors qu’ils avaient réussi à annexer une partie de la macédoine. La Grèce débute WW2 par une grande surprise: En 1940, Mussolini pose un ultimatum qui intime aux grecs de se rendre pour que l’armée italienne puisse s’imposer en Grèce, l’armée grecque refuse et s’en est suivie une terrible humiliation orchestrée pour les italiens. →En effet, les grecques vont repousser les italiens et vont prendre possession de la partie méridionale de l’albanie. Or cette partie faisait partie du projet territorial de la Grèce qui en profite pour l’occuper. Ce qui ce passe en octobre 1940 est donc une résistance mais aussi une conquête. →Hitler voyant la déroute de l’Italie intervient et élimine la Grèce du conflit mais l’armée grecque présente en Albanie reste sur le territoire. Les populations slavophones qui ont souffert de la dictature de Metaxas vont voir une libération dans l'arrivée des Bulgares, (“fraternité slaves”) qui vivent sous les persécutions grecques. →Collaboration entre autorités slaves en macédoine et occupant Bulgare. →Très vite s’organise la résistance grecque et surtout communiste qui va se battre contre les armées italienne, allemande et bulgare. La résistance grecque communiste va être très efficace dans ces attaques contre les collaborateurs, il y a une partie des slaves macédoniens qui collaboraient au début avec les bulgares qui vont intégrer la résistance. Parce que la résistance leur offrait plus de sécurité mais aussi parce qu’elle promettait l’autonomie culturelle aux slavo-macédoniens. Ça devient très vite une guerre civile où les nationalistes grecques, (la droite), vont se ranger du côté nazis. →La droite va dire que les communistes sont des traîtres, des slaves, des alliés aux bulgares et des yougoslaves et il faut se battre contre eux. WW2 en Grèce ne se termine pas en 1945, dès 1946 il y a un regain de violence et de 1946 à 1949: retour de la guerre civile en Grèce. Entre-temps les nazis vont aussi déporter la population juive de Macédoine et particulièrement de Thessalonique. Les grecques en profitent pour s’emparer des maisons et des commerces des familles juives déportées. La Guerre civile Grecque, 1946-1949 La résistance communiste va très vite se retrouver dans des poches dans la zone montagneuse du nord de la Grèce (monts Rodolphe). Mais petit à petit toutes ces poches seront éliminées et tous les partisans vont se retrouver au nord sur les frontières albanaise, yougoslave et bulgare. →Pour éliminer ces poches on va dépeupler les campagnes et déporter la population civile, comme ça les partisans ne peuvent plus s’approvisionner. Cette guerre civile va faire 60.000 morts →il y aura eu plus de morts entre 1946 et 1949 qu’il n’y en a eu en Grèce pendant WW2. Le régime nationaliste anti-communiste va avoir le soutien des britanniques et des américains. Ceux-ci vont donc bombarder les villages avec des bombes au phosphore. →Il va y avoir des campagnes pour dire que la résistance est doublement étrangère, elle est communiste et elle est slave. Ça va prendre des dimensions de violences ethniques, un villageois slave est doublement coupable, il est forcément suspecté d’être un terroriste. Même après la fin de la guerre civile et particulièrement pendant le régime des colonels, il va continuer à y avoir une politique de regroupement des population qui vise à évacuer des villages pour mener des contrôles territoriales sur des zones frontalières où le danger slavo-macédonien, le danger yougoslave est perçu comme très important. C’est au total 250.000 slavo-macédoniens qui quittent la Macédoine grecque pour partir en Yougoslavie, en Tchécoslovaquie, en URSS et notamment énormément en Australie. La toute dernière bataille de la guerre civile à eu lieu près d’un énorme précipice. Le mythe c’est que quand les partisans gracques se sont retirés en Albanie, ils ont laissé trois combattants sur un rocher pour faire croire à l’armée grecque que les troupes étaient encore là et quand les troupes anti-communistes sont arrivées plutôt que de se rendre ils se sont jetés dans le vide. c) Thessalonique 1912: Thessalonique devient grecque. - Elle est la 2ème plus grande ville de la Macédoine grecque après Smyrne. Si Venizelos devait choisir entre Smyrne et Thessalonique, il n’hésiterait pas car Thessalonique à toutes les caractéristiques de la société ottomane. Elle est peuplée notamment de juifs sépharades, c’est une ville musulmane, c’est la ville de Mustafa Kemal, c’est une ville dominée par les mosquées, synagogues, minarets, et elle a même son souk. Avec Thessalonique c’est la première fois que la Grèce va conquérir une grande ville portuaire mais c’est une ville tout sauf grecque. Depuis 1921, l’idéologie nationale grecque est une idéologie anti-orientale car la Grèce est chrétienne, européenne, c’est le berceau de la culture occidentale et de la démocratie. En 1917, la ville est en proie au flammes et une grande partie des habitations brûlent, il faut donc reconstruire la ville →C’est une opportunité pour l’européaniser. C’est Ernest Hébrard, un urbaniste parisien qui va s’en occuper. Il va proposer un plan Haussmannien de reconstruction pour ville qui n’est pas sans rappeler Paris. d) Skopje , vestige ottoman Serbisation forcée du Royaume des Serbes, des Croates et des Slovènes, 1913-1941: En 1913, la partie nord-ouest de la macédoine ottomane devient serbe, à la fin de WW1. La Serbie se retrouve à la tête d’un royaume des slovènes, croates et serbes ce qui est au final un peu une grande Serbie et qui deviendra ensuite la Yougoslavie. Dans l’entre-deux guerres la Serbie va considérer la macédoine ottomane comme une simple province serbe et va y mettre en œuvre une politique de serbisation forcée. Les macédonien qui se battaient contre l’oppression du Sultan, voulaient partir mais ce n’était pas pour avoir à gérer l’oppression Serbe. Fédéralisme Titoiste, 1945-1991 Pendant WW2 c’est Tito et ses partisans communistes qui vont l’emporter et qui vont m-en-p une nouvelle structure pour la Yougoslavie qui va respecter les autonomies culturelles et notamment celle de la macédoine du Nord, qui va devenir une des républiques constitutives de la Yougoslavie Titoiste. Macédoine, FYROM, Macédoine du nord: Après la dissolution de la Yougoslavie Titoiste, la Macédoine va devenir un pays indépendant, ce qui va provoquer la colère des grec qui disent qu’ils ne peuvent pas s'appeler la Macédoine car la Macédoine est une région grecque. La Grèce va alors la boycotter et voter contre l'entrée de la Macédoine dans l’OTAN et l’Union Européenne juste à cause du nom (c’est des gosses). S'ensuit alors un compromis→nouveau nom: Macédoine du nord. Après une « guerre diplomatique avec la Grèce c’est au tour de la Bulgarie qui attendent que les macédoniens admettent que le macédonien n’est pas une langue mais un dialecte Bulgare. La survivance d’une ville ottomane: À Skopje, fait partie d'espaces tout comme l’Albanie, le Kosovo, et la Bosnie qui ont conservé un patrimoine ottoman à la chute de l’empire à travers leurs populations musulmanes, contrairement à la Grèce. Cette population musulmane est en général multi-séculaire, majoritairement albanophone mais aussi en partie turcophone).  Le tremblement de terre de 1963 et le « brutalisme » de Kenzo Tange: En 1963 un tremblement de terre détruit la ville. Ce tremblement de terre est à la naissance d’un mouvement de solidarité international exceptionnel. →On est en pleine GF, c’est le monde capitaliste contre le monde communiste. Cependant, comme la Yougoslavie de Tito est émancipée, les autorités Yougoslave en profitent pour montrer leur esprit cosmopolite et décident d’organiser un concours d’architecture international. Le projet qui va l’emporter est celui d’un japonais, Kenzo Tange qui va proposer un nouveau plan de Skopje très moderne et une vraie ville socialiste où l’accent est mis sur les espaces communs. Tout cela avec une architecture très moderne comparé au grec qui font de l’ «ancien vieux» →à Skopje c’est l’architecture brutaliste. Après la dissolution de la Yougoslavie, au début des années 2000 c’est la droite qui l’emporte en Macédoine du Nord et ils vont vouloir cacher deux choses. D’abord, la vieille ville ottomane qui est encore en haut de la ville (→affecte la minorité albanaise et turcophone) et ensuite la ville socialiste, cosmopolite Yougoslave pour cela ils ajoutent des colonnes en faux plâtre. Un trop plein d’histoire: Nombreuses politiques de construction de monuments historiques intensives à de Skopje Réapproprier l’espace urbain À Skopje, il y a des militants de l’espace urbains qui vont dénoncer cette “confiscation urbaine” qui est à la fois nationaliste mais aussi néo-libéral dans lequelle on veut remplir l’espace public par des murs tout blanc donc pour remettre un peu de couleur dans la ville ils ont balancé des ballons de peintures sur certains murs pour se réapproprier leur ville. Skopje & Alexandre le (très) grand ou... Chevalier Chrétien La statue d’Alexandre le Grand est au cœur d’une grande controverse et d’un conflit entre la Grèce et la Macédoine du Nord: la question de la nationalité d’Alexandre Le Grand. La question n’a aucun sens, quand on sait qu’Alexandre Le Grand à vécu au IVes avant notre ère et que le concept de nationalité n’existait pas encore. →Alexandre Legrand était le grand ennemis des grecques, il était décrit comme une barbare, on se demande alors pourquoi plus tard les grecs ont voulu se réclamer de lui. Mais il y a entre les 2 nations, un combat pour savoir à qui appartient Alexandre Le Grand et son père Philippe II. Les macédoniens du nord finissent par débaptiser la statue et l'appellent «le chevalier chrétien» alors qu’en aucun cas il était chrétien car le christ n’existait pas à son époque. II. L’Europe post-polono-lituanienne A. Union Polono-lituanienne Union: 1386-1795 Royaume en lui-même: 1569 1791 Le royaume Polono-Lithuanien, se trouve dans une zone comprise entre la mer Baltique et la mer Noire. Ozbekhan est une mosquée qui se trouve en Crimée, qui porte le nom d’un chef de la Ho (1814 ?) 1ere conquete importatnte pour la tsarina catherine 2 est la Crimée (car elle donne a ccès a la mer Noire, etc…) quand la russie la conqui au , elle va faire face a une surprise, ces régions les intéressent surtout pour leur démographie plutot que pour leur géographie. Car la pop criméene est composé de bcp de marchands →faveur du régime pour les cit. de ce territoire (visas, moins d'impôts). Rapprochement de la turqui par rapport a l’emp ottoman Les criméens (musulmans) passent de pop majoritaire dans l’enp ottoman à une minorité dans l’emp russe. →début de la perte territoriale et démographique de l’emp ottoman. Les criméens se disent que si l’emp ottoman les récupèrent ils accepteront mais en attendant ils pretent serment a ce dernier. Pdt la guerre de Crimée (18… -18…), les ottomans récupèrent la Crimée et sont bien accueillis par les Criméens, mais en meme temps ceux-ci réaffirment leur allégeance au pvr russe. Cosaquisation Pol. de russification Pdt la 2e GM, pdt l’invasion all de russie, les all. vont s’intéresser a la crimée. Parmis les pop présentes (tatars, tchètchènes , , ) vont voir l’arrivée des allemands commes une libération par rapport au pvr autoritaire de staline et certains vont s’enroler dans l’armée all.-->Staline voit ca comme une suprème tarhison. EN qques jours tous les tatars de crimée sont déportés →après la mort de Staline, certaines pop de crimée ont droit de revenir, la plupart a part les tatars de crimée qui eux sont trop important Déconnexion en Russie entre les différentes appartenance et donc on sépare citoyenneté, nationalité et territorialité. ON dit que tout le monde est de citoyenneté soviétiques (En URSS). →En crimée, on dit que les Criméens font partie du territoire ukrainien. Après l’effondrement de l’URSS, on permet aux tatars de revenir en Crimée. →competition entre Russie et Ukraine pour s’adouber le soutien des tatars →sujet extremement actuel → Auj, Trump dit qu’il va mettre fin à la guerre en Ukraine, en quelques jours. Ce qu’on sait, c’est que Poutine ne voudra jamais lâcher la Crimée. La porte du Ozbekhan est une bonne porte ouverte vers le sujet de Sobieski Shul (1692) Franz témoigne parle a un psychologue que lui offre l’armée am pdt son procès.: il dit que s’il n’y avait pas la musqieu de Bach son enfermement serait bcp plus difficile. Les 2 hommes avaient grandis dans la meme culture et autour de la musique de Bach Pourquoi cette synaguogue porte le nom d’un souverain polonais ? A l’époque de l’invasion Dans cette ville, la noblesse catholique était polonophone et la paysannerie était orthodoxe et de langue slave (russe ou ukrainien). Au XVIes, ces pop se font la guerre et c’est le bordel mais le seul point sur lequel il s’accord est qu’il faut faire la chasse au juifs (qui sont eux germanophone). Dans toutes l’Europe, des massacres de juifs ont lieu: les juifs ladinos, ashkénazes etc.... cherhcent donc a se portgéger. rattrapper sur Mathis. Les villes bénéficient d’un statut d’extra-féodalité (c’est con psq ils sont les centres Des 1D disent donc aux juifs: on vous engagent pour que vous bossiez sur nos propriétés sans qu’elle soient votre. →dév du modele de la ville privé. On utilise donc les juifs pour leur differnet savoir-faire Ce qui fait que les juifs, qui ne pouvaient habiter en principe sur la place centrale des villes, étant donné qu’ils deviennent vite parmi les populations les plus riches de ces villes d’Europe centrale et orientale, ils vont les investir et mettre des Mézouza devant leurs maisons. PB: quand les récoltes sont pauvres, il faut se débarrasser des excès →donc on fait de la distillerie mais pour cela il faut des machines, or qui sont les seuls 1D qui ont les ressources pour investir dans des machines ? Les commerçants juifs qui vont ainsi devenir (en plus d’être déjà intendant, marchands etc..) des taverniers. Auj, Slachta: noblesse polonaise qui va avoir recourt a la main d’oeuvre juives pour dév leur empire commerciaux. Juste avant et pendant les guerres révolutionnaires, les vastes empires d’Europe vont se mettre d’accord pour grignoter le territoire polono-lituanien, et en 1815, il disparaît totalement. Pour autant, c’était la plus grande concentration de juifs en Europe, qui tenait l’économie urbaine. Le Tsar, en conquérant certaines de ces régions, devait garantir la sécurité et la liberté de culte des juifs afin de ne pas tuer la Poule aux Oeufs d’Or. Ce que découvre le régime tsariste est qu’il est très difficile de lever l’impôt. À l’époque, les premières ressources de l’État, ce sont les taxes d’importations. Mais les Russes ne peuvent pas contrôler toute la frontière, et lever l’impôt sur les personnes et sur les biens. Le temps que les russes arrivent à contrôler la frontière, le commerce de ces villes va décroître, car elle était précédemment un lien entre l’Occident et l’Orient, alors que dorénavant elles sont handicapées par ces taxes. Les tensions montent entre nobles lituaniens, pauvres polonais, et la révolution industrielle déculpent ces différences. Entre toutes ces différences entre noblesses lituanienne, polonaise et juive, il y a une opération de séduction du Tsar envers les Polonais. Mais les Polonais sont indomptables, et détestent le découpage de 1795 et menent des révoltes anti-russe. Les Russes vont vouloir alors couper les vivres à la noblesse polonaise.24 Lors de la WW2, lorsque Hitler et Staline se partagent la Pologne, l’Armée Rouge se présente comme des libérateurs pour le peuple contre la société féodale, et les Nazis contre les Juifs notamment à travers de la propagande. III. La Grande Guerre et la question nationale Il y a un avant et un après 1ere GM, les gouv se rendent compte a quelle point il est facile de déplacer des populaiton. COntexte aussi qui vient placer l’importance de la question nationale. Que doit-il arriver aux petits-pays ? Gavrilo Princip en est l’un des centres. Les hostilités commencent quand les all. attaquent la belgique car celle-ci leur avait refusé son accès. C’est une g. ou des générations entières y sont jetés dans le grand bain? et où la question de la loyauté nationale devient cruciale. C’est une guerre totale. Si l’on est Tchèque, Le plan Von Schlief 2 cimetières de la 1ere GM qui sont très intéressant celui de la marine Habsbourgeoise en croatie et le cimetière de Le plus grand cimetire serbe est Zeitenlik Divide et impera: la boite de Pandore du nationalisme. A. Les alliès et l’Empire Austro-hongrois (tchèques, slovaques, polonais, slovènes, croates, italiens). Dans l’Empire Austro-Hongrois, les alliés ont un boulevard de propagande indépendantiste car l’Autriche-Hongrie est vue comme une prison des peuples. Les Français forment même une légion tchèque avec leurs prisonniers. Des polonais se battent avec les Russes, les Allemands et les Austro-Hongrois, cela rend la loyauté compliquée. Des polonais se battent en uniforme all, russe et autrichiens. L’empire AH L’emp. Ottoman Le mouvement pan-arabe Le mouvement sioniste Les arméniens L’accord Sykes-Picot (départage du MO) Les puissances centrales Flamenpolitik Flamandisation Université de Gand Séparation administrative Entre la 1ere et la 2e GM, pdt les nombreuses années d’occupation all. les nat. flamands étaient avantagés. Dans les écoles de la ville de Bruxelles, le parti envoie des nationalistes flamand dans les écoles bruxelloises et demande au enfants qui sont dans les écoles francophones quelles langues ils parlent a la maison, si les encants disaient le flamand, les nat. les déplacaient dans des écoles flamandes. Or la liberté de choisir l’éducation pour son enfant, est un droit inscrit dans la constitution belge. La mentalité all. est un état de fait, mais la mentalité belge est un état de choix. Pdt la 1ere GM nait un sentiment de nationaliste flamands ches les belges enrolés dans l’armée all. Debunk: nan les pb de communication ne sont pas a l’origine du dév de ce sentiment flamands. Néanmoins, c’est bien l’instrumentalisation de ce pb belges par les all. qui a joués un role dans ce phénomène. Activisme/frontbeweging En France et en GB les anciens combattants se réunissent dans des mouvements pacifistes Néanmoins chez les all. et les ita. ces anciens combattants deviennent des ultra-nationalistes revanchards. Chez les belges, les anciens combattants seront d’abord pacifistes puis deviendront un mouv proto-fasciste dans les années 1930’s jusqu’a la 2eGM Easter rising, 1916 En angleterre, la fausse idée selon laquelle l’Irlande est la 1ere colonie du >ROyaume-uni est ttrès répandue. Sur le territoire irlandais les indigènes sont donc dominès voir persécutés par les anglais (catholique sous domination protestante) La GB parvient néanmoins a mater toutes les vélléités de résistance irlandaise. De plus, l’armée britannique lors de la WW1 est une armée de volontaires, le gouvernement fait alors de la propagande pour inciter les jeunes à venir se battre. La propagande était tellement forte qu'elle a inspiré Hitler à créer le ministère de la Propagande avec Goebbels. Il écrira dans Mein Kampf que c’est l’habile utilisation de la propagande par la GB qui lui a permis de gagner la guerre→il dit que c’est pour ca que l’all. a perdu en 1918. Cours mathis Plusieurs dizaines de milliers d’Irlandais acceptent de se battre dans l’armée britannique. D’ailleurs les morts britanniques meurent pour : “The King and the Country”. En 1916, imposition du service militaire est obligatoire en turquie (levée du nationalisme et séparatisme arméniens, bulgare, grecs etc…) et en GB →c’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase les irl. refusent de participer à la force impériale anglaise pour que celle-ci s’étale. C’est alors qu’il y a des soulèvements en Irlande lors de Pâques : Easter Rising. Les insurgés irlandais refusaient d’aller mourir de force en Europe pour leurs oppresseurs. En 1921, la GB concède l’indépendance à l’Irlande (en partie car irlande du nord reste angl.). EL Dschihad (écrit en all.), 1914-1918 Revus de propagande produite par l’armée all pour convaincer les soldats musulmans fait prisonniers (qu’il soit dans l’armée britannique ou francaise) de prendre les armes pour l’All. C’est une bonne strat. car les armées fra et brit. sont en partie coloniale. De plus, celle-ci sont en partie islamophobe Pour la France, les immigrés européens en Algérie sont émancipés, les juifs aussi, mais les musulmans ne l’auront pas. Les Allemands se rendent compte qu’ils ont un boulevard, ils vont pousser les musulmans des empires franco-britanniques à s’insurger, en leur promettant un émancipation et une décolonisation. Dans un premier temps, des savants et des intellectuels arabes seront recrutés par les Allemands afin de faire de la propagande basée sur l’Islam. Néanmoins, la finalité est très faible, seulement quelques unités seront créé, car les Allemands se sont focalisés sur de futurs générations allemandes qu Dans ce cadre les all. vont construire une énorme mosquée pour faire beau visage pour les mususlmans →la France va donc aussi construire la grande mosquée à Paris. Brest-Litovsk, 15décembre 1917 Les troupes all. qui envahissent la belgique ont un planning extremement sérré, il doivent absolument etre a un point prècis en qques jours. MAis cette extrème vitesse les fait oublier qqus poches enemis (fra et belges) dans leurs dos, qui vont finir par les attaquer par derrière. En plus les russes les attaquent violemment sur le front Est, ce qui en définitive sera un des plus gros éléments de la défaite russe. Les all. décident de mettre plus de force contre les russes. Le tsar, qui voit que son armée est de plus en plus défaite décide de prendre les rennes de l’armée En Russie, la révolte gronde. La noblesse garde l’administration pour elle, et est méfiante envers les minorités. L’armée se discrédite et recule petit à petit, ce qui force le Tsar à prendre le commandement de l’armée, mais il n’y arrive pas. Les libéraux, puis les socialistes, s’y essaient aussi et échouent. Rien qu’en 1917, 3 millions de soldats désertent, et l’armée tsariste se liquéfie. Le parti bolchévik comprend que la guerre ne peut être gagné, et qu’il faut la paix à tout prix : “La paix, du pain et de la terre “. Le serfage est abolie a cette époque en russie. Les serfs peuvent racheter leur liberté en échange d’une compensation territoriale ou monétaire (bcp trop dure/lourd) →remplacement d’un syst. de serfage par un syst. d’endettement. Quand Lénine arrive au pvr, il déclare que la terre appartient a ceux qui travaillent sur elles →le parti bolchévik va devenir un parti de masse à l’été 1917. En octobre 1917, ils prennent le pouvoir avec la Révolution d’Octobre, et dès décembre 1917, les Bolchéviks négocient avec la paix à tout prix. Les franco-britanniques paniquent. La Russie (qui se transforme en URSS) perd la Crimée, l’Ukraine et une partie du Caucase. Ces négociations se déroulent à Brest-Litovsk. Dans ces zones, libérées sur le papier après la Paix de Compiègne, la guerre continue et chacun se bat pour lui même, comme des anciens combattants austro-allemands qui protègent leurs conquêtes, les polonais qui veulent créer une Grande Pologne, et les Ukrainiens qui partent en live.  L’Armée Rouge se met alors en place et rétablit l’ordre sur une partie du territoire, dans le Caucase, des pays comme l’Arménie sont annexés comme République socialiste soviétique. L’occupation de la Rhénanie, 1918-1925 Lorsque la Rhénanie est occupé, les franco-brit. vont lancer une campagne de propagande séparatiste et anti-prussiennes 2 assassinat pivot dans la 1ere moitié du XXes 1er assassinat: Berlin, 15 mars 1921, Talaat Pacha (ministre de l’interieur Ottoman lors de la 1ereGM) est abattu par une arménien en vélo en plein Berlin. Il avait été condamné à mort pour responsabilité dans le Génocide arménien, mais s’était enfui en Allemagne. 26 mai 1926, Simon Petliura est abbatue à Paris (il dirige le gouv provisoire ukrainienr) en sortant d’un restaurant par Sholem. C’est un ukrainien qui l’assasine, car Petlioura à été responsable de pogroms lors de la Guerre civile russe. Soghomon Tehlirian dira qu’il n’est pas assassin mais que c’est talaat l’assassin car il a massacré son peuple. Les 2 assassins qui sont pris arme a la main en pleine rue et qui revendique leurs actes seront aquités durant leur procès. Le tribunal dira qu’ils ont commis leurs actes mais qu’ils n’en sont pas coupables car les hommes qu’ils ont tués étaient bien plus mauvais qu’eux Les procès deviennent historique car c’est la 1ere fois que l’on va vraiment discuter du génocide arménien →ils ne durent que 2 jours et l’on va y convoquer des anciens officiers all. (qui étaient en fonction dans l’emp ottoman), des télégrammes seront utilisés commes pièce a conviction pour démontrer qu’il y a bien eus une tentative de génocide contre le peuple arménien. Pogromes: 1882-1883-1884: centaines de victimes - assassinats tsar Alexandre II 13 mars 1881 1903-1906: 657, 3 000 morts, 15 000 blessés: - “meurtre rituels” Dubossary 1918-1920: 100 ààà morts, 200 000 blessés - Petlioura 1926 (Tehlirian Pour le procès Tehlirian, une seule rescapée arménienne témoignera, et son témoignage sera tellement fort, qu’elle seule suffit à acquitter l’accusé. Pour le procès Schwartzbard, l’accusé se défend en disant que “c’était la seule manière de faire payer Petlioura”. Petlioura est accusé de pogromes, notamment envers les populations juives-ukrainiennes. Historiquement, les premiers pogromes ont lieu suite à la mort du Tsar Alexandre II, où les juifs sont accusés de sa mort. Cela engendrera entre 1882 et 1884 des centaines de morts. Ensuite, en 1903, des Juifs sont accusés de faux sacrifices humains, et de violences montent. La défaite face au Japon engendrera des pogromes jusqu’en 1906. 3000 juifs sont tués et 15000 sont blessés. Suite à la WW1, entre 1918 et 1920, notamment en Ukraine, où Petlioura dirigeait le gouvernement provisoire. Dans un premier temps, les juifs étant germanophones sont ciblés, puis ils s’associent au gouvernement de Petlioura, mais les violences continuent. 200 000 morts sont recensés. Néanmoins, l'incrimination de Petlioura n’est pas sûre à 100%, on suspecte d’ailleurs le NKVD d’avoir poussé Schwartzbard a tuer Petlioura qui continuait d'œuvrer pour un Ukraine libre. Il y a eu tout une mobilisation, des survivants des pogromes Qui sont tehlirian et Schwartzbard ? Ce sont des victimes par excellence Tehlirian: sa famille quitte l’emp ottoman et s’installe en Serbie →comme il y a une méficance envers les arméniens, ils sont mis dans une unités de travail. Quand la g. éclate Soghomon Tehlirian a 17ans il veut se porter volontaire pour se battre dans l’armée tsariste, son pere refuse mais il s’enfuie et réussira avec succès a faire partie d’une unité arménienne de combat tsariste. Il finit par arriver a son village d’enfance (dans le territoire ottoman) qu’il retrouve en ruine. Il quitte l’armée et rejoint des groupes nationalises arméniens dans l’emp. et va tuer un indic arménien qui avait donné des intels sur les intellectuels arméniens aux autorités ottomanes (sa réputation est faite). Il ira ensuite a New York, et la-bas des groupes lui doneront l’ordre de retrouver Talaat Pacha à Berlin et de le tuer. Dans son procès plein de débats sont tenues pour décider de la santé psychologique de Tehlirian (car on le pensait en partie fou). Sholem Schwartzbard: c’est un jeune juif-ukrainien, qui va etre exploité chez un horloger (il est presque exclave), il est témoin des pogroms contre les juifs et se rapproche des milieux anarchistes. La WW1 éclate et aussitot lui et ses frr s’engage dans l’armée →il se fera d’ailleurs une notoriété de soldats absolument téméraire. IL devient grand blessés, et retourne en Ukraine pour s’engager mais se rend compte que les pogroms ne cessent pas et que la sit est presque encore plus hors de controle. Il va a Paris et tombe sur Petliura et décide de le tuer. 2 procès pour l’histoire ? 1. Des procès paradoxaux: Normalement les assassinats empehcent les procès (Gaddafi, Hussein) mais ici, dans les 2 cas ce sont les victimes dont on fait le procès →l’assassiné, plus que l’assassin La peine de mort précède aussi le procès (comparé aux procès de Nuremberg). 2. 2 vengeurs, une culture européenne brutalisé 3. ee Ces acquittements vont inquiéter les autorités politiques et judiciaires. Car autour de 50% des procès pour des crimes jugés fait par passion (amant, idéaux politiques) se terminent par des acquittements, surtout quand ils sont jugés dans des cours d’assisses (jurés populaires). ON déclare alors que les terroristes qui abattent des chefs ou ex-chefs d’état vont direct au procè en crimes  4. Les observateurs Hannah Arendt et Lemkin diront que acquitter des hommes pour des crimes de droit communs sur une défense qui se base sur la non-existence dans leur pays d’origine d’une juridiction et d’une territorialité qui devrait etre propre à leur nation, est absolument insensé, car celà laisse un trou juridique absolument énorme. Néanmoins ils répètent que les crimes de g. sont des crimes d’états et que les victimes de T et S n’auraient pas dû avoir pu s’échapper des pays dans lesquelles ils sont recherchés pour leurs crimes. L’on doit donc m-en-p des termes qui font que la gravité des actions et les jugements qui y ont suivis répondent a des nouveaux termes juridiques qui les jugent de manières apropriés et que les coupables ne puissent s’échapper dans aucun pays. Morgenthau: un diplomate américains qui s’interessera Il propose un plan de désindustrialisation de l’all. en se concentrant sur l’agriculture IV. Patries mutilées et minorités nationales dans l’Europe de Wilson La g. perdue par Wilson et gagné par Hitler Wilson et Hitler Les objectifs de guerres de Woodrow wilson Les 14 points et le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes Wilson rentre dans la guerre 1er point: il dénonce tous les accords secrets des européens entre eux et dit qu’il ne veut rien avoir avec ça - Une paix construite sur la généralisation de l’autodétermination et la démocratie parlementaire Pdt la g. et avant même l’Europe était une poudrière car pleins de petites nations voualaient leurs territoires/ Etats etc… - Un système de protection des minorités géré par la SDN On va aussi reprocher a Wilson d’etre un am. naif et inculte qui ne comprend rien a la culture européenne. On se rend bien compte qu’il n’a pas compris qu’en europe les gens ne sont pas séparés en blocs mais chaque minorités vivent à cotés les unes des autres. →les 14 points sont donc très moqués Mais W. ne mérite peut etre pas toutes les critiques car une partie de l’architecture d’après-g. a été assez efficace. Les objectifs de g. d’Adolf Hitler On va voir que H. a réussi a rencontrer ses objectifs de g. Ein Volk, Ein Staat, créer une europe Volkisch a) En allemagne: Tout d’abord, H veut créer un grand état all. fort qui comporte tous les all. (pour rappel en Europe d’avant-g. une grande partie des all. vient encore dans des pays voisins d’allemagne). Les politiques de transfert des populations allemandes vers le Reich dès 1938 →H va donc m-en-p une ingénierie civile: il va conquérir les pays ou il y a des minorités all. et pis il va déplacer le reste des populations dont il ne veut pas L’expulsion des populations allemandes après 1945 H. est aussi champion du monde pour faire venir le plus d’immigrés pour les faire bosser pour ses intérets. La Blitzkrieg, guerre-éclair: son obj était de tous niquer des le début comme ca pas besoin d’arreter les industries quand les hommes mobilisés vont a la guerre car ils reviendront direct vu que la g. sera terminé et les hommes revenus avant que les industries soient dans la merde. Mais quand la g. s’éternise plusieurs options: -on fait bosser les femmes - on fait venir des travailleurs immigrés Or H. veut absolument que les all. soient content et que l’arrière-pays ne lui pose pas de pb avec des révoltes ou d’autres trucs dans le genre. C’est pour ca aussi qu’il fait en sorte que le niveau de vie des all. augmente pdt la guerre. Pour celà il a donc compté sur l’importation de travailleurs immigrés et un système de looting des territoires conquis. 8 millions de travailleurs immigrés sont explusés d’all et 14 millions d’all. sont expulsés des nouveaux pays d’après g. b) EN europe Suite à la WW2, on se rend compte que dans chaque pays envahi par les Nazis, des parties collaborationnistes ont existé. L’idée qu’une Europe sans minorités est une europe bien plus stable imprègnent les pays européens et certains pays comme la Pologne ou la Tchécoslovaquie passe de 30% de minorités à 3%. En Ukraine et en Roumanie des scénarios similaires, contre les minorités se reproduisent. Gottschalk, Janowsky, Schechtman, sont trois auteurs qui vivent à New-York dans l’après-guerre. Les 3 dénoncent le massacre de 6 millions de juifs, mais d’un côté Schechtman va conseillé l’exclusion des minorités, car elles ont posées problèmes et créer les guerres (solution pour les juifs : Israël), Gottschalk et Janowsky de leurs côtés, diront L’échec du système de Versailles “Versailles” réduit le nombre des 1D appartenant à dess minorités de 60 à 20-25 millions (Trianon, Lausanne…) Versailles est la cause de pratiquement tous les malheurs de l’Europe au XXes Du moment qu’un pays est accordé, agrandit, diminué on a forcément après sur les bras un tas de minorités →quand l’on donnera a la Pologne un vrai territoire, on leur fait promettre en échange de s’occuper des nouvelles minorités qui apparaissent donc sur ce pays (les ukrainiens, les juifs, les all.)  La SDN, garant des minorités cours Mathis Traités de minorités imposés La signature de ces traités sur les minorités va etre imposé au nouveaux états (Pologne, Tchécolovaquie, Roy. des sud-slaves, Albanie, Pays-Baltes) tout comme les pays perdants et ceux agrandies. Et cela à travers des traités. Partisans et adversaires Les partisans du status quo Certains sont très contents, les vainqueurs et les États agrandis “non-interventionnistes”. Ils sont pour ce statu-quo, mais veulent toujours la non-intervention. Les révisionnistes Comme l’Allemagne, la Hongrie, la Bulgarie et l’Italie (post-1930) refusent ces traités et contestent la SDN. Car ils constatent que les minorités ne sont pas protégées et que la SDN est impuissante. Mustapha Kemal va imposer de nouvelles frontières par la force militaire et obtient un nouveau traité. L’Allemagne, la Hongrie, la Bulgarie et l’Italie sortent donc de la SDN qui ne leur convient pas. Les “diasporiques” Sont représentés dans la SDN, comme les Juifs. Cette minorité est d’ailleurs la seule sans nation protectrice étrangère. Les abstantionnistes: USA Les USA ont d’ailleurs signé et créé la SDN sans l’avoir ratifié et rejoint. Grandes patries mutilés 1. Fantasmes cartographiques Des pays comme la Grèce et la Bulgarie souhaitent s'agrandir et cultivent un fantasme territorial, et cela à travers des cartes. Cartographier une Grande Grèce ou une Grande Bulgarie permet d’imaginer et de visualiser un objectif pour les nationalistes, ainsi que justifier des volontés expansionnistes. La même chose se passe en Albanie, qui recherche une grande Albanie regroupant tous les Albanophones (un peu de la Grèce, la moitié de la Macédoine, la Kosovo, une partie de la Serbie, et la moitié du Monténégro). De même avec la volonté de la Italia Irredenta italienne pour libérer les italiens sous dominations étrangères (en Istrie, France et le Sud-Tyrol). Le cas du Grossdeutschland est aussi remis en avant après la WW1, et Hitler peut s’en emparer. La Hongrie, elle, se plaint énormément. Elle va perdre ⅔ de son territoire et ⅓ de sa population à travers le traité du Trianon. La Hongrie perd des territoires vers la Roumanie, vers l’Autriche, vers la Yougoslavie et vers la Tchécoslovaquie. La démocratie n’a pas pu naître à l’époque et des dictatures bolchéviques et militaires se sont enchaînées en promettant un retour de la Grande Hongrie. 2. La conférence de Paix: un bilan La facon dont l’ordre européen est réglé en 1945 a Ylata puis a Potsdam a un fonctionement extremement A la fin de la GF il n’y a toujours pas de traités de paix Après les horreurs de la WW2 on se dit qu’un nouvelle ordre mondial pacifiste et calme va renaitre, mais l’on se rend vite compte que le NOM est un ordre extremement brutal La façon dont la WW2 se termine, est extremement brutale, car il n’y a plus de traités de paix, et l’Allemagne est supprimée et divisée en 3 états. L’unification allemande en 1990 aura l’équivalent d’un traité de paix de la WW2 (mais c’est très choquant car il aura donc fallu. Des expulsions de populations et des décisions arbitraires seront aussi mises en place. À côté de cela, le traité de Versailles est un traité de paix , multilatéral. Le traité de Versailles est un très beau texte, qu'on ne trouve pas à Yalta ou à Potsdam. En effet, Versailles souhaite créer un ordre nouveau qui souhaite de la justice sociale. Le problème de Versailles, c’est que les idées étaient là, mais elles n’ont pas été mis en oeuv 3. La question des frontières Lors de la conférence de Versailles, les nations vont venir avec des géographes pour appuyer leurs négociations, autour du principe du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. On va aussi faire des plébiscites au suffrage universel comme en Silésie, dans la Saar ou dans le Schlesswig. Le plébiscite est donc d’abord un critères de polarisation 3.3. La question des frontières Lors de la conférence de Versailles, les nations vont venir avec des géographes pour appuyer leurs négociations, autour du principe du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. On va aussi faire des plébiscites au suffrage universel comme en Silésie, dans la Saar ou dans le Schlesswig. Néanmoins les principes de sécurité militaire et la viabilité économique sont concurrents au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Cela notamment au grand damne des Sudètes, des Croates et autres peuples devenus minorités après la WW1. Un autre cas est le Tyrol-Sud. C’est une région entièrement autrichienne, mais représente un danger constant pour l’Italie, la frontière est donc posée sur le sommet des alpes, le Sud-Tyrol est donc cédé. Les seuls qui s’en sortent de manière positive avec ces rattachements de peuples, ce sont les Tchécoslovaques. 3.4. Les quatres villes “libres” Des villes libres sont créées afin de faire des corridors et des accès à la mer à des pays enclavés, comme Fiume, Smyrne, Memel ou Danzig. Pour Fiume, si l’Italie la reprenait, la Hongrie se serait retrouvée enclavée et cela aurait fait monter les tensions. Les Italiens le prennent forcément mal, et trouvent normal de demander plus que ce qu’ils ont obtenus. Ils vont alors marcher sur Smyrne en échange de Fiume. Dans un premier temps, on espère faire de Fiume la capitale de la SDN, mais elle deviendra un État Libre en 1920 et 1924. Avant cela, entre 1919 et 1920, Gabriele d’Annunzio et ses soldats en font une ville de débauches. L’Italie l'annexe en 1924, puis elle deviendra Yougoslave en 1945. Smyrne (voir ce qu’on a déjà vu sur Smyrne) Pour Memel et Danzig, ce sont deux villes aux bords de la mer baltique. Memel est une ville portuaire allemande (Prusse orientale) depuis des centaines d’années, mais elle n’est pas laissé à l’Allemagne, elle sera sous protection française et libre de 1920 à 1923. En 192, la France se retire de Memel pour occuper la Ruhr, et les Lituaniens annexent Memel. Ducoup, cette ville de nos jours lituaniennes à de nombreuses traces allemandes. Quand Hitler fait l’Anschluss, il donne un ultimatum aux Lituaniens, afin qu’ils cèdent Memel à l’Allemagne, ce qu’ils feront. 2 villes qui ont un statut particuliers, les 2 sont les seuls ports qui donnent accès a la mer pour la pologne et la lituanie Memel, 23 mars 1939 Memel est une ville portuaire allemande (Prusse orientale) depuis des centaines d’années, mais elle n’est pas laissé à l’Allemagne, elle sera sous protection française et libre de 1920 à 1923. En 1923, la France se retire de Memel pour occuper la Ruhr, et les Lituaniens annexent Memel. Ducoup, cette ville ,de nos jours lituaniennes ,à de nombreuses traces allemandes. Quand Hitler fait l’Anschluss, il donne un ultimatum aux Lituaniens, afin qu’ils cèdent Memel à l’Allemagne, ce qu’ils feront le 23 mars 1939 (pacifiquement). Fait intéressant mais qui ne sert à rien : l’allée centrale est renommée du nom du Président Lituanien à celui d’Hitler. Danzig est un port de la Baltique séparant l’Allemagne de la Prusse orientale. Elle est ralliée avec un corridor à la Pologne suite au traité de Versailles. Elle se situe à côté de la région du Cachoube. La Cachoubie est une région où l’on parle slave, mais où il y a des polonais, des allemands et des slaves baltes. La question de la proportion de polonophone en Cachoubie permettra d’accorder ce corridor lors du traité de Versailles. La Pologne a son accès à la mer avec Danzig et sa région, ainsi que la Cachoubie qui devient le Corridor de Danzig. Durant la guerre Polono-bolchévique (1919-1921), les syndicats dockers de Danzig bloquent les importations d’armes envers la Pologne. Danzig est alors transformé en ville libre, car elle est trop importante pour l’arrière-pays polonais. Dans les années 30, Danzig à 90% de germanophones qui fait des scores énormes au parti nazi local. Les autorités polonaises vont construire un nouveau port pour concurrencer Danzig. Grand succès de cette 2 rép de Danzig, l’enjeu de ce corridor est donc énorme. Auj, le récit de cette ville est complexe, et les 1D tendent a dire que les anciens habitants locaux s’entendaient tous (cette vision d’homogénéité de la ville est complétement fausse). Klapeida (nom actuel de Memel) La ville-palimpseste désigne la capacité d'une ville à se construire à travers le temps, par couches successives et sédimentation mémorielle. 3.5. Irredenta 3.5.1. Irredenta et guerre civile: Freikorps (Pologne, Baltique) Fiume , 1919, Gabriele D’Annunzio; Corfu 1922 À la fin de la Grande Guerre, et malgré les cessez-le-feu et les accords territoriaux, des soldats restent se battre pour défendre leurs ex-territoires, on appelle cela l’Irredenta. On retrouve des Freikorps en Pologne ou dans la Baltique (dans des villes comme Riga). Cela rappelle le cas de Fiume où Gabriele d’Annunzio et ses hommes avaient gardé Fiume, malgré les accords. Même chose à Corfu en 1922. Les Irredenta ce sont des corps francs armés qui prennent des régions afin de garder les peuples qu’ils souhaitent protéger, les dirigeants de ces mouvements s’inspirent de Mustapha Kemal qui l’a fait en premier dans l’Empire Ottoman (création de la Turquie). 3.2.2. Irredenta et nationalisme extreme Hongrie: Bela Kun et Horty; Grèce; … Sur les inspirations de Mustapha Kemal ou d’un d’Annunzio (inspiration fasciste), les dirigeants Irredenta utilisent les traités signés comme disgrâce de l’état précédent. En hongrie le fait d’avoir signer un traité faisant perdre ⅔ du pays et entrainant le déplacement des centaines de milliers de personnes est aussi totalement inacceptable. C’es a cause d’un coup d’état bolchévique qui prend le pouvoir en Hongrie avec Bela Kun, et qui ne fera pas long feu. L’amiral Horty (d’une Hongrie sans mer) reprend le pouvoir et instaure un régime militaire La Roumanie dira que c’est une forme d’ingérence effroyable par rapport a la politique de magyarisation employé par la Hongrie jusque dans son territoire meme Tout celà a été financé par BUdapest, C’est quoi la 5e colonne dans l’armée: les soldats sans uniforme, les espions, les agents provocateurs, les fouteur de merde. Les minorités a cette époque font peur car ce sont en général ceux qui ont les plus de raisons pour se soulever. On se dit donc qu’il faut les surveiller et c’est a la fois vrais et faux: faux car ces minorités ont la plupart du temps pas les moyens L’all. va se servir de ces minorités comme unités de renseignement pour 3.5.3. Irredenta et propagande Droit et citoyenneté; politiques sociales; politiques culturelles Cinquième colonne 3.5.3. Irredenta et dénonciation de la Société des Nations cours Mathis. 3.3. Das Auslandsdeutschtum Hitler dans Mein Kampf, parle beaucoup du Auslandsdeutschtum (allemands habitants à l’étranger), d’ailleurs Hitler critique énormément Bismarck : il a préféré créer un Empire Colonial Africain au lieu de créer un Grossdeutschland. Pour Hitler, l’Allemagne n’aurait pas dû s'aventurer dans la colonisation sans avoir fin C’est avec ses promesses qu’il parvient a s’adouber un soutien des masses et des grands acteurs politiques: →il ne faut pas laisser les minorités all des payx étrangers, tout seul”. C’est une politique basé sur une constante provocation. → Il crée alors un ministère du Auslandsdeutschtum. Il utilise une politique offensive et de radicalisation des minorités allemandes. Les universités allemandes dans les pays voisins de l’Allemagne participent à la propagande pro-allemande avec des manifestations. Cette propagande est fortement relayé dans des associations allemandes comme le Turnverein (gymnastiques), son équivalent slave le Sokol défilera en même temps, tout comme les Maccabis pour les juifs (chacun portera a chaque fois les principes de leur partis). Cela finira souvent Cela finit souvent en violences. Hitler souhaite une Europe qui respecte les peuples, une Europe Volkliche. En avril 1933, il commence à critiquer la SDN, et la quitte en octobre. En avril 1933, il commence à critiquer la SDN, et la quitte en octobre. Hitler veut aussi démontrer qu’il est un fin négociateur, il décide donc de faire un grand coup: l’Anschluss 12 mars 1938: c’est le rattachement de l’Autriche à l'Allemagne car une grande proportion de germanophones y vivent (10 millions). L’Anschluss est très populaire en Autriche, car une majorité des autrichiens sont pour. La justification de l’existence de l’Autriche était sa multiculturalité, mais après 1919, il ne reste plus que 10 millions de germanophones sans minorités. L’Autriche est enclavée, le régime devient autoritaire, les allemands financent des milices para-militaires qui sèment la terreur. Les autrichiens seront donc favorables à l’annexion, les Allemands plébiscite ce rattachement. En 1938, l’Allemagne souhaite annexer une partie la Tchécoslovaquie car une grosse minorité allemande, les Sudètes, sont dans la Bohême-Moravie (Tchéquie). Les Hongrois veulent aussi récupérer les minorités hongroises au sud de la Slovaquie ainsi que la Ruthénie, tandis que la Pologne récupérera une ville polonophone. Le 29 septembre 1938, Hitler convoque les Accords de Munich où Daladier (France), Chamberlain (Royaume-Uni) et Mussolini (Italie) viennent pour négocier. Les zones voulues par les Allemands, les Hongrois et les Polonais leurs sont céder. Les français et britanniques célèbrent cette “victoire diplomatique” car elle a permis d’empêcher la guerre. Un an plus tard, la Guerre Mondiale commence. À ce moment-là, Chamberlain et Daladier sont accusés de lâcheté et d’aveuglement dû au pacifisme. “Si tu veux la paix, prépare la guerre”. Cet argument sera repris par les Américains pour la 2e Guerre du Golfe, car selon-eux “On ne peut négocier avec Saddam, il faut frapper fort et vite”. L’esprit munichois subsiste encore, notamment avec la critique envers les pacifistes. Il reste néanmoins un pb pour H, qui est le couloir de Dantzig Il veut arreter les conneries et veut choper les territoire et dans ce cas-ci ca fait des bonds. Un journaliste francais va publier un article francais “mourir pour Dantzig”, dans lequel il prévient les lecteur et dit que le cas de Dantzig pourrait etre un casus belli, et que l’on ne veut pas celà, →est-ce que ca vaut la peine de mourir pour Dnatzig. A savoir que l’auteur de ce torchon (Marcel Déat) va après l’occupation de la guerre, créer un parti collaborationniste. Il continue et dit que par rapport aux autres sacrifices fait (Anschluss), Dantzifg c’est vrmt rien. 23 aout 1939: Hitler et Staline signent un pacte de non-agression. Va a contre-pieds des idées de touts le monde. A quelle moment on peut imaginer que ceux qui ont le plus de raisons de se détester fassent ca? Mais le jours ou ce pacte est signé, la presse all. partage des articles sur d’apparentes atrocités auxquels la minorités germanophones font face (gros mytho), l’opinion pop. commence a se soulever et les all. se diesnt qu’il faut aller sauver les fr. Les fr et les brits vont donc déclarer la g. a l’Alll, →sur le