Géopolitique de la Décolonisation PDF

GEOPOLITIQUE DE LA DECOLONISATION « Nous sommes résolus à n’être d’aucune façon dominés par aucun pays, par aucun continent » J.A NEHRU (lors de la conférence de Bandoung (24/04/1955) > tiers mondiste Colonie: territoire dominé et exploité par une métropole (pays colonisateur). Elles ont pu avoir di...

GEOPOLITIQUE DE LA DECOLONISATION « Nous sommes résolus à n’être d’aucune façon dominés par aucun pays, par aucun continent » J.A NEHRU (lors de la conférence de Bandoung (24/04/1955) > tiers mondiste Colonie: territoire dominé et exploité par une métropole (pays colonisateur). Elles ont pu avoir divers statuts (protectorats, rattachement au territoire national, dominion…) Décolonisation: processus inscrit dans le long temps >> dates clé de l’indépendance: - US en 1776 - Amérique latine: début du XIXs jusqu’en 1825 - Egypte: 1822 - Irak: 1932 >> décolonisation fr. fonctionne par vagues: - 1945-54: Asie, pays arabes, la Ghana - Après 1954: libère + grde partie de l’Afrique subsaharienne >> processus variable selon les espaces décolonisés - Pacifique: Raj en Inde - Conflit: Algérie >> laisse des héritages et des stigmates: 3 leviers qui montrent que la décolonisation a encore un impact aujourd’hui: * frontières contestées (Inde) * Mvts de population compliquées selon les grps ethniques (Darfour au Soudan) * Traumatismes mémoriels qui peuvent être associés à la décolonisation (Algérie avec les pieds noirs contraints de quitter le territoire) Jacques MARSEILLE, Empire colonial et capitalisme français, histoire d’un divorce, 1984 = met en avant le caractère rentable des colonies PLAN: I) causes de l’effondrement des empires coloniaux II) Modalités d’accès à l’indépendance III) La place du Tiers-Monde _______________________________________________________________________________________ I) Causes de l’effondrement des empires coloniaux A) Un affaiblissement des métropoles: Les 2GM mènent à un ébranlement dans les empires coloniaux pr pls raisons: - prestige des colonisateurs dégradé et prises de conscience nationalistes (le Japon balaye l’idée d’1 « empire blanc ») - Les colonies ont souvent été en position d’aider les métropoles dans leur conflit (2 millions de soldats indiens pour les britanniques) et pourraient avoir des aspirations qui leurs sont propres. - Le métropoles perdent leurs moyens pr entretenir l’empire colonial (Jacques MARSEILLE: colonies sont - rentables) - Les puissances eur ruinées et endommagées: maîtrise des colonies trop coûteuse = effet d’éviction des dépenses: si on dép trop pr les col, c’est perçu comme si on ne dépassait pas pr reconstruire la métropole « La Corrèze plutôt que le Zambèze », MONTALAT, 1964 : le concept est qu’il faut privilégier les provinces fr. B) la lutte armée des colonies: * effets de la colonisation vécus comme une exploitation éco (apparition d’1 élite indigène au service des intérêts de la métropole d’où la naissance d’1 sentiment d’exploité) = hostilité (ex: CAMUS, Misère de la Kabylie, 1939: col comme « effroyable misère », manque d’équipements sanitaires, sous-investissement dans l’éducation…) * Des projets de préparation à l’indépendance différenciés: certains empires coloniaux ont favorisé l’accession au pv des locaux (ont fait en sorte de préparer leur décolonisation en mettant au pv des élites) > le self government ds les Indes Britanniques. * De nombreuses col aspirent à une forme d’indépendance nationale = paradoxe car idée de nation peut être considérée comme une idée eur: les peuples colonisés se retrouvent contre les colonisateurs mais avec leurs propres idées. - idéal révolutionnaire: pr certains le sent d’appartenance à des ethnies et + courant que le sent d’app à une nation administrée par un Etat moderne - Travail idéologique: opéré par la propagande communiste: contre l’impérialisme et donc suscite des mvts révolutionnaires anti-impérialistes et anti-capitalistes ds les colonies (Fr: en Indochine: rébellion communiste menée par Ho Chi Minh qui est soutenu par l’URSS et la RPC) C) L’opinion publique internationale accélère les changements des empires coloniaux: • Naissance d’1 gouvernance mondiale + hostile au colonialisme - ONU: a une charte ds laquelle elle reconnait le droit des hommes à disposer d’eux mêmes et comporte une assemblée générale où 1 Etat = 1 voix (souvent prises de parole de leaders tiers mondistes qui défendent le droit des peuples d’ailleurs) - Conférence de Bandung (1955): bloc neutraliste qui condamne le colonialisme renforcé. • La transformation des rapports de puissance qui dévalorisent la colonisation: - URSS: par idéologie, condamne tte forme de répression + par intérêt géopol, car un régime décolonisé peut devenir allié dans la mise en place d’1 bloc - US: par réf à l’histoire (eux mêmes anciennes colonisation) + même logique géopol que l’URSS • Une expression de dénonciations morales du colonialisme de plus en plus appuyée: - Bcp d’intellectuels condamnent la colonisation: Franz FANON, Les damnés de la terre, 1961 critique la mentalité des colonisés - Rôle de l’Eglise: a contribué a dissocier le pt de vue religieux et le pt de vue du maintient de la colonisation (églises protestantes ont été actives ds 1 idée de soutient des peuples colonisés) II) Modalités d’accès à l’indépendance: les décol se sont déroulées de diverses manières sur tte l’échelle de la conflictualité: - décolonisation par la force: INDOCHINE (1945-54): Déclenchée du fait des aspirations nationalistes indochinoises qui datent de la 2GM (parti Viet Minh de Ho Chi Minh en 1941). A l’origine (1945) la Fr reconnait le Vietnam comme un Etat libre appartenant à la fédération indochinoise (rattachement administrativement complexe) MAIS des milieux colonialistes souhaitent l’indépendance réelle: guerre d’Indochine déclarée. Les US au début soutiennent le Viet Minh car contre la colonisation mais ensuite, peur de la théorie des dominos ds un contexte de GF (l’1 commence à être communiste donc ceux qui l’entour le deviennent ensuite, puis expansionnisme du communisme en Asie) et soutiennent la Fr. Ce conflit: cas d’1 guerre de type guérilla (guerre asymétrique où les combattants se fondent dans la pop locale) + montre l’importance de l’ancrage local et de la propagande. Le tournant: bataille de Dien Bien Phu (1954): défaite fr et victoire des forces du Viet Minh. Le conflit se termine avec les accords de Genève en 1954. ALGERIE (1954-1962): Issues du colonialisme et marquées par la guerre, les relations France, Algérie sont dégradées par une mémoire traumatique. 1848: devient un territoire fr avec 3 département s(Alger, Oran ,Constantine)= colonisation de type annexion MAIS 2GM a ébranlé cette colonisation fr: montée du nationalisme (Messali HADJ), qui se radicalise (attentats comme la Toussaint Rouge par le FLN en 1954) Mémoire traumatique entretenue par des politiques en France comme en Algérie depuis les années 60: - Fr : Benjamin STORA pointe un oubli de la guerre (car Fr a perdu un guerre qui en + a engendré trop de violences) - Algérie: a fait l’éloge de la mémoire de la guerre, frénésie de commémoration de la guerre 2020: le rapport STORA vise à rétablir les relations et apaiser les tensions mémorielles. - Décolonisation négociée EMPIRE BRITANNIQUE ET LES INDES: Inde divisée: aspiration simultanées: d’1 côté la parti du Congrès avec GHANDI et NEHRU (hindouistes), de l’autre la ligue musulmane de Jinnah (minoritaire et séparatiste) Cas de l’Inde souvent mis en avant pr les questions de frontières litigieuses (pr prouver qu’il a des pbs de frontière avec la décolonisation): ex Cachemire avec des frontières pas définies (divisée entre Inde Pakistan et Chine) FRANCE AVEC LE MAROC ET LA TUNISIE (qui étaient des protectorats): La 2GM donne un nvl élan - de protectorat: il y a des chefs autonomes en apparence - De nationalisme: propagande, grèves, attentats sont des moyens de lutte MAIS des négociation sont lieu jusqu’à l’indépendance (les 2 en 1956) = montre que la Fr, ds un même région, a eu des cas de conflits, traumatismes, mais aussi des négociations. Une même métropole peut passer d’1 manière à l’autre selon les circonstances, les pol, et les statuts. III) La place du Tiers-Monde Tiers Monde: expression de Alfred SAUVY, qui fait réf au Tiers Etat dans l’Ancien Régime (car aussi désir de reconnaissance, de développement, d’indépendance),à la suite de la Conférence de Bandung en 1955. Ces pays font face à des profondes difficultés: * défis démographique et alimentaire: assurer une subsistance des pop. « l’Afrique Noire est mal Partie », René DUMONT, 1962 = est en difficulté pr faire exister un secteur agricole efficace et efficient. (Il voulait reprendre en main l’agriculture et éradiquer la faim) * défi éco d’indépendance au système colonial: pays qui manquaient de petites entreprises… et qui étaient dépendants de l’éco du système col. (Ex: Gabon avec le pétrole, Toutch disease) * Conflits et tensions pol: ds certains pays des mosaïques ethno-culturelles ont été formées à l’indépendance (Cote d’Ivoire est ses 4 grps ethno-linguistiques qui font que le sentiment d’appartenance à une nation n’est pas du tt partagé) = susceptible de constituer des tensions * Les relations complexes avec les puissances extérieures (notamment avec l’ancien colonisateur) = la Françafrique: risque de néocolonialisme Ex: François Xavier WERSCHAVE, La Françafrique, le plus long scandale de la République + Felix HOUPHOUET-BOIGNY: 1er président de la Côte d’Ivoire (parlait du lien tjrs présent avec la Fr)