CP_DE_6.pdf

Es geht um den Zusammenhang der Werte, aber endogen (durch etwas anderes versursacht, dass im gleichen Modell ist) -> starker Zusammenhang -> nicht so gut In der VP vereinfacht man die politische Realität, und das machen die Theorien. Huntington‘s Theorie hat Aspekte die noch besser sein könnten...

Es geht um den Zusammenhang der Werte, aber endogen (durch etwas anderes versursacht, dass im gleichen Modell ist) -> starker Zusammenhang -> nicht so gut In der VP vereinfacht man die politische Realität, und das machen die Theorien. Huntington‘s Theorie hat Aspekte die noch besser sein könnten (z.B. Aufteilung in Religionen) -> starke Vereinfachung, aber schwierig die Länder so aufzuteilen. Je nach Zivilisation/ Wertegemeinschaft sind die dominanten Werte eher oder weniger kompatibel mit Demokratie  wegen der dominanten Werteinstellungen haben es die anderen Länder schwierig mit der Demokratie Schwierig die Demokratie auf andere überzutragen, weil man es eigentlich nicht universel betrachten kann.  man schaut ob es eine Korrelation gibt in allen Modellen wird für andere Variablen kontrolliert (average years of education) Wenn es einen E ekt gibt (hier bei diesen 4 schwarzen) -> man ndet den negativen E ekt bei diesen nicht mehr  wer sind die Eliten? in was für einer Zeit? Entscheidungen einzelner sind wichtig je nach Entscheidung kommt es zu Demokratisierung und sonst nicht Man schaut sich die Präferenzen der Eliten an und schaut sie als exogen an (man kann sie nicht endgültig erklären, sondern annehmen) -> je nach strategischer Entscheidung kommt es dann zu Demokratisierung Rückgang von Demokratie zu Autokratie Demokratie nimmt ab historischer Moment wird autoritärer Zwei Bedingungen: Populistische Bewegungen und deren Führer muss autorität sein Gefahr, wenn demokratische Eliten mit ihnen ein Kompromiss eingehen wollen. most di erent system design Wenn Kandidaten versprechen können ein gewisses Merkmal der Demokratie einzuhalten, dann reicht das den Menschen schon, obwohl noch mehr dahinter stecken würde Obwohl es sehr erstrebenswert ist wird es wenig umgesetzt. Wenn Länder eine Tendenz von Wahldemokratie haben, dann auch zu den anderen Merkmalen -> aber keine grossen Unterschiede was für Demokratie Unterschied ist mehr oder weniger Demokratie und nicht was für Elemente  Zusammenbruch des Kommunismus Nach jedem hoch gibt es ein runter (z.B. Krieg) Nicht so eindeutig, dass ein Rezess kommt  kein klarer Zusammenhang gleiche Länder (Ölländer im Osten) abhängige Variable (wie demokratisch ist ein Land) Vorallem in den kritischen historsichem Momenten (Krieg) hat es einen grossen E ekt, ob das Land zu einer Demokratie werden würde oder nicht. Heutzutage gibt es so E ekte jedoch fast keine mehr. Der Fehler war, dass man zu strukturalistisch gedacht hat -> immer dann wenn es einen Regimewechsel hat gibt es die Möglichkeit zu Demokratisierung