Antquité pour la rhétorique et la dialectique PDF
Document Details
Uploaded by EasyBougainvillea3741
ULB Université Libre de Bruxelles
Tags
Summary
Ce document traite de la comparaison entre la rhétorique et la dialectique en termes de conception du bien. Il explique les diverses perspectives des deux approches.
Full Transcript
1- Exposer et contraster la conception du bien qui est supposé par la rhétorique et celle supposé par la dialectique. 1. La conception du bien dans la rhétorique Dans la rhétorique, le bien est vu comme le plaisir et le pouvoir. Voici les idées principales : Pour Gorgias : Le bien, c’est av...
1- Exposer et contraster la conception du bien qui est supposé par la rhétorique et celle supposé par la dialectique. 1. La conception du bien dans la rhétorique Dans la rhétorique, le bien est vu comme le plaisir et le pouvoir. Voici les idées principales : Pour Gorgias : Le bien, c’est avoir le pouvoir de convaincre les autres. Cela donne une sensation de liberté personnelle. Pour Polos : Le bien, c’est faire ce qu’on veut, ressentir du plaisir et avoir un pouvoir total, même si cela inclut des injustices. Pour Calliclès : Le bien, c’est satisfaire ses désirs sans limite. Il pense que les lois et la justice sont créées par les faibles pour contrôler les forts. Socrate critique cette conception car elle est superficielle et ne pense pas aux conséquences morales ni à l’équilibre intérieur. 2. La conception du bien dans la dialectique La dialectique, défendue par Socrate, voit le bien comme lié à l’harmonie de l’âme et à la justice. Voici les points clés : Ordre et cohérence : Le bien est un équilibre dans l’âme et la société. La dialectique élimine les contradictions pour atteindre la vérité. Justice et vertu : Le bonheur vient de la justice et de la maîtrise de soi. Les plaisirs ne sont bons que s’ils respectent la justice et la modération. Santé de l’âme : La dialectique est comme une médecine pour l’âme, qui la libère des passions et des incohérences. 3. Différences entre rhétorique et dialectique Objectif : La rhétorique cherche le plaisir et le pouvoir. La dialectique vise la vérité, la justice et l’harmonie intérieure. Relation à la vérité : La rhétorique persuade souvent avec des illusions, tandis que la dialectique utilise la logique pour trouver la vérité. Impact moral : La rhétorique peut causer des injustices, alors que la dialectique développe la vertu et améliore l’âme. Conclusion La rhétorique et la dialectique ont des visions opposées du bien : La rhétorique cherche des plaisirs et des pouvoirs immédiats. La dialectique cherche un bonheur durable basé sur la justice et l’harmonie. Socrate montre que seule la dialectique peut vraiment guider vers une vie juste et heureuse. 1- Retoriğin varsaydığı iyilik anlayışı ile diyalektiğin varsaydığı iyilik anlayışını açıklayın ve karşılaştırın. 1. Retorikte iyilik anlayışı Retorikte iyilik, zevk ve güç ile ilişkilendirilir. İşte temel fikirler: Gorgias’a göre: İyilik, insanları ikna etme gücüne sahip olmaktır. Bu, kişiye özgürlük hissi verir. Polos’a göre: İyilik, istediğini yapabilmek, zevk almak ve sınırsız güce sahip olmaktır. Bu, bazen adaletsizlik yapmayı bile içerebilir. Calliclès’e göre: İyilik, arzularını sınırsızca tatmin etmektir. Ona göre, yasalar ve adalet zayıflar tarafından güçlüleri kontrol etmek için oluşturulmuştur. Sokrates, bu anlayışı yüzeysel bulur çünkü bu yaklaşım ahlaki sonuçları veya içsel dengeyi dikkate almaz. 2. Diyalektikte iyilik anlayışı Sokrates’in savunduğu diyalektik anlayışında iyilik, ruhun uyumu ve adalet ile bağlantılıdır. İşte temel noktalar: Düzen ve tutarlılık: İyilik, ruh ve toplumdaki bir denge ile ilgilidir. Diyalektik, çelişkileri ortadan kaldırarak gerçeği arar. Adalet ve erdem: Mutluluk, adalet ve özdenetimle gelir. Zevkler, ancak adalet ve ölçülülükle uyumluysa iyidir. Ruhun sağlığı: Diyalektik, ruhu tutkular ve çelişkilerden kurtaran bir tür ruhsal tedavi gibidir. 3. Retorik ve diyalektik arasındaki farklar Amaç: Retorik, zevk ve gücü hedeflerken; diyalektik, gerçeği, adaleti ve içsel uyumu arar. Gerçekle ilişkisi: Retorik genellikle yanılsamalarla ikna eder, diyalektik ise gerçeği bulmak için mantık kullanır. Ahlaki etkisi: Retorik, adaletsizliklere yol açabilirken; diyalektik erdemi geliştirir ve ruhu iyileştirir. Sonuç Retorik ve diyalektik, iyilik konusunda tamamen zıt bakış açılarına sahiptir: Retorik, anlık zevk ve güç arayışına odaklanır. Diyalektik, adalet ve uyuma dayalı kalıcı bir mutluluğu hedefler. Sokrates, sadece diyalektiğin adil ve mutlu bir yaşam yolunda rehberlik edebileceğini savunur.