B.S.A. - 9 PDF (3.12.2020)
Document Details
![ValiantStrontium](https://quizgecko.com/images/avatars/avatar-13.webp)
Uploaded by ValiantStrontium
2020
Tags
Summary
This document appears to be part of a course on automatic control systems. It includes an analysis of various design methods relevant to control systems on the topic of frequency response, and calculation methods that describe the processes. It covers design concepts and calculations used in the context of analyzing and designing control systems.
Full Transcript
B.S.A. – 9 3.12.2020 1. Proiectarea S.R.A. – continuare 2. Sisteme numerice de reglare 1. Proiectarea pe baza caracteristicilor de frecvență 𝐴(𝜔) , 𝜑(𝜔) , 𝑀(𝜔) 1 ✓ 𝑀𝐴 (𝜔) = |𝐻𝑑 (𝑗𝜔𝜋 )|...
B.S.A. – 9 3.12.2020 1. Proiectarea S.R.A. – continuare 2. Sisteme numerice de reglare 1. Proiectarea pe baza caracteristicilor de frecvență 𝐴(𝜔) , 𝜑(𝜔) , 𝑀(𝜔) 1 ✓ 𝑀𝐴 (𝜔) = |𝐻𝑑 (𝑗𝜔𝜋 )| , 𝜔𝜋 – frecvența pentru care locul Nyquist intersectează axa reală negativă (arg𝐻𝑑 (𝑗𝜔𝜋 )) = -1800 𝑴𝑨 este factorul maxim cu care poate crește amplificarea în buclă deschisă |𝐻𝑑 (𝑗𝜔)| fără ca sistemul închis să-și piardă stabilitatea. Sistemul k𝐻𝑑 (𝑠) este intern stabil în buclă închisă ∀ k cu k ∈ (1, 𝑀𝐴 ) , uzual se impune 𝑀𝐴 > 2 ✓ 𝑴𝝋 ∶= 180 + 𝑎𝑟𝑔𝐻𝑑 (𝑗𝜔𝑐 ) ; 𝜔𝑐 − pulsația de tăiere a amplitudinii, |𝐻𝑑 (𝑗𝜔𝑐 )|=1 - O măsură a marginii de stabilitate → gradul de stabilitate - 𝑀𝜑 > 300 se recomandă uzual ✓ Marginea vectorială 𝑀𝑣 ∶= inf |1 + 𝐻𝑑 (𝑗𝜔)| → distanța minimă de la punctul critic (-1,jo) la locul 𝜔 Nyquist 1 inf |1 + 𝐻𝑑 (𝑗𝜔)| = [ sup |1+𝐻𝑑 (𝑗𝜔)| ]−1 ≡ ‖𝑆‖−1 ∞ 𝜔 𝜔 Este un indicator sintetic al marginii de stabilitate care înlocuiește cu succes marginea de amplitudine și marginea de fază. Se recomandă 𝑀𝑣 > 0,5 sau ‖𝑆‖∞ > 2 1 𝑀𝐴 ≥ 1−𝑀𝑣 |S(𝑗𝜔) | + |T(𝑗𝜔) | = 1 → Se impun margini pentru ‖𝑆‖∞ și ‖𝑇‖∞ 1 1 S(𝑗𝜔) = → S(𝑗𝜔𝜋 ) = 1+𝐻𝑑 (𝑗𝜔) 1+𝐻𝑑 (𝑗𝜔𝜋 ) 𝐻𝑑 (𝑗𝜔) 𝐻𝑑 (𝑗𝜔𝜋 ) T(𝑗𝜔) = → T(𝑗𝜔𝜋 ) = 1+𝐻𝑑 (𝑗𝜔) 1+𝐻𝑑 (𝑗𝜔𝜋 ) |𝑆| |𝑇| 1 |𝑆| ξ2 2 |𝑇| 𝑡 𝜔𝐵𝑆 𝜔𝐵𝑇 Lărgimea de bandă în termenii lui S indică frecvența până la care în mod convențional se consideră că are loc urmărirea referinței și rejecția perturbației. 1 |𝑆(𝑗𝜔𝜋 )| = 1 1+ 𝑀𝐴 𝑙𝑚 𝐻𝑑 (𝑗𝜔𝜋 ) 𝑅𝑒 [−1, 𝑗0] 𝐻𝑑 (𝑗𝜔) = 𝐴(𝜔) ∙ 𝑒 𝑗𝜑(𝜔) 𝐻𝑑 (𝑗𝜔) = 𝐻𝑅 (𝑗𝜔) ∙ 𝐻𝑝 (𝑗𝜔) 𝐴(𝜔) ∙ 𝑒 𝑗𝜑(𝜔) = 𝐴𝑅 (𝜔) ∙ 𝑒 𝑗𝜑𝑅(𝜔) ∙ 𝐴𝑝 (𝜔) ∙ 𝑒 𝑗𝜑𝑝(𝜔) 𝐴(𝜔) = 𝐴𝑅 (𝜔) + 𝐴𝑝 (𝜔) 𝜑(𝜔) = 𝜑𝑅 (𝜔) + 𝜑𝑝 (𝜔) DATE : 𝐴𝑝 (𝜔) , 𝜑𝑝 (𝜔) Caracteristica dorită 𝐴(𝜔) , 𝜑(𝜔) Cerințe de performanță 𝑀𝐴 ≥ 𝑀𝐴0 , 𝑀𝜑 ≥ 𝑀𝜑0 sau 𝑀𝑣 ≤ 𝑀𝑣0 𝑀𝑣 − valoarea maximă a modulului lui 𝑇(𝑗𝜔) Se aleg compensatoare de tipul ”Anticipație - Întârziere” 𝑠 𝑠+𝑧 𝑧 +1 𝛼𝑇𝑠 +1 𝐻𝑐 (𝑠) = = ⋅ 𝑧 𝑠 = ⋅ 𝛼 −1 𝑠+𝑝 𝑝 +1 𝑇𝑠 +1 𝑝 |𝑧| = (𝛼𝑇)−1 , |𝑝| = 𝑇 −1 1 𝛼𝑇𝑗 𝜔 + 1 𝐻𝑐 (𝑗𝜔) = ⋅ 𝛼 𝑇𝑗 𝜔 + 1 ∗ 𝐴𝑐 (𝜔) = -20 log 𝛼 + 20 log ξ1 + 𝛼 2 𝑇 2 𝜔 2 - 20 log ξ1 + 𝑇 2 𝜔 2 1 1 𝜑𝑐 (𝜔) = arctg 𝛼𝑇𝜔 - arctg 𝜔𝑇 ≡ arctg – arctg 𝑍 𝑝 𝐴𝑐 log 𝜔 𝑍 𝑝 1 1 ൬ ൰ ൬ ൰ 𝛼𝑇 𝑇 𝜑(𝜔) 𝜶>𝟏 𝜑𝑚 (𝜔) log 𝜔 𝜔𝑚 1 1 𝜔𝑚 = √𝑧 𝑝 = √ 2 = 𝛼𝑇 𝑇 ξ𝛼 1 1 𝐴𝑐 (𝜔𝑚 ) = −20𝑙𝑜𝑔𝛼 + 20 log √1 + 𝛼 2 𝑇 2 – 20 log √1 + 𝑇 2 𝑇2𝛼 𝑇2𝛼 1 𝐴𝑐 (𝜔𝑚 ) = −20𝑙𝑜𝑔𝛼 + 20 log ξ1 + 𝛼 – 20 log √1 + 𝛼 𝑨𝒄 (𝝎𝒎 ) = −𝟏𝟎𝒍𝒐𝒈𝜶 𝛼𝑇𝑗𝜔+1 1 1 (1+𝑇𝑗𝜔𝛼) (1−𝑇𝑗𝜔) 𝐻𝑐 (𝑗𝜔) = ∙ = [ ] 𝑇𝑗𝜔+1 𝛼 𝛼 1+𝑇 2 𝜔2 1 1+𝑇 2 𝜔2 𝛼 𝑇𝜔𝛼− 𝑇𝜔 𝐻𝑐 (𝑗𝜔) = ∙[ +𝑗 𝛼 1+𝑇 2 𝜔2 1+𝑇 2 𝜔2 𝑇𝜔𝛼 − 𝑇𝜔 𝑡𝑔𝜑 = 1 + 𝑇 2𝜔2𝛼 1 1 𝑇𝛼 ∙ −𝑇∙ 𝛼−1 𝑇ξ𝛼 𝑇ξ𝛼 𝑡𝑔𝜑𝑚 = 1 = 1+𝑇 2 𝛼 ∙ 2 2 ξ𝛼 𝑇 𝛼 Se trasează caracteristica dorită de frecvență a.î. să se asigure o pantă de -20db/dec. în jurul frecvenței de tăiere, într-o gamă suficient de mare de pulsații în vecinătatea pulsației de tăiere. 1. → Se transpun cerințele de performanță într-o formă dorită a caracteristicii 𝐴𝑑 (𝜔). 2. → Se păstrează amplificarea căii directe care asigură comportarea dorită în regim staționar. Compensatorul de tip ”Anticipație - Întârziere” nu afectează comportarea la frecvențe joase. 3. → Se trasează 𝐴𝑑 (𝜔) și 𝜑(𝜔) pentru sistemul necorectat și se determină marginea de fază. 4. → Se determină necesarul de fază pentru a îndeplini cerința 𝑀𝜑 ≥ 𝑀𝜑0. 5. → Determină valoarea lui 𝛼 pentru a obține corecția dorită de fază. 6. → Determină amplitudinea introdusă de compensator la 𝜔𝑚. 7. → Se evaluează 10𝑙𝑜𝑔𝛼 și se determină frecvența unde 𝐴(𝜔) necompensată este egală cu 10𝑙𝑜𝑔𝛼. Aceasta este noua frecvență de tăiere. 8. → Se determină T pentru noua pulsație de tăiere. 9. → Se trasează caracteristica 𝐴(𝜔) compensată. Robustețea S.R.A. 𝑝 (𝑠) → 𝐻𝑝 (𝑠) = 𝐻 𝐻 𝑝 (𝑠)[1 + 𝐿𝑀 (𝑠)] model nominal mulțimea modelelor cu incertitudini 𝐿𝑀 (𝑠) = ∆ (𝑠) ∙ 𝑤2 (𝑠) |𝐿𝑀 (𝑗𝜔)| ≤ 𝑙𝑚 (𝜔) , ∀𝜔 ≥0 - Regulatorul se proiectează pe baza modelului nominal Spunem că regulatorul proiectat este robust în raport cu o proprietate (stabilitate, performanțe) dacă această proprietate se menține pentru toate modelele din mulțimea 𝐻𝑝 (𝑠) Robustețea presupune menținerea stabilității și performanțelor pentru întreaga mulțime a modelelor 𝐻𝑝 (𝑠) care conține incertitudinile descrise prin 𝐿𝑀 (𝑠). 𝐿𝑀 (𝑠) = ∆ (𝑠) ∙ 𝑤2 (𝑠) - ∆ (𝑠) – o funcție de transfer variabilă care satisface ‖∆ (𝑠)‖∞ ≤ 1. - 𝑤2 (𝑠) – o funcție de transfer stabilă, fixată. ∆ (𝑠)𝑤2 (𝑠) – perturbație normalizată a sistemului în raport cu 1. 𝐻𝑝 (𝑠) 𝑝 (𝑠) – 1 = ∆ (𝑠) 𝑤2 (𝑠) 𝐻 sau 𝐻𝑝 (𝑗𝜔) |𝐻 − 1| ≤ |𝑤2 (𝑗𝜔)| , ∀𝜔 𝑝 (𝑗𝜔) 𝑤2 (𝑗𝜔) definește profilul perturbației, în general o funcție monoton crescătoare cu 𝜔 ∆ (𝑠) cuantifică incertitudinea de fază și acționează ca un factor de scală a amplitudinii perturbației ( |∆| ∈ [0,1] ). 𝐻𝑝 (𝑗𝜔) La fiecare frecvență punctul 𝑝 (𝑗𝜔) aparține discului unitate cu centrul în 1 și 𝐻 raza egală cu |𝑤2 |. Astfel, modelul incert este reprezentat prin intermediul unui model nominal 𝑝 (𝑠) și o funcție 𝑤2 (𝑠). 𝐻 a) Robustețea stabilității Teoremă 1: 𝐻𝑅 asigură stabilitatea robustă dacă și numai dacă ‖𝑤2 𝑇‖∞ < 1 sau 𝑤2 (𝑗𝜔) ∙ 𝐻 𝑑 (𝑗𝜔) | | 𝑑 (𝑗𝜔)| < |1 + 𝐻 < 1 , ∀ 𝜔 → |𝑤2 (𝑗𝜔) 𝐻 𝑑 (𝑗𝜔)| 1+𝐻 𝑑 (𝑗𝜔) 𝑑 (𝑗𝜔) = 𝐻𝑅 (𝑗𝜔) ∙ 𝐻 unde 𝐻 𝑝 (𝑗𝜔) 𝑑 (𝑗𝜔) 𝐻 𝑇̂(𝑗𝜔) = 𝑑 (𝑗𝜔) 1 + 𝐻𝑅 (𝑗𝜔) 𝐻 Demonstrație: 𝛤̂(𝑗𝜔) = 1+𝐻 𝑑 (𝑗𝜔) 𝑑 (𝑗𝜔) înconjoară originea în sens anterior de un număr de ori egal cu numărul → 𝐻 𝑑 (𝑗𝜔) de poli instabili ai lui 𝐻 𝐻 𝑑 (𝑗𝜔) și 𝐻𝑑 (𝑗𝜔) are același număr de poli de instabilitate 𝑑 [1 + 𝐿𝑀 (𝑗𝜔)] 𝛤(𝑗𝜔) = 1 + 𝐻 𝑑 (1 + 𝐿𝑀 )| > 0 , ∀ 𝜔 ≥ 0 , ∀ 𝐿𝑀 , |𝐿𝑀 (𝑗𝜔)| ≤ 𝑙𝑚 (𝜔) |1 + 𝐻 𝑑 + 𝐿𝑀 𝐻 |1 + 𝐻 𝑑 | ∙ |1 + 𝐿𝑀 𝐻𝑑| > 0 𝑑 | > 0 ↔ |1 + 𝐻 1+𝐻 𝑑 dar 𝑑 (𝑗𝜔)| > 0 → sistemul nominal este stabil |1 + 𝐻 𝑑 𝐿𝑀 𝐻 𝑑 𝐿𝑀 𝐻 |1+ 𝑑 | > 0, ∀ 𝜔 ≥ 0 , ∀ 𝐿𝑀 ↔ | 𝑑 | 𝑚𝑝 sau |𝐻 , ∀ 𝜔 > 0 , ∀ |𝐿𝑀 | ≤ 𝑙𝑚 (𝜔) |1+𝐿 𝑀| ‖𝑆𝑤1 ‖∞ < 1 1 1 S= = , ∀ 𝜔 ∈ [0, 𝜔0 ] 1+𝐻𝑑 (𝑗𝜔) 1+𝐻𝑑 (𝑗𝜔)[1+𝐿𝑀 (𝑗𝜔)] sau 𝑆̂(𝑗𝜔) 𝑆(𝑗𝜔) = 1+∆(𝑗𝜔) ∙ 𝑤2 (𝑗𝜔) ∙ 𝑇̂ (𝑗𝜔) 𝑆̂(𝑗𝜔) 𝑤1 (𝑗𝜔) ‖𝑆(𝑗𝜔) 𝑤1 (𝑗𝜔)‖∞ < 1 → ‖ ‖ < 1 , ∀ 𝜔, ∀ ‖∆‖∞ < 1 1+∆(𝑗𝜔) ∙ 𝑤2 (𝑗𝜔) ∙ 𝑇̂ (𝑗𝜔) ∞ Teorema 2: Condiția necesară și suficientă pentru ca 𝐻𝑅 să asigure robustețea performanțelor în prezența incertitudinilor multiplicative 𝐿𝑀 (𝑗𝜔) cu |𝐿𝑀 (𝑗𝜔)| ≤ 𝑙𝑚 (𝜔) este dată de relația: ‖ |𝑤1 𝑆̂| + |𝑤2 𝑇̂ | ‖∞ < 1 Demonstrație 𝑃𝑝 ‖ 𝑇̂𝑤2 ‖∞ < 1 - cerința pentru stabilitate robustă 𝑆̂ 𝑤1 ‖ ‖ < 1 pentru ∆(𝑠) fixat, cu ‖∆(𝑗𝜔)‖∞ ≤ 1 , ∀ 𝜔 ≥ 0 1−|𝑤2 𝑇̂ | ∞ Dacă ținem seama că: |1 + ∆𝑤2 𝑇̂ − ∆𝑤2 𝑇̂ | ≤ |1 + ∆𝑤2 𝑇̂| + |𝑤2 𝑇̂| = 1 sau 1- |𝑤2 𝑇̂| ≤ |1 + ∆𝑤2 𝑇̂| |𝑆̂ 𝑤1 | |𝑆̂ 𝑤1 | și astfel ̂| <