VO Critical Realism (Teil 1) PDF

= wissenschaftlicher Ansatz seit den1970er Jahren explizit ausgearbeitet (von Roy Bhaskar erarbeitet der enttäuscht vom positivistischen Mainstream-Kozept war, von M. Archer, A. Sayer und T. Lawson weiterentwickelt) **Critical realism** neudefinition zentraler wissenschaftstheoretischer Begriffe:...

= wissenschaftlicher Ansatz seit den1970er Jahren explizit ausgearbeitet (von Roy Bhaskar erarbeitet der enttäuscht vom positivistischen Mainstream-Kozept war, von M. Archer, A. Sayer und T. Lawson weiterentwickelt) **Critical realism** neudefinition zentraler wissenschaftstheoretischer Begriffe: - - - - - - - - **Grundzüge des Critical Realism:** - - **Intentionen:** **theoretisch**: Theorie erstellen die Wissenschaft dabei unterstützt Erkenntnisse zu produzieren die ihren Untersuchungsgegenstand möglichst angemessen sind (besser als bisherige Erkenntnisse) t**heoretisch-politische Intention**: wissenschaftliche Grundlagen für die Möglichkeit umfassender angemessener und aktuell wahrer sozialwissenschaftlicher Erkenntnisse -\> **so Förderung herrschaftskritscher, emanzipatorischer Sozialwissenschaft** und so **Beitrag zu emanzipatorischer Praxis** für eine mögl. herrschaftsfreie Gesellschaft **Kritisch-realistische Realitätskonzeption** Begründet "Definition" von (ges. und natürl.) Realität -\> diese ist Ausgangspunkt um bestimmte Forschungsfragen (nicht) stellen zu können (zB Wirkmächtigkeit von gesellschaftlichen Strukturen) 1. **Zum Begriff bzw. der Metapher der Stratifizierung** folgendes soll gezeigt werden -\> die **qualitative Unterscheidung** zw. Bereiche (Strata/Schichten) von Realität und zugleich die These, dass diese qualitativ unterschiedenen **Bereiche** einander bedingen und **in einem Zusammenhang stehen** **Bsp. Klimawandel** **actuale Ereignisse:** steigende Temp, steigen der Meeresspiegel, entstehen einer Handelsklasse (middle class) verbunden mit einem Ansteigen von Energieverbrauch und Verbrennung fossiler Energieträger, Ausbeutung von Rohstoffen in kolonisierten Ländern **reale Strukturen/Mechanismen:** die Strukturen des Industrialismus, der kap. Ökonomie und Konsumgesellschaft die den klimawandel hervorbringen -\> staatliche Strukturen, Mechanismen von Ideologien, Diskursen von Kolonialismus und Fortschritt, physische Gesetze **Argumente des CR: Phänomene** des Bereiches **des Aktualen** können **nicht alleine durch die Analyse von Daten** aus den Bereichen des Aktualen erklärt werden **weil** alle Phänomene des Aktualen sind **Ergebnisse des Zusammenwirkens aktualisierter Mechanismen** und Potentiale **von Strukturen**, Diskursen und Akteur:innen sind **Politische Implikationen der actual-real-Unterscheidung** Was soll verändert werden? - - -\> schließen einander nicht aus **Kritisch-realist. Konzeption von Realität** D.h.: analysierbar und ‚erklärbar' ist ein konkretes Phänomen (Krise, Epidemie, Fabrik) nur, wenn diese Mechanismen und Potenziale von Akteuren und Strukturen sowie ihre Aktualisierungsbedingungen und formen erforscht werden -- sie ist nicht alleine durch die wahrnehmbaren Praxisformen, Diskurse und Artefakte analysierbar und erklärbar. **Critical Realism fragt:** **Wodurch wurden empirische Regelmäßigkeiten produziert?** Wodurch wurden einzelne Ereignisse produziert? Wesentliche Fragen bei SoWi Forschung: - -\> Verfahren der Retroduktion (statt deduktion und Induktion) **Gesellschaftliche Strukturen im CR** sind: - - **Soziale Strukturen** im CR "Soziale Strukturen können als materielle Beziehungen verstanden werden, die soziale Positionen miteinander verbinden sowie diese Positionen mit sozialen Objekten (wie wirtschaftlichen Ressourcen und Regeln) (Porpora 2015: 98, 173). Mit sozialen Positionen sind spezifische Interessen, Ressourcen, Einschränkungen und Befugnisse verbunden, was bedeutet, dass ein Akteur, der eine soziale Position einnimmt, in die Lage versetzt wird und motiviert ist, auf bestimmte Weise zu handeln. **gesellschaftliche vs soziale Strukturen:** Im Critical Realism unterscheidet man zwischen sozialen und gesellschaftlichen Strukturen anhand ihres Fokus und ihrer Reichweite. [Soziale Strukturen:] beziehen sich auf **Beziehungen und Muster zwischen Individuen und Gruppen**, wie Rollen, Normen oder Machtverhältnisse, die oft **kontextgebunden und dynamisch** sind. [Gesellschaftliche Strukturen:] hingegen umfassen **größere Systeme** wie das Wirtschaftssystem oder politische Institutionen, die **langfristig stabil wirken und den Rahmen für soziale Strukturen setzen**, wobei beide Ebenen miteinander verwoben sind und sich gegenseitig beeinflussen. Realität (=Wirksamkeit) von Strukturen **Strukturen als Konstellation von Positionen - Primat der Praxis** Wie bereits erwähnt, beschränken Positionen bzw. ermöglichen/befördern sie bestimmte Praxisformen -\> Praxis (indiv. oder koll.) kann Strukturen verändern Im CR ist das Primat des Prozesses (Prozesse und menschliche Handlungen (Praxen) eine zentrale Rolle bei der Entstehung, Reproduktion und Veränderung von Strukturen spielen. Strukturen existieren zwar unabhängig von einzelnen Individuen, aber sie werden erst durch das Handeln und die Interaktionen von Menschen in der Praxis aktiv und wirksam.) sehr wichtig. Dennoch verweisen sie darauf, dass Praxisformen immer innerhalb von bzw gegen gesellschaftliche Strukturen stattfinden und es daher unumgänglich ist, die Strukturen und ihre Wirkmächtigkeit/Mechanismen zu kennen, um überhaupt politisch emanzipatorisch handeln zu können. **CR: (Wirk)Kräfte, Potentiale und Mechanismen von komplex strukturierten Real Objekten** Cr beschäftigt sich primär mit den (Wirk)Kräften, Potentialen und generativen Mechanismen der untersuchten Real-Objekte und es basierend daraus mit Regelmäßigkeiten oder Einzelereignissen (der Positivismus hingegen zielt nur auf die erkenntnisse von beobachtbaren regelmäßigen Ereingsniabfolen ab (immer wenn A dann B) Kritisch-realistische Konzeption von Realität - - -\> emp Ansätze beschränken sich meist bei ihrere Analyse auf die Bereiche des Aktualen (auf das prinzipielle Wahrnehmbare) Denkfrage: Verhältnis von Strukturen/Verhältnissen und beobachtbaren Phänomenen **CR-Konzept von Realität: Stratifikation 2** **stratifizierte realität 2: Ebenen Stratifizierung** **level stratification:** die gesellschaftliche und körperliche Welt basiert auf der natürlichen Welt kann aber nicht auf sie reduziert werden (die Welt lässt sich nicht durch reine physikalische und biologische Gesetze erklären) -\> es braucht sozialwissenschaftliche Begriffe Physikal. Ebene -\> Chem. Ebene -\_\> Biolog. Ebene -\> gesellschaftliche Ebene -\> Die oben genannte These kritisiert diverse Theorien (dualist. Verständnis von Natur und Gesellschaft, wechselseitige konstruktion von Natur und gesellschaft oder Natur sei eine vollständige Konstruktion von Gesellschaft) CR ist aber auch kein reduktionistischer Materialismus! Critical realism zum Gesellschaft-Natur-Verhältnis -\> Literatur siehe Slides **Stratifikation 3: gesellschaftliche/social Stratifizierung** Unterscheidung von (M. Archer, D. Elder-Vass) zwischen: 1. 2. 3. -\> Diese bedingen sich gegenseitig, sind aber **nicht** aufeinander reduzierbar! an jeden gesellschaftlichen Phänomen sind immer alle drei "Elemente/Faktoren" beteiligt Soziale Strukturen, kulturelle Strukturen und Akteure haben jeweils spezifische emergente (Emergente Eigenschaften sind Merkmale eines Systems, die aus dem Zusammenspiel seiner Teile entstehen, aber nicht auf die Eigenschaften der einzelnen Teile reduziert werden können.) Eigenschaften und Kräfte: 1. 2. 3. **Struktur-(Diskurs-)Handlungs-Verhältnis:** bedeutung für die SoWi Text von McAnulla!!! Wie zw ob Frage: Wie können **strukturelle Gegebenheiten** (Beschränkungen, Möglichkeiten und Ressourcen) **sowie die Identitäten** und Interessen **von** in individuellen/kollektiven politischen **Akteur:innen** und deren **Aufeinander Einwirken** (zeitlich und sozialräumlich) in spezifischen Kontexten -\> konzipiert und analysiert werden? **Bedeutung der Zeitlichkeit**\ für die Analyse des Struktur- Handlungs-Verhältnis **wichtige Frage:** Wie sind Strukturen und Handlungen im Zeitverlauf aufeinander bezogen? -\> kontext und zeitsensiblen dialektisches Verhältnis von Struktur und Handeln **Ohne Beachtung des Zeitfaktors** können **keine** sozialwissenschaftlichen **Aussagen** über das Verhältnis von (ökolo. pol., kulturellen..) Strukturen und Handlungen gemacht werden! **A Combined three Part Cycle of Change** Structural Conditioning (Zeitpunkt/Zeitraum T1) -\> Discursive Shaping (T2) -\> Social Interaction (T3-T4) -\> Discursive Reshaping (T5) -\> Structural Elaboration (T6) Stratifikation 4. Akteure (M. Archer) - Lauf CR sind wir als Person weder völlig autonom/rational noch völlig von Gesellschaft bzw Diskurs bestimmt -\> in der Person sind **primary agents**, **corporate agents** und **actors** verankert 1. 2. 3. -\> wir als menschliche Individuen sind alles immer gleichzeitig (person, primary und corporate agents und actors)