Qual é a principal diferença entre o 'ser' e o 'dever ser' segundo a filosofia jurídica?
Understand the Problem
A pergunta está questionando sobre a distinção entre 'ser' e 'dever ser' na filosofia jurídica, citando opções que refletem diferentes interpretações dessa diferença.
Answer
A distinção entre 'ser' (fatos) e 'dever ser' (normas), onde o 'ser' é como as coisas são, e o 'dever ser' é como as coisas deveriam ser.
A principal diferença entre 'ser' e 'dever ser', segundo a filosofia jurídica, reside na distinção entre o reino dos fatos (ser) e o reino das normas (dever ser). O 'ser' refere-se a como as coisas são, enquanto o 'dever ser' refere-se a como as coisas deveriam ser, especialmente no contexto do direito e da moral.
Answer for screen readers
A principal diferença entre 'ser' e 'dever ser', segundo a filosofia jurídica, reside na distinção entre o reino dos fatos (ser) e o reino das normas (dever ser). O 'ser' refere-se a como as coisas são, enquanto o 'dever ser' refere-se a como as coisas deveriam ser, especialmente no contexto do direito e da moral.
More Information
Hans Kelsen, um importante teórico do direito, propôs essa distinção para demarcar a diferença entre estudos descritivos e normativos no direito. A teoria pura do direito de Kelsen enfatiza a separação do direito das ciências causais, refletindo a autonomia do sistema normativo.
Tips
Uma confusão comum é pensar que 'ser' e 'dever ser' são interdependentes, quando na verdade refletem esferas independentes: realidade vs. normas.
Sources
- A distinção entre ser e dever-ser em Hans Kelsen - Filósofo Grego - aquitemfilosofiasim.blogspot.com
- Ser x Dever Ser | PPT - SlideShare - pt.slideshare.net
- [PDF] ser e dever ser na teoria kelseniana do direito - BDJur - bdjur.stj.jus.br
AI-generated content may contain errors. Please verify critical information
