Tratados Internacionales y Reservas

Una declaración unilateral de un Estado al momento de firmar, ratificar, aceptar, aprobar un tratado o adherirse a él. Con el objetivo de excluir o modificar el efecto de ciertas disposiciones del tratado.

La Convención de Viena (CV) permite formular reservas a menos que estén prohibidas por el tratado, expresa o implícitamente, o sean incompatibles con su objeto y fin.

Es cuando un tratado prohíbe expresamente la formulación de una reserva específica o cuando el tratado solo permite determinadas reservas.

Significa que la reserva es contraria a la esencia del tratado. No puede ir en contra del propósito principal del acuerdo.

Cuando un Estado presenta una reserva, los otros Estados del tratado tienen derecho a aceptarla u objetarla. Si objetaron, el tratado no entrará en vigor entre el Estado que objetó y el que hizo la reserva.

Un Estado puede plantear una objeción a una reserva realizada por otro Estado. Esta objeción debe ser expresa y por escrito, y se realiza dentro de un plazo específico.

Si un tratado ya está en vigor, la aceptación de una reserva por parte de otro Estado hace que el tratado entre en vigor para ambos en relación con la reserva.

La objeción a una reserva no impide que el tratado entre en vigor entre el Estado que objetó y el Estado que hizo la reserva, a menos que el Estado que objetó manifieste explícitamente lo contrario.

Una reserva expresamente autorizada por el tratado no requiere la aceptación explícita de los demás Estados, a menos que el tratado lo indique.

Si el tratado requiere que todas las partes estén de acuerdo para que este funcione, una nueva reserva necesita la aceptación de todas las partes.

La Convención de Viena establece que un tratado es válido hasta que se demuestre lo contrario.

La Convención de Viena define las causas de nulidad de un tratado, las cuales representan un vicio o defecto sustancial en la creación del tratado.

Una situación donde un Estado celebra un tratado sin tener la capacidad legal para hacerlo.

La Convención de Viena define dos tipos de incompetencia: violar las normas internas sobre la capacidad para celebrar tratados y exceder los poderes del representante.

Una norma interna del estado (ley o constitución) que establece quién puede celebrar un tratado.

Cuando un representante estatal excede sus límites de autoridad para firmar un tratado.

Indica que la violación de las normas internas debe ser clara y visible para todos.

Cuando un Estado se ve obligado a firmar un tratado bajo la amenaza de violencia o guerra.

El error en los tratados ocurre cuando un Estado se equivoca sobre un hecho crucial al firmar el acuerdo.

El dolo es cuando un Estado es engañado por otro Estado al firmar un tratado.

Cuando el representante de un Estado es corrompido para firmar un tratado. Se refiere a sobornos o incentivos ilegales.

Si el objeto de un tratado viola una norma internacional fundamental (ius cogens), el tratado es nulo.

Se refiere a cuando un estado ha sido engañado por otro estado para firmar un tratado, a través de una acción deliberada y fraudulenta, la cual se considera como un vicio del consentimiento para obligarse por el tratado.

La corrupción del representante de un estado, como el soborno, por parte de otro estado, para que firme un tratado, también convierte el consentimiento del estado en inválido.

Si un estado es obligado a firmar un tratado mediante amenazas contra su representante, este consentimiento no es válido. El tratado será nulo.

Un tratado es inválido si fue firmado bajo la amenaza o el uso de la fuerza, incluso si la fuerza no fue aplicada por un estado negociador. La gravedad de la amenaza o el uso de la fuerza invalidan el tratado.

Un tratado es inválido si contradice las normas imperativas de derecho internacional, las cuales no pueden ser modificadas o ignoradas por ninguna nación.

El Estado, para impedir la creación de una costumbre general que lo obligue, debe manifestar de forma clara y reiterada su rechazo durante el periodo de formación de la costumbre.

Un Estado puede expresar su rechazo a la formación de una nueva costumbre a través de algunas acciones.

Es una declaración unilateral por la que un Estado se adhiere a una situación modificada sin su participación, en otras palabras, reconoce como legítima la existencia de un hecho, situación o pretensión jurídica.

Un Estado abandona un derecho o pretensión, pero asumirá o contraerá una obligación, el efecto jurídico de esta renuncia se traduce en la obligación del Estado de no impugnar los derechos que ha adquirido otro Estado.

Este acto unilateral, es una manifestación de voluntad por parte de un Estado para expresar su oposición a una situación o a una norma.

Un Estado informa formalmente a otros sobre algo, puede ser al respecto de una nueva ley o la ejecución de un tratado, o algo relacionado a la propia situación del Estado.

Las normas consuetudinarias generales son aplicables a todos los estados de la comunidad internacional, excepto aquellos que hayan expresado su oposición explícita antes de la formación de la norma.

Las normas consuetudinarias generales se caracterizan por su alcance universal, obligando a la mayoría de los estados de la comunidad internacional.

Las Costumbres Particulares son normas específicas que solo obligan a un grupo determinado de estados, como regiones o países con acuerdos bilaterales.

La Costumbre Internacional se forma a través de la práctica constante de los estados, junto con la convicción de que esa práctica es jurídicamente obligatoria.

Las Costumbres Particulares pueden ser regionales, especiales o bilaterales, dependiendo del grupo de estados al que se aplican.

Las Costumbres Particulares son un tipo de ley internacional que se crea por la práctica de un grupo limitado de estados, como los países de una región.

Las Costumbres Generales se forman cuando la mayoría de los estados de la comunidad internacional aceptan una norma como obligatoria.

La Costumbre Internacional se clasifica en Costumbres Generales y Costumbres Particulares, dependiendo de su alcance y a quién se aplicen.

Las Costumbres Especiales son normas que se aplican a un grupo específico de estados, que comparten un interés común.

Las Costumbres Bilaterales son normas que se aplican únicamente a dos estados, y se crean a través de acuerdos o prácticas mutuamente aceptadas.

El elemento objetivo de la costumbre internacional se refiere a la práctica constante y uniforme de los Estados en el tiempo. Es como el comportamiento observable de los Estados que demuestra un patrón.

La continuidad como elemento del objetivo de la costumbre internacional significa que la práctica de los Estados debe repetirse durante un periodo considerable de tiempo. No basta con un solo caso, necesita una constancia.

La uniformidad del objetivo de la costumbre internacional indica que las acciones de los Estados deben tener un mismo sentido, sin cambios bruscos o contradictorias. Es como una canción que se repite siempre igual.

El elemento subjetivo de la costumbre internacional, también llamado opinio juris, se refiere a la convicción de los Estados de que una norma es jurídicamente obligatoria y se debe respetar. Es como la intención interna de los Estados de cumplir con una ley.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el caso de la Plataforma Continental del Mar del Norte establece que la opinio juris exige no solo una práctica constante, sino también una convicción de que esa práctica es obligatoria.

Las fuentes del Derecho Internacional son las diferentes formas en las que se crean las reglas que rigen las relaciones entre los Estados. La costumbre es una de estas fuentes, a través de la práctica constante y la opinio juris.

El Derecho Internacional Público se encarga de regular las relaciones entre los Estados, tratando temas como conflictos, comercio internacional o los derechos humanos.

Para que una costumbre se considere Derecho Internacional se necesita que sea constante en su práctica y que los Estados estén convencidos de su obligación. Es como una ley que se ha desarrollado a través del tiempo por la práctica.

La costumbre se considera una fuente importante del Derecho Internacional Público, ya que refleja la experiencia y la práctica de los Estados a lo largo del tiempo.

El Estado se considera sujeto primario de derecho internacional debido a su naturaleza institucional, social y humana que le da el poder y la responsabilidad en el escenario internacional.

La institucionalización del Estado como sujeto de derecho internacional implica la necesidad de cooperación entre las naciones para resolver problemas globales a través de la creación de instituciones internacionales.

La socialización del Estado en el derecho internacional se da con la creación de nuevos campos legales como el derecho económico, el derecho de las inversiones y el derecho a la integración regional.

La humanización del Estado como sujeto de derecho internacional se ve reflejada en su compromiso con la protección de los derechos humanos y su reconocimiento del individuo como sujeto del derecho internacional.

La Convención de Montevideo establece que el territorio, la población, el gobierno y la capacidad de entablar relaciones internacionales son los elementos esenciales para la existencia de un Estado.

El territorio es un espacio físico sobre el cual un Estado ejerce su soberanía y sus funciones.

La dimensión del territorio no es un factor decisivo para la existencia de un Estado, ya que incluso países con territorios pequeños pueden cumplir con los requisitos de la estatalidad.

Es la capacidad de un Estado para relacionarse con otros sujetos de derecho internacional, lo que implica su independencia y personería jurídica en el ámbito externo.

Acto libre por el cual uno o varios Estados reconocen la existencia de otro Estado, independiente, capaz de observar las normas del derecho internacional.

Los Estados y las organizaciones internacionales pueden realizar el reconocimiento de un nuevo Estado.

Puede ser expreso, a través de una declaración formal, o implícito, mediante acciones que implican reconocimiento.

El elemento subjetivo de la costumbre internacional es la opinio juris, que significa la convicción de los Estados de que una práctica es obligatoria.

El elemento objetivo de la costumbre internacional es la práctica constante y uniforme de los Estados, donde cada Estado actúa con una intención de obligarse.

Conjunto de personas que poseen el vínculo de nacionalidad con un Estado. Se requiere una presencia permanente de la población en el territorio del Estado.

La nacionalidad puede ser originaria (por nacimiento) o sobreviniente (adquirida después del nacimiento). Se obtiene conforme al derecho interno del Estado o por tratados internacionales.

Para efectos del derecho internacional, como la protección diplomática, no solo se requiere la nacionalidad, sino también una vinculación efectiva con el Estado. Se habla de "nacionalidad efectiva o dominante".

Organización política capaz de mantener el orden interno y actuar de forma independiente en la relaciones internacionales.

La forma de gobierno puede cambiar sin afectar la personalidad jurídica internacional del Estado. No importa si es una república o una monarquía.

Los Estados deben contar con un territorio definido, que debe ser permanente y continuo. No puede estar fragmentado o ser discontinuo.

Un elemento esencial para la formación de un Estado es la existencia de un territorio definido, permanente y continuo. El tamaño del territorio no es relevante, lo importante es su definición.

El principio de soberanía se refiere a la capacidad de un Estado de ejercer control sobre su territorio y sobre sus habitantes. No está sujeto a la autoridad externa.

Para que un Estado se reconozca como tal, debe tener un espacio físico, una población permanente, un gobierno organizado y debe ser independiente de otros estados.