Quantitative Real-Time PCR vs Digital PCR for CMV Load Testing

Quelle méthode a montré une sensibilité légèrement plus élevée que la PCR en temps réel dans les tests de charge virale pour le CMV?

Quelle caractéristique de performance a été comparée entre la PCR en temps réel et la PCR numérique pour les tests de charge virale du CMV?

Quelle norme a été utilisée pour les dilutions sérielles lors de la comparaison des caractéristiques de performance entre la PCR en temps réel et la PCR numérique?

Pour quelles concentrations le ddPCR a-t-il montré une variabilité moindre que la PCR en temps réel?

Quelle méthode a montré plus de variabilité et une plus grande sensibilité dans les échantillons cliniques?

Quel type d'échantillons a été testé pour évaluer la corrélation quantitative, la charge virale moyenne et la variabilité entre les deux méthodes?

Quelle méthode pourrait potentiellement réduire la variabilité quantitative actuellement observée avec la PCR en temps réel?

Quelle méthode de PCR repose sur la partition limitée du volume de PCR, permettant de détecter la présence d'une seule molécule cible dans une réaction donnée?

Quel type de distribution est utilisé en combinaison avec le nombre de réactions positives pour produire une mesure directe et fiable de la concentration initiale de la cible?

Quel type de tests ont démontré une grande sensibilité et précision du PCR numérique (dPCR) par rapport à la PCR quantitative en temps réel (QRT-PCR)?

Quel est l'un des principaux défis restants dans les tests de charge virale selon le texte?