La insistencia en la hipnosis

La insistencia en la hipnosis

• La hipnosis y la sugestión hipnótica se pueden aplicar en personas sanas, no solo en casos de histeria o neurosis
• El hipnotismo ha sido recibido con hostilidad por la comunidad médica alemana, con pocas excepciones como Krafft-Ebing y Forel
• Es importante que los médicos alemanes estudien el hipnotismo y la experiencia debe prevalecer sobre la autoridad
• Las objeciones al hipnotismo en Alemania se basan en el renombre de sus autores, pero han sido refutadas por Forel
• Hace 10 años, la opinión dominante en Alemania era que los fenómenos hipnóticos eran simulados, pero esto ya no es aceptable
• Los trabajos de Heidenhain y Charcot han demostrado la realidad del hipnotismo
• Los críticos del hipnotismo han reconocido que la hipnosis existe, pero insisten en negar su realidad
• Se critica la hipnosis como un riesgo para la salud mental, alegando que es una "psicosis experimentalmente provocada"
• La utilidad del hipnotismo no se ve afectada por posibles efectos secundarios, al igual que la narcosis por cloroformo
• El sueño se alcanza a través de la sugestión, pero también puede ocurrir sin esfuerzo en estados de fatiga
• El hipnotismo infantil y animal no se reduce a causas mentales
• El hipnotismo presenta tanto fenómenos psíquicos como fisiológicos

La hipnosis: un misterio por desentrañar

• La hipnosis es una y la misma, independientemente de su método de inducción
• La sintomatología de la histeria sugiere un mecanismo psicológico, pero no necesariamente por sugestión
• El problema de la sugestión es más fácil de comprender que las correlaciones fisiológicas
• La clave para conectar lo psíquico y lo fisiológico en la hipnosis radica en el término "sugestión"
• Los factores anatómicos y neurológicos, junto con lesiones, son cruciales para entender las parálisis

La anatomía de la parálisis

• La diferencia entre parálisis de proyección y de representación se basa en la menor cantidad de fibras del cerebro a la médula vs la periferia a la médula
• La estructura del cerebro explica los detalles clínicos de la parálisis de representación
• La parálisis cortical muestra mayor tendencia a las monoplejías debido al diámetro creciente del haz conductor
• Las lesiones extensas de la corteza no producen monoplejías puras por la cercanía de los centros motores
• La afasia orgánica se debe a la irrigación de diferentes centros del lenguaje por la misma arteria o a un territorio de asociación continuo
• El edema y la anemia pueden producir disociación y parálisis histéricas, pero son menos duraderas que las producidas por lesión tisular
• La anatomía del sistema nervioso determina las propiedades de la parálisis, independientemente de la causa

La histeria y la anatomía

• La histeria parece ignorar la anatomía del sistema nervioso
• No imita las parálisis periféricoespinales o de proyección
• No se reconoce el quiasma de los nervios ópticos, por lo que no produce hemianopsia
• La histeria considera los órganos en términos generales, sin detalles anatómicos
• Las parálisis histéricas son una manifestación clara de la disociación entre lo consciente y lo inconsciente

La causa de la parálisis histérica

• Los síntomas de la histeria no traumática se explican por el mismo mecanismo que las parálisis traumáticas
• La persistencia de los síntomas se debe a la permanencia de la impresión traumática en el inconsciente
• La eliminación de la impresión traumática, por reacción motriz o trabajo mental consciente, es clave para la curación
• La inaccesibilidad de la concepción del órgano o función a las asociaciones del yo consciente es la base de las parálisis histéricas
• Esta alteración funcional es causada por la permanencia de la concepción en una asociación inconsciente con el trauma
• La concepción no se libera hasta que el trauma psíquico no se elimina por la reacción motriz o el trabajo mental consciente
• Aunque la autosugestión directa es necesaria, la alteración en las parálisis histéricas es diferente a la parálisis orgánica cerebral.