Kritiek op Gelijkheid van Rechten

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Waarom is gelijkheid van bronnen volgens Rawls belangrijk voor een waardig leven?

Gelijkheid van bronnen is belangrijk omdat mensen deze middelen nodig hebben om hun potentieel te benutten en een waardig leven te leiden.

Leg de difference principle van Rawls uit.

De difference principle stelt dat ongelijke verdelingen van goederen alleen rechtvaardig zijn als ze ten goede komen aan de minst bevoordeelden.

Wat is een kritiek die Amartya Sen heeft op Rawls' theorie?

Amartya Sen bekritiseert Rawls omdat hij vindt dat gelijke verdeling van primaire goederen te veel gevraagd is en niet noodzakelijk is.

Welke drie fundamentele principes zijn er volgens Rawls?

De drie fundamentele principes zijn: gelijke basisvrijheden, gelijke kansen in de arbeid, en recht op primaire goederen. Signup and view all the answers

Wat houdt de term 'capabilities' in volgens Amartya Sen?

Capabilities verwijzen naar de mogelijkheden die mensen hebben om een menswaardig leven te leiden en zich te ontplooien. Signup and view all the answers

Waarom is juridische gelijkheid alleen zinvol als mensen ook de middelen hebben om hun rechten uit te oefenen?

Omdat zonder feitelijke middelen, mensen hun rechten niet effectief kunnen benutten, wat leidt tot ongelijkheid in praktijk. Signup and view all the answers

Welke drie pijlers ondersteunen de welvaartsstaat volgens de tekst?

Een basisinkomen, verplichte verzekeringen tegen sociale risico’s en gegarandeerde toegang tot fundamentele voorzieningen. Signup and view all the answers

Wat wordt bedoeld met het principe van gelijke toegang en waarom is het belangrijk?

Het betekent dat wettelijke rechten praktisch toegankelijk moeten zijn, zodat iedereen deze kan benutten, ongeacht financiële of geografische barrières. Signup and view all the answers

Wat zijn compenserende maatregelen volgens de tekst, en geef een voorbeeld?

Maatregelen die gericht zijn op het bieden van gelijkheid van kansen, zoals studiebeurzen of gratis bijlessen. Signup and view all the answers

Hoe verhouden natuurlijke ongelijkheden zich tot sociale ongelijkheden volgens Dworkin, Roemer en Rawls?

Natuurlijke ongelijkheden zijn net zo toevallig en ongekozen als sociale ongelijkheden en moeten eerlijk verdeeld worden. Signup and view all the answers

Wat is de rol van de overheid in het waarborgen van sociale rechtvaardigheid?

De overheid zorgt voor herverdeling en biedt sociale basisvoorzieningen zodat iedereen zijn rechten kan uitoefenen. Signup and view all the answers

Wat is het verschil tussen juridische gelijkheid en gelijkheid van kansen?

Juridische gelijkheid betekent gelijke behandeling door de wet, terwijl gelijkheid van kansen zowel juridische als praktische toegang tot middelen betreft. Signup and view all the answers

Waarom kan gelijke behandeling volgens de wet niet garanderen dat iedereen van rechten gebruik kan maken?

Omdat er financiële en fysieke barrières bestaan die de toegang tot deze rechten beperken. Signup and view all the answers

Study Notes

Deel 4: Kritiek op loutere gelijkheid van rechten

Juridische gelijkheid is zinvol als mensen ook feitelijk de middelen hebben om hun rechten uit te oefenen.
Egalitaristische interventies (herverdeling en sociale basisvoorzieningen) bieden mensen de kans om hun rechten uit te oefenen, essentieel voor een rechtvaardige samenleving.
Marx pleitte voor een sociaaleconomische revolutie voor benadeelde groepen en invoering van collectieve eigendom voor echte gelijkheid.
De welvaartsstaat speelt een actieve rol om sociale rechtvaardigheid te waarborgen door drie pijlers:
- Basisinkomen om armoede te voorkomen
- Verplichte verzekeringen tegen sociale risico's (ziekte, ouderdom, werkloosheid)
- Gegarandeerde toegang tot fundamentele voorzieningen (onderwijs, gezondheidszorg, huisvesting)
Brede concepten van gelijkheid ontstaan.

Deel 5: gelijkheid van kansen

Gelijkheid van recht stopt bij gelijke behandeling door de wet.
Niet iedereen kan deze rechten daadwerkelijk uitoefenen door factoren zoals kosten en geografische afstand.
Wettelijke rechten moeten praktisch toegankelijk worden door bijvoorbeeld scholen, openbaar vervoer en betaalbaar onderwijs.

Deel 6: gelijkheid van bronnen

Ronald Dworkin, John Roemer en John Rawls benadrukken dat natuurlijke en sociaal-economische ongelijkheden even belangrijk zijn.
Dworkin: rechtvaardigheid houdt in dat individuen zelf verantwoordelijk zijn voor het gebruik van middelen na een eerlijke verdeling.
Rawls: rechtvaardigheid vereist compensatie voor factoren buiten de controle van het individu, zoals structurele ongelijkheden, om succes minder afhankelijk van toevalligheden te maken.
Rawls benadrukt dat de benodigde middelen om een waardig leven te leiden, zoals onderwijs en gezondheid, even belangrijk zijn als sociale-economische middelen.

Deel 7: gelijkheid van realiseringsmogelijkheden

Amartya Sen bekritiseert Rawls, en wijst op het belang van mogelijkheden om een menswaardig leven te leiden.
Capability-benadering: gelijke verdeling van primaire goederen is niet voldoende, iedereen moet de mogelijkheid hebben om te ontplooien.
Martha Nussbaum pleit voor universeel toepasbare minimale voorwaarden voor een menswaardig leven (fundamentele capabilities).
Deze lijst bestaat uit 10 mogelijkheden, inclusief leven, lichamelijke gezondheid, integriteit, zintuiglijke waarneming, verbeelding en emoties. Deze mogelijkheden zijn essentieel voor een waardig leven, ongeacht lokale voorkeuren of omstandigheden.

Studying That Suits You

Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

Description

Deze quiz behandelt de kritieken op loutere juridische gelijkheid en bespreekt de rol van egalitaristische interventies en de welvaartsstaat. Het onderzoekt hoe sociaaleconomische veranderingen en basisvoorzieningen bijdragen aan sociale rechtvaardigheid. Ontdek ook de concepten van gelijke kansen en wat dit betekent in de praktische context.