Podcast
Questions and Answers
Quelle condition doit être remplie pour qu'une contrainte soit considérée comme exonératoire de responsabilité pénale ?
Quelle condition doit être remplie pour qu'une contrainte soit considérée comme exonératoire de responsabilité pénale ?
- La contrainte doit être explicitement légale.
- La contrainte doit être psychologique uniquement.
- La contrainte doit être temporaire.
- La contrainte doit être irrésistible. (correct)
Quel est le rôle du 'bon père de famille' dans l'appréciation de la contrainte ?
Quel est le rôle du 'bon père de famille' dans l'appréciation de la contrainte ?
- Il sert de modèle pour juger ce qui est acceptable moralement. (correct)
- Il est utilisé pour standardiser les peines imposées.
- Il représente un exemple d'individu ayant une incapacité à agir.
- Il est invoqué uniquement dans le cadre de la contrainte morale.
Dans quel cas une contrainte morale est-elle généralement considérée comme non exonératoire ?
Dans quel cas une contrainte morale est-elle généralement considérée comme non exonératoire ?
- Lorsque la contrainte vient de l'autorité légale.
- Lorsque l'agent se trouve dans un état d'ivresse.
- Lorsque la contrainte est causée par une maladie.
- Lorsque l'agent a la possibilité d'agir différemment. (correct)
Comment la jurisprudence considère-t-elle le caractère irréductible d'une contrainte ?
Comment la jurisprudence considère-t-elle le caractère irréductible d'une contrainte ?
Quel exemple illustre un cas où la contrainte ne peut pas être invoquée pour exonérer la responsabilité ?
Quel exemple illustre un cas où la contrainte ne peut pas être invoquée pour exonérer la responsabilité ?
Quelle est la différence principale entre la neutralisation in personam et in rem de l'infraction ?
Quelle est la différence principale entre la neutralisation in personam et in rem de l'infraction ?
Quels sont les deux facteurs qui peuvent entraîner une cause de non imputabilité ?
Quels sont les deux facteurs qui peuvent entraîner une cause de non imputabilité ?
Pourquoi est-il injuste d'imputer une infraction à une personne dont le libre arbitre est neutralisé ?
Pourquoi est-il injuste d'imputer une infraction à une personne dont le libre arbitre est neutralisé ?
Quel est le rôle du libre arbitre dans la culpabilité pénale selon la tradition classique du droit pénal ?
Quel est le rôle du libre arbitre dans la culpabilité pénale selon la tradition classique du droit pénal ?
Comment les faits justificatifs sont-ils relatifs à l'infraction en matière de pénalité ?
Comment les faits justificatifs sont-ils relatifs à l'infraction en matière de pénalité ?
Flashcards
Neutralisation in personam
Neutralisation in personam
Une cause de non-imputabilité propre à une personne, sans affecter l'imputabilité de l'infraction aux autres.
Neutralisation in rem
Neutralisation in rem
Un fait justificatif qui rend l'infraction non punissable pour tous les impliqués.
Cause de non-imputabilité
Cause de non-imputabilité
Circonstances qui empêchent d'imputer une infraction à quelqu'un par manque de volonté libre et éclairée.
Libre arbitre
Libre arbitre
Signup and view all the flashcards
Infraction punissable
Infraction punissable
Signup and view all the flashcards
Contraintes irrésistibles
Contraintes irrésistibles
Signup and view all the flashcards
Appréciation in concreto de la contrainte
Appréciation in concreto de la contrainte
Signup and view all the flashcards
Appréciation in abstracto de la contrainte
Appréciation in abstracto de la contrainte
Signup and view all the flashcards
Faute antérieure et responsabilité
Faute antérieure et responsabilité
Signup and view all the flashcards
Contraintes physique et morale
Contraintes physique et morale
Signup and view all the flashcards
Study Notes
Neutralisation de l'infraction
- La neutralisation in personam concerne la non-imputabilité d'une infraction à un individu, sans pour autant la neutraliser pour les autres.
- Elle se base sur des causes subjectives d'irresponsabilité pénale, affectant l'élément moral de l'infraction (non imputation à un individu). L'infraction elle-même n'est pas annulée.
- Les causes de non-imputabilité sont différentes des faits justificatifs (in rem), qui neutralisent l'infraction entièrement.
- Les causes de non-imputabilité concernent les situations où la personne n'a pas pu exercer son libre arbitre, comme la privation de liberté ou de discernement, affectant sa volonté.
- L'absence de libre arbitre rend l'imputation injuste.
- La responsabilité pénale requiert la liberté et le discernement. L'absence de l'un ou de l'autre peut neutraliser la responsabilité d'une personne.
Contrainte, force majeure et responsabilité pénale
- La contrainte, physique ou morale, peut exculper d'une infraction.
- La contrainte doit être irrésistible (équivalent à la force majeure en droit civil). La jurisprudence examine la contrainte de manière très stricte.
- Une contrainte non irrésistible n'exonère pas de la responsabilité.
- Le juge évalue si la contrainte était irrésistible, et se base sur l'appréciation "in concreto" (dans le cas précis) de la situation.
- L'appréciation "in abstracto" (de manière générale) du juge, en se référent à un "bon père de famille", est également prise en compte. Ce standard peut conduire à des exigences trop élevées.
- Une contrainte morale doit être extérieure, une contrainte interne ne peut pas être considérée comme cause d'irresponsabilité (sauf abolition du discernement).
- Une faute antérieure influence l'appréciation de la contrainte.
Studying That Suits You
Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.
