Gestión Pública y Priorización de Objetivos

Las políticas que afectan categorías sociales (ricos vs pobres) y redistribuyen bienes (ej. bienestar social). Requiere decisiones que involucren a la mayoría de la población y se toman con fines de equidad.

Políticas que buscan regular comportamientos a través de leyes y normas aplicando la misma norma a todos los ciudadanos. Ejemplo: Leyes de tráfico.

Las políticas que favorecen a grupos específicos (agricultores, empresarios), sin necesidad de una confrontación directa entre beneficiarios y perdedores. Se toman decisiones individualizadas sin límite de recursos.

Modelo que implica decisiones complejas, basadas en información parcial y condicionadas por las circunstancias. Se busca la mejor opción posible, pero no la ideal.

Modelo que busca soluciones incrementales basadas en cambios graduales y ajustes a las políticas existentes. No se busca la solución ideal, sino una mejora gradual a la situación actual.

Modelo de toma de decisiones que considera los problemas sin una solución clara y la elección de alternativas sin un proceso definido. Las decisiones se toman de forma improvisada, buscando soluciones que no son necesariamente las más óptimas.

Modelo de toma de decisiones que se basa en un análisis exhaustivo de todos los posibles cursos de acción, la identificación de las consecuencias de cada uno y la selección de la alternativa óptima. Se utiliza la lógica y la información para tomar la mejor decisión.

Modelo de toma de decisiones basado en la lógica y el análisis exhaustivo de la información y las consecuencias de cada alternativa. Busca la mejor solución posible a un problema, teniendo en cuenta todos los factores relevantes.

La clasificación de las políticas según su finalidad y impacto social: distributivas, regulatorias, redistributivas y constituyentes.

Las políticas que buscan cambiar el marco legal o institucional para garantizar un sistema o orden político. Ejemplo: Reforma Constitucional.

Un enfoque para la toma de decisiones que adapta los métodos al problema específico y las circunstancias. Se busca la mejor opción para cada situación, sin limitarse a un solo modelo.

Un modelo de toma de decisiones que combina elementos de la planificación racional con el análisis incremental. Se priorizan los problemas más importantes y se busca la mejor opción posible dentro de tiempo y recursos.

Un enfoque para la toma de decisiones que se basa en la lógica y el análisis exhaustivo de la información. Se busca la mejor solución posible a un problema, teniendo en cuenta todos los factores relevantes.

Un modelo de decisión que implica cambios graduales a las políticas existentes. Se busca una mejora progresiva sin buscar la solución ideal. Es útil para problemas estables y soluciones conocidas.

Un modelo de decisión que busca soluciones nuevas ante problemas complejos que requieren un cambio radical. No se basa en el incrementalismo, sino en la innovación y la creación de alternativas completamente diferentes.

Un modelo de decisión que enfatiza la recopilación completa de información, la consideración de todas las alternativas, la evaluación exhaustiva de consecuencias y la selección de la opción que optimiza los objetivos.

Un modelo de decisión que se centra en la definición de valores y objetivos antes de buscar alternativas. Se busca la opción que mejor se alinee con los valores previamente establecidos.

Modelo de decisión que reconoce las limitaciones humanas en la toma de decisiones. Se basa en la idea de que los individuos trabajan con información limitada y buscan soluciones satisfactorias en lugar de óptimas.

Critica el concepto de racionalidad pura. Señala que los tomadores de decisiones tienen limitaciones en su capacidad de predecir el futuro y actuar con información perfecta.

Proceso específico de la Racionalidad Pura donde se analizan los costos y beneficios de cada alternativa, considerando la importancia de cada factor para el individuo.

Proceso que busca la mejor combinación de opciones para alcanzar los objetivos, considerando la importancia y compatibilidad de los valores individuales.

La selección final de la opción que maximiza los objetivos, teniendo en cuenta los valores y las consecuencias evaluadas.

El proceso de identificar y ordenar los valores en base a su importancia para el individuo, como primer paso en la toma de decisiones.

El proceso de determinar qué objetivos son los más importantes y requieren atención prioritaria, teniendo en cuenta los recursos disponibles.

Distintas áreas o aspectos que se consideran al tomar decisiones sobre prioridades. Algunos ejemplos son: salud, educación, seguridad, etc.

El proceso de analizar las diferentes opciones que se pueden tomar para alcanzar un objetivo y comparar sus ventajas y desventajas.

Identificar todas las posibles opciones existentes o crear nuevas para abordar un problema o alcanzar un objetivo.

Definir claramente las características, alcance y consecuencias de cada alternativa para que se puedan comparar de forma efectiva.

Instrumentos que buscan influir en el comportamiento de las personas a través de información y mensajes. Pretenden convencer a un grupo objetivo para que actúe de acuerdo con los objetivos de la política pública.

El gobierno proporciona directamente bienes y servicios a la población. Puede hacerlo a través de sus propias instituciones o contratando a empresas privadas u ONG.

Instrumentos que buscan desalentar un comportamiento mediante la creación de costos adicionales. Por ejemplo, aumentando el precio de un producto.

Instrumentos que buscan incentivar un comportamiento mediante la creación de beneficios o ventajas. Por ejemplo, subvenciones a productores.

Herramienta administrativa para gestionar el uso de un bien o servicio mediante reglas y permisos. Por ejemplo, licencias o permisos.

Proceso de asignación de recursos, generalmente dinero, de forma desigual entre diferentes personas o grupos. Por ejemplo, impuestos o subsidios.

Se refiere a medidas que buscan cambiar el comportamiento de una persona o grupo al obligarlo a cumplir con una norma. Por ejemplo, multas o sanciones.

Conjunto de acciones coordinadas y planificadas que buscan resolver un problema social o alcanzar un objetivo político.

Los tomadores de decisiones (policymakers) no tienen un conocimiento completo de todos los factores relevantes al tomar decisiones, lo que limita su capacidad para analizar exhaustivamente las consecuencias de sus acciones.

Se refiere a la práctica común de trabajar en silos dentro de las organizaciones, con una visión limitada al departamento o área específica.

La racionalidad pura (modelo idealizado) no siempre puede resolver los conflictos que surgen de tener múltiples valores en juego, haciendo difícil la toma de decisiones.

Los recursos, como tiempo, energía y económicos, están limitados, lo que restringe la capacidad de los tomadores de decisiones para explorar todas las opciones y llevar a cabo acciones.

Las decisiones no se toman en un vacío, sino que están influenciadas por eventos, decisiones y contextos pasados, incluyendo intereses políticos.

El incrementalismo no busca la 'mejor' política, sino la que logra el mayor consenso entre los grupos de interés.

En el incrementalismo, la interacción política entre individuos y grupos sociales es el factor más determinante en la elaboración de políticas públicas.

El análisis de políticas se considera útil en el incrementalismo para generar debate y fortalecer la interacción entre actores, incluso si no se busca una solución perfecta.

Las decisiones en el incrementalismo se toman con pragmatismo, tomando en cuenta solo alternativas que difieren ligeramente de las políticas existentes.

La comparación de alternativas similares a las políticas pasadas facilita la predicción de sus impactos, costos y beneficios, lo que reduce el riesgo de fracasos.

El enfoque incremental se considera apropiado para las democracias pluralistas en las que grupos de interés poderosos e informados ejercen presión sobre las decisiones.

Las críticas al incrementalismo argumentan que la búsqueda constante de lo viable políticamente puede obstaculizar el desarrollo de soluciones más radicales a los problemas.

Las críticas al modelo del incrementalismo sugieren que se prioriza la continuación de políticas existentes en lugar de experimentar nuevos enfoques para encontrar soluciones.

Lindblom propone el 'análisis incremental' como una herramienta para mejorar la política incremental, que es descriptiva, en lugar de reemplazarla con un sistema centralizado y planificado.