Recent Lessons

Show all results for ""

Feature Overview

Ace your exams with our all-in-one platform for creating and sharing quizzes and tests.

Quizzes

Create quizzes and tests automatically from your content using AI.

Flashcards

Automatically turn your notes into digital flashcards.

Share, Export & Embed

Share with classmates or export to Excel and your learning management system.

Stats & Reporting

Auto-grading quizzes and tests with detailed stats and reports.

Mobile Apps

The smarter way to study – wherever you are.

Pricing

Search...

5 Questions

1 Views

Diefstal van elektriciteit

Choose a study mode

Play Quiz

Study Flashcards

Spaced Repetition

Chat to lesson

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Hoe heeft de tandarts de elektriciteitsmeter inactief gemaak?

Door een fout in de bedrading te veroorzaken.

Door een pin in de meter te steken. (correct)

Door de meter te demonteren.

Door de meter te saboteren.

Waarom kon de rechter niet eenvoudig bepalen of er sprake was van diefstal?

Omdat de tandarts niet opzettelijk handelde.

Omdat het gebrek aan bewijs het moeilijk maakte.

Omdat het artikel 310 Sr niet duidelijk is.

Omdat elektriciteit geen stoffelijk object is. (correct)

Wat was de conclusie van de Hoge Raad over elektriciteit in relatie tot artikel 310 Sr?

Elektriciteit heeft geen juridische waarde.

Elektriciteit kan beschouwd worden als een goed. (correct)

Elektriciteit is alleen een goed voor bedrijven.

Elektriciteit is niet verwant aan diefstal.

Wat houdt het analogieverbod in binnen het strafrecht?

<p>Een rechter mag niet een artikel toepassen dat niet op het geval van toepassing is.</p> Signup and view all the answers

Wat is het effect van extensieve interpretatie in dit arrest?

<p>Het kan de reikwijdte van een artikel vergroten.</p> Signup and view all the answers

Study Notes

Diefstal van elektriciteit - Arrest HR 23 mei 1921

Feiten: Tandarts manipuleerde elektriciteitsmeter om gratis stroom te krijgen.
Rechtsvraag: Kan elektriciteit als 'goed' worden beschouwd in artikel 310 Sr (diefstal)?
Essentie: Artikel 310 Sr definieert 'goed' primair als een tastbaar object. Elektriciteit is dat niet.
Beslissing: Hoge Raad oordeelt dat elektriciteit, ondanks haar ontastbare aard, een economische waarde heeft en dus gelijkgesteld kan worden aan een 'goed'.
Analogieverbod: Arrest illustreert extensieve interpretatie van de wet; de rechter verbreedt de reikwijdte van het artikel om het geval te plaatsen onder de strafbepaling. Dit is toegestaan, binnen de grenzen van het legaliteitsbeginsel.

Studying That Suits You

Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

Description

Dit quiz behandelt de belangrijke rechtszaak van 23 mei 1921, waarin de Hoge Raad bepaalt of elektriciteit als 'goed' kan worden beschouwd onder artikel 310 Sr. We verkennen de feiten, de rechtsvraag en de beslissing van de rechter over de economische waarde van elektriciteit. Dit arrest heeft invloed op de interpretatie van de wet in strafzaken.