Derecho y sus Conceptos Fundamentales

Una corriente de pensamiento que rechaza la existencia de un Derecho Natural y se enfoca exclusivamente en el Derecho positivo, creado por la autoridad competente.

Un conjunto de leyes y normas creadas por la autoridad competente, basadas en principios de seguridad y certeza.

La creencia de que la justicia es algo objetivo y conocible, y que puede ser usado para evaluar las normas jurídicas.

La negación de la existencia de un Derecho Natural, argumentando que el Derecho es un acto de voluntad de la autoridad.

Un método de razonamiento lógico deductivo utilizado para la aplicación del Derecho. Consiste en aplicar la ley general (norma) a un caso particular (hecho).

El valor que se busca lograr con el Derecho, basado en la predictibilidad y seguridad de las normas.

El estudio del Derecho como una ciencia empírica, basada en la observación y análisis de la realidad.

La idea de que el Derecho puede ser válido incluso si no es justo, en base al hecho de que fue creado por la autoridad competente.

El iusnaturalismo es una teoría que relaciona el derecho con el valor de la justicia. Sostiene que hay leyes naturales universales e inmutables que son la base de la justicia y que el derecho positivo debe ser coherente con ellas.

La arbitrariedad es la toma de decisiones sin seguir una norma o regla establecida. Es lo contrario a la legalidad, pero no necesariamente es lo contrario a la justicia.

La justicia no es un elemento esencial del derecho según el Iuspositivismo. Las normas legales pueden ser justas o injustas, pero esto no afecta su carácter vinculante.

El realismo jurídico es una teoría que se centra en cómo se aplica el derecho en la práctica por parte de los jueces y los tribunales. Se enfoca en las decisiones reales y la influencia de factores sociales y políticos en la aplicación del derecho.

La función del derecho, según algunos juristas, es crear un sistema de seguridad colectiva, un sistema que garantice nuestra convivencia pacífica y nos proteja de la arbitrariedad.

Las concepciones del derecho intentan contestar preguntas esenciales sobre el derecho, su naturaleza, contenido y aplicación. Las tres principales son el iusnaturalismo, el iuspositivismo y el realismo jurídico.

Las facultades de derecho constantemente plantean preguntas sobre el derecho: qué es, cuál es su sentido, si tiene que ser legítimo y justo.

El realismo jurídico ve al derecho como una herramienta para resolver conflictos y hacer justicia en situaciones concretas.

El realismo jurídico americano rechaza la idea de que el derecho es solo un conjunto de normas abstractas. En su lugar, considera que el derecho es un proceso dinámico que se adapta a las circunstancias y a las necesidades sociales.

Oliver Wendell Holmes, un jurista estadounidense, fue uno de los principales defensores del realismo jurídico norteamericano.

Las leyes, reglamentos y normas son una parte fundamental del derecho, pero no son la única factor que influye en la decisión legal.

Según los realistas, entender el funcionamiento de los tribunales es esencial para comprender el derecho.

Los casos difíciles son situaciones en las que el derecho escrito no ofrece una solución clara y los jueces deben recurrir a valores morales para tomar una decisión.

El iuspositivismo de Kelsen define el derecho como un sistema de normas coactivas, es decir, que establecen deberes y sanciones por su incumplimiento.

El derecho es un sistema jerarquizado de normas, donde las normas superiores dan cobertura a las normas inferiores. Cada norma se crea aplicando una norma superior.

Las normas del derecho deberían dictar cómo debería comportarse alguien, estableciendo consecuencias para el incumplimiento.

El iuspositivismo separa el derecho de la moral, no siendo necesario que las normas legales coincidan con principios morales.

El iuspositivismo argumenta que el derecho debe ser objetivo y neutral, evitando la valoración moral en su aplicación.

Las leyes son producto de la voluntad humana y no de una fuente divina o natural. Las leyes son decretos creados por seres humanos.

El Derecho no está relacionado con la moralidad. El Derecho se define por lo que es, no por lo que debería ser.

El análisis del Derecho debe enfocarse en su contenido y estructura, sin mezclarlo con la historia, sociología o moral.

Las decisiones legales deben basarse en normas preestablecidas y derivadas de forma lógica, sin considerar valores morales o sociales.

Las afirmaciones morales no son comprobables como las jurídicas, ya que se basan en valores subjetivos.

El iuspositivismo defiende que no hay una conexión necesaria entre el Derecho y la Moral. Esto no significa que no haya conexión alguna, pero que no es obligatoria.

El iuspositivismo, especialmente Kelsen, defiende que no hay principios morales universalmente válidos o cognoscibles por medios racionales.

Kelsen, inspirado por el positivismo lógico, considera que los únicos enunciados comprobables son los empíricos, no los éticos.

Son reglas no escritas que se aprenden por observación y experiencia, y que guían el comportamiento social.

Las reglas implícitas se basan en la presión social para que el individuo se comporte de acuerdo con lo que se considera adecuado.

Las normas que se cumplen de manera ritual, casi automática.

Es un cambio gradual en las reglas implícitas de una sociedad, llevado a cabo por modificaciones en los valores o regímenes políticos.

Son normas escritas y formalizadas por una autoridad específica, que buscan guiar el comportamiento social.

Cuando se violan los preceptos o normas explícitas hay una transgresión ya que la autoridad expresa explícitamente qué se espera de las personas.

La eficacia de los preceptos depende de sanciones establecidas de antemano.

Los preceptos se basan en mecanismos de poder y representación simbólica.