Podcast
Questions and Answers
Wer war der Anwalt von A.________ im Verfahren?
Wer war der Anwalt von A.________ im Verfahren?
- Me Bernard Katz
- Me Hohl
- Me Jean-Samuel Leuba (correct)
- Me de Poret Bortolaso
Was passiert am 5. Dezember 2008?
Was passiert am 5. Dezember 2008?
- A.________ verkauft ihre Anteile.
- D.________ stirbt. (correct)
- B.________ und C.________ werden Erben.
- Die Wohnung wird versteigert.
Welches Gericht hat am 3. Juni 2010 das Urteil gefällt, das A.________ angefochten hat?
Welches Gericht hat am 3. Juni 2010 das Urteil gefällt, das A.________ angefochten hat?
- Der Präsident des Zivilgerichts
- Das Bundesgericht
- Die Chambre des recours du Tribunal cantonal (correct)
- Der Notar
Welche Grundstücke sind im Zusammenhang mit der Klage zum Teilungsantrag erwähnt?
Welche Grundstücke sind im Zusammenhang mit der Klage zum Teilungsantrag erwähnt?
Welches Gesetzesartikel war die Grundlage für B.________ und C.________, um eine Klage einzureichen?
Welches Gesetzesartikel war die Grundlage für B.________ und C.________, um eine Klage einzureichen?
Was war A.'s Reaktion auf die Klage von B. und C.________?
Was war A.'s Reaktion auf die Klage von B. und C.________?
Was war das Ergebnis des Urteils des Präsidenten des Zivilgerichts am 8. Dezember 2009?
Was war das Ergebnis des Urteils des Präsidenten des Zivilgerichts am 8. Dezember 2009?
Wer sind die Erben von D.________ laut dem Erbschein?
Wer sind die Erben von D.________ laut dem Erbschein?
Warum wurde die Behauptung der Recourante bezüglich der dauerhaften Zielsetzung der Eigentumswohnung abgelehnt?
Warum wurde die Behauptung der Recourante bezüglich der dauerhaften Zielsetzung der Eigentumswohnung abgelehnt?
Was ist notwendig, damit eine Vereinbarung über den Ausschluss des Teilens eines Gebäudes gültig ist?
Was ist notwendig, damit eine Vereinbarung über den Ausschluss des Teilens eines Gebäudes gültig ist?
Welches Argument führt die Recourante an, um den dauerhaften Charakter der Eigentumsgemeinschaft zu unterstützen?
Welches Argument führt die Recourante an, um den dauerhaften Charakter der Eigentumsgemeinschaft zu unterstützen?
Welche Eigenschaft wird dem Begriff 'dauerhaft' im Kontext der Immobilie zugewiesen?
Welche Eigenschaft wird dem Begriff 'dauerhaft' im Kontext der Immobilie zugewiesen?
Was wurde über die Symmetrie der Vorsorge in der Eigentümerschaft festgestellt?
Was wurde über die Symmetrie der Vorsorge in der Eigentümerschaft festgestellt?
Warum wird die Behauptung der Recourante in Bezug auf das Tacit Agreement (stillschweigende Vereinbarung) nicht akzeptiert?
Warum wird die Behauptung der Recourante in Bezug auf das Tacit Agreement (stillschweigende Vereinbarung) nicht akzeptiert?
Welche rechtlichen Vorschriften sind für den Ausschluss des Teilens einer Immobilie relevant?
Welche rechtlichen Vorschriften sind für den Ausschluss des Teilens einer Immobilie relevant?
Welche Rolle spielt die Trennung des Paares für die Argumentation der Recourante?
Welche Rolle spielt die Trennung des Paares für die Argumentation der Recourante?
Welches der folgenden Elemente gilt nicht als objektiv für die Dauerhaftigkeit der Zielsetzung?
Welches der folgenden Elemente gilt nicht als objektiv für die Dauerhaftigkeit der Zielsetzung?
Was wird über die Gerichtskosten im Schlussurteil entschieden?
Was wird über die Gerichtskosten im Schlussurteil entschieden?
Welches emotionale Argument bringt die Recourante vor, um gegen den Teilungsantrag zu argumentieren?
Welches emotionale Argument bringt die Recourante vor, um gegen den Teilungsantrag zu argumentieren?
Welche dieser Aussagen beschreibt das Verhältnis zwischen der Recourante und dem Verstorbenen am besten?
Welche dieser Aussagen beschreibt das Verhältnis zwischen der Recourante und dem Verstorbenen am besten?
Was geschah mit dem Antrag auf Erhalt des vorläufigen Aufschubs?
Was geschah mit dem Antrag auf Erhalt des vorläufigen Aufschubs?
Wie wird die rechtliche Untermauerung der Argumente der Recourante insgesamt bewertet?
Wie wird die rechtliche Untermauerung der Argumente der Recourante insgesamt bewertet?
Welches Recht wird von der Recourante im Rahmen ihres Rechtsmittels beansprucht?
Welches Recht wird von der Recourante im Rahmen ihres Rechtsmittels beansprucht?
Was ist die Hauptaussage des Gerichts hinsichtlich der Legitimation der Intimisierten?
Was ist die Hauptaussage des Gerichts hinsichtlich der Legitimation der Intimisierten?
Welche rechtliche Grundlage führt die Recourante an, um die Legitimität der Intimisierten zu bestreiten?
Welche rechtliche Grundlage führt die Recourante an, um die Legitimität der Intimisierten zu bestreiten?
Was hätte die Recourante nach Ansicht des Gerichts tun müssen, um ihre Ansprüche durchzusetzen?
Was hätte die Recourante nach Ansicht des Gerichts tun müssen, um ihre Ansprüche durchzusetzen?
Welche Bedeutung hat der Erbschein im Kontext des Grundbuches?
Welche Bedeutung hat der Erbschein im Kontext des Grundbuches?
Was besagt die Regelung des Art. 937 al. 1 CC regarding Grundbuch?
Was besagt die Regelung des Art. 937 al. 1 CC regarding Grundbuch?
Welcher Aspekt ist für die Recourante von Bedeutung, um den Erfolg ihrer Forderung zu sichern?
Welcher Aspekt ist für die Recourante von Bedeutung, um den Erfolg ihrer Forderung zu sichern?
Was muss die Recourante tun, um ihre Ansprüche an den Immobilienbesitz geltend zu machen?
Was muss die Recourante tun, um ihre Ansprüche an den Immobilienbesitz geltend zu machen?
In welchem Zeitraum muss der Erbe seine Ansprüche geltend machen, um von rechtlichen Vorteilen zu profitieren?
In welchem Zeitraum muss der Erbe seine Ansprüche geltend machen, um von rechtlichen Vorteilen zu profitieren?
Was war der Hauptkritikpunkt der Recourante gegenüber der Entscheidung der kantonalen Instanz?
Was war der Hauptkritikpunkt der Recourante gegenüber der Entscheidung der kantonalen Instanz?
Welche Handlung ist erforderlich, wenn die Recourante als einzige Erbin betrachtet wird?
Welche Handlung ist erforderlich, wenn die Recourante als einzige Erbin betrachtet wird?
Wie wird die Klage auf Teilung im Erbrecht auch bezeichnet?
Wie wird die Klage auf Teilung im Erbrecht auch bezeichnet?
Zu welchem Zweck können Erben die Klage auf Anfechtung des Erbscheins erheben?
Zu welchem Zweck können Erben die Klage auf Anfechtung des Erbscheins erheben?
Was ist die rechtliche Relevanz des Grundbuchs im Erbrecht?
Was ist die rechtliche Relevanz des Grundbuchs im Erbrecht?
Flashcards
Coproprietät
Coproprietät
Eine Situation, in der zwei oder mehr Personen gemeinsam das Eigentum an einer Immobilie besitzen.
Art. 650 al. 1 CC
Art. 650 al. 1 CC
Dieser Artikel des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (CC) gibt den rechtlichen Rahmen für die Aufteilung von Miteigentum an Immobilien.
Partage de la copropriété
Partage de la copropriété
Der Prozess der Aufteilung von Miteigentum an einer Immobilie.
Liquidation de la copropriété
Liquidation de la copropriété
Signup and view all the flashcards
Pr?sident du Tribunal civil
Pr?sident du Tribunal civil
Signup and view all the flashcards
Chambre des recours
Chambre des recours
Signup and view all the flashcards
Recours
Recours
Signup and view all the flashcards
Arrêt
Arrêt
Signup and view all the flashcards
Art. 650 ZGB
Art. 650 ZGB
Signup and view all the flashcards
Litigants
Litigants
Signup and view all the flashcards
Recht auf Gehör (Art. 29 Abs. 2 BV)
Recht auf Gehör (Art. 29 Abs. 2 BV)
Signup and view all the flashcards
Beweislast
Beweislast
Signup and view all the flashcards
Wesentliche Voraussetzungen für die Klage
Wesentliche Voraussetzungen für die Klage
Signup and view all the flashcards
Rechtsstreit um die Teilung von Miteigentum
Rechtsstreit um die Teilung von Miteigentum
Signup and view all the flashcards
Art. 937 Abs. 1 ZGB
Art. 937 Abs. 1 ZGB
Signup and view all the flashcards
Eigentumsrechte
Eigentumsrechte
Signup and view all the flashcards
Offiziales Ermessen des Gerichts
Offiziales Ermessen des Gerichts
Signup and view all the flashcards
Grundbucheintrag
Grundbucheintrag
Signup and view all the flashcards
Erbschaftsrecht
Erbschaftsrecht
Signup and view all the flashcards
Rechtsstreit um das Erbschaftsrecht
Rechtsstreit um das Erbschaftsrecht
Signup and view all the flashcards
Frist für Anfechtung eines Erbes
Frist für Anfechtung eines Erbes
Signup and view all the flashcards
Eigentumsansprüche
Eigentumsansprüche
Signup and view all the flashcards
Art. 650 ZGB (Abs. 1)
Art. 650 ZGB (Abs. 1)
Signup and view all the flashcards
Dauerhafte Zweckbestimmung
Dauerhafte Zweckbestimmung
Signup and view all the flashcards
Stockwerkeigentümergemeinschaft
Stockwerkeigentümergemeinschaft
Signup and view all the flashcards
Art. 650 ZGB (Abs. 2)
Art. 650 ZGB (Abs. 2)
Signup and view all the flashcards
Tatsächliche Vereinbarung
Tatsächliche Vereinbarung
Signup and view all the flashcards
Zustandekommen einer Vereinbarung (im Sinne des Art. 650 ZGB)
Zustandekommen einer Vereinbarung (im Sinne des Art. 650 ZGB)
Signup and view all the flashcards
Recht auf Gehör
Recht auf Gehör
Signup and view all the flashcards
Rechtsmittel
Rechtsmittel
Signup and view all the flashcards
Gerichtskosten
Gerichtskosten
Signup and view all the flashcards
Rechtsstreitwert
Rechtsstreitwert
Signup and view all the flashcards
Grundbuch
Grundbuch
Signup and view all the flashcards
Erbschaft
Erbschaft
Signup and view all the flashcards
Anfechtung der Erbschaft
Anfechtung der Erbschaft
Signup and view all the flashcards
Study Notes
Bundesgericht - Entscheidungsdetails
- Fallnummer: 5A_764/2010
- Datum des Entscheids: 10. März 2011
- Gericht: IIe Cour de droit civil, Tribunal fédéral
- Zusammensetzung: Präsidentin Hohl, L. Meyer, Herrmann (Richter/innen) + de Poret Bortolaso (Greffière)
- Parteien:
- A.________ (Recourantin/in): Vertretung Me Jean-Samuel Leuba
- B.________ und C.________ (Intim/innen): Vertretung Me Bernard Katz
- Streitgegenstand: Parteiungsstreit über Miteigentum an zwei Liegenschaften (Parzelle 495 und Grundstück 677)
- Hintergrund: A. und D. waren Miteigentümer. D. verstarb 2008. B. und C. sind die Erben von D.. alle drei sind Miteigentümer. A. verlangt, dass der Erbschaftsanspruch von B. und C. angezweifelt wird.
- Vorinstanz: Kammer der Beschwerden des Kantonsgerichts VD vom 3. Juni 2010
- Begründung des Bundesgerichts:
- Zuständigkeit: Das Bundesgericht hat Zuständigkeit, da der Streitwert 30'000 CHF übersteigt und es sich um eine Schlussentscheidung der kantonalen Instanz handelt.
- Legitimation des Klageführers: Das Bundesgericht bestätigt die Legitimation der Erben(B. und C.). Die Eintragung im Grundbuch genügt für die Annahme der Eigenschaft als Miteigentümer.
- Überprüfung der Legitimation: Der Hergang und Begründung der Legitimation muss die gerichtliche Überprüfung der Nachfolge (Erbschaft) durch den Richter der Erbschaftsstreitigkeiten nicht verhindern. Eine vorhergehende Überprüfung durch den Erbschaftsrichter war nicht erforderlich. Die Recourantin muss eine eigene Erbschaftsklage einreichen, sollte sie die Legitimation der Erben anzweifeln.
- Dauerhafter Zweck: Das Argument der Recourantin, dass die Liegenschaft einem dauerhaften Zweck (Vorsorge) diente, wird vom Bundesgericht abgelehnt. Der Zweck muss bei der Begründung des Miteigentums bereits vorgelegen haben, und nicht erst nach der Begründung (nach der Trennung).
- Nichtigkeit des Erbschaftszeugnisses: Ein Erbschaftszeugnis, das nicht rechtskräftig ist, kann vom Richter nicht als Begründung für das Miteigentum gelten.
- Entscheidung des Bundesgerichts: Der Rückweisungsantrag der Recourantin wird zurückgewiesen. Die Kosten von 8000 CHF sind von der Recourantin zu tragen.
Studying That Suits You
Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.
Description
Dieses Quiz behandelt die Entscheidungsdetails des Falles 5A_764/2010 des Bundesgerichts. Der Streitgegenstand betrifft Miteigentum an zwei Liegenschaften und die Erbschaftsansprüche zwischen den Parteien. Testen Sie Ihr Wissen über die rechtlichen Aspekte und die Hintergründe dieses Falles.